Арбитраж:О лишении статуса администратора участника Abiyoyo

АК:621

Следующая заявка →

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела

правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса

), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Abiyoyo
Kolchak1923

Суть заявки на арбитраж

Действия участника

Правило трёх откатов

, т.к. мной были сделаны по одной правке в трех разных шаблонах с целью возврата их к консенсусному варианту. Таким образом, он использовал свой статус в целях доказывания своей правоты и злоупотребил им.

Требования

Лишить участника Abiyoyo статуса администратора.
Откатить его правки в шаблонах к консенсусной версии до решения по опросу, т.к. решение АК, на которое он ссылается относится только к юзербоксам на ЛС.
Признать мою блокировку неправомерной. — Эта
о • в
)

Пояснения ответчика

1. Контекст событий. В настоящий момент в сообществе отсутствует консенсус о допустимости использования нацистской символики в целях декорации и оформления. Вместе с тем действует

ВП:НО

.

Присутствие нацистской символики в дизайне главной страницы является особо заметным для читателя и репутационные риски для проекта в связи с таким неэнциклопедическим присутствием особенно высоки. В этой ситуации я, оценивая возможные последствия, исключительность ситуации и необходимость принятия безотлагательных мер, принял решение убрать изображения нацистской символики с главной страницы, из оформления портала, на который ведёт ссылка с главной страницы, а также из навигационного шаблона этого портала.

Считаю свои действия в данной ситуации оправданными и соответствующими общим принципам и целям проекта.

2. О режиме консенсуса. Я понимал, что мои действия могут встретить возражения со стороны части участников. Поэтому сам привлёк всеобщее внимание к своим действиям, написав о них на

ВП:ВУ

. Дискуссия о возникшей проблеме была необходима, но такое обсуждение не должно было препятствовать срочному устранению из наиболее заметных мест изображений, явно нерекомендованных к использованию арбитражным комитетом. Что и было сделано мною.

Кроме того изначальное добавление указанных изображений также было осуществлено в ситуации явного игнорирования рекомендаций АК по этому вопросу. Это дополнительно указывает на то, что «исходная» ситуация не является консенсусной и общепринятой.

3. Дальнейшие события. Участник

Kolchak1923

.

Считаю свои действия в данной ситуации оправданными.

Прошу также обратить внимание на осуществлённый участником

Kolchak1923 канвассинг (в форме votestacking), заключавшийся в массовой рассылке предложений принять участие в начавшемся опросе. Адресатами этой рассылки были те, кто уже высказывался ранее в поддержку нацистской символики и другие потенциальные сторонники отправителя. Высказывавшихся против в числе адресатов не оказалось (см. вклад

за 2-3 сентября 2010). По моему мнению, данный факт также может иллюстрировать характер установок и намерений Истца.

Приложение

Обсуждения

Википедия:Форум/Вниманию участников#Использование нацистской символики в декоративных целях на страницах Википедии
Обсуждение участника:Abiyoyo#О нацистской символике
Обсуждение участника:Kolchak1923#Блокировка 31 августа 2010

Затронутые страницы Википедии

Встречные требования

Прошу оценить действия Истца на соответствие правилам Википедии и принять меры на усмотрение арбитражного комитета.
Дополнительно прошу оценить общую практику размещения нацистской символики в оформлении Википедии на предмет возможности содержания в таких действиях пропаганды, провокации или иных мотивов, несовместимых с целями проекта.--Abiyoyo 12:34, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Реплика к пояснениям ответчика

Считаю необходимым написать, что после так называемого предупрежедения (где о блокировке не было ни слова) были обмены следующими репликами [1], [2], контекст которых мной был расценен, как согласие оппонента на консенсус. Что касается так называемого канвассинга, то во-первых, он не запрещен, во-вторых, мной одновременно были размещены, помимо указанных сообщений, сообщения об опросе на СО и Форумах ([3], [4], [5], [6]). Делалось это для привлечения возможно большего числа участников к опросу, к его открытости и ни в коей мере не может свидетельствовать об однобокости в привлечении участников к опросу: любой желающий может высказаться. --

Kolchak1923 13:34, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить

]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

АК отклоняет данную заявку, так как считает доарбитражное урегулирование недостаточным. В частности, обоснованность блокировки не была обсуждена на

АК:315 в частности) инициирована процедура поиска консенсуса сообщества

, которая ещё не завершена.

Отклонить --Track13 ^о_0 15:55, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Отклонить-- Vladimir Solovjev ^обс 15:55, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Отклонить--Yaroslav Blanter 15:56, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Отклонить--Дарёна 15:58, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Отклонить--David 15:56, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]