Википедия:Как разбирать завалы при патрулировании

Эта страница — эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

Патрулирование (

В нашем разделе патрулирование было введено в январе 2008 года после недолгой тестовой фазы, вторым из всех разделов Фонда Викимедиа после немецкой Википедии. Это было так называемое «старое патрулирование» — можно было патрулировать лишь новые статьи (выбрав их из списка новых статей) и только один раз. Как только статья в списке новых помечалась «белым», или, оставаясь «жёлтой», уползала за пределы списка (устарев на месяц), её нельзя было больше патрулировать. Затем, после довольно долгих перипетий, среди которых была заявка в Арбитражный комитет, были приняты новые правила патрулирования и изменён механизм. Этот механизм и правила действуют до сих пор. Теперь патрулировать можно каждую правку. Если какая-то правка отпатрулирована, то считается, что состояние статьи, отвечающее этой правке, в порядке. Независимо от того, что было до и после правки.

В 2025 году в нашем разделе 2 миллиона статей^[1][2]. Из этого не прошло первичное патрулирование сравнительно малое число статей — около 68 тысяч^[1]; то есть их никто и никогда не патрулировал^[3]. Около 388 тысяч первичное патрулирование прошли, но последняя версия у них не патрулирована. Давайте разберёмся, что это означает и как помочь разобрать эти 388 тысяч статей.

Если у статьи последняя версия не патрулирована, это может означать что угодно. Например, что кто-то навандалил или залил плагиат, а его вклад всё ещё не откачен. Хотя в целом благодаря активности участников и

А вот что бывает всегда — на вкладке сверху у такой статьи показываются две версии сразу: стабильная (последняя патрулированная) и черновик (просто последняя). Большинству редакторов, естественно, неприятно, когда их правки уходят в «черновик».

Кроме того, есть небольшое количество статей — они называются «

Хотя количество устаревших патрулированных страниц постоянно растёт, легко заметить, что ситуация в целом хорошая: статей для повторной проверки примерно 388 тысяч — менее 20 % общего количества; при этом ни разу не проверялись менее 3,5 % статей[1]^[4]. На самом деле у нас ещё очень много статей, которые совсем легко отпатрулировать. Действительно проблемные статьи, по моим наблюдениям, составляют лишь малую часть.

Стабилизированные статьи нужно разбирать в первую очередь, так как именно там новые правки не видны читателям. Вот так можно посмотреть, какие стабилизированные страницы не патрулированы на последней версии. Можно поставить некоторые из них к себе в список наблюдения и по мере появления непатрулированных правок просто их патрулировать либо отменять.

1. В вашем списке наблюдения время от времени появляются непатрулированные правки. Не всегда, но довольно часто их можно просто отпатрулировать. Иногда можно пройти по всей статье, убедиться, что она отвечает требованиям, и её тоже отпатрулировать.

2. Вы могли сами написать статьи, про которые вы точно знаете, что в них нет плагиата и всё в порядке с оформлением. Пройдитесь по ним и отпатрулируйте.

3. Если вы интересуетесь какой-то тематикой, можно патрулировать статьи этой тематики, ходя по категориям. В каждой категории слева сверху стоят ссылки на список непатрулированных статей в ней и на список устаревших непатрулированных статей: «Непроверенные страницы» и «Ожидающие проверки изменения». Для поиска в подкатегориях есть два полезных инструмента с тулсервера (чтобы сразу видеть, что внутри большой категории патрулировано, а что нет):

• поиск непатрулированных статей в данной категории;
• поиск устаревших патрулированных статей в данной категории.

Эти инструменты позволяют искать вглубь дерева категорий, причём глубину можно задавать. Очень полезные инструменты для работы над статьями в «своей» области или любой интересующей категории. Вдобавок

Список устаревших патрулированных статей находится тут. Число в скобках означает, сколько дней назад была сделана первая непатрулированная правка. Эти числа растут в реальном времени: через день все они будут на единичку больше. Если отпатрулировать более позднюю правку, число уменьшается, и статья уходит в этом списке вниз (обычно вообще уходит с первой страницы). Если её отпатрулировать на последней версии, она исчезает из списка. Если статья была патрулирована на последней версии, а потом в неё внесли непатрулированную правку, она попадает в конец списка, а потом движется в нём «вверх», пока её кто-нибудь не отпатрулирует.

Патрулирование устаревших статей обычно не очень сложная работа, но она требует аккуратности.

Сначала надо посмотреть статью и убедиться, что с ней всё в порядке. Потом пойти по истории правок, начиная от патрулированной версии, и смотреть, что там тоже всё в порядке — то есть не вносили

Ещё одно обстоятельство, на которое надо обращать внимание, — в старых версиях (даже в патрулированных) иногда присутствуют ссылки на удалённые файлы и шаблоны. По возможности старайтесь при патрулировании дойти до такой версии, где их уже нет, — в стабильной версии они смотрятся не очень хорошо.

Список никогда не патрулировавшихся страниц (или страниц со снятой отметкой патрулирования) находится на служебной странице. Интерфейс позволяет задавать категорию поиска и выбирать пространство имён.

Главной проблемой при патрулировании самых старых статей является поиск и выявление нарушения авторских прав, поэтому рекомендуется очень тщательно сверять источники и проверять историю правок каждой патрулируемой статьи.

Это, пожалуй, самая тяжёлая работа. Список новых страниц находится

• Уберите желтизну правок (А)ПАТов при помощи скрипта — для этого себе в commons.js вставьте строку^[5]:

importScript('Участник:Jaguar K/histpat-test.js');

Такая желтизна появляется потому, что участник АПАТ+ или отредактировал непроверенную статью, не отпатрулировав её, или получил флаг уже после своей правки. В любом случае его правку перепроверять не обязательно, а потому убрать желтизну логично.

• Пользуйтесь визуальным сравнением правок («пред.» — «Визуальный»). Во многих случаях этого достаточно, но после общей проверки стоит хотя бы бегло проверить код: порой после новичков и вандалов страница в порядке внешне, но искажена внутренне. Также обращайте внимание на изменённые параметры шаблонов в статье: визуальное сравнение значений шаблона отображается неидеально.
• Визуальный редактор не относится к патрулированию напрямую, но может значительно ускорить ваше редактирование в целом. Попробуйте!

Патрулирующих, в общем-то, не хватает, и дело движется существенно медленнее, чем надо бы. Это правда. Но с одним исключением. Если вы патрулируете — делайте это хорошо! Исправить вашу ошибку (убедиться, что статья на патрулированной версии не соответствует правилам; снять пометку, а потом отпатрулировать самому) — занимает гораздо больше времени, чем если делать самому с нуля. Никогда не халтурьте!

• Как нам разобрать завалы патрулирования — похожее эссе 2020 года.