Википедия:К объединению/29 апреля 2022
Стабилизатор тока
По моим представлениям, стабилизатор тока - это физическое исполнение источника тока. Так что "стабилизатор тока" можно сделать разделом в "источнике тока". Единственный подводный камень - импульсные стабилизаторы, которые стабилизируют не ток, а его интеграл; всякие ШИМ с обратной связью по току и т.д. Но это всё легко обойти аккуратными формулировками. Больше проблем не вижу. A17sol 02:40, 29 апреля 2022 (UTC)
- Быть по сему. В нынешнем виде выделение стабилизаторов совершенно не нужно. Retired electrician (обс.) 14:35, 11 июля 2022 (UTC)
Не объединять. Статьи о разных понятиях. Источник тока — это ]
- Вы категорически неправы. Прошу вас открыть статью Источник тока и почитать, о чем она. Она не о розетке. Она об источнике тока как понятии из теории электрических цепей. То есть о генераторе стабильного тока. Поэтому моё предложение остается осмысленным, возражений по существу не вижу. То о чем вы говорите - это Источник питания. А вот стабилизаторы напряжения и тока объединять не надо: это разные объекты, реализуемые разными схемотехническими решениями и преследующие разные цели. A17sol 23:54, 15 ноября 2022 (UTC)
- Коллеги, единственный, кто протестовал, был забанен за деструктивное поведение, так и не отреагировав на мой ответ ему. Хотелось бы возродить тему и как-то решить вопрос. A17sol 21:27, 15 декабря 2022 (UTC)
- Именно потому, что статья Источник тока — об одном из фундаментальных абстрактных понятий теоретической электротехники, а статья Стабилизатор тока — о способе конкретной схемной реализации этого модельного объекта, объединять их не следует, а следует развивать по отдельности (забанивания меня, хоть это и не аргумент в дикуссиях, всё равно не дождётесь). Elrond1 2eleven (обс.) 18:11, 21 июня 2023 (UTC)
- Источник тока — понятие не только из курса теоретических основ электротехники, оно широко используется в полупроводниковой схемотехнике (например, Титце, Шенк). Поэтому
Объединить. Есть неплохой пример английской статьи. — Vladimir Sem (обс.) 07:17, 22 июня 2023 (UTC)]- Понятие источника тока используется и в школьном курсе физики в значении «участок электрической цепи, где сторонними силами производится работа по разделению зарядов», это вообще многозначное понятие. Но статья в текущем виде — о понятии в ТОЭ. Полупроводниковая схемотехника, она что, по-вашему, не базируется на ТОЭ? А на чём же? Ещё раз: схемотехника — абстрактная математическая наука, ей безразлично, какая под этим всем стоит материальная основа. Для неё существуют математические модели источника тока и источника ЭДС. А уж как этот источник тока реализован: самоиндукция, лампа или газоразрядный прибор в насыщении, сложная электронная схема (в том числе на полупроводниках) — неважно. Вот статья Стабилизатор тока — об одном из вариантов реализации. Если уж пихать в Источник тока варианты его реализации, то надо описывать их все, а не только один, иначе получится совершенно необоснованно однобокое изложение, будто бы ничего, кроме этого в технике не придумали. Elrond1 2eleven (обс.) 08:05, 22 июня 2023 (UTC)
- Переписал статью Vladimir Sem (обс.) 16:02, 26 июня 2023 (UTC)]
- Ну хоть так. Elrond1 2eleven (обс.) 17:04, 26 июня 2023 (UTC)
- Переписал статью
- Понятие источника тока используется и в школьном курсе физики в значении «участок электрической цепи, где сторонними силами производится работа по разделению зарядов», это вообще многозначное понятие. Но статья в текущем виде — о понятии в ТОЭ. Полупроводниковая схемотехника, она что, по-вашему, не базируется на ТОЭ? А на чём же? Ещё раз: схемотехника — абстрактная математическая наука, ей безразлично, какая под этим всем стоит материальная основа. Для неё существуют математические модели источника тока и источника ЭДС. А уж как этот источник тока реализован: самоиндукция, лампа или газоразрядный прибор в насыщении, сложная электронная схема (в том числе на полупроводниках) — неважно. Вот статья Стабилизатор тока — об одном из вариантов реализации. Если уж пихать в Источник тока варианты его реализации, то надо описывать их все, а не только один, иначе получится совершенно необоснованно однобокое изложение, будто бы ничего, кроме этого в технике не придумали. Elrond1 2eleven (обс.) 08:05, 22 июня 2023 (UTC)
- Источник тока — понятие не только из курса теоретических основ электротехники, оно широко используется в полупроводниковой схемотехнике (например, Титце, Шенк). Поэтому
- Именно потому, что статья Источник тока — об одном из фундаментальных абстрактных понятий теоретической электротехники, а статья Стабилизатор тока — о способе конкретной схемной реализации этого модельного объекта, объединять их не следует, а следует развивать по отдельности (забанивания меня, хоть это и не аргумент в дикуссиях, всё равно не дождётесь). Elrond1 2eleven (обс.) 18:11, 21 июня 2023 (UTC)
Итог
Оба аргумента «против» оспорены. Объединяем. —
Лагты дзуар — иносказательное название Уастырджи, а сама заготовка не тянет на полноценную статью по объёму. —
]- Объединить. Тем более, что отдельной статьи в Мифологическом словаре Е. М. Мелетинского я не нашёл. А иносказательное название приведено в том же словаре в статье «Уастырджи». -- Лобачев Владимир (обс.) 08:17, 15 июля 2022 (UTC)
Перенёс с Википедия:К удалению/21 апреля 2022#Экспозиция (метод психотерапии). Похоже, что предмет статей один и тот же — Butko (обс.) 08:59, 29 апреля 2022 (UTC)
- @Butko: Расширил статью Экспозиция (психотерапия) переводом с англовики. Постарался дополнить статью той информацией, которая была в Экспозиция (метод психотерапии). Думаю, можно вторую статью убрать (перенаправление?) — RoadTrain (обс.)(вклад) 03:43, 27 ноября 2022 (UTC)
Статья бархан утверждает, что барханы являются лишь разновидностью дюн со ссылкой на ЭСБЕ. Перейдя по которой получаем... «См. Дюны». Выделение барханов в отдельную статью, вероятно, основано вот на этом куске статьи «Дюна» в ЭСБЕ: Такие изогнутые Д. давно уже получили в Киргизских степях название барханов, и в них некоторые ученые видели даже образование отличное от береговых Д. Изменение формы береговых Д. при встрече разнообразных условий во время их поступательного движения, а равно и нахождение среди них серповидно изогнутых, — все это говорит в пользу образования и барханов тем же путем, что и обыкновенных Д.; но только здесь надо допустить еще сторонние влияния. Очевидно, мы имеем дело с устаревшей терминологией, поскольку, во-первых, в наши дни слово «бархан» не имеет никакой географической привязки именно к казахским степям, во-вторых, даже во времена ЭСБЕ отличие барханов от береговых дюн постулировалось только некоторыми учёными и не было удостоено выноса ни в отдельную статью, ни даже в специальный абзац другой статьи.
БСЭ считает барханы и дюны одной формой рельефа. Carpodacus (обс.) 10:48, 29 апреля 2022 (UTC)
- По идее бархан и дюна- это одна форма рельефа, но бархан образуется только в пустыне, а дюны в любом другом месте Амир Дарынов (обс.) 12:28, 6 апреля 2023 (UTC)
- У вас есть на это источники? А если есть, позволят ли они написать достаточно подробные статьи, не перекрывающие друг друга? Carpodacus (обс.) 04:41, 8 апреля 2023 (UTC)
Дорога Победы и Шлиссельбурская трасса
Статьи об одном и том же объекте. Много лет существовала статья «Дорога Победы», а год назад была создана ещё и статья «Шлиссельбурская трасса». При чем её автору было известно о том, что в вики уже имеется статья об описываемом объекте. — Germash19 (обс.) 19:01, 29 апреля 2022 (UTC)
- Не объединять. Статьи о разных понятиях. — StagiaireMGIMO (обс.) 23:21, 24 июля 2022 (UTC)
- Обе статьи о жд Шлиссельбург — Поляны, действовавшей с февраля 1943 года по март 1944 года. Разъясните, в чём на ваш взгляд отличия предмета описания одной статьи от другой. — Germash19 (обс.) 08:17, 3 августа 2022 (UTC)
- Объединить. Предмет статей как раз один и тот же. Так то случай очевидный. Anahoret (обс.) 03:29, 17 марта 2023 (UTC)
- Объединить. Согласен, статьи вроде как об одной и той же ж/д, причем об одном и том же периоде времени, что важно. Только объединять надо с умом, чтоб ничего не потерять, ничего не упустить. Если номинатор согласен этим заниматься, то как мне кажется, он может уже сейчас приступить к объединению, другим названием, может бы он прояснил ситуацию, но судя по вкладу, участник увы не активен уже 2,5 года. — 185.52.142.10 17:39, 29 октября 2023 (UTC)]