Википедия:К переименованию/3 сентября 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Альтернативой не уточняют. Тогда уж прямо

• Откуда вообще взялся этот пат? В англовики en:Pure mate, наша статья тоже сперва так называлась, а потом была переименована без обсуждения. "Чистый пат" гуглится 0 раз, "Экономичный пат" — 8 раз (включая нашу статью), причём лишь 1 авторитетный, причём в нём о пате — полторы строчки. Предлагаю вернуть первоначальное название без скобок. LeoKand 09:59, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Действительно, в данном случае некорректно использована конструкция

В русскоязычном источнике в статье (ЭСБЕ) — Эдуард. Гуглобуки: с д, без д. РГБ: без д, с д (а уж Блох не упустил бы возможности написать без д :-) См. также Википедия:К переименованию/15 мая 2011#Мане, Эдуар → Мане, Эдуард. С уважением Кубаноид; 04:15, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• ЭСБЕ — давно не АИ по орфографии. При гуглопоиске находится преимущественно не сабж, а артиллеристский офицер и отец Мане Эдмон(-)Эдуар(д) Фурнье с другими годами жизни, а также Луи Эдуар Фурнье — художник, гравёр и сын сабжа (гравюры в обсуждаемой статье его авторства). Непосредственно о сабже в гугле находятся меньше двух десятков русскоязычных упоминаний при любых орфографиях, а значит нелепо говорить о каком-либо устоявшемся варианте написания, ergo следует именовать по принципу правильной транскрипции. LeoKand 09:17, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Возможно, вы правы. Так бы, наверно, и было с Мане, но там предпочли транскрипции другое: Гиляревский Р. С., Старостин Б. А. Иностранные имена и названия в русском тексте: Справочник. — 3-е изд., испр. и доп.. — М.: Высшая школа, 1985. — 303 с. С уважением Кубаноид; 10:30, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • С Мане есть узус в пользу «Эдуарда», с Фурнье никакого узуса нет. Макрона пару месяцев назад переименовали в фонетически корректный вариант, потому что там узус был fifty-fifty. LeoKand 13:27, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Судя по тому, что номинатор 3 недели молчит, возражения у него закончились. Оставлено. LeoKand 10:09, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Неясно: есть

• Я за Канал Рейн — Майн — Дунай, Канал Рейн — Херне, Канал Гент — Тернёзен, Канал Рейн — Рона, Канал Кулой — Пинега. LeoKand 13:21, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано в Канал Рейн — Майн — Дунай. LeoKand 09:39, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]

ПКК: то ли Ростовский канал, то ли Ростовский распределительный канал (причём и тот и другой не один). С уважением Кубаноид; 07:35, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

В ГКГН Ставропольского края - "Ростовский канал", на картах ГШ - "Ростовский канал", "Ростовский распред. канал", "Ростовский распределительный канал", на картах ГГЦ - "Ростовский канал" и "Ростовский распределительный канал". Согласно большинству источников переименовано в "Ростовский канал". ~ Всеслав Чародей (обс) 12:51, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Против. Причина в Северной Корее, а не в Корее или регионе целиком.--Sick Spiny (обс.) 11:56, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• Против. Дело в Киме. К тому же, Япония и Гуам в любом случае не в Корее. LeoKand 13:23, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Проблема не только в КНДР но и в США. Обе одинаково виноваты. — Эта реплика добавлена участником Сергей Есенин (о • в)
    • Во-первых, пожалуйста подписывайтесь четырьмя тильдами. А во-вторых, здесь энциклопедия, а не политический форум. Обсуждение того, кто виноват больше, а кто меньше не относится к именованию статьи. LeoKand 14:43, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Ну я просто предлагаю нейтральное название статьи — Эта реплика добавлена участником Сергей Есенин (о • в) 17:01, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Слово северокорейский не заменено, согласно итогу обсуждения. Однако статья переименована в

По идее должно быть Мост Китайско-Корейской Дружбы, но наткнулся на Второй мост тайско-лаосской дружбы, потом на Афгано-таджикский «Мост дружбы», потом к вам. С уважением Кубаноид; 12:54, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Как-то меня колбасит от такого количества капсов. Мост на Пятьсот Сорок Седьмом Километре Трассы Москва — Усть-Задрищенск. Нееее, как-то оно не того. LeoKand 14:40, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • 25 км Железной Дороги Мончегорск-Оленья прекрасен же :-) С уважением Кубаноид; 14:48, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить
    ]
    • Не прекрасен. Нужно тире с пробелами вместо дефиса. --llecco (обс.) 20:37, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Вспомним классику: Северный Рейн-Вестфалия. С уважением Кубаноид; 06:25, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Нет, в классике русского языка и эта земля будет через тире с пробелами. ВП:ГН и Роскартография до классики не доросли. Другое дело, что их лобби в Википедии себя классиками возомнили. --llecco (обс.) 09:16, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Рейн-Вестфалия - не дорога. Есть примеры с дорогами (или хотя бы нефтепроводами)? Vcohen (обс.) 09:55, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
          • Так и 25 км не дорога. Интересно, почему км не с прописной. С уважением Кубаноид; 14:57, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • Мончегорск - Оленья - дорога. Про км не знаю, хороший вопрос. Vcohen (обс.) 15:01, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
              • Дорога Мончегорск — Оленья и писалась бы через тире. С уважением Кубаноид; 15:21, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                • Тогда почему она так не пишется? Vcohen (обс.) 16:20, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                  • Вы о дороге или о посёлке? С уважением Кубаноид; 20:30, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                    • О названии дороги в составе названия поселка. Vcohen (обс.) 19:36, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                      • То что в составе не всегда пишется так, как вне состава. С уважением Кубаноид; 22:12, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                        • На каком основании? Есть правило, что тире заменяется на дефис? А что еще на что заменяется? Vcohen (обс.) 09:36, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                          • Ну, например, регистр же меняется. А дефис, очевидно, по ВП:ГН. С уважением Кубаноид; 21:49, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                            • Какой регистр? Все заглавные как раз сохраняются. И разве у нас где-то зафиксировано, что заглавные буквы ставятся по орфографии, а дефисы по ГН? Vcohen (обс.) 22:14, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                              • Дорога бы писалась: железная дорога отсель и досель. Обычно по регистру между орфографией и ГН нет разногласий. С уважением Кубаноид; 23:23, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                                • Что значит отсель и досель? "Дорога от Мончегорска до Оленьей"? Кто и зачем так должен писать? Vcohen (обс.) 08:11, 23 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Тот же вопрос, что и выше. С уважением Кубаноид; 12:59, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, не поленитесь повторить «тот же вопрос, что и выше». Выше много чего написано. — Adavyd (обс.) 15:52, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • [По идее] должно быть Мост Колорадо-Стрит (см., например, улица Героев-Панфиловцев) или Колорадо-Стрит (мост). Вопрос отпал бы при чём-то вроде Мост через Колорадо-стрит. С уважением Кубаноид; 05:20, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Это не "мост через Колорадо-стрит": по крайней мере, в Пасадине Колорадо-стрит проходит по самому мосту, над рекой, я по нему ходил. "Colorado Street Bridge" — это, сторого говоря, "мост, по которому проходит Колорадо-стрит". Если мы не используем капитализацию в Колорадо-стрит, требовать её в описании моста, по которому она проходит, было бы, мягко говоря, непоследовательным шагом. — Adavyd (обс.) 06:29, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • То есть Мост на Колорадо-стрит? С уважением Кубаноид; 10:22, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Мост на или Мост через - это нехорошо по двум причинам. Во-первых, это наш орисс, пытающийся выяснить, почему мост так назван. Во-вторых, это попытка обойти острый угол ("Девочка, скажи рыба". - "Селедка"). По смыслу это мост улицы Колорадо, как
          Madison Square Garden, можно позаимствовать оттуда подходы. Vcohen (обс.) 10:59, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить
          ]
          • То есть было бы мост Улицы Колорадо. Вы предлагаете Колорадо-стрит-бридж? С уважением Кубаноид; 06:30, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • Если бы у меня было продолжение этой мысли, я бы его написал. Нет, слово бридж в составе перевода мне не нравится. Vcohen (обс.) 09:57, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Отто Ноус — сценический псевдоним, согласно англовики. Должен быть прямой порядок слов. SeregaP (обс.) 14:57, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Да, псевдоним. Но имя-то (Отто) — настоящее. Таким образом, согласно

правилам, Не переименовывать. -- Worobiew (обс.) 22:26, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить

]

Ясно. Просто в итоге теряется игра слов Otto Know - Отто знает. SeregaP (обс.) 05:47, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Не переименовано, так как текущее название соответствует

Или

• Есть ещё тёзки из Казахстана (КТЖ) и Белоруссии. Поэтому Переименовать в Транстелеком (РЖД) и сделать дизамбиг из основного названия. 212.96.82.129 08:19, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
• Переименовать в «Транстелеком» согласно
  ВП:ИС#Регистр букв. — ssr (обс.) 04:40, 19 октября 2020 (UTC)[ответить
  ]

Итальянским не владею, но мои скромные познания в области этого языка подсказывают, что транскрипция фамилии неверная. Может и вовсе правильно будет «Гуэчи»? --Byzantine (обс.) 16:26, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Гуэчи. Vcohen (обс.) 17:25, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• Или даже Гвечи. 73.193.21.45 01:00, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• Гуэчи. -- Dutcman (обс.) 06:30, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Разумеется, Гуэчи и никак больше. Переименовано. LeoKand<

Статья и называлась Омаха-Бич. Потом коллега, занимающийся доработкой статьи, переименовал ее в Омаха-бич, причем его аргументацию я не понял. Моя аргументация состоит в том, что в иностранных географических названиях все слова пишутся с большой буквы, включая и те слова, которые с точки зрения иностранного языка являются родовыми наименованиями, но в русском языке в качестве имен нарицательных не используются. Я не думаю, что русское слово бич хотя бы в каком-нибудь из значений связано с английским beach. Vcohen (обс.) 17:07, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• + -Бич в СИСе и БРЭ. С уважением Кубаноид; 05:44, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Отредактировал названия и переименовал где надо статьи обо всех местах высадки. LeoKand 20:32, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]