Википедия:К удалению/13 декабря 2022

Актриса без авторитетных источников. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 03:27, 13 декабря 2022 (UTC)

• {{db-repost}} См. справку от бота. Grig_siren (обс.) 08:15, 13 декабря 2022 (UTC)

Bilderling удалил по

Шмелёва, Елена Николаевна - Председатель совета Федеральной территории "Сириус". Возможно значима, как руководитель органа власти Федеральной территории. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

• 195.209.116.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить), там ещё и махровое копивио. Я лично указал в статье на этот факт. 31.164.57.44 06:02, 13 декабря 2022 (UTC)
• А где хвалёные фильтры, интересно, которые должны предотвращать снятие шаблона КБУ анонимными участниками и авторами?... — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:02, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Не знаю, этот хвалёный фильтр не среагировпл на замену быстрого удаления на медленное. Придётся просить кого-то из ботовладельцев подавать запрос на ЗКАБ, чтобы хоть так привлечь внимание к статье, а не позволять ей доооолго висеть. Статьи номинируются, висят, а Васька слушает, да ест... 129.194.72.159 07:56, 13 декабря 2022 (UTC)
• Возможно значима, как руководитель органа власти Федеральной территории - незначима, поскольку "федеральная территория" не есть "субъект федерации". И население этой территории составляет всего 13 тысяч с небольшим. — Grig_siren (обс.) 08:21, 13 декабря 2022 (UTC)

КБУ как О.11 - там какой-то офсайт передран, так что перенос на КУ сомнителен, хоть анонимом, хоть без. Заодно, тут и КБУ С.5 корректно. Восстанавливать по ВУС, т.к. аванса по значимости дать нельзя и нужны доказательства, а не просто репосты. — Bilderling (обс.) 08:24, 13 декабря 2022 (UTC)

Есть сомнения в

• Неочевидно, требует хоть какого обоснования, хоть из приличия. Из сомнений шубы не сошьешь. Что-нибудь конкретное будет? Иначе я закрою номинацию, так как «мне показалось» не агрумент. Опять же, в последнее время в моде скепсис к анонимным КУ как раз из за подобных малообоснованных номинаций. — Bilderling (обс.) 08:23, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Выскажу кратко свои аргументы: практически все ссылки в виде сносок — это интервью создателя сайта, то есть аффилированные источники, нет ни одного независимого вторичного АИ, описывающего данный сайт (вы же сами соответствующий шаблон и поставили, однако, с тех пор независимые АИ не появились), поэтому сомнений нет, всё вполне очевидно — значимость по
    ВП:ВЕБ отсутствует, следовательно — Удалить — 2A00:1FA1:C2FE:C7B5:38D7:FD0C:887B:63CB 12:18, 13 декабря 2022 (UTC)

Футбольный функционер, в прошлом зам гендиректора "Криворожстали". В украинской премьер-лиге он был не первым лицом, выше него - президент. Есть ли значимость по

• Как генеральный директор
  ВП:СПОРТСМЕНЫ. В правиле указаны ведущие спортивные функционеры, а не высшие. Как гендиректор он ведущий спортивный функционер. Geka b (обс.) 08:47, 13 декабря 2022 (UTC)

Нет, я не готов признать второе лицо одной из десятков спортивных федераций далеко не крупной страны мира ведущим спортивным функционером. Теоретически, об этом можно было бы подискутировать, если бы мы имели полноценную энциклопедическую статью с описанием фактических действий и достижений Ефремова на посту директора. Однако налицо выписка из послужного списка отдела кадров. В этих условиях — удалено. Джекалоп (обс.) 16:18, 19 февраля 2023 (UTC)

Прежний заголовок: «Фабрицио Де Анджелес»

• Заброшено, но значимо и дорабатываемо: судя по английской и немецкой интервикам, он ажно в нескольких книгах рассматривается (причём, у англичан и немцев книги разные). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 13 декабря 2022 (UTC)

Значимость по

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2022 года в 10:10 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2022 года в 21:05 (по UTC) участником 1234qwer1234qwer4.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

--

Удалено — Butko (обс.) 14:54, 13 декабря 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 декабря 2022 года в 15:23 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

• Машперевод («Ангус М. Папка», «Переводчиками являются два модератора отдела кадров»), но дорабатываемо по немецкой интервике. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:05, 13 декабря 2022 (UTC)

Почистил машперевод, оставлено. Викизавр (обс.) 07:29, 23 октября 2023 (UTC)

В страницы неоднозначности для греческих букв списки звёзд традиционно не включаются (напр. Альфа (значения)) , но если такой список убрать отсюда, то останется ссылка только на одну статью. --Hwem (обс.) 07:54, 13 декабря 2022 (UTC)

• На две: букву и штамм известной болезни. 129.194.72.159 07:59, 13 декабря 2022 (UTC)
• Есть ещё игра, итальянский фильм, холм на Аляске, бактерия и папилломавирус: Omicron. А также несколько улиц в далёких странах. Leopold XXIII 08:17, 13 декабря 2022 (UTC)
• Ещё есть итальянский фантастический фильм (судя по всему, значимый), модель Лянчи и разновидность осы (но не уверен, что она по-русски так же называется) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:11, 13 декабря 2022 (UTC)

Снято на правах номинатора. --Hwem (обс.) 05:16, 19 декабря 2022 (UTC)

Писатель. Утверждается, что известный. Доказательств соответствия

• 60 романов, экранизирован, премия ОленьОдин (обс.) 12:27, 13 декабря 2022 (UTC)

Q-bit array удалил с комментарием «Множественное удаление созданных участником Олень» — Butko (обс.) 14:56, 13 декабря 2022 (UTC)

• Продолжительность существования государства (хошь и квази-государства) не так важна. А вот отсутствие источников действительно зияющее. Тем более, что статья - неудачный форк (с фактологическими несоответствиями) статьи вот этойAlexei Lorentsson (обс.) 08:49, 19 декабря 2022 (UTC)

Удалено за необеспечением

Файл перенесен на ВикискладKontiger (обс.) 13:59, 13 декабря 2022 (UTC)

Удалено как файл, доступный на Викискладе под тем же именем

Также альбом Маккаферти, с теми же проблемами, что и Last Testament. Тому выставление на КУ довольно быстро помогло, вдруг и этому тоже.— Кирилл Гнеушев (обс.) 15:11, 13 декабря 2022 (UTC)

• Что ж, здесь всё сложней, так как этот вышел в далёком 87-м и для критиков прошёл незаметно. Каких-то рецензий на него я не могу найти. Может у вас опыту побольше и вы поможете сами улучшить статью? Буду очень признателен. Ионикс (обс.) 15:38, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Я немного поискал и как-то ничего по-настоящему существенного, увы, пока не нашёл. Ну чуть позднее посмотрю ещё, поглубже. Не меньше недели тут наверняка есть. Да и другие участники могут подтянуться. Кирилл Гнеушев (обс.) 15:44, 13 декабря 2022 (UTC)
    • Спасибо! Ионикс (обс.) 15:52, 13 декабря 2022 (UTC)
• Оставить. Кое-что нашлось. В книге, указанной в разделе Литература, альбому посвящена отдельная глава. Увы, в режиме предварительного просмотра недоступная. Зато про дебютный сольник 1975 года всё видно — это на случай, если автор этой статьи решиться написать статью о дебютнике. Про дебютник наверняка ещё что-то можно найти. В момент его выпуска Nazareth были на гребне своей популярности, так что не исключено, что и Billboard об этом писал. Vasyatka1 23:08, 13 декабря 2022 (UTC)
  • В другом варианте книги соответствующая глава доступна полностью. — Jim_Hokins (обс.) 23:23, 13 декабря 2022 (UTC)
    • Да, у меня тоже открылось. Спасибо. Там пять страниц посвящено обсуждаемому альбому. Автор при желании теперь сможет основательно дополнить. Vasyatka1 23:32, 13 декабря 2022 (UTC)
      • Благодарю за помощь! И у меня всё открывается, так что буду дорабатывать. Статья про дебютник тоже обязательно будет в ближайшее время. Ионикс (обс.) 04:27, 14 декабря 2022 (UTC)
• Статья ещё будет дорабатываться, но думаю, что шаблон об удалении из неё можно уже убрать. Ионикс (обс.) 09:33, 14 декабря 2022 (UTC)

• @
  ВП:АП. См. Википедия:Авторские права#Использование переводов не из Википедии. — Butko (обс.) 13:25, 15 декабря 2022 (UTC)
  • Понял, исправлю Ионикс (обс.) 14:29, 15 декабря 2022 (UTC)

Над статьей надо работать, но по значимости теперь вопросов нет. Оставлено. Deltahead (обс.) 11:08, 13 сентября 2023 (UTC)

Не показана

• Есть упоминание в книге Марека Халтофа^[англ.] Polish Cinema: A History, но для значимости его маловато, хотя это уже кое-что. — Jim_Hokins (обс.) 23:59, 13 декабря 2022 (UTC)

  Like American or British romantic comedies, Polish films often rely on class/cultural differences and employ similar clichéd supporting characters that verge on stereotypes. Unlike their foreign counterparts, however, Polish comedies rarely deal with ethnic/national differences, although, occasionally, love knows no boundaries – even in Poland. In the unremarkable Mała wielka miłość (Expecting Love, 2008, Łukasz Karwowski), for example, a young American lawyer follows his pregnant Polish girlfriend who left America for Poland.

• В польском журнале «Kino», судя по всему, две страницы были посвящены фильму, но их толком не видно. — Jim_Hokins (обс.) 23:59, 13 декабря 2022 (UTC)
• На польском сайте, вроде, какая-то рецензия есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:14, 14 декабря 2022 (UTC)

С учетом приведенных в обсуждении источников определенная значимость у сериала таки есть. Оставлено, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:40, 19 марта 2023 (UTC)

• Да вот ведь совсем недавно предлагалась на ВУС и было отказано. То есть удалять опять, видимо. Ну что там за нес месяцев с лета могло кардинально измениться. Кирилл Гнеушев (обс.) 15:39, 13 декабря 2022 (UTC)

Удалено. Нет резона держать в ОП репост отказанного на ВУС при отсутствии 100500 % явного прогресса, тех же проблемах, да к тому же и с весьма заметной PR-составляющей. — Bilderling (обс.) 09:01, 14 декабря 2022 (UTC)

Соообщество в соцсети. Есть упоминания в СМИ, но достаточно ли для соответствия

• Награждён Золотой Гаргульей, несколько раз признам самым посящаемым пабликом в вк, есть топы, популярный телеграмм, успешный лейбл, траблов не вижу. Нейроманьяк (обс.) 16:28, 13 декабря 2022 (UTC)

Думаю, значимость есть, но не до конца показана. Да, есть награды, посещения и т.д, но энциклопидической значимости не вижу. Та и источники неавторитетные попадаются, в статье от Meduim писал какой-то аноним, не думаю, что это авторитетный автор, та и Vsrap тоже не очень. Источников не хватает, как минимум в разделе «Подписанты» (написано, что кто-то ушёл, пришёл, но источников нет). Kiiiaraa (обс.) 18:01, 13 декабря 2022 (UTC)

• С официального сайта подписанты, Мукка, Френды и т.д. раньше числились, щас их нет, по архиву отследить можно, думаешь указать на сайт ссылку? Нейроманьяк (обс.) 18:56, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Коллега, источники нужно указывать всегда, если утверждение не попадает под действие правила
    ВП:ВЕБ прослеживается, осталось только над содержанием поработать. Super Sten (обс.) 20:14, 13 декабря 2022 (UTC)
    • Указал Нейроманьяк (обс.) 20:16, 13 декабря 2022 (UTC)
• Vsrap строго воспрещён, коллега.) Deltahead (обс.) 10:16, 6 февраля 2023 (UTC)
  • учту, спасибо за удаление лишнего Нейроманьяк (обс.) 11:10, 6 февраля 2023 (UTC)
• Комментарий: Забавно, но очень много источников, считающиеся в Википедии авторитетными, ссылаются на Рифмы и Панчи, беря оттуда всю информацию. Нейроманьяк (обс.) 09:44, 17 апреля 2023 (UTC)
• Согласно пункту 1.2
  ВП:ВЕБ: Сайт имеет профильные авторитетные награды. РиП награждён "Золотой Гогрульей" и в статье это указана, по тому же правилу одной этой награды достаточно: сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев. Не совсем понимаю что тут обсуждать. Нейроманьяк (обс.) 09:57, 19 апреля 2023 (UTC)
• «Золотая Горгулья» — это всё же про музыку, так что тут не ВЕБ. Возможно, что вообще статьи следует разделить: отдельно про лейбл и паблик. Deltahead (обс.) 10:17, 7 мая 2023 (UTC)
  • Я разделил. Но не могу что-то сказать про значимость отдельно лейбла. Возможно, стоит дополнительно обсудить. Skepsiz (обс.) 12:18, 1 июля 2023 (UTC)

С учётом ссылок на ресурс, наличия нетривиальной информации, в том числе и популярности, можно говорить о соответствии

Не показана энциклопедическая значимость. Alpha-Gamma (обс.) 17:28, 13 декабря 2022 (UTC)

• В целом и аргументировать как то сложно :) Сейчас ещё раз перечитал критери: награды и почести, полностью согласен с тем, что википедия не является беспорядочным сбором информации. А при написании ориентировался на аналогичные статьи о наградах, которые уверенно висят в энциклопедии, обросли внутренними ссылками на награждённых, хотя по содержанию не увидел отличительных "критериев энциклопедической значимости" в сравнении с медалью "Генерал армии Штеменко". (для примера Медаль «Памяти героев Отечества»). Буду рад, если поможете внести ясность :) Archy1988 (обс.) 12:11, 15 декабря 2022 (UTC)
  • Почитайте, пожалуйста,
    авторитетные источники информации, подробно описывающие предмет статьи. Если есть желание попытаться удалить статью Медаль «Памяти героев Отечества», номинируйте её на удаление согласно установленной процедуре, здесь её обсуждать не нужно. — Jim_Hokins (обс.) 14:10, 15 декабря 2022 (UTC)

• Гоголь М, почему ваш вклад – это только номинация этих объектов и одна и так же фраза? Нейроманьяк (обс.) 17:51, 13 декабря 2022 (UTC)
  • И что? Разве нельзя? Кирилл Гнеушев (обс.) 19:12, 13 декабря 2022 (UTC)
    • Я сказал, что нельзя? Нейроманьяк (обс.) 22:49, 13 декабря 2022 (UTC)
      • Ну а если можно, то чего бы и не делать :) Кирилл Гнеушев (обс.) 23:30, 13 декабря 2022 (UTC)
        • Нейроманьяк, ну, сам не знаю. К сожалению, пока получается так. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:00, 14 декабря 2022 (UTC)
• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 22:44, 13 декабря 2022 (UTC)

Для бота. Кронас (обс.) 20:18, 21 декабря 2022 (UTC)

Это про клуб, статья о котором сейчас называется «

• @Сидик из ПТУ А как вам Категория:Игроки ФК «Орландо Сити» (2010—2014) и Игроки ФК «Орландо Сити» 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 20:44, 14 декабря 2022 (UTC)
  • Нормально, если учесть, что и статьи раздельные там. Сидик из ПТУ (обс.) 05:27, 15 декабря 2022 (UTC)

Консенсусно, для спортивных команд создаётся только одна категория, по текущему названию. Если команда меняет название — переименовывается и категория (в том числе и категория игроков). Категория удалена, все статьи из неё перенесены в Категория:Игроки ФК «Бэйцзин Жэньхэ». GAndy (обс.) 18:19, 17 декабря 2022 (UTC)

• А альманах «Омский краевед» в качестве АИ чем не угодил? Не нашёл его онлайн, но во многих библиотеках присутствует, не только омских (РНБ, Библиотека «Мемориала»). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 14 декабря 2022 (UTC)
  • Так там автор статьи о музее... директор и хранитель сего частного музея. Как-то ненезависимый источник. — Archivero (обс.) 21:18, 14 декабря 2022 (UTC)
  • В статью добавлен источник с описанием музея, упомянут редкий экспонат с ссылкой на Википедию, небольшая корректура. Надеюсь это поможет сохранить статью. PVG58 (обс.) 12:55, 16 декабря 2022 (UTC)
• Музей занимает 12-ое место в рейтинге музеев Омска по оценке сайта tripadvisor.ru PVG58 (обс.) 16:10, 17 декабря 2022 (UTC)
  • Сам этот факт к правилу
    ВП:ОКЗ не относится. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:42, 21 декабря 2022 (UTC)

Перечисленные должности не соответствуют

• Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Нет соответствия по
  ВП:ПОЛИТИКИ, значимость по возможному п. 7 также не показана. Удалить — Arachis99 (обс.) 06:11, 14 декабря 2022 (UTC)
  • Вернуть редирект как это было изначально. — Simba16 (обс.) 08:14, 14 декабря 2022 (UTC)
    • А как быть с разными отчествами: Керимович и Курбанович? Arachis99 (обс.) 09:52, 14 декабря 2022 (UTC)

В данном случае замминистра не проходит ни по одному пункту

Насколько я понял из предварительного обсуждения на

• Оставить. Список как список. Критерии включения в него понятны, АИ есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:25, 14 декабря 2022 (UTC)

• Оставить. Список удовлетворяет требованию п.7
  АК:1081
  ). Да, в книге не описаны памятники, появившиеся после 2000 года (что логично), однако это и не обязательно. Согласно п. 1.2.1 решения АК:1081, источник не обязан содержать описание всех элементов из числа существующих. Содержательная информация о каждом элементе инфосписка основывается на дополнительных источниках, как и написано в решении АК. Поэтому аргумент о том, что источник не годится потому, что он был написан в 2000 году, когда существовало только 2 из 10 памятников, предлагаю отклонить. Обобщающий источник вовсе не обязан содержать весь этот список как таковой. Согласно тому же пункту АК обобщающий источник это источник, который описывает критерий включения в список и несколько его элементов. Указанная выше книга как раз таки и является таковой и соответственно придаёт значимости данному списку.

Во-вторых, есть другие источники, где также перечислены те или иные памятники павшим в Азербайджане в 1918 году турецким воинам: например в статье информагенства Yeni Çağ Media Qrupu указано, что такие памятники есть в Баку, а также в Шемахинском, Агсуйском, Кюрдамирском, Нефтечалинском и Губинском районах. Также есть статья историка Насимана Ягублу, где перечислены места захоронений павших в Азербайджане в 1918 году турецких воинов, а также упомянуты некоторые памятники этим воинам близ Шемахи и Гёйчая.

Резюмируя, считаю, что приведенных как здесь, так и в преамбуле списка источников достаточно для того, чтобы показать значимость данного списка. Конечно на их основании можно создать и список захоронений, но одно другому не мешает. Список захоронений может существовать отдельно от списка памятников, правда он будет намного больше так как не во всех местах захоронений установлены памятники. Interfase (обс.) 07:26, 14 декабря 2022 (UTC)

Добавил ещё один обобщающий источник, статью из газеты «Культура» (от 27 апреля 2018 г.), посвящённую павшим в Азербайджане в 1918 году турецким воинам. В статье сказано о появлении памятников турецким воинам, перечислены некоторые районы страны, где эти памятники расположены, указано, как сегодня эти памятники посещаются как святые места, а также дано описание расположенного в столице страны одного из таких монументов. Interfase (обс.) 08:27, 14 декабря 2022 (UTC)

• Оставить это важные памятники, список которых было бы неплохо иметь. Они также имеют энциклопедическую ценность как список.
  обс.) 17:06, 20 декабря 2022 (UTC)

Оставлено согласно убедительной аргументации коллеги Interfase. Джекалоп (обс.) 16:31, 19 февраля 2023 (UTC)