Википедия:К удалению/19 марта 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Нет вторичных

• Значимость отсутствует. Статья, судя по всему, создавалась в пару со статьей Захват поезда Jaffar Express с очевидно новостным содержанием. (Я видел эту статью до удаления.) Grig_siren (обс.) 06:10, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Незначим в отрыве от новостного инцидента. Удалить, Удалить, Удалить. 85.94.27.14 09:27, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Бездумный перевод английской статьи, в котором

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 марта 2025 года в 17:24 (по UTC) участником Железный капут.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

--

• Взял на доработку. Отпишусь как закончу. John Cray (обс.) 16:59, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Переработал. Материала масса, это одна из основных достопримечательностей области. John Cray (обс.) 02:12, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

Не С1, оставлено. Спасибо за доработку. -- dima_st_bk 08:51, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 марта 2025 года в 05:31 (по UTC) участником 77.82.192.228.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Sony Music Entertainment»

--

• @Leokand коллега, забыли снять шаблон -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:07, 27 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 марта 2025 года в 13:55 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «
  Заречье (Вижницкий район)
  »

--

• Для переименования статьи
  Заречье (Вижницкий район). Других Заречьев в Черновицкой области нет— UVD93 (обс.) 10:37, 19 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]

• Быстро оставить, очевидное соответствие
  ВП:ВОЕННЫЕ п.4 Siradan (обс.) 08:42, 19 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]

• Я плохо ориентируюсь в теме русского национализма, но в солидных западных СМИ «Русич» практически не упоминается. Нужны ли эти статьи в свете
  ВП:ОКЗ? — Эта реплика добавлена участником Basicowes (о • в) 11:42, 19 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]

• Коллега, вы на удаление вынесли не статью о неонацистских наёмниках "Русич", а о Петровском, заявив, что не выполняются КЗП. Я вам указал, что они очевидно выполняются. От вас сейчас требуется снять конкретную номинацию, а не обсуждать другие статьи. Siradan (обс.) 11:48, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Убедили: я мало знаком с персоналиями российских националистов. На первый взгляд, сабж показался просто мелким идейным хулиганом, попавшим в вики по недоразумению. К сожалению, я ошибся. Готов снять номинацию. Как это сделать технически? basic (обс.) 11:54, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

В общем-то достаточно просто подвести итог в номинации с соответствующим объяснием и снять шаблон КУ со статьи. Я оформил. Siradan (обс.) 11:59, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Снято по согласию номинатора. Siradan (обс.) 11:59, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вроде значима, но очень коротко. Правда по статье и по источнику противоречия по году смерти. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:17, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Добавили вроде текст, но хз откуда он, я попытался найти в сети, но так и не нашел информации, если не удастся найти — добавленный текст по
  ВП:ПРОВ удалить? Ogastos (обс.) 11:04, 27 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]

• В России есть другие более плодовитые психологи исследующие феномен смерти? Mike techno (обс.) 11:38, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Преамбулу, конечно, удалил. Mike techno (обс.) 11:38, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Плодовитость не является критерием значимости (и слава Богу) Соловьиная Роща (обс.) 11:47, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Разработанный им метод уникален, как минимум в России, и наличие публикаций в ВАКовских и нет журналах (судя по киберленинке) об использовании этого метода говорит о его применении.
    • Например, включение этого метода в хрестоматию https://oppl.ru/up/files/hrestomatiya-03-10-11.pdf Общероссийской профессиональной психотерапевтическая лиги не достаточный критерий для размещения статьи? Mike techno (обс.) 12:16, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Разработанный им метод уникален, как минимум в России - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см.
        ВП:АКСИ по словам "это востребовано". включение этого метода в хрестоматию ... не достаточный критерий для размещения статьи? - начнем с того, что в этом тексте метод и его автор только лишь упоминаются один раз (на 91-й странице), причем в порядке перечисления в ряду других методов. Называть это "включением в хрестоматию" - это слишком громко сказано. "Включением в хрестоматию" следовало бы называть полномасштабную статью, посвященную конкретно этому методу. А продолжим тем, что даже полноценное включение метода в хрестоматию не является основанием для создания в Википедии статьи об авторе метода. От автора требуются заслуги значительно более высокого уровня. Grig_siren (обс.) 12:33, 19 марта 2025 (UTC)[ответить
        ]
        • У вас тут выше обсуждением Ян Петровский быстро оказался "Наиболее известным военным преступником", так что направленность редакционной политики понятна. Удаляйте статью. Mike techno (обс.) 12:38, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Как связано обсуждение выше с этим обсуждением? — Владлен Манилов [✎︎] / 13:18, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Что-то по значимости ищется реально совсем неважно. Соловьиная Роща (обс.) 23:45, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • +1, тоже ничего не нашёл. Дык ожидаемо - это ж Свердловская киностудия. Кстати, вот вы добавили "Н. Кириллова. Феномен уральского кино" - а что там на стр. 218 по фильму? Просто аннотация? В справочнике просто справка, у Хотиненко лишь упоминание, что он там вторым режиссёром неофициально был, местная газета - о съёмках. Это всё хорошо на ПРОВ и неплохая нетривиалка, но ОКЗ реального не даёт. Хотя я буду, конечно, за Оставить. — Archivero (обс.) 12:06, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Угу. У Кирилловой, к сожалению, тоже только данные по съёмочной группе и сюжет. Потому и говорю, что вот по значимости печально. Соловьиная Роща (обс.) 12:13, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

Американский фильм ужасов,

• Дополнено критикой по АИ. Оставить Соловьиная Роща (обс.) 11:14, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Дополнено разделом критика, можно в целом оставить. —

• В англовики всё это есть, и даже рецензия какая-то имеется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:39, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Производственный телефильм Свердловской киностудии.... для подобного что-то найти почти невозоможно (даже в справочнике нет, ибо телефильм), но поскольку это экранизация Гранина, то в его библиографическом указателе на фильм внезапно рецензия указана, и мощная: Плахов А. Злободневность и ее видимость: У телеэкрана // Правда. 1979. 23 сент.. Её, конечно, глянуть-проверить бы (для "Правды" это небольшая проблема - в любой библиотеке должна быть), но и само её наличие уже значимость отражает более чем: Оставить. — Archivero (обс.) 22:25, 19 марта 2025 (UTC) UPD.: она частично нашлась (там, видимо, о нескольких телефильмах, но в т.ч. и о сабже) - добавил цитату в статью. — Archivero (обс.) 22:38, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

В статью добавлена рецензия. Оставлено.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 марта 2025 года в 10:41 (по UTC) участником Olyngo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

--

В целевой статье этот возможный синоним не упоминается. Удалено. Викизавр (обс.) 21:04, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]

Непонятно о чём — то ли о посёлке, то ли о микрорайоне. В любом случае предоставленные источники не обеспечивают соответствие правилу

• Часто бывает так, что посёлок рядом с городом присоединяется к городу и становится микрорайоном. Пытался найти упоминание посёлка, но не смог. Местность известная, в Волгограде про Ангарский знают. Но вот АИ пока не удаётся найти. В таком виде статью держать неприлично, лучше удалить. Redboston (обс.) 14:31, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]

Из ссылок либо

нет дизамбига фактически. Лиманцев (обс.) 17:12, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Строгой омонимии между двумя значениями нет. Если минералы и возможно спутать, то переход между статьями напрямую через соответствующий шаблон, сделает навигацию проще. Удалено. Atylotus (обс.) 13:29, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Дубль Рассошина Лиманцев (обс.) 17:41, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. Atylotus (обс.) 13:23, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Статья участника

• И не исключаю вариант, что статья является творением
  обс.) 18:20, 19 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]
• Извините, одна из моих первых статей ия не знаю, как правильно их редактировать. Также я пока работая с мобильного устройства Egor228metro (обс.) 18:44, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Зачем тогда Вы вообще решили создать статью? Ознакомьтесь, пожалуйста, с
    обс.) 18:56, 19 марта 2025 (UTC)[ответить
    ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 марта 2025 года в 13:49 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:49, 11 марта 2025 (UTC)

--

На СО статьи было убедительно показано, что это мистификация. Удалено быстро. Лес (Lesson) 11:42, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

Согласно статьям — итальяно-французские банкиры XIX—XX веков. Даже если такие люди действительно существовали и современники о них что-то писали, практически все факты, изложенные об этих господах в Википедии, мягко говоря, апокрифичны.
Никаким гением капитализма и вдохновителем сферы страхования в мировом масштабе Амедео Натоли не является. Его упоминают в одной из газетных заметок здесь как юриста, участвовавшего в ликвидации офиса французской страховой компании в Турине:

Il sig, Amedeo Natoli è nominato commissario liquidatore della rappresentanza generale per l’Italia della società francese di assicurazioni " Le Secours " con sede in Torino.

Согласитесь, мелковато для «одного из отцов современной международной финансовой системы». А больше ничего полезного я и не нашёл.
«Аме́део Натоли продал Allsecures в 1932 год за впечатляющую сумму в 300 миллиардов лир того времени» [sic!] — и это не подтверждается.
Званием Великого офицера ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой» он также почти наверняка не был привилегирован: кроме репостов из Википедии и Викиданных ничего нет.
Аналогично с Орденом Короны Италии у Антонино Натоли — ничего стоящего. Остальное потом даже не проверял.
В обеих статьях большое количество библиографических источников, благодаря которым они обе внешне выглядят соответствующими ВП:КЗП и ВП:ПРОВ. По факту подобные источники сравнительно несложно фальсифицировать, так как мало кто пойдёт проверять, что там писали в малоизвестном научном журнале или газете из 1920-х, а ссылки предоставлять автор не станет, так как у него «печатный оригинал», выкладывать ссылки на сканы он не умеет, и вообще на сканер он пролил кофе и сканер ваще сломался.
Если серьёзно, перед нами

• https://www.google.it/books/edition/Amedeo_Natoli_assicurazioni_e_riassicura/-t1XtwAACAAJ?hl=it 2A02:B023:F01:FA71:833:41DB:520D:A285 03:07, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • И что это такое, книга? И о чём это говорит? О том, что человек с таким именем существовал и был экспертом в области страхования? Я как раз не отрицаю, что Амедео Натоли существовал в реальности, приведённая вами книга(?) ведь не отменяет того, что остальные факты сфальсифицированы. --Wolverène 04:43, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
• В Treccani (Итальянская энциклопедия) нет сведений о них. Xcite (обс.) 07:54, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Посмотрел второго — источники, конечно, в статье достаточно странные: например, в источнике 1758 года точно не может быть ничего о человеке, родившемся в 1857 году. Удивляет также отсутствие итальянской и французской интервик, а английская статья была удалена. Вместе с тем, факт награждения его орденом Короны Италии подтверждается: вот тут на с. 2627. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Случайно нажал «сохранить» вместо предпросмотра, продолжу здесь. Статья создана анонимом, а человек, загрузивший фотографии в статью, обессрочен как виртуал обходящего блокировку бессрочника, причём среди статей этого бессрочника много всяких Натоли и несколько очевидных мистификаций (см. по ссылке). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

За 2 месяца никакой доработки. Оба удалены по причинам, изложенным мной ещё 20 марта.

Театральный всё-таки преимущественно актёр. Ни звание, ни источники (один из двух — некролог в местной прессе) однозначно о значимости сабжа ничего не говорят.— Соловьиная Роща (обс.) 00:00, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Чем не
  ВП:ПРОШЛОЕ? Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти? да [1] (2014) [2] (2016) 2A02:2698:2D:101B:CC20:90AF:AE84:5C3E 09:11, 20 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • Через 5 и 7 лет после смерти какое ж ВП:ПРОШЛОЕ? Соловьиная Роща (обс.) 09:28, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Под 2) ВП:ПРОШЛОЕ, не указано, что должно пройти лет 20 к примеру), в нём прописано про указание упоминаний спустя несколько лет (то есть, 5-7 лет всё равно дают ПРОШЛОЕ), 2A02:2698:2D:101B:CC20:90AF:AE84:5C3E 09:46, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну, как правило, не менее десяти всё же уж точно Соловьиная Роща (обс.) 09:50, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Несколько лет - это не 10 лет, давайте отталкиваться от критерий, а не от выдуманных правил, 2A02:2698:2D:101B:CC20:90AF:AE84:5C3E 10:44, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Вот именно, что давайте отталкиваться. Имеется, как минимум, консенсус сообщества на сей счёт. Соловьиная Роща (обс.) 11:08, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Тогда вот 10 лет: в 2019 Постпредство РТ в Свердловской области официально проводило "вечер памяти известного комического актера, заслуженного артиста РФ Раиса Галямова". — Archivero (обс.) 12:36, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Тут надо источники Свердловские/Екатеринбургские искать. Наверняка там и критика была и помнят. — Archivero (обс.) 12:36, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну вот: 1. Думаю ПРОШЛОЕ есть (2019) 2A02:2698:2D:101B:25C1:FBF7:3559:4E78 13:13, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

Найденный анонимом источник показывает соответствие правилу

Значимость не показана. Источников ноль и первичным поиском не то чтобы хорошо гуглилось.— Соловьиная Роща (обс.) 00:02, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Ну в разделе «Литература» что-то да есть.
  обс.) 07:42, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить
  ]