Википедия:К удалению/26 сентября 2007

Забыли сюда внести. Группа дикая, предмет малозначимый, считаю, что можно удалить. --aμoses @ 04:55, 28 сентября 2007 (UTC)

Ничего не забыли, только ошиблись с датой в шаблоне.

Incnis Mrsi 10:52, 28 сентября 2007 (UTC)

Обсуждение на другой странице. #!George Shuklin 20:20, 13 октября 2007 (UTC)

Значимость? --Pauk 23:35, 26 сентября 2007 (UTC)

• Самопиар чистой воды. Значимость определённая есть, но, имхо, не дотягивает до стандартов Википедии. --RedAndr 23:41, 26 сентября 2007 (UTC)
• "был одним из организаторов движения «Диггеры за права граждан»". Удалить, хотя даже как-то жалко--Vlas 23:47, 26 сентября 2007 (UTC)
• по
  ВП:БИО не проходит, может со временем созреет.--Torin 05:58, 27 сентября 2007 (UTC)
• Я что-то не понимаю, может быть? Однако указанные мною сведения легко получить по простому вводу например в aport.ru Неживой Алексей. Причём тут самопиар? Я занимаюсь политтехнологиями, что и указал! А потом зачем тогда в описании КОФР [1] на меня сделана ссылка?

Движение Диггеры за права граждан проводило пресс-конференцию в РИА новостях и несколько мероприятий - это легко проверить. В конце концов можно взять справку у того же Бориса Кагарлицкого!

• автобиография, нету ссылок на значимые авторитетные источники, почти везде "один из"...//Berserkerus_{12:50, 28 сентября 2007 (UTC)}
• что подразумевается под авторитетными источниками? Сайт Риа-новостей, статьи из газет, сайт кремль.орг, фонд Сатарова - Идем.Ру, .... Один из, поскольку я делал проект, например, "Диггеры за права граждан" с Вадимом Михайловым - лидером диггеров, как я могу себя указывать в единственном лице, то же с МЛФ, ЛФ и т.п.
  • ну и где ссылки за всё что вы описали? в статье их нет.//

Berserkerus_{21:27, 28 сентября 2007 (UTC)}

• • • Да пожалуйста: например http://www.indem.ru/scripts/partarc.dll?PersonInfo?cvs=&id=-436261613&login=guest&psw=free

http://www.indem.ru/scripts/partarc.dll?PersonList?cvs=&login=gue&psw=free&filter=Persons.SectorID%3D22 http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3121&Itemid=18 http://www.kreml.org/other/114236550?mode=print http://www.revkom.com/index.htm?/lenta6/06022108.htm http://www.yanewww.ru/data/2007/06/16.html http://www.eifg.narod.ru/levyfrontzayva.htm http://forum.msk.ru/material/news/3647.html http://www.ibk.ru/news/zagranitsa_nam_pomozhet-19249/ http://ikd.ru/node/97 http://www.communist.ru/root/archive/politics/nazi.skm http://www.civitas.ru/pcenter.php?code=530 http://www.rian.ru/pressclub/20060209/43396060.html http://www.pravda.info/society/5029.html http://www.rpk.len.ru/docs/2005/sep10001.html http://rusology.narod.ru/threats/threats-25.htm http://www.cprf.info/news/actions/35624.html http://www.aglob.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2740 http://www.novayagazeta.ru/data/2006/11-12/18.html http://www.pravda.ru/politics/2005/1/5/398/20832_SKINHEAD.html http://www.mhg.ru/prr/6DDABCA http://www.mosoblpress.ru/lenin/show.shtml?d_id=1055 http://www.gazeta.ru/2006/04/12/oa_195723.shtml

Удалить и без всякой жалости. Завышеная самооценка, самопиар. Если где-то сделаны ссылки - то авторы - из ближайшего круга друзей-единомышленников. --Afr0dizziack 21:05, 29 сентября 2007 (UTC)

• Оставить. Согласно
  ВП:БИО, для статьи о политике и общественном деятеле необязательно, чтобы он был парламентарием или иным официальным лицом, - достаточно "активной и систематичной внепарламентской деятельности", в т.ч. организации демонстраций и манифестаций. Доказательства того, что Неживой и организации, которые он в разное время представлял, именно этим и занимаются, легко собрать по наиболее авторитетным Интернет-СМИ: навскидку - [2]. Андрей Романенко 11:37, 30 сентября 2007 (UTC)
• Удалить, самопиар.--
  JukoFF 13:41, 2 октября 2007 (UTC)
• Удалить, самопиар. В статье его значимость не видна. Ссылок на авторитетные источники нет. —
  Obersachse 09:26, 3 октября 2007 (UTC)

Где и кем были изданы многочисленные продукты творчества, увы, непонятно. Подозрения на любительский самиздат--Vlas 23:28, 26 сентября 2007 (UTC)

• 8 дисков продаются на
  ozon.ru, дистрибьюторы: BRP Records, РМГ Рекордз, АиБ Records, Distemper Records. См. http://www.ozon.ru/?context=search&text=Distemper&go=Найти --Butko 06:08, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить. Постоянно звучит на Нашем радио. --Yury Chekhovich 07:04, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить, хорошая и популярная.--Shakko 10:58, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить, точно не самиздат. --aμoses @ 04:53, 28 сентября 2007 (UTC)
• Быстро оставить, действительно весьма широко известна, никак не самиздат. --Drozd 16:26, 30 сентября 2007 (UTC)
• Оставить ну-ну, а уж если если вы что-то "подозреваете" то статью о любой группе надо срочно удалять Suitepee 21:50, 1 октября 2007 (UTC)

Практически единогласно оставлено. --aμoses @ 06:55, 3 октября 2007 (UTC)

Единственная ссылка ведет не туда, куда можно подумать. Информации об издателях альбомов нет, хотя известно, что они существуют (есть ссылки в сети)--Vlas 23:28, 26 сентября 2007 (UTC)

• Трудно с панками. Не могут выпустить первый альбом. Для большинства музыкантов это гарантия незначимости, а для панков может быть свидетельством исключительной протестности. Тем не менее в данном случае склоняюсь к вердикту Удалить. На доморощенность указывает не только отсутствие формлаьных показателей значимости, но и характер изложения фактов в статье. --aμoses @ 06:52, 3 октября 2007 (UTC)
• Согласен с участником Amoses. Локальная значимость у них может быть, но для энциклопедии этого мало. —
  Obersachse 09:28, 3 октября 2007 (UTC)

Статья удалена, так как не показана энциклопедическая значимость.--Kartmen 15:43, 3 октября 2007 (UTC)

Самопиар? Значимость? --

• Интересно, что значит "антидобкинский" ;). Не значим, удалить. --RedAndr 22:12, 26 сентября 2007 (UTC)
  • Мэр Харькова — Михаил Добкин. Статью удалить. -- Воевода 23:53, 26 сентября 2007 (UTC)
• Удалить "материального и морального помощника". Может мне о себе статью написать? ;) Сура 11:38, 1 октября 2007 (UTC)
• Быстро оставить Те кто живет в Украине , в Харьковской Области , в Восточных областях - те его знают , как хорошего человека , информации пока что не сильно много , но ее обязательно дополнят.Зачем статья о Путине ? кто он такой ? президент ? ну и что ? Может мне о себе статью написать? ;) ( Сура ) - если ты добился таких успехов как Протас , тогда пиши ! Протас - известный политик и бизнесмэн в Харькове. — Эта реплика добавлена участником Al-fattaah (о • в)
• Удалить. Нет значимости.--Latitude 13:36, 2 октября 2007 (UTC)
• Переработать, в данном виде значимости не видно.--
  JukoFF 13:43, 2 октября 2007 (UTC)
• Удалить. Кандидат от «Наша Украина» ... даже интервики нет. --Smolov.ilya 13:45, 2 октября 2007 (UTC)

Человек может быть хорошим. Но он останется хорошим без упоминания в энциклопедии. В статье просто не обоснована его значимость. —

Орисс. Общие рассуждения о течении рек вообще и в школьных учебниках — в частности. NBS 21:20, 26 сентября 2007 (UTC)

• В принципе, неорисс. Но неэнциклопедично. --Pauk 23:37, 26 сентября 2007 (UTC)
• Redirect Течение (водоёмов).--Hq3473 17:09, 27 сентября 2007 (UTC)

Википедия:К_созданию/Гидрология нужна именно Течение (речное). Yakiv Glück 19:19, 28 сентября 2007 (UTC)

Участник:Кондратьев практически устранил причины номинирования — с удаления снимаю. NBS 19:52, 28 сентября 2007 (UTC)

На русском только один абзац (уже 3 дня без изменений), да и его качество не намного превосходит машинный перевод. NBS 21:05, 26 сентября 2007 (UTC)

• Удалить. Даже если будет написано больше, это оригинальное исследование. Beaumain 17:51, 27 сентября 2007 (UTC)
  • Есть такая вещь. Немцы задумываются наж этим. Статья нужно. Но это лишь определение понятия. Монстрик 23:14, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить и доработать. В крайнем случае, Объединить с
  Sae 17:05, 28 сентября 2007 (UTC)
• Удалить. На мой взгляд орисс. Сталинский режим практически ничем не отличался от гитлеровского. Единственное различие было в том, что Сталин в основном расстреливал русских, а Гитлер в основном - людей других национальностей. --Барнаул 06:55, 29 сентября 2007 (UTC)
• Если некому Переработать до нормальной статьи "Поддержка национал-социализма немецким народом" тогда Удалить Сура 11:39, 1 октября 2007 (UTC)
• Объединить с
  JukoFF 13:45, 2 октября 2007 (UTC)

Орисс. Такой термин Яндекс находит на 44 сайтах, включая Википедию и клоны, а также форумы и ЖЖ. NBS 20:42, 26 сентября 2007 (UTC)

• Удалить, незначимо - Dima Dremkov 21:13, 26 сентября 2007 (UTC).
• орисс. --Peni 00:23, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить, значимо, не орисс, см. en:Garage rock, статью оставить, переработать и переименовать в Гаражный рок--Kartmen 00:50, 27 сентября 2007 (UTC)
• Удалить Вряд ли имеет смысл дорабатывать, это явление имеет значение только в США. Или тогда нужно писать про американский гаражный рок. --Deyteriy 16:07, 27 сентября 2007 (UTC)

Тема статьи имеет значение не только для США, из этого жанра позже сформировались Панк и Панк-рок.--Kartmen 17:29, 27 сентября 2007 (UTC)

• Оставить и доработать Пеликан 12:27, 28 сентября 2007 (UTC)
• Тема значимая, но сохранять и перерабатывать практически нечего. Небольшой орисс типа "воздыхание". Это можно Удалить. Полагаю, что статья о гаражном роке и так скоро будет создана. --aμoses @ 13:32, 28 сентября 2007 (UTC)
• Оставить, явление есть. Переименовать в более релевантный "гаражный рок", доработать (уже начал). Интервики есть. Beaumain 09:23, 29 сентября 2007 (UTC)
• Если никто не против, я сейчас переименую — жанр крайне значим, но в таком виде его название используется крайне редко. Флейтист 12:38, 29 сентября 2007 (UTC)
• Оставить Согласен с Beaumain'ом и Флейтистом --Drozd 16:31, 30 сентября 2007 (UTC)

Поскольку причины номинирования устранены, с удаления снимаю. NBS 22:36, 30 сентября 2007 (UTC)

• ну, а какого фига удалять та? написано же "вся информация из всех статей о данном явлении должна быть собрана в одну статью, изложена нейтрально и подкреплена ссылками на авторитетные источники.". это тока к объединению.//Berserkerus_{20:32, 26 сентября 2007 (UTC)}
• Объединить если есть с чем, либо дополнить другими вариантами. Монстрик 20:46, 26 сентября 2007 (UTC)

  А там сейчас есть, что переносить? Большая часть информации взята из статьи Ельцин, Борис Николаевич или из статей, указанных там основными. Часть — набор информации "что плохого произошло в период правления Ельцина" — иногда вообще без всякой привязки к Ельцину (Хасбулатов направил приветственную телеграмму Дудаеву — это критика кого?). NBS 21:36, 26 сентября 2007 (UTC)

• Удалить, содержит редкостный бред--Vlas 23:33, 26 сентября 2007 (UTC)
• Удалить. Не надо ничего «собирать», pro et contra должны излагаться в одном месте. APL 12:22, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить по примеру критики Путина. Материала много - например, четыре обвинения, получившие большинство голосов в ГД ФС при попытке импичмента в 1999 г. С НТЗ ничего принципиально неустранимого нет - всего-то не подавать критику как факты. Александр Кузьмин 12:26, 27 сентября 2007 (UTC)
• Согласен с участником Александр Кузьмин. Ельцина критиковали не меньше чем Путина. Материала много. Если нет нарушений авторских прав - то поправить и оставить. --Smolov.ilya 13:24, 27 сентября 2007 (UTC)
• А чем этот «редкостный бред» и «ответвление мнений» принципиально отличается от шедевра тов. Шехтмана
  «Кровавый путинский режим»? :-) --the wrong man 13:27, 27 сентября 2007 (UTC)

  Отличается только тем, что то ответвление мнений вовремя не убили, и теперь там скопилось много того, что действительно надо куда-то переносить. NBS 14:56, 27 сентября 2007 (UTC)

  Есть

  Президентство Владимира Путина. Вот туда и перенести. SashaT 10:51, 29 сентября 2007 (UTC)

• Оставить, доработать. Материала много, Ельцина критиковали очень много. Было бы прекрасно, если бы статья стала точно таким же шедевром как
  Критика Путина. --Барнаул 16:28, 27 сентября 2007 (UTC)
• Удалить. Пропагандистский бред. Википедия не является дешевой красной газетенкой, бреду здесь не место.--Эргил Осин 06:59, 28 сентября 2007 (UTC)
  • ваш протест не повод для удаления.//Berserkerus_{12:52, 28 сентября 2007 (UTC)}
• Оставить, привести к НТЗ. -- Esp 08:20, 29 сентября 2007 (UTC) Изменил мнение. -- Esp 13:39, 3 октября 2007 (UTC)
• Объединить с
  ВП:ОМ. Ориссы и PoV при объединении, думаю, сами отсеются. --Стопарь 16:21, 29 сентября 2007 (UTC)
• Удалить вместе
  ответвление мнений. SashaT 16:46, 29 сентября 2007 (UTC)
• Удалить ответвление мнений. Анатолий 19:32, 29 сентября 2007 (UTC)
• Если удалять то только вместе с
  JukoFF 13:47, 2 октября 2007 (UTC)
• Удалить, в текущем виде статья является ответвлением мнений. -- Esp 13:39, 3 октября 2007 (UTC)
• Вообще-то хочу заметить, что критика Ельцина сама по себе заслуживает статьи (впрочем, как и критика Путина), если не является ориссом. Дело в том, что Ельцина критиковали со всем сторон и по любому поводу. Но речь идёт именно о критике (кто критиковал, где критиковал, когда критиковал, за что критиковал), а не о действиях Ельцина. Перечень действий надо переносить в соответствующую статью вроде «Президентское правление Ельцина». Kv75 18:10, 3 октября 2007 (UTC)
• Оставить Вполне имеет право на существование как основная статья для раздела в статье об Ельцине.--Poa 21:12, 3 октября 2007 (UTC)
• Оставить пока. Вернуться через 3 месяца.--Dima io 20:05, 4 октября 2007 (UTC)

Статья не описывает самостоятельное явление (не смотря на написанное в абстракт), вместо описания критики (её судьбы/лиц и т.д.) в статье излагаются факты деятельности персоны, место которым в статье (статьях) про персону. Раздельное изложение от достижений нарушает НТЗ. Статья переносится в статью

Ориссы, общие рассуждения на тему. NBS 19:57, 26 сентября 2007 (UTC)

• имхо просто политология, без относительно к российской действительности.//Berserkerus_{20:29, 26 сентября 2007 (UTC)}
• Не знаю как в россии а тут в питере есть органы самоуправления. Только они не соотвествуют тому что написано в статье. Монстрик 20:48, 26 сентября 2007 (UTC)

В Питере наверное

Ss novgorod 04:18, 27 сентября 2007 (UTC)

Местное. Монстрик 23:15, 27 сентября 2007 (UTC)

Увы, увы: ОРИСС. Проще написать заново. Удалено. Андрей Романенко 22:12, 4 октября 2007 (UTC)

Рекламная статья. --Bunker_{Беларусь} 19:55, 26 сентября 2007 (UTC)

• db-spam. --Peni 00:22, 27 сентября 2007 (UTC)

Не удаляйте, я дополню нерекламными сообщениями. Спасибо

• db-spam. До сих пор никаких изменений в статье не произошло. --
  Sae 14:50, 28 сентября 2007 (UTC)

• В статьях ничего нет кроме пустого шаблона и заголовков --
  Ss novgorod 19:04, 26 сентября 2007 (UTC)
  • Да фигня какая-то. Не жалко :) --Viktorianec 10:16, 27 сентября 2007 (UTC)
• Можно было поставить шаблон {{
  Obersachse 13:38, 27 сентября 2007 (UTC)

  Просто статьи созданные ботом как правило не попадают в список наблюдения «живых» участников, db-empty жалко ставить вдруг кого-то заинтересует «Бото-недостаб», во вчерашнем моём списке по крайне мере две статьи дополнили до нормального stab-a ... --

  Ss novgorod 14:20, 27 сентября 2007 (UTC)

Удалена согласно

Удалена согласно

Удалена согласно

• Можно дописать до стаба, английская интервика нормальная. KWF 16:00, 30 сентября 2007 (UTC)
• Никто не воспользовался возможностью. Наверное фильм не такой важный. Если найдётся желающий - восстановлю. А пока удалю недостатью. —
  Obersachse 09:42, 3 октября 2007 (UTC)

Удалена согласно

Удалена согласно

Удалена согласно

Удалена согласно

Удалена согласно

• Есть интервика, лучше сделать и оставить стаб. KWF 15:59, 30 сентября 2007 (UTC)
• Никто не воспользовался возможностью. Наверное фильм не такой важный. Если найдётся желающий - восстановлю. А пока удалю недостатью. —
  Obersachse 09:42, 3 октября 2007 (UTC)

Удалена согласно

Удалена согласно

Удалена согласно

Орисс. 3801 байтов словоблудия на заданную тему. NBS 18:39, 26 сентября 2007 (UTC)

Боюсь что все верно и правильно написано. Оставить Монстрик 20:51, 26 сентября 2007 (UTC)

• Оставить как научный метод "объектом становится всякое непознанное явление, неизвестное ранее науке, или его часть, которое предполагает исследовать эта наука" - Vald 21:41, 26 сентября 2007 (UTC)
• В принципе, явного бреда не написано и я бы пока не удалял, но такие общефилософские вещи нуждаются в ссылках на источник (в частности на методологов, которые это говорят). Думаю, в этой области не одна концепция существует. --Mitrius 07:00, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить, словоблудие вполне вменяемое. Не хватает источников. --Viktorianec 07:57, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить --Рязанцев Александр 12:12, 28 сентября 2007 (UTC)

ОРИССность мне трудно оценить. Нехватка источников - большой минус, но я не вижу причин для удаления. —

М-да? А почему никто не тащит сюда

Incnis Mrsi 16:56, 27 сентября 2007 (UTC)

• а это и не словарь. а краткие определения по теме. Быстро оставить//Berserkerus_{16:36, 26 сентября 2007 (UTC)}
• Оставить--ManN 17:14, 26 сентября 2007 (UTC)
• Оставить. Полезный энциклопедический список. Неудачное, правда, название у статьи ("словарь") - там многие определения выходят за рамки словарных. При наличии времени, по-хорошему надо бы ещё редиректов наделать, чтобы термины находились прямыми ссылками. --BeautifulFlying 17:46, 26 сентября 2007 (UTC)
• Оставить. Переименовать в Список парапланерных терминов per BeautifulFlying. --Yuriy Lapitskiy 20:10, 26 сентября 2007 (UTC)
• Безусловно Оставить, per Yuriy Lapitskiy. - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 12:33, 27 сентября 2007 (UTC)
• Оставить --Рязанцев Александр 12:12, 28 сентября 2007 (UTC)

Переименовали в более подходящее название

Во-первых, не соответствует

PS: Кстати, ещё автор путает привилегированность и приоритет. Кольцо защиты не имеет никакого отношения ко времени ЦП. Так что оставшаяся часть статьи вообще целиком неверна Deyteriy 12:33, 27 сентября 2007 (UTC)

• копивио убрал. то что осталось никуда не годится... Удалить//Berserkerus_{16:45, 26 сентября 2007 (UTC)}
• похоже то, что осталось - ошибка. --Smolov.ilya 13:36, 27 сентября 2007 (UTC)
• нестатью
  Incnis Mrsi 16:59, 27 сентября 2007 (UTC)

Статья содержит явно недостоверную информацию (кольца защиты не означают приоритет планиировщика процессов, они означают права кода на доступ к привелегированным инструкциям/регистрам/памяти). Удаляется, в связи с тем, что переносить нечего. #!George Shuklin 20:34, 13 октября 2007 (UTC)

Нетривиальной информации — ноль. NBS 14:55, 26 сентября 2007 (UTC)

• В текущем виде лучше убить, чем лечить.
  Incnis Mrsi 15:57, 26 сентября 2007 (UTC)
• оставить однодневную мини статью. или удалить ВСЕ тривиальные статьи!//Berserkerus_{16:15, 26 сентября 2007 (UTC)}
  • имхо такая статья должна быть//Berserkerus_{16:33, 26 сентября 2007 (UTC)}
• Удалить, словарная статья. Beaumain 17:58, 27 сентября 2007 (UTC)

Статья словарная, а попытки ее расширения (в том духе, что ремонтниками бывают как слесари, так и отделочники) выглядят высасыванием информации из пальца. Если кому-то хочется работать в этом направлении - начать надо со статьи "Ремонт", которая сейчас вообще отсутствует (там стоит редирект). Удалено. Андрей Романенко 00:12, 5 октября 2007 (UTC)

Есть сомнения в значимости. Микробы из фильма. Можно также создать статьи Элис из фильма, мертвецы из фильма, Красная королева и т. п. Хотелось бы узнать мнение сообщества о значимости и целесообразности существования таких статей. Отмечу, что есть en:Fictional Viruses in the Resident Evil Series. -- Esp 12:15, 26 сентября 2007 (UTC)

• Incnis Mrsi 12:41, 26 сентября 2007 (UTC)
• Согласен, фтопку —Aleksandrit 14:27, 26 сентября 2007 (UTC)
• Оставить - есть пять интервик --Simon the Dragon 16:22, 26 сентября 2007 (UTC)
• Да, шесть интервик как то намекают на некую значимость обсуждаемого объекта статьи. --RedAndr 16:38, 26 сентября 2007 (UTC)
• В англо-вики - это раздел более обширной статьи. --Viktorianec 10:18, 27 сентября 2007 (UTC)

  Ну не доросли мы до более общирной статьи, только вот один вирус описали ;) --RedAndr 17:39, 27 сентября 2007 (UTC)

• Оставить --Рязанцев Александр 12:14, 28 сентября 2007 (UTC)
• Оставить, но с перспективой объеденения с другой статьёй.--Dima io 18:43, 29 сентября 2007 (UTC)

Консенсуса за удаление нет. Статья оставлена согласно аргументации участников Simon the Dragon и Dima io. Kv75 18:28, 3 октября 2007 (UTC)

PS. В качестве члена сообщества выскажу номинатору своё личное мнение. Вопрос очень интересный и важный, но обсуждать его, на мой взгляд, по нескольким причинам сейчас не время. Думаю, примерно через год можно будет начинать активное обсуждение (не на ВП:КУ, конечно). Kv75 18:28, 3 октября 2007 (UTC)

Если не будет показана уникальность этого цеха, удалить (часть информации, возможно, перенести в Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича). NBS 11:55, 26 сентября 2007 (UTC)

• статьи об крупных предприятиях - устоявшееся традиция. Оставить//Berserkerus_{15:21, 26 сентября 2007 (UTC)}
• Объединить с комбинатом. Безусловно, статьи о достаточно крупных предприятиях должны быть, но цех - слишком маленькая единица для отдельной статьи, я полагаю. AndyVolykhov ^↔ 15:27, 26 сентября 2007 (UTC)
  • вы правы. но статья "ММК им. Ильича" уже не хилого размера. как-бы потом разделять не пришлось.//Berserkerus_{16:30, 26 сентября 2007 (UTC)}
    • Статью
      ММК им. Ильича разделять надо: на статью об организации (которая владеет авиакомпанией, шахтами, спортивными командами и т.п.) и статью о предприятии, в которую и перенести информацию о цехе. (Сейчас там полная каша — географические координаты ОАО и пр.) NBS 19:04, 26 сентября 2007 (UTC)
• Уникальность этого цеха в том, что это единственный толстолистовой цех на весь СНГ с подобным оборудованием и проектной мощностью.--SashokA 10:18, 27 сентября 2007 (UTC)
  • а откуда у вас такая информация :) ?//Berserkerus_{18:16, 27 сентября 2007 (UTC)}
    • Если в Вашем городе есть техническая библиотека возьмите почиать журналы Металл и литьё Украины и др. в том же духе. Участник AndyVolykhov считает что цех слишком маленькая единица для отделной статьи, а я планирую размер статьи об этом цехе на уровне со статьёй о целом комбинате по объёму. Она ещё недописана. Я каждый день по возможности добавляю информацию. Позже будут и иллюстрации и таблицы. --SashokA 07:23, 28 сентября 2007 (UTC) (автор статьи)
• Если все подразделения описать в статье Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича, то она получится очень большой, объём статьи Листопрокатный цех 3000 достаточен для отдельной статьи --Butko 11:43, 28 сентября 2007 (UTC)
• Перенести минимум полезной информации о цехе (т.е. переносить выборочно, а не всё подряд) в статью Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича. А в текущем виде статья представляет собой описание техпроцесса этого прокатного стана - это же не для энциклопедии! Зимин Василий 05:23, 30 сентября 2007 (UTC)
• В Википедии есть портал [Технология]. Прокатной технологии там почему-то нет. Может быть туда надо внести? Цитата оттуда: Технология включает в себе методы, приемы, режим работы, последовательность операций и процедур, она тесно связана с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, используемыми материалами. //// И после этого надо говорить что она не для энциклопедии? Металлургия в Википидеии почти не описана. Технологии производства агломерата, чугуна. Помомему это в энциклопедии есть. Это смотря про что энциклопедия. Википедия - универсальная. Извините если слишком резко. Это просто моя первая статья - и сразу к удалению. (( --SashokA 17:29, 30 сентября 2007 (UTC)
• Вопрос об удалении из Википедии информации, содержащейся в статье, я не ставлю. Однако, как я полагаю, отдельные статьи о подразделенях предприятия (пусть даже и очень крупных) могут быть, только если показана их самостоятельная значимость (например, уникальность). Из этой же статьи предлагаю часть информации перенести в статью
  ММК им. Ильича (и поставить перенаправление), большую же часть использовать как задел для статьи прокатка. NBS 23:09, 30 сентября 2007 (UTC)
• Дело в том что производство чугуна, стали и др. материалов почти одинаково на всех металлургических комбинатах. А вот производство листов для стана 3600, 3000, 2800, 1700, ЦХП уникально для каждого цеха. А что говорить о 4500. Там вообще нестандартная технология. Может быть в этом уникальность этого цеха и всех прокатных. По конструкции доменных печей, сталеплавильных различий больших нет, а вот по каждому прокатному цеху должна быть персональная статья по технологии производства. Разные процессы и оборудование на слябинге и на блюминге. В каждом из них есть оборудование которого нет в других. Статью про Ильича потом всё равно придётся делить по цехам. --SashokA 10:00, 1 октября 2007 (UTC)
• Оставить хорошая и объёмная статья. Ничем не хуже, чем описание отдельного эпизода сериала, персонажа книги или отдельного факультета вуза для которых создаются отдельные статьи --Butko 06:41, 2 октября 2007 (UTC)
• Оставить Полезная статья.--Poa 21:13, 3 октября 2007 (UTC)

Характер аргументации основного автора статьи показывает нам, что он отчетливо понимает, о чем идет речь, - тогда как мы тут все имеем о предмете данной статьи сугубо приблизительное представление. Вот пускай человек и пишет спокойно о том, в чем он разбирается. Что, конечно, не отменяет того, что какие-то элементы данной статьи могут, по-видимому, быть перенесены в более общие статьи по технологии проката как таковой (т.е. должны быть и блюминг, и слябинг) - в соответствии со справедливым замечанием участника NBS. Оставлено. Андрей Романенко 00:24, 5 октября 2007 (UTC)

Не по-русски --Pauk 08:38, 26 сентября 2007 (UTC)

Статью создал, но не успел перевести -- работа. В течение пары дней будет сделано.-Snusnumrik 08:56, 26 сентября 2007 (UTC)

Я пока спрятал английский текст. —

Obersachse 12:10, 26 сентября 2007 (UTC)

Все, теперь все по-русски. - Snusnumrik 14:26, 26 сентября 2007 (UTC)

Причины номинации устранены —Aleksandrit 14:34, 26 сентября 2007 (UTC)

Список мне кажется малоинформативным. (как будто он страница из словаря) Долгое время статья находилась на улучшении, но такого не было. Давайте перенесём содержание в статью про упомянутые населённые пункты и уберём список. —

• Не вижу оснований для удаления, список как список, польза есть. Оставить. Digr 08:07, 27 сентября 2007 (UTC)

  Obersachse его всё равно удалит... Как и всё остальное, что ему было неугодно. Тем, кто не понимает, о чём я, предлагаю взглянуть на следующие ссылки [3], [4] и [5]. - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 13:02, 28 сентября 2007 (UTC)

  Очень выборочно. Хочешь ввести участников в заблуждение? —

  Obersachse 21:43, 30 сентября 2007 (UTC)

  Никого я в заблуждение не ввожу. Вы написали про каждый:"Шаблон не связан с целями Википедии." А как с её целями связан шаблон "Этот участник не знает и/или знать не хочет сокращения ТЖА"? Или "{{Участник из Саксонии}}?" Или множество других шаблонов. Но одного я не понимаю: зачем надо было удалять шаблон про Бронзового солдата??? Вы одобряете политику эстонского правительства, направленную на травлю русских? И, в конце концов, неблагородно удалять неугодные шаблоны летом, когда большинство участников в отпуске, и этого никто не заметит. - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 15:53, 1 октября 2007 (UTC)

  Давайте продолжим обсуждение на моей странице обсуждения. Здесь оно оффтопик. —

  Obersachse 17:37, 1 октября 2007 (UTC)

• Оставить. Список можно использовать «для координации работ по развитию темы». Гораздо легче создать статью о населённом пункте, когда он правильно определён (идентифицирован). Например, участник хочет создать статью Шаришске Чьерне, по этому списку он может верно определить хотя бы словацкую интервику Šarišské Čierne и указать в своей статье русинское название населённого пункта. Получается список вполне полезен. KWF 20:09, 2 октября 2007 (UTC)

  С этой точки зрения - да, пожалуй имеет смысл. Сниму заявку. —

  Obersachse 20:18, 2 октября 2007 (UTC)

Как я понял, номинатор свою заявку снял, значит оставлено. Викифицировал, поставил метку список, метку vfd снял, на странице обсуждения написал, что статья выставлялась на удаление. KWF 11:05, 3 октября 2007 (UTC)

Статья выставлена не мной. Шаблон поставил Участник:CYCC. Все содержимое статьи перенесено в Категория:Операционное исчисление. Vladimir V. Alekseev 04:29, 26 сентября 2007 (UTC)

• Затея с удалением статьи, в общем, понятна, но обычно всё делается несколько иначе. Во-первых, статью Операционное исчисление нужно сделать первой в категории (я это уже сделал). Тогда ее текст вместе с шаблоном стаб не надо дублировать в тексте категории, в статье же этот шаблон уместен и призывает ее дополнить. Во-вторых, статью нужно переименовать обратно в Операционное исчисление, поскольку исторического очерка там пока нет. --Kotov 16:41, 26 сентября 2007 (UTC)
• В принципе согласен, осталось только найти подвижника, который превратит её именно в исторический очерк. --CYCC 19:20, 26 сентября 2007 (UTC)

ИМХО, главнее написать статью про само исчисление. infovarius 08:02, 27 сентября 2007 (UTC)

Статья переименована в Операционное исчисление в соответствии с её содержанием и согласно участникам Kotov и Infovarius. Прошу дописывать, кто может. Kv75 18:37, 3 октября 2007 (UTC)

Похоже на оглавление какой-то книги… и всё. — D V S^??? 02:44, 26 сентября 2007 (UTC).

• Да, на статью не тянет, к тому же, уверен, что копивио. Удалить --RedAndr 16:41, 26 сентября 2007 (UTC)

Статья удалена, так как она представляет собой оглавление какой-то книги. --Kartmen 15:55, 3 октября 2007 (UTC)

Оставить. Материалы по Миру Тьмы никто вышвыривать не хочет, а по ЭВ хотять? Аврора 16:24, 13 октября 2007 (UTC)

См. мой коммент выше. Аврора 16:25, 13 октября 2007 (UTC)

См. мой коммент выше. Аврора 16:26, 13 октября 2007 (UTC)

Значимо ли это гнездо статей для ВП? ManN 02:35, 26 сентября 2007 (UTC)

• Оставить Единственная настольная РИ, сделанная в России, на русском языке и для российских игроков? Да, значимо. Как говорится, "не путайте популярность со значимостью".

Хотя, в принципе, я не буду против, если всю информацию сольют в одну статью

• Оставить muravlyansky 08:36, 26 сентября 2007 (UTC)
• Объединить всё в одну статью
  The Deceiver 10:29, 26 сентября 2007 (UTC)
• Объединить. Товарищи-фэны уже IMHO переходят грань общественного терпения.
  Incnis Mrsi 15:54, 26 сентября 2007 (UTC)
• пока основная статья "Эра Водолея (ролевая система)" не выросла до размеров более 4 страниц - Объединить... //Berserkerus_{17:06, 26 сентября 2007 (UTC)}
• Основную статью однозначно оставить, остальные перенести в неё, даже, может, несколько подсократив. Отдельной значимости у них нет. (+) Altes (+) 22:40, 29 сентября 2007 (UTC)
• Оставить Снова пахнет вандализмом... Когда эти статьи были только написаны, некий товарищ, писавший в основном, насколько мне помнится, про достижения советского спорта, сразу потэгал их, как "незначимые". Статьи спасли и оставили. Зачем их удалять сейчас мне тоже не ясно... Далее про слияние: Статья например про "институт экзофизики" довольно длинная и поделена на разделы, красиво оформлена, итд. Если её вливать в основную статью о ЭВ вместе с другими организациями, выйдет бессистемный винегрет. Тем более, что это только небольшая часть сеттинговой информации, которую можно дополнять, дополнять и дополнять. Посему предлагаю либо оставить все статьи на месте, либо (новая идея, кстати) статьи о сеттинге перенести не в основную статью (что её безусловно испортит), а в отдельную статью Эра Водолея (Сеттинг). Воть. -- Illauriel 19:13, 13 октября 2007 (UTC)

1. основная статья
   Эра Водолея (ролевая система) оставлена, вопрос с остальными статьями решается отдельно --Butko 07:41, 12 октября 2007 (UTC)
   1. Позволю себе доподвести итог. Поскольку значимость самого субъекта показана, при должном объёме информации статьи по отдельным составляющим так же значимы (если есть 300 видов покера, про каждый из них может быть статья). Итог: Оставлено. #!George Shuklin 20:37, 13 октября 2007 (UTC)

Одним росчерком пера - 40 с гаком килобайт. Невикифицировано. Так что явно копивио. Если что есть полезное (факты, статистика), давайте выберем, а потом почистим. --Pauk 02:33, 26 сентября 2007 (UTC)

Там подпись поставили. На указанном сайте нашёл начало [6]. --Smolov.ilya 05:02, 26 сентября 2007 (UTC) Дальше не проверял. --Smolov.ilya 09:37, 27 сентября 2007 (UTC)

Копивио почистить, а остальное однозначно оставить. Serguei S. Dukachev 18:47, 26 сентября 2007 (UTC)

Получил ответ по e-mail:

Автором действительно яваляюсь я и предоставляю материал для Википедии с возмонжостью использования на ыаше усмотрение. Если по каким-то параметрам статья не подходит или требует доработки - правки, сокращения, то пожалуйста. Статья опубликована мною на сайте Прибайкальской районной библиотеки, посвященном Прибайкальскому району, по адресу: www.az-kozin.narod.ru. Поскольку у вас на ссылках по теме Прибайкальский район нет статьи, я и решил разместить свой материал. Не обижусь, если удалите. Могу предоставить более краткий материал о районе по вашему плану. А.З.Козин.

--Smolov.ilya 05:18, 27 сентября 2007 (UTC)

• Раз, так, то Оставить; и берусь викифицировать, подредактировать статью и т.д, а это письмо на страницу обсуждения статьи вставить было бы не плохо --
  Ss novgorod 11:25, 27 сентября 2007 (UTC)
  • Письмо - на страницу обсуждения. Вообще, красота была бы, если автор на свой сайт GFDL поставил... --Pauk 11:50, 27 сентября 2007 (UTC)
    • Я просил поставить на его сайте внизу статьи: "Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License" или подтвердить на странице обсуждения что он является единственным автором. К сожалению пока нет ни того ни другого. --Smolov.ilya 12:36, 27 сентября 2007 (UTC)

Отлично, проблема решена. Можем оставить. —

Автор на своём сайте добавил «Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License»! ;) Спасибо Александру за вклад в ru-wiki. --Smolov.ilya 08:20, 29 сентября 2007 (UTC)

Не понять что и не по-русски. --Pauk 02:02, 26 сентября 2007 (UTC)

• Это диск группы ABBA. Там очень известные песни — о многих из них в английском разделе есть отдельные статьи. Поэтому лучше доработать, взяв за основу en:Super Trouper (album). — D V S^??? 02:36, 26 сентября 2007 (UTC).
  • А почему об этом в статье не сказано. --Pauk 08:42, 26 сентября 2007 (UTC)
• Переработано D V S и мной, как и Ring Ring, Оставить. А вот что делать
  с этим, я даже себе не представляю. Какой-то список треков с mp3-диска, повторяющий списки треков всех альбомов.Beaumain 13:56, 26 сентября 2007 (UTC)
  • Тоже есть в английском разделе: en:The Complete Studio Recordings (ABBA album). — D V S^??? 15:41, 26 сентября 2007 (UTC).
• Теперь Оставить, конечно. Deerhunter 15:50, 26 сентября 2007 (UTC)
• Значимость несомненная, чуть ли не все песни из альбома достойны отдельных статей. Оставить --RedAndr 16:43, 26 сентября 2007 (UTC)

Статья оставлена, так как дописана до заготовки. --Kartmen 09:02, 3 октября 2007 (UTC)

Простите, но на сайте я не нашёл ничего про GFDL... --Pauk 01:46, 26 сентября 2007 (UTC)

Нет страниц, ссылающихся на данный файл + сомнительная лицензия. Удалил. —

Что это? --Pauk 01:42, 26 сентября 2007 (UTC)

• en:Arrival (ABBA album), доработать. — D V S^??? 02:38, 26 сентября 2007 (UTC).

  Статья была доработана. Предлагаю оставить. — D V S^??? 13:20, 3 октября 2007 (UTC).

Статья доработана, оставлена.--Kartmen 15:56, 3 октября 2007 (UTC)

Фотки с людьми крупным планом по единогласному решению сообщества я удалил. Что можно ещё порезать, выношу на обсуждение.

Предлагаю сделать участнику предупреждение, чтобы не грузил подобные фото для себя (1-2 на личную страницу). То, что можно, обрезать, поместить на коммонс. --Pauk 00:49, 26 сентября 2007 (UTC)

• Коллеги, я позволил себе пронумеровать снимки в галерее, чтобы можно было каждый предметно обсуждать. На мой взгляд, из всех снимков только №2 ещё можно как-то использовать в статьях, "посетители осматривают экспонаты". Снимки №№ 1, 3, 5-11 не годятся для энциклопедии, поскольку позирование на них - откровенно для личного альбома. Помимо этого, на снимках №№ 5,8 интересующий нас объект съёмки (оградка и баржа) обрезан довольно топорно. Снимок №4 слишком некачественный (освещение, композиция, фокус). Энциклопедическая ценность снимков №№ 1,10-12 мне вообще неясна. --BeautifulFlying 18:17, 26 сентября 2007 (UTC)
• Согласен с предыдущим оратором. Удавить. --the wrong man 12:06, 29 сентября 2007 (UTC)
• Удалить всё, чтобы неповадно было. --<Flrn^talk> 11:59, 2 октября 2007 (UTC)

Удалено. Возможность добавления фотографий в статьи очень сомнительна, а Википедия — не бесплатный хостинг. ~ putnik 20:57, 3 октября 2007 (UTC)

Одни координаты. —Pauk 00:03, 26 сентября 2007 (UTC)

Быстро удалено. Я не представляю, какой вообще полуостров может быть в Московской области. Сделан редирект на Истрия. (+) Altes (+) 00:07, 26 сентября 2007 (UTC)

• Может, излучена какая на Истре? --Pauk 00:50, 26 сентября 2007 (UTC)

Стоп. Я категорически возражаю против произвольных действий администратора Altes. Давайте порассуждаем, а зачем может понадобиться такое перенаправление. Для обслуживания предполагаемого альтернативного названия (см.

Статья состояла из слов "Истра в Московской области. Координаты: 56.085399,36.756306". Но статья

Obersachse 12:23, 26 сентября 2007 (UTC)

Спасибо за информацию. А не соблаговолят ли сиятельные администраторы найти автора и уточнить, какой же полуостров он имел в виду в западной части Московской Области?

Incnis Mrsi 12:45, 26 сентября 2007 (UTC)

Действительно похоже на полуостров на Истринском водохранилище. Но авторитетных источников относительно названия пока нет. Kv75 13:04, 26 сентября 2007 (UTC)

Господа, редирект неверный. Полуостров Истра действительно существует - это виток реки Истра (река), образующий нечто вроде полуострова. На нём расположены Новоиерусалимский монастырь и Истринский музей деревянного зодчества. Можно ли это назвать полуостровом - я не в курсе. Но полуостровом это действительно называют - и уже не первое столетие. Я сам слышал это от местных жителей. Так что Воздерживаюсь. --Viktorianec 07:31, 27 сентября 2007 (UTC)

Никакого нарушения процедуры не было — статья соответствовала КБУ и потому быстро удалена. Вы в курсе, сколько статей у нас удаляется раньше срока (причём некоторые из них не соответствуют КБУ)? Вообще, если следовать вашей логике, то ежедневно нарушается большинство критериев удаления. Почему вы каждый раз не произносите грозных обличительных речей в адрес злокозненных администраторов? Просто удивляет ваша избирательность. (+) Altes (+) 16:44, 26 сентября 2007 (UTC)

А, пожалуйста, разъясню. Да, по быстрому удалению проходит много статей. Но не каждую неделю опер прибивает статью и тут же создаёт на её месте перенаправление. Учитывая то, что перенаправление было послано явно не туда куда целился автор, выглядит это довольно нелепо.

Incnis Mrsi 14:36, 27 сентября 2007 (UTC)

Я сначала удалил, а потом (практически сразу же после удаления) мне пришла в голову идея сделать перенаправление. (+) Altes (+) 17:19, 27 сентября 2007 (UTC)

Статья соответствовала КБУ и потому быстро удалена. Если у кого есть материал для создания хотя бы стаба - восстановим. (Или он заново может создать). —

Я бы поспрашивал у автора первой попытки, но никто же не соизволил назвать его ник. А реакция у меня не та, чтобы состязаться с удалистами, оснащёнными флагом.

Incnis Mrsi 18:32, 27 сентября 2007 (UTC)

Это был IP 91.122.105.109. Кроме той правки у него вклада никакого нет. Вряд ли он даже заметил перенаправления. Incnis Mrsi, не надо себя противопоставить злым удалистам. Администраторы, которые удаляют статьи (в соответствии с правилами удаления) чистят Википедию от мусора, как уборщица. Уборщиц ты ведь тоже не упрекаешь в том, что они убрали окурки, которых ещё вполне можно было докурить. Твоя критика приветствуется, но в данном случае ... —

Obersachse 18:44, 27 сентября 2007 (UTC)

Повторяю — вам не нравится, что статья была быстро удалена? Вам сообщить, сколько подобных статей удаляется быстро каждый день? Вы хотите связаться со всеми их авторами? (+) Altes (+) 19:37, 28 сентября 2007 (UTC)

Словарно. Жаргон. —Pauk 00:03, 26 сентября 2007 (UTC)

Надо бы написать статью о балансе в компьютерных играх (или уже есть такая?) и это туда перенести. (+) Altes (+) 00:07, 26 сентября 2007 (UTC)

вот это и надо быстро удалять, а не бедный полуостров.//Berserkerus_{16:19, 26 сентября 2007 (UTC)}

Если «статью» о «полуострове» (который вообще-то таковым назвать нельзя ни при каких условиях — см. определение в соответствующей статье) надо было оставить, то непонятно, что вообще надо удалять. Любой ботостаб о фильме содержит в 3-4 раза больше информации, чем было в статье о «полуострове». Да и в этой статье её побольше, и в статьях о шахрестанах Ирана, которые не так давно выносились на удаление. (+) Altes (+) 16:28, 26 сентября 2007 (UTC)

а... ну извиняюсь :) это я немного того :)//Berserkerus_{17:10, 26 сентября 2007 (UTC)}

Я, в свою очередь, тоже резковато отрегаировал. Не стоит из-за такого конфликтовать. Прошу прощения за оффтопик. (+) Altes (+) 21:26, 26 сентября 2007 (UTC)

Словарный пустой репост. Удалил. —

Словарное определение. —Pauk 00:03, 26 сентября 2007 (UTC)

• неправильное определение, но тема интересная.//Berserkerus_{16:21, 26 сентября 2007 (UTC)}

Словарное определение таким и осталось. Удалено. --Кондратьев 21:45, 7 октября 2007 (UTC)

Незначимо, поисковики о них судя по всему, слышат впервые. --

• Быстро удалить, незначима. Особенно интересна тематика песен :). --Барнаул 14:50, 26 сентября 2007 (UTC)
• Объединить со слоном Батыром, судя по тематике песен. AndyVolykhov ^↔ 15:50, 26 сентября 2007 (UTC)
  • Ну вот, оскорбить слона любой может :) --Viktorianec 10:33, 27 сентября 2007 (UTC)
• Самая тяжёлая группа Украины, однако! Сумоисты, не иначе в ней играют ;) Удалить, само собой --RedAndr 16:40, 26 сентября 2007 (UTC)
• Быстро удалить - Dima Dremkov 21:16, 26 сентября 2007 (UTC).
• А теперь прочтите название друзей Арии наоборот. --Pauk 23:43, 26 сентября 2007 (UTC)
  • Тяжёлый случай у тяжёлой группы... :) --Viktorianec 10:33, 27 сентября 2007 (UTC)
    • Удалить. Названия достаточно ;) --Smolov.ilya 13:41, 27 сентября 2007 (UTC)

Удалено. Pauk 01:50, 1 октября 2007 (UTC)