Википедия:К удалению/2 февраля 2006

Оставить. Не удалять надо, а доводить до ума. В испанской версии, например, и картинка есть. --Volkov 15:04, 2 февраля 2006 (UTC)

Disambig не забудьте только поставить.-) --

Andyvolykhov 15:08, 2 февраля 2006 (UTC)

Поправил статью, для стаба думаю достаточно. -- Vald 15:11, 2 февраля 2006 (UTC)

Оставить, дополнить. --

Smartass 18:00, 2 февраля 2006 (UTC)

В таком виде - оставить, а раньше там всего одно предложение было --gruzd 18:27, 2 февраля 2006 (UTC)

• Как минимум, check и cleanup, необработанный и весьма устаревший фрагмент ЭСБЕ. Maxim Razin 20:08, 2 февраля 2006 (UTC)
• Оставить но с Disambig !!! --pauk 12:50, 3 февраля 2006 (UTC)

Вот сам там disambig тогда и нарисуй, когда пометку на удаление снимут. Или когда статью снимут. —Mithgol the Webmaster 04:45, 5 февраля 2006 (UTC)

• Оставлено — статья улучшена. С. Л. 21:19, 9 февраля 2006 (UTC)

статья про важное явление, статью расширить -- Vald 14:59, 2 февраля 2006 (UTC) расширить статья важна и нужна! но пишется МАТРАЦ а не матрас расширить

• Подходило под быстрое удаление и было удалено. Теперь можно с чистого листа писать. --Boleslav1 15:18, 2 февраля 2006 (UTC)

Удалить, микростатья о малоизвестной личности + содержит оценку (популярная). Злое мя<С>о 14:12, 2 февраля 2006 (UTC)

Оставить, оценку удаляю. Не сказать, что у многоизвестной Алсу макростатья...

Оставить, статью расширить. Победа в конкурсе — веский повод для помещения в энциклопедию. Была малоизвестная, станет известная. Для этого и работаем. --

Smartass 14:25, 2 февраля 2006 (UTC)

Я так понял не в самом конкурсе, а в нескольких из отборочных туров. Хотя могу и ошибаться. --Morpheios Melas 14:45, 2 февраля 2006 (UTC)

Хотя это и не совсем по правилам Википедии, будем в нее верить. --

Smartass

А смысл в нее верить? Евровиденье 2005 кончилось, в европу представлять россию поехал не subj, а Подольская... Приограли как обычно... теперь ждем Евро2006--Morpheios Melas 06:48, 3 февраля 2006 (UTC)

15:00, 2 февраля 2006 (UTC)

Может наша поддержка ей поможет... --

Smartass 19:01, 3 февраля 2006 (UTC)

Удалить, если в статье появится ещё пара предложений Оставить--Василий 15:08, 2 февраля 2006 (UTC)

Поправил статью -- Vald 16:04, 2 февраля 2006 (UTC)

Оставить, личность достаточно известная --pauk 01:45, 3 февраля 2006 (UTC)

Удалить - две записанные песни - это всё-таки мало для размещения в энциклопедии. А частое упоминание деятелей шоу-бизнеса в Сети - не тот аргумент, чтобы их всех размещать в одном ряду с Пугачёвой. Девушка молода - сделает диск (полноценный), можно будет и восстановить. Опять же, может и отчество к тому времени узнаем (из Сети:-)). --Okman 13:37, 4 февраля 2006 (UTC)

Удалить wulfson 19:49, 4 февраля 2006 (UTC)

Оставить, никто не сравнивает её с Пугачёвой и не нужно здесь. Это энциклопедия, а не топхит, в статье представлены данные, соответствующие действительности и не более WikiMan 17:16, 6 февраля 2006 (UTC)

Оставить, статья была дополнена и представляет интерес хотя бы для сотни посетителей в день её официального сайта. (видно из счётчиков) 212.248.119.21 14:00, 8 февраля 2006 (UTC)

Оставлено — статья исправлена и дополнена. С. Л. 21:19, 9 февраля 2006 (UTC)

• Неструктурированый список, в котором свалено всё подряд. Предлагаю поставить шаблон {{Недостающие статьи}} --Butko 12:22, 2 февраля 2006 (UTC)
• переименовать в Вымышленные существа:Недостающие статьи -- Vald 12:33, 2 февраля 2006 (UTC)
• Оставить и принять предложение Valda. "Вымышленные существа" — гораздо лучше. Очень полезный список. --
  Smartass 13:25, 2 февраля 2006 (UTC)
• Переделать в Вымышленные существа:Недостающие статьи. Maxim Razin 20:39, 2 февраля 2006 (UTC)
• В него какой-то шутник только что пытался Иисуса вписать. Может, удалить от греха подальше, а то вдруг окажется заразным? --
  Andyvolykhov 11:46, 4 февраля 2006 (UTC)

Участник:Vald поставил шаблон {{Недостающие статьи}}, Участник:Precender убрал ссылки на созданные статьи. Статья переименована в Вымышленные существа:Недостающие статьи --Butko 07:15, 8 февраля 2006 (UTC)

• Статья даже не об игре, а конкретной карте, с описанием того что на ней находится. Talifero 11:26, 2 февраля 2006 (UTC)

Да! так и есть!

Проблема состоит в том, что эта конкретная карта сейчас более популярна, чем сама игра (первые в России - вторые в мире :)). Для интереса рекомендую заглянуть в http://blizzard.ru/forum/ (я не поклонник этого сайта, но это крупнейшее русское варкрафт-комьюнити) - из приведённой там статистики ясно, что в чистый варкрафт уже никто не играет....Skadi 11:32, 2 февраля 2006 (UTC)

• Очень популярное явление. Оставить, но желательно переделать, подработать стиль изложения. --FHen 11:38, 2 февраля 2006 (UTC)

• По моим собственным оценкам, в
  Dota Allstars играет не меньше 100 тысяч человек в России (у меня есть свой собственный сайт по Dota Allstars - так на него в месяц заходят 25000 человек - вот, ради интереса статистика сайта - http://top.mail.ru/dynamics?period=Today&what=Hosts&id=997059&%E4%E8%ED%E0%EC%E8%EA%E0.x=1&%E4%E8%ED%E0%EC%E8%EA%E0.y=6). Таким образом, статья представляет интерес для русского Интернет-сообщества Skadi 11:37, 2 февраля 2006 (UTC)

• краткость - сестра таланта. Сократил описание до минимума, чтобы было похоже на энциклопедию, а не высказывания типа "Дота - это круто - все туда" Skadi 11:44, 2 февраля 2006 (UTC)
• Оставить --ajvol 12:23, 2 февраля 2006 (UTC)

• Оставлено по результатам обсуждения. С. Л. 21:19, 9 февраля 2006 (UTC)

• Статья об общественной организации явно рекламного характера. Статьи, судя по Яндексу, вполне заслуживает, но в существующем виде она не удовлетворяет
  ВП:НТЗ. -Boleslav1 10:40, 2 февраля 2006 (UTC)
• гражданское общество - important topic. -- Vald 10:44, 2 февраля 2006 (UTC)

прочитал все правила, так и не понял, что есть реклама, а что нет. Скажите, что исправить. Сделать "более нейтральной"?Skadi 11:32, 2 февраля 2006 (UTC)

Нужно убрать повествование от первого лица и последние 5 абзацев, к делу не относящиеся. Не забывайте подписываться в обсуждениях, ставя четыре тильды подряд (~~~~). --Boleslav1 11:29, 2 февраля 2006 (UTC)

• Вот поэтому пока голосую за удаление. Злое мя<С>о 11:21, 2 февраля 2006 (UTC)

• Оставил 2 абзаца - безличная информация об организации Skadi 11:35, 2 февраля 2006 (UTC)

пока голосование не закончено не надо убирать пометку об удалении. Или вы админ?--Tasc 12:19, 3 февраля 2006 (UTC)

• мне бы кто сказал правила :) я уже перечитал полэнциклопедии, но это слабо помогло Skadi 14:18, 3 февраля 2006 (UTC)

• а я могу голосовать? оставить Skadi 13:22, 7 февраля 2006 (UTC)

• Малоизвестная организация, удалено как реклама. С. Л. 21:19, 9 февраля 2006 (UTC)

• Явление для интернета важное. Имеется статья в английской Википедии. Предлагаю переименовать в Воровство траффика, сократить до стаба и оставить. --Boleslav1 10:32, 2 февраля 2006 (UTC)

Я думаю, что «воровство» было бы некоторым преувеличением. Даже Половое насилие над траффиком и то ближе к проблеме. Но предлагаю вообще не пользоваться метафорами уголовных преступлений, а использовать технический язык. Прямая ссылка, быть может?.. —Mithgol the Webmaster 10:44, 3 февраля 2006 (UTC)

• Воровство траффика - important topic. оставить. -- Vald 10:42, 2 февраля 2006 (UTC)

• Оставлено по результатам обсуждения. С. Л. 21:19, 9 февраля 2006 (UTC)

Товарисчей сайентологов только-только вычистили из статьи

• Удалить Если кому-то интересно пусть перенесут как раздел в дианетику. AlexTsar 07:23, 2 февраля 2006 (UTC)
• Удалить. Есть статья про Рона Хаббарда, про «саентологию» — там эту чушь и пишите. --The Wrong Man 07:38, 2 февраля 2006 (UTC)
• Удалить, если не будет переписано в энциклопедическом стиле (осмелюсь предположить, что не будет никогда). В принципе, они имеют право делать несколько статей по своей дианетике, но в данный момент правилам Википедии по стилю не удовлетворяет ни одна. --
  Andyvolykhov 07:51, 2 февраля 2006 (UTC)
• Удалить,-Greenvert 08:15, 2 февраля 2006 (UTC)
• Удалить Это не орисс, секта существует много лет и явление значительное, но википедия - не трибуна для пропаганды её идей. неон 08:53, 2 февраля 2006 (UTC)
• Удалить. Антисоциальное явление, не место в энциклопедии. --DeC 08:58, 2 февраля 2006 (UTC)
• Sozdajte portal dianetika i pishite tuda chto hotite. -- Vald 10:08, 2 февраля 2006 (UTC)

Противоположностью «выживать» является «сдаться». Человек, стремясь к выживанию, добивается удовольствия путём совершения действий, способствующих выживанию, и поиска целей жизни, способствующих выживанию. Потерпеть поражение в выживании значить «сдаться». Сдаться – вот предельное наказание за действия, которые не способствуют выживанию. Это боль. Неудачи вызывают боль и смерть.

• Удалено.
  Википедия — не трибуна. С. Л. 21:19, 9 февраля 2006 (UTC)

Мне представляется, что эта статья не представляет ценности для читателей русской Википедии, так как эти ценные мысли вполне можно разместить в статье "Влагалище" (давайте, кстати, писать по-русски). --

• Оставить. Влагалище и то, что с ним делают - разные вещи; возможностей для расширения статьи уйма. Злое мя<С>о 06:12, 2 февраля 2006 (UTC)
• Оставить, конечно. "Не по-русски" тут не при чём, это устоявшийся термин (если я неправ, пусть специалисты поправят). Расширять статью обязательно нужно, но и такой стаб пока сойдёт. --
  Andyvolykhov 07:48, 2 февраля 2006 (UTC)

что значит "не по-русски"? Вагинальный секс - соверешенно нормальный, сексологический термин. Другого и не существут. Оставить--Tasc 08:05, 2 февраля 2006 (UTC)

• Оставить. Это научное выражение. А то сейчас будем "фиговые листы" статуям приклеивать --pauk 10:05, 2 февраля 2006 (UTC)

ЗАЯВКА СНЯТА. Вижу, что народу эта статья видится как важная, а также раздаются голоса, что эта терминология научная. Так как ни против науки, ни против народа не попрешь, заявку снимаю. Выходит, тут я был не прав. Однако, хочу заметить, что пока мы спорили о вагинальном сексе кто-то втихаря (как мне сообщил участник Vald) подтер статью Матрас. А ведь это более употребительное и не менее важное понятие, чем вагинальный секс. Я бы даже сказал, что эти два понятия имеют связь...--

Оставлено. Smartass снял заявку. --Tasc 12:27, 3 февраля 2006 (UTC)

Мне это статья показалась довольно странной. Ее первое предложение утверждает, что никакого "антигомосексуального движения" не существует. А затем следует длинный текст. Это неэнциклопедично и похоже как на орисс, так и на POV. Я понимаю, что по замыслу авторов эта статья должна была отразить критику гомосексуализма, но слово "движение" тут явно не подходит. Я вижу несколько выходов из положения: 1) переименовать в "критику гомосексуализма"; 2) включить в статью о гомосексуализме; 3) стереть полностью. --

Имхо, написано не совсем по-русски, но верно по сути. Не утверждается, что не существует движения, как видится г-ну Smartass'у, утверждается, что не существует единого движения. Насколько я понимаю, это верно. Если уж так хочется, можно и переименовать, но оснований для удаления никаких. Оставить. --

Andyvolykhov 07:43, 2 февраля 2006 (UTC)

Движение — это нечто активное, например "национально-освободительное движение". Также слово ассоцируется с конкретной организацией. В данном же случае слово "движение" притянуто за уши. Думаю, что церковные организации будут оскорблены, узнав, что их зачислили в некое "антигомосексуальное движение". А представьте, что какой-нибудь энтузиаст (например Дарр евейдер), прочитав заголовок, решит вступить в "движение". Туда сунется, сюда — а на поверку нет никакого движения. Представляется, что статья может быть названа "Критика гомосексуальности", "Преследования гомосексуалов", "Мировые тенденции гомосексуализма", но никак не "движение". --

Smartass 13:00, 2 февраля 2006 (UTC)

• Есть один интересный момент: статья писалась в основном яркими вики-педийскими представителями гомосексуального движения. --The Wrong Man 07:27, 2 февраля 2006 (UTC)
• Оставить. Статья не фонтан, но даже в нынешнем виде удаления не заслуживает. А ведь она сейчас дорабатывается сразу несколькими участниками. Злое мя<С>о 07:58, 2 февраля 2006 (UTC)

Кстати, удалось разобраться, как правильно писать: "в эскадрилье" или "в эскадрильи"? --

Smartass 15:05, 2 февраля 2006 (UTC)

• Оставить. Но немного доработать. --pauk 10:07, 2 февраля 2006 (UTC)
• Оставить. Статья в работе. --Tasc 10:43, 2 февраля 2006 (UTC)
• Оставить. Нормальная нейтральная статья. --Grey horse 10:58, 2 февраля 2006 (UTC)
• ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ на деятельность участника
  Smartass 14:35, 2 февраля 2006 (UTC)
  • Не по адресу. См.
    Википедия:Вниманию участников. --Grey horse 14:43, 2 февраля 2006 (UTC)
  • "чья бы корова мычала" (с) --Tasc 15:29, 2 февраля 2006 (UTC)
• Удалить и перенести в Гомосексуальность. wulfson 19:52, 4 февраля 2006 (UTC)
• Оставить Kneiphof 21:10, 4 февраля 2006 (UTC)
• Оставить Есть факты, а факты - вещ упрямая.--ИнжИнера 17:54, 5 февраля 2006 (UTC)
• Заявка снята. Произошли улучшения в статье. Я бы все таки рекомендовал убрать слово "движение", т.к. оно подразумевает нечто активно развивающееся, а мировая тенденция, скорее, состоит в нарастании терпимости. --
  Smartass 18:24, 5 февраля 2006 (UTC)

Оставлена. Заявка снята. --tasc 18:47, 5 февраля 2006 (UTC)

Бессодержательная невнятная строчка — на статью никак не тянет.--Eto shorcy 02:32, 2 февраля 2006 (UTC)

• Удалено! Подпадает под критерий о быстром удалении. И чего тут обсуждать?--Torin 04:15, 2 февраля 2006 (UTC)
  • Да тут разве ж поймёшь что у вас за критерии (: --Eto shorcy 06:11, 2 февраля 2006 (UTC)
• А чего тут понимать? Всего пара достаточно невнятных фраз. И стоит огород городить?--Torin 07:59, 2 февраля 2006 (UTC)

Всё не по русски. Maksim-e 12:18, 2 февраля 2006 (UTC)

• Удалить, если меня лень не отпустит и я не возьмусь за приведение в порядок %) Злое мя<С>о 13:37, 2 февраля 2006 (UTC)
• Список в принципе полезный, если будет переведён, то оставить. Но в нынешнем его двухколоночном виде крайне затруднительно будет добавлять (или удалять) расширения, поэтому обязательно переделать и это тоже. Ant 13:53, 2 февраля 2006 (UTC)

Перенёс её в английский раздел en:List of file extensions by alphabet. Maksim-e 19:00, 2 февраля 2006 (UTC)

В виде исключения Оставить со стабом. Его потом переведут, но эту информацию по крохам собирать муторно. неон 19:52, 2 февраля 2006 (UTC)

Оставить со стабом - правильно. --Камарад Че 15:50, 8 февраля 2006 (UTC)

• Оставлено. С. Л. 21:19, 9 февраля 2006 (UTC)