Википедия:К удалению/7 мая 2025
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Фотографии мемориальных досок
Предлагаю обсудить основание КДИ. (В карточке уже есть несвободное фото.) С уважением, Олег Ю. 01:28, 7 мая 2025 (UTC)
Предлагаю обсудить основание КДИ. (В карточке уже есть несвободное фото.) С уважением, Олег Ю. 01:33, 7 мая 2025 (UTC)
Предлагаю обсудить основание КДИ. (В карточке уже есть несвободное фото.) С уважением, Олег Ю. 01:33, 7 мая 2025 (UTC)
Предлагаю обсудить основание КДИ. (В карточке уже есть несвободное фото.) С уважением, Олег Ю. 01:33, 7 мая 2025 (UTC)
По всем
Оформил в один раздел. Пинг загрузившего: SolArt. — Insider 51 09:26, 12 мая 2025 (UTC)
Режиссер. Соответствия
]- Здравствуйте! Была добавлена новая информация из более весомых источников: региональные телеканалы: 12 канал - Омск, новости с сайтов Союза кинематографистов России, ИНтерфакса. Просим пересмотреть статью и оценить. Считаем, что статья получила улучшения и не требует удаления. Tourskino.Russia (обс.) 12:02, 8 мая 2025 (UTC)
Флаги
По всем
Нет вторичных
Эквадор на летних Олимпийских играх
На
]- Анонимный коллега подсказывает, что в John Grasso, Bill Mallon, Jeroen Heijmans. Historical Dictionary of the Olympic Movement есть (для других стран) до 2006 года. Вдруг кто захочет доработать. Викизавр (обс.) 18:15, 8 мая 2025 (UTC)
Есть ли
- Доброго вечера
- Город идей охватывает аудиторию более 500 т. человек, это размер российского города средней руки, так все что 300 т. человек уже нормальный такой полноценный город, т.е можно говорить о масштабности проекта. И есть ощущение, что проект хорошо поддерживается и хорошо растет.
- Платформу конечно можно считать проектом в рамках работ Департамент информационных технологий Москвы, НО при этом платформа сама объединяет множество самостоятельных проектов и их число только увеличивается. Почти каждый проект достаточно хорошо освещается в новостях ( Москва — город открытий , Парк Горького , наверное можно на каждый проект найти новость в авторитетных источниках)
- Когда статья отдельная, то проще сделать навигацию. Где-то в других статьях может встретится понятие Город идей, на него можно сделать ссылку, а в разделе Департамент информационных технологий Москвы информация о проекте потеряется.
- Kolpaky (обс.) 21:37, 7 мая 2025 (UTC)
- Отвечу на третье замечание. Нет, почему же? [[Город идей]] может автоматически вести на [[Департамент информационных технологий Москвы#Город идей]]. Khinkali (обс.) 12:29, 9 мая 2025 (UTC)
- Доброго дня.
- В Википедии нет "прецедентного права" это всем известно, если одни статьи приняты, то это не значит, что все должны быть созданы по тому же принципу, НО в плане структурирования информации, когда один принцип по типовым статьям, мне кажется, так проще и правильнее работать.
- Например в рамках работ Департамент информационных технологий Москвы прописаны проекты Наш город и Активный гражданин и у них есть свои странички в Вики. И это правильно, т.к. у них своя история, если я(новый читатель) захотел узнать Наш город зачем мне "лопатить" всю информацию Департамент информационных технологий Москвы? Допустим я(новый читатель) где-то в статье увидел про Город Идей, мой центр внимания был сосредоточен на другом, но захотел быстро узнать, что это, я зайду на Департамент информационных технологий Москвы и просто потеряюсь, забуду вообще, что я смотрел и искал. Вот о какой навигации я говорю. Прошу прощения что объясняю более, чем не академическим языком. Kolpaky (обс.) 17:21, 9 мая 2025 (UTC)
- Отвечу на третье замечание. Нет, почему же? [[Город идей]] может автоматически вести на [[Департамент информационных технологий Москвы#Город идей]]. Khinkali (обс.) 12:29, 9 мая 2025 (UTC)
Сельсоветы
На
]Спортивные организации
Рекламная "своя страница"
- Что значит «своя»? — Schrike (обс.) 13:10, 7 мая 2025 (UTC)
- Значит что кроме информации с официальной страницы (которая очевидно не АИ) в статьи ничего нет. Если убрать весь официоз, то кроме трёх предложений про то что была создана тогда-то и занимается организацией гонок на дронах, в статье ничего не останется. Это даже на МТ не тянет. Никакого не новостного интереса к организации нет.
Удалить 95.165.3.101 18:26, 9 мая 2025 (UTC)
- Значит что кроме информации с официальной страницы (которая очевидно не АИ) в статьи ничего нет. Если убрать весь официоз, то кроме трёх предложений про то что была создана тогда-то и занимается организацией гонок на дронах, в статье ничего не останется. Это даже на МТ не тянет. Никакого не новостного интереса к организации нет.
.КП.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.%D0%9A%D0%9F.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Статья была оставлена по формальным основаниям как выставленная в обход блокировки. Тем не менее, проблемы у неё есть - отсутствие показанной
И не статья, и не дизамбиг. На
]- Был дизамбиг по имени.
Я возможно, стоит заменить на редирект на библейскую Лоис/Лоиду. Хоть кто-то (обс.) 19:11, 7 мая 2025 (UTC)
Общины Болгарии
По всем
Резолюции ООН
Министерства
После 3,5 лет на
- Дополнил по АИ. Ochota ta Wola (обс.) 01:37, 8 мая 2025 (UTC)
Итог
Снято с удаления в связи с успешной доработкой. Ogastos (обс.) 07:16, 12 мая 2025 (UTC)
Гимны
На
- Дополнил до МТ Хоть кто-то (обс.) 17:34, 7 мая 2025 (UTC)
Итог
Дополнено, типа того :-) в общем, оставлено в связи с успешной доработкой. Ogastos (обс.) 21:38, 8 мая 2025 (UTC)
На
На
- Дополнил из англовики, Хоть кто-то (обс.) 17:39, 7 мая 2025 (UTC)
Итог
Снято в связи с успешной доработкой. Ogastos (обс.) 21:39, 8 мая 2025 (UTC)
На
На
] ]- И всё ж премия Ассоциации кинокритиков Турции у человека имеется. 95.25.248.93 11:59, 7 мая 2025 (UTC)
Значимость спектакля не показана ссылками на
]- Абсолютно неприличный (само)пиар и биографический оргазм. Пойду хоть почищу от неприличностей, зачем порядочного человека так позорить - там рассказы про чудо-дедушку и канцелярские восторги про то, как его чудесное явление спасло институт, после чего вокруг распространилось чудесное благоухание. Обращаю внимание на то, что он не ректор, а именно директор, т.е. автоматом ему значимости нет. Тут или ВП:БИЗ (босса без явно доказанного вклада, он на позиции менее 2х лет с лета 23го). — Bilderling (обс.) 12:06, 7 мая 2025 (UTC)]
- После очистки из потенциально значимого остался только мастер спорта по дзюдо, чего явно не хватает, то есть, рассматривать можно как спортсмена. В таком виде можно удалять быстро. Optimizm (обс.) 14:26, 7 мая 2025 (UTC)]
Вся биография — плохо переработанное
]Значимость писателя не показана ссылками на
]- Да обыкновенная мистификация с фальшивыми фоточками. 91.209.147.234 14:47, 7 мая 2025 (UTC)
- Я тоже так думаю, такой человек нигде не ищется. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:49, 7 мая 2025 (UTC)
Итог
Выставил на БУ как мистификацию. Статья удалена. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:52, 7 мая 2025 (UTC)
Значимость возможна, но нужно переписывание по
]- больше кокретики добавить? ну да, какая-то статья уж слишком короткая получилась 2A03:D000:4223:C320:C089:9EFF:381B:605A 14:14, 7 мая 2025 (UTC)
- добавил источник (аж в двух частях статья про нее), не вижу больших расхождений Macuser (обс.) 15:31, 7 мая 2025 (UTC)
Итог
Спасибо коллегам за доработку. Снято на правах номинатора. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:21, 7 мая 2025 (UTC)
Соответствие персоны критериям
]- Статья соответствует критериям значимости: приведены независимые источники (см. URBC, Комсомольская правда), добавлена ссылка на JustMedia. Medvedevalexei (обс.) 05:17, 8 мая 2025 (UTC)
- Добавлена рецензия в Российской газете и оценка Бутусова Medvedevalexei (обс.) 13:11, 8 мая 2025 (UTC)
Изображение из указанного внешнего источника загружено как собственная работа. По всей видимости, нарушение авторских прав. — 92.243.181.223 17:55, 7 мая 2025 (UTC)
Нет источников и чем ещё примечательна группа, кроме как участием одной из вокалисток Nightwish? Джоуи Камеларош (обс.) 18:14, 7 мая 2025 (UTC)
Упомянутый в статье человек на самом деле является самим автором, что представляет собой очевидный конфликт интересов. Более того, этот человек практически неизвестен на палестинских территориях, и статья не соответствует
Комментарий: Это режиссёр и общественный деятель, о котором писали международные СМИ — например, CPJ, Middle East Eye, RSF, AOHR, SKeyes и другие. Также он есть в базах данных: IMDb, TMDb, TVDb, MUBI.
Мне кажется, стоит обратить внимание на ВП:КЗ и ВП:ПДН создателя, прежде чем делать поспешные выводы. — Эта реплика добавлена участником Maxpro2025 (о • в) 01:53, 8 мая 2025 (UTC)
Автор сего контента бессрочно заблокирован уже в 6 разделах за cross-wiki abuse. А реплика выше явно написана сокпаппетом. Не нужно тянуть кота за хвост. — 92.243.181.223 05:13, 8 мая 2025 (UTC)
- Osps7 тоже номинирует по всем разделам, говоря про нарушения стандартов без опоры на фактические правила - его тоже за cross-wiki abuse? По правилам самоописание (если это оно - бывает, что новичок просто берет имя по теме, которую собирается описывать; скорее уж блокировать за использование пишущим к себе множественного числа) явно не рекомендуется, но не запрещено, при соответствии критериям значимости, опоре на источники и нейтральности изложения. В англовики обсуждается удаление, но похоже, что склоняются к наличию значимости и нейтральности. У нас критерии другие, но ВП:КЗДИ также допускают значимость без известности широкой публике (это об утверждении "Как араб, я подтверждаю, что он неизвестен на палестинских территориях"; кстати, за неизвестность на упомянутых в статье иорданских территориях номинатор тоже отвечает?). Тянуть никто не будет, но и выкидывать сразу по невнятной номинации не след. Tatewaki (обс.) 20:02, 8 мая 2025 (UTC)]
Не совсем ясна