Википедия:К улучшению/19 июня 2008

{{geology-stub}}

{{

• Переведено из интервик, доабвлены категории, картинка, ссылки. Но текста мало. --Jack 04:48, 20 июня 2008 (UTC)

Статья о произведении Стефана Цвейга, машинный перевод. Seelöwe 18:44, 19 июня 2008 (UTC)

Введение перевёл, но переводить всю немецкую статью целиком у меня нет ни желания, ни времени. Тем более я не читал. Надо бы ещё хотя бы пару строк черкнуть о сюжете, и можно оставлять. — Albert Krantz ^¿?. 07:07, 26 июня 2008 (UTC).

Только определение. --Николай Васильев 14:36, 19 июня 2008 (UTC)

• Добавил немного в карточку, интервики, шаблон к переводу — в английской довольно прилично информации. --Jack 04:58, 20 июня 2008 (UTC)

Лучше бы статья обьяснила, почему блондинки стали объектом анекдот. Сами анекдоты можно почитать в соответствующих местах в интернете. Против двух-трёх примеров я не возражаю, но примеры — не главное в статье. —

Расширил введение. Обывало Обывало 12:07, 20 июня 2008 (UTC)

Слишком мало. --Николай Васильев 00:55, 19 июня 2008 (UTC)

• Добавил вики, категорию, ссылки на пару статей. Интервик не нашёл. --Jack 09:48, 19 июня 2008 (UTC)

Перенесено. Часть статей из ботозаливки н.п. Болгарии, с обсуждениями --

Населённые пункты Болгарии. В некоторых есть источники (на болгарском), интервики (кроме болгарской). Большинство НП не имеет источников, внесеные недостоверные данные (см. Име Фамилия в графе "Кмет"). --Art-top 06:10, 21 мая 2008 (UTC)

• ну и зачем это сейчаc сюда тащить в таком каличестве?
  User№101 06:22, 21 мая 2008 (UTC)
  • Нарушения правил нет. В проекте "Болгария" не участвую. Если статья не удовлетворяет правилам Википедии, она должна выноситься на доработку. --Art-top 06:58, 21 мая 2008 (UTC)
    • в таких количествах?!? --
      User№101 07:01, 21 мая 2008 (UTC)
      • Это количество - мизер по сравнению с общим количеством залитых некачественных статей. Тем более время на доработку теоретически не ограничено. --Art-top 07:07, 21 мая 2008 (UTC)
• Если планируется второй ботоподход, то на этих статьях ни шаблон к улучшению не нужен, ни улучшение. По крайней мере, пока. Бот же еще раз пройдет)) А вот если после последнего прохода бота, статьи все равно придется выставлять сюда... то заливка явно неудачная (но тогда и выставим). --Veikia 11:52, 21 мая 2008 (UTC)
• (комментарий) с учётом того что Участник:KWF в вики-отпуске тут скоро наступит полный раздрай с такой активностю--Kastey 09:05, 21 мая 2008 (UTC)

• Я считаю, что такой массированный вынос статей подрывает функционирование проекта ВП:КУЛ. --sk 23:07, 21 мая 2008 (UTC)

Статьи для дальнейшего улучшения пренесены на