Википедия:Проверка участников/LVPT

LVPT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Прошу проверить данного участника, на пересечение с другими участниками Википедии.

Как видно - эта учетная запись была создана ради одной правки на странице участника Quantum666 8 июня. В англовике эта учетная запись не присутствует.

Одновременно с этим 8 июня на внешних ресурсах была начата компанию по вбросу дезинформации об участнике Quantum666 в связи с иском 589.

Я считаю, что эта запись чей-то виртуал.

Также прошу дополнительно проверить эту запись на пересечение с 139.181.148.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Спасибо Prater 11:50, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Не совсем понятно, в чем заключается нарушение? --Айк 14:03, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

"Использование участником других учётных записей с целью нарушения правил или создания иллюзии поддержки собственного мнения."

В данном случае а) была создана учетная запись ради одной правки б) эта правка создает иллюзию мнения о Квантуме в англовике как о кукловоде (хотя в англовики он не был в этом обвинен) в) эта правка является элементом общей кампании по дезинформации о деятельности Квантума, которая ведется на внешних ресурсах, с целью дезинформировать АК и сообщество о ситуации, приведшей к заявке 589. Prater 17:06, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Где, кто и как создает иллюзию поддержки собственного мнения? Кто-то еще кроме LVPT написал подобное на СО участника Quantum666 или где-то еще?

Этот комментарий информирует, что при проверке в EnWP было выявлено что Absolutetruth - это Quantum666, но при этом в EnWP это не было нарушением, т.к. к моменту активности второй учетной записи первая уже была неактивна, в RuWP ситуация другая - вторая учетная запись использовалась для обхода блокировки первой. А про «элемент общей кампании вообще непонятно». --Айк 17:42, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Мне случай кажется неочевидным — т.е. я не вполне понимаю, в чем состоит valid reason для проверки, и какие действия можно совершить в зависимости от её результатов. Если этот вопрос важен для рассмотрения заявки
  АК:589, то я бы предпочел иметь прямой запрос от АК, на который я мог бы сослаться в этом случае. Ilya Voyager 21:50, 14 июня 2010 (UTC)[ответить
  ]