Википедия:Развенчивание стереотипов

Эта страница — эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

Вкратце: В Википедии нет модераторов, назначаемых «сверху», администраторы и простые участники не получают денег за свою работу, а личные предпочтения не должны влиять на подведение итогов. Администраторы не обладают абсолютной властью, а русскоязычная Википедия не является российской.

• ВП:СТЕРЕОТИПЫ

Википедия существует уже сравнительно давно и приобрела известность и влияние. Это привело к появлению устойчивых стереотипов о ней среди тех, кто мало знаком с её принципами и правилами и устройством сообщества («вики-кухни»). Это эссе направлено на развенчивание этих стереотипов.

• В Википедию невозможно надолго
  потрачено много усилий
  . Также не имеет значения, как долго такая информация или статья существовала в Википедии до удаления.
  • Отправка статьи на удаление — не приговор. Выставить статью «
    к удалению» может любой участник^[3], даже незарегистрированный. Через неделю (или, обычно, больше) итог по статье может подвести любой администратор^[4]
    , который и решит, насколько статья соответствует правилам и должна быть оставлена или удалена.
• В Википедии нет «должности» или «статуса» модератора. Вынести любую статью на удаление, отменить любую правку или отредактировать практически любую статью может каждый, даже незарегистрированный человек. Однако
  администраторы^[5]
  (это слово означает не бюрократическую должность, а участников с соответствующими техническими правами).
  • Некоторые участники добровольно отслеживают новые правки через инструменты просмотра всех или особенно подозрительных правок и проверяют их на присутствие
    редактирования старой версии страницы
    примерно в три клика.

• Администраторов не назначает
  определённым базовым критериям, может выдвинуться в администраторы, и затем сообщество проголосует, достоин ли он этого флага^[7]
  . Стать администратором в обход этой процедуры невозможно.
  • Администраторы не образуют «администрации» как учреждения или организованной структуры. Администраторы не являются «управленцами». Администраторы не являются «диктаторами» (да и выделить из десятков администраторов каких-либо «главных» было бы сложно), не могут единолично устанавливать правила и
    форумах^[8]
    .
  • В случае особо серьёзных конфликтов, к примеру, неправомерных блокировок,
    посредничества^[11] — группы участников, назначаемые консенсусом администраторов или АК, и являющиеся своеобразными «рабочими группами
    » или «комитетами» по конфликтным вопросам.
• Администраторы, арбитры и любые другие участники в своей деятельности не могут руководствоваться своими
  нейтральная точка зрения^[12]
  .
• Участники Википедии не «сидят на зарплатах». Практически никто из участников
  никаких конкретных сроков
  удаления статьи/создания новой/исправления ошибки/удаления вандализма. Кроме того, у участников Википедии нет какого-либо «начальства», «заказчиков», «хозяев», назначаемых откуда-то сверху или извне «кураторов», которые следили бы за соответствием контента определённой идеологии.
• Название «
  кроме США
  , где находятся её сервера.

См. также

• Википедия:Ответы на критику
• Википедия:Пять столпов
• Википедия:Чем не является Википедия
• Википедия:Как управляется Википедия
• Структура управления Википедии (англ.)
• Википедия:Страшное место
• Википедия:Приятное место
• Википедия:Плохие правила
• Википедия:Википедия — лес
• Википедия:Потребительское отношение к Википедии

Примечания

1. ↑ То есть, пока это не увидит какой-нибудь участник (любой, даже незарегистрированный — а не «модератор») и не отменит правку.
2. частным критериям значимости
   .
3. быстрому удалению
   , но только в случае, если эти статьи «нарушают» один из немногочисленного списка критериев.
4. ↑ Или, опять же, подводящий итоги.
5. подводящие итоги
   .
6. немного подробнее
   о второй.
7. ↑ Флаги не стоит называть должностями — любая работа в Википедии сугубо добровольна и обладатель флага не получает никакой зарплаты за его наличие. Флаг, по сути, — просто набор прав.
8. голосования
9. выбираются сообществом
   .
10. ↑ Если быть точным — такими могут быть команда «Trust and Safety» или Совет попечителей Фонда Викимедиа, однако они используются гораздо реже, чем АК.
11. список крупных посредничеств
    .
12. авторитетных источниках
    (источниках, на основе которых пишутся статьи)!
13. эту страницу
    .
14. ↑ На уровне сообщества — сотрудники Фонда Викимедиа и разработчики MediaWiki вполне могут получать за свою работу деньги.
15. заблокированных
    .
16. системные отклонения
    .