Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2016/09

Могу ли я использовать вот этот файл [1] - меня очень смущают водяные знаки. По идее они должны идти побоку, но всё ж... --

• Однако ошибка 503 второй день уже. Alex Spade 09:17, 1 октября 2016 (UTC)
• Вот ещё вариант [2]. А вообще то странно --
  ☺ 19:27, 4 октября 2016 (UTC)
  • Нет, и проблема не в водяных знаках. Это авторская работа (её автор известен или может быть определён, и он явно участвовал в ВОв) - так что из-за URAA-эффекта это изображение ещё не скоро перейдёт в ОД в США. Единственная практическая альтернатива - перерисовать в векторе. Alex Spade 14:31, 6 октября 2016 (UTC)

• А может это документ? --
  ☺ 15:38, 6 октября 2016 (UTC)

• в смысле документ? документ-то оно документ, а толку-то? -- ShinePhantom ^(обс) 16:20, 6 октября 2016 (UTC)

• Ну типа документы не являются объектом авторского права. Тут ведь у человека не хобби такое - карты рисовать, а он делает фициальный доклад в вышестоящий штаб.
  ☺ 16:27, 6 октября 2016 (UTC)

• Для PD-RU-exempt документ должен носить административный, законодательный или судебный характер. Здесь этого нет. Здесь есть произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей. Alex Spade 17:55, 6 октября 2016 (UTC)
• PD-RU-exempt - то, что исходит людям сверху, от государства (даже суд выносит решение "именем Российской Федерации") или муниципалитета. В данном случае ровно наоборот, человек что-то пишет государству. Пусть и по служебному заданию, но это его личная творческая работа. -- ShinePhantom ^(обс) 18:02, 6 октября 2016 (UTC)

• Понял. Не прокатило.
  ☺ 19:52, 6 октября 2016 (UTC)

Я работаю на организацию "ИККРОМ" и мы хотим поместить наш логотип на русскую Wiki про "ИККРОМ". К сожалению, каждый раз когда я помещаю логотип на страницу, его убирают и я не знаю, как доказать, что у меня есть право помещать это изображение на Википедию без подписывания разрешения на свободную лицензию, потому что это fair use image. — Эта реплика добавлена участником Akozlova (о • в)

• Потому что fair use запрещено, кроме исключений. Исключения смотрите в
  ВП:НУ. 109.188.126.14 11:00, 28 сентября 2016 (UTC)

Есть статья о бесплатной программе для черчения A9CAD. Исходный код у неё закрытый. Но хоть я и сделал картинку для иллюстрации статьи, я всё равно сомневаюсь в том свободна она или нет? Если она нарушает авторские права, то удалите её. Но я надеюсь, что она окажется свободной. Могу привести выдержку из лицензионного соглашения, при установке программы (мой перевод на русский): "Вы не можете сдавать в аренду, продавать или иным образом извлекать прибыль из любой части программного обеспечения. Вы можете предоставить эту бесплатную копию другим людям. Программное обеспечение не может быть распространено в неполном или изменённом виде, что означает, что вы не можете изменить, удалить или добавить другие файлы в программу. Перепроектирование, Декомпиляция, Разборка, Модификация, Перевод, попытки открыть исходный код программы, или создать производную работу из программы — запрещены!".

Ниже приведу оригинальный и полный текст лицензии на английском.

Должен заметить, что также есть, по моему, и платная триальная версия, но я делал картинку из установленного бесплатного приложения.

С уважением, Донор (✉) 20:15, 24 сентября 2016 (UTC)

• Лицензия несвободоная, так как не соответствует ни одному из четырех критериев. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:32, 25 сентября 2016 (UTC)
  • Well-Informed Optimist Спасибо -- Донор (✉) 10:50, 25 сентября 2016 (UTC)

Сумневаюсь я, что эта поэма (перевод оной) в ОД. Если нет, уберите, плис. --S, AV ☎ 09:39, 24 сентября 2016 (UTC)

• Если я правильно понимаю, переводчик здесь Юрий Данилов, умерший в 2003 (по крайней мере, текст найден в его переводе книги Гарднера "Математические досуги", изданном в 1972), так что копивио. Tatewaki (обс) 13:58, 24 сентября 2016 (UTC)
  • Даже безотносительно к переводчику — автор умер в 1959, а значит, несвободны не только переводы, но и оригинал.--IgorMagic (обс) 05:26, 27 сентября 2016 (UTC)
    • По крайней мере, по старому британскому закону было до смерти плюс 50 лет, а про больший срок в Авторское право в Великобритании сказано не совсем определенно (еще и с учетом вопроса, считать ли стих "литературным произведением") - не хотелось заморачиваться, увеличен ли для оригинала срок, когда здесь все равно несвободный перевод. В общем, зачистил, оставив упоминание о поэме, а заодно поправив организацию статьи (к примеру, два раздела "Ссылки" были неуместны). Вместо убранного не помешало бы краткое энциклопедическое изложение теоремы, но пусть этим кто-нибудь из проекта Математика займется, вроде не самый дохлый. Tatewaki (обс) 13:41, 27 сентября 2016 (UTC)

• Спс, мне все это тож показалось странным, потому и спросил. --S, AV ☎ 08:49, 24 сентября 2016 (UTC)

Есть вот такая листовка [3]. Это листовка 1943 года. Можно ли её загрузить на викисклад? --

• {{PD-Russia}}, п. 4. Sealle 18:01, 21 сентября 2016 (UTC)

• Большое спасибо - эта листовка очень важна для статьи. --
  ☺ 07:17, 22 сентября 2016 (UTC)

• [4], кто нибудь может проверить, легально ли загружено изображение с такой лицензией. Выглядит подозрительно. ADDvokat (обс) 16:54, 13 сентября 2016 (UTC)
  • Нечего проверять; Только как несвободное и только для статьи об этом произведении.
    ❄❄^❄ 16:56, 13 сентября 2016 (UTC)
    • Спасибо. Согласно голосованию, в книгах нужно размещать первую обложку, русскоязычная по факту выпадает. ADDvokat (обс) 17:02, 13 сентября 2016 (UTC)
      • Да? Не знал. Вроде как то нелогично. Как же «первая русскоязычная»?
        ❄❄^❄ 17:03, 13 сентября 2016 (UTC)
        • По этой причине они пару лет назад массово удалялись как не КДИшные. Сейчас только не могу вспомнить, где же это обсуждение, там была вся аргументация приведена. Значимой для предмета статьи является только первая обложка на языке оригинала, за некоторыми исключениями. Русская обложка при этом особой энциклопедической ценности не имеет. ADDvokat (обс) 17:08, 13 сентября 2016 (UTC) + вот, нашел Википедия:Опросы/Об обложках книг
          • И Вам спасибо, бум иметь ввиду.
            ❄❄^❄ 17:16, 13 сентября 2016 (UTC)

После окончательной поломки бота проверки лицензий файлов BotCat/RubinIV кроме собственно утратившего актуальность кода (его я уже удалил) остались регулярные выражения для лицензий. Если кому нужно, они сейчас на КУ - ВП:К_удалению/11_сентября_2016#Регулярные_выражения_для_лицензий. Alex Spade 17:08, 11 сентября 2016 (UTC)

Здравствуйте, знатоки авторского права! Для статьи Список военно-морских флагов я в Википедии не нашёл рисунка флага. Он есть в [5] и в [6] . Если эти флаги возможно загрузить - загрузите оба флага со знанием всех тонкостей авторского права (в статью - вариант с красным крестом). Если для загрузки необходимо перерисовать - напишите в Проект:Графическая мастерская/Заявки‎ с необходимыми пояснениями. Если никак нельзя - то извините за беспокойство. с уважением, And S Yu (обс) . — Эта реплика добавлена участником And S Yu (о · в) 14:31, 8 сентября 2016 (UTC)

• Подпись для ботоархивации. --Michgrig (talk to me) 15:29, 31 октября 2016 (UTC)

Пример:

• Не раньше чем в статье появится анализ современной иконографии нашего всего вышеупомянутого хана (а спорное изображение как раз окажется образчиком анализируемого). А до того это просто сферический несвободный старик хоттабыч, которому можно подобрать свободную замену. Но не нужно. Retired electrician (обс) 16:35, 2 сентября 2016 (UTC)
• нет уж, если не аутентичное, то хотя бы свободное. -- ShinePhantom ^(обс) 08:33, 3 сентября 2016 (UTC)
• К некоторым средневековым правителям и персонам есть изображения, обще-воспринимаемые чуть-ли не как аутентичные. К примеру знаменитая серия польских князей и королей Матейко, которая к тому-же в ОД. Или участники Грюнвальдской битвы с картины всё-того-же Матейко. Эти изображения в большинстве случаев воспринимаются как эталонные изображения этих персон. К примеру печатаются на деньгах, монетах, марках, даже (как в случае с Яном Жижкой) на национальных памятниках. Как именно и по каким источникам Матейко их рисовал, в общем, мало кого интересует. Уже лет сто, как эти портреты считаются аутентичными портретами этих людей. Из более новых - портрет
  обс) 17:36, 4 сентября 2016 (UTC)