Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2017/11

Добрый вечер, коллеги. Пишу вопрос сюда, поскольку не понял, где можно ещё это спросить.

Шаблон:Британника онлайн Я нашёл. Однако никак не могу понять, как мне извлечть «идентификатор статьи». В примере в описании шаблона написано: «из url», но ссылка никакого идентификатора не содержит: https://www.britannica.com/event/Siege-of-Malta.

-- Зануда 18:08, 30 ноября 2017 (UTC)

event/Siege-of-Malta. Def2010 (обс.) 06:55, 1 декабря 2017 (UTC)

Не работает.(( Получается так: Siege of Malta (англ.). Encyclopædia Britannica. Дата обращения: 30 ноября 2017..-- Зануда 07:21, 1 декабря 2017 (UTC)

Добавил в статью. Def2010 (обс.) 07:33, 1 декабря 2017 (UTC)

Касательно исходного шаблона - там видимо, используется какая-то предыдущая система ссылок. Надо написать автору или админам, чтобы поправили шаблон. Def2010 (обс.) 07:51, 1 декабря 2017 (UTC)

Здравствуйте! Посоветуйте конкретные действия для переработки и успешного патрулирования статьи Фёдоров, Евгений Сергеевич Из недоработок вижу неподтвержденным раздел "Образование и карьера". Его удалить совсем, или можно сделать ссылку на сайт автора, где будет выложена данная информация. Какие ещё серьезные замечания? Zirman (обс.) 18:31, 29 ноября 2017 (UTC)

Статья переработана. Zirman (обс.) 06:08, 30 ноября 2017 (UTC)

Обсуждение здесь закрыто, дальнейшие разговоры на Википедия:К удалению/29 ноября 2017#Фёдоров, Евгений Сергеевич. Томасина (обс.) 16:34, 30 ноября 2017 (UTC)

"статья должна ссылаться хотя бы на одну какую-либо статью" для этого достаточно даже ссылки для уточнения понятияили раздела "См. также", верно?
"на вашу статью должна быть минимум одна ссылка из других статей" не совсем понятно.. т.к добавила статью о ПО для резервного копирования, достаточно узкая направленность. О программе нигде не упоминается, собственно поэтому и добавила статью, о разработчике данного ПО тоже статьи нет.
Как быть в этом случае? Можете посоветовать? Juliakuznevich (обс.) 11:48, 28 ноября 2017 (UTC)

1. Ссылка в См.также подойдёт (подойдёт любая ссылка в основном пространстве статей), но сама необходимость раздела "см.также" вызывает большие споры. Значительная часть участников полагает, что никакого «См.также» в статьях быть не должно. Иначе раздел превращается в беспорядочную

ОРИССную

подборку и свалку.

2. Ну а что тут можно посоветовать? Если совсем-совсем нигде не может упоминаться, то либо оставлять как есть (ничего особо смертельного в этом нет), либо написать статью на ту тему, где ссылка будет уместна :). Я так и делал в своё время. Но, разумеется, тема статьи должна быть

значима

.

3. Для уточняющих вопросов не нужно создавать новые темы. Зачем размазывать одно и тоже обсуждение на кучу разделов? Нажимайте кнопку "Править" и вписывайте свою реплику для продолжения обсуждения.--Iluvatar ^обс 12:16, 28 ноября 2017 (UTC)

Еще вопрос, по пункту № 2. Возможно ли для этого, в раздел "См. также", добавить ссылку на статью в википедии другого, подобного продукта для резервного копирования и соответственно ответную ссылку с данной страницы на мою публикацию? — Эта реплика добавлена участником Juliakuznevich (о • в)

1. Как я уже сказал, раздел "См.также" крайне спорен с точки зрения его необходимости в статье. Для сборника ссылок на аналогичные продукты существует система категорий. Представьте, что в конец статьи Microsoft наваляют список других it-компаний, которых сотни. Как это будет выглядеть? Т.ч. ответ таков: да, так иногда делают, но если вы стремитесь к качеству, то так делать не стоит. И такой раздел (наполненный ссылками на «похожие продукты») из статьи могут снести в любое время. См. также Проект:Смотри также, созданный для борьбы со «см.также».

2. Пожалуйста, прочтите

ВП:КПС

. Про систему отступов. (через звёздочки и двоеточие).

3. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования..--Iluvatar ^обс 13:21, 28 ноября 2017 (UTC)

Со страницей "Википедия:Изолированные статьи", ознакомилась. Правильно ли я понимаю, что необходимо связать мою страницу в википедии с другими страницами? Как мне это самостоятельно сделать? Juliakuznevich (обс.) 09:48, 28 ноября 2017 (UTC)

ВП:ВНС

. Ваша статья должна ссылаться хотя бы на одну какую-либо статью и на вашу статью должна быть минимум одна ссылка из других статей.

[[Кот]] =>

Кот

.

[[Кот]]ами =>

Котами

.

[[Кот|Никчёмный кусок шерсти]] =>

Никчёмный кусок шерсти

.

Открываете статьи для редактирования и

викифицируете.--Iluvatar ^обс 10:44, 28 ноября 2017 (UTC)

Татьяна Владимировна Миловидова

Изъясняйтесь понятнее. Что вы хотите спросить? --Bopsulai (обс.) 10:57, 27 ноября 2017 (UTC)

Здравствуйте! Значимость героя статьи очевидна - Голубев, Валентин Павлович

не знаю, что еще нужно добавить для исправления требований. Кто может помочь исправить статью? Там и так полно источник. Проще удалить то, что считается не проверенной информацией. Помогите исправить — Эта реплика добавлена участником Denis Danilov1 (о • в) 8:12, 26 ноября 2017 (UTC)

• У вас 90 % статьи вообще без источников. LeoKand 10:57, 27 ноября 2017 (UTC)

Подскажите, есть ли какие общие правила по использованию в Википедии иноязычных фирменных названий? Например, в статье Cygnus (космический корабль) по всему тексту разбросаны транслитерированные и исходные названия вперемешку. Например, "система «Антарес — Cygnus»", "«Антарес», ранее именовавшейся Taurus II", "«Атлас-5» компании United Launch Alliance". Выглядит это ужасно. Попытки как-то исправить ситуацию исходно вызвали "войну правок", поскольку мнения о необходимости транслитерации разделились. V lentin (обс.) 07:18, 23 ноября 2017 (UTC)

• обс.) 09:49, 23 ноября 2017 (UTC)

дополнил и отредактировал страницу, не могу сохранить изменения. после нажатия кнопки "записать страницу" страница грузится уже минут 30. Что делать, подскажите? Volan2010 (обс.) 11:45, 22 ноября 2017 (UTC) Volan2010

сохранить удалось, спасибо Volan2010 (обс.) 11:54, 22 ноября 2017 (UTC)

Проблема решена.

Существует ли общепринятое соглашение по очерёдности разделов "Примечания", "Комментарии", "См. также", "Ссылки", "Литература"? Если нет, то какого порядка посоветуете придерживаться? — Dmitry Petrakov (обс.) 10:19, 21 ноября 2017 (UTC)

• См.
  ВП:ОС. LeoKand 10:20, 21 ноября 2017 (UTC)

Как сделать, чтобы в списке источников одна и та же ссылка не повторялась несколько раз, если одна из ссылок проставлена не в самой статье, а в викиданных? Проблема возникла вот в этой статье. — Dmitry Petrakov (обс.) 06:32, 16 ноября 2017 (UTC)

Похожая тема: Википедия:Форум/Викиданные#Вновь про сноски из карточек. — Vort (обс.) 09:31, 16 ноября 2017 (UTC)

То есть пока никак, да? — Dmitry Petrakov (обс.) 06:05, 17 ноября 2017 (UTC)

• При сильном желании - можно вручную переназначать параметры шаблонов [1] --Saramag (обс.) 03:03, 3 января 2018 (UTC)

Есть 2 статьи про одно село

• На самом деле это статьи про два немного разных понятия, одна про село, а вторая по сельское поселение, которое, правда, только из этого села и состоит. В остальных же случаях есть ВП:К объединению. Sudzuki Erina (✉) 13:06, 15 ноября 2017 (UTC)

Могу ли я снять шаблон Slow delete, если помеченная им статья была мной дописана, или это далают участники с какими-то особыми полномочиями? — Dmitry Petrakov (обс.) 08:23, 13 ноября 2017 (UTC)

Да, этот шаблон может снять любой участник, дополнивший текст. В данном случае я бы порекомендовал добавить пару ссылок на

ВП:АИ. Это может быть ссылка на сайт или на бумажный справочник. -- Q-bit array (обс.) 08:46, 13 ноября 2017 (UTC)

Есть ли возможность у автопатрулируемых участников не помечать отредактированную ими патрулированную статью как отпатрулированную? — Dmitry Petrakov (обс.) 08:48, 9 ноября 2017 (UTC)

• На вопрос мне ответили в другом месте, так что вопрос закрыт--Dmitry Petrakov (обс.) 13:30, 14 ноября 2017 (UTC)

Здравствуйте, написал статью про профессора РГГУ, аналогичные статьи про его коллег имеются на Википедии. Вот ссылка на статью саму: Инкубатор:Каравашкин, Андрей Витальевич.

На странице обсуждения статьи ботом были сформированы замечания к неточностям, которые либо давно устранены, либо которых вообще нет. вставляю "подст.проверить", но ничего не происходит. подскажите, пожалуйста, что в моей статье не соответствует требованиям Википедии? можете, кто-нибудь проверить? заранее спасибо! Kek United (обс.) 21:52, 2 ноября 2017 (UTC)

Почему непрофессиональный певец Никита МИХАЛКОВ включён в категорию Певцы и певицы России, несмотря на отсутствие у него клипов, тогда как непрофессионалка ЗАВОРОТНЮК, несмотря на клип Только любовь починит, не внесена в данную категорию? — Эта реплика добавлена участником Svmi1709 (о • в) 11:36, 01 ноября 2017 (UTC)

• Возьмите и добавьте. Def2010 (обс.) 16:52, 1 ноября 2017 (UTC)