Гай Скрибоний Курион (пропретор)
Гай Скрибоний Курион | |
---|---|
лат. Gaius Scribonius Curio | |
54 год до н. э. (предположительно) | |
53 год до н. э. | |
народный трибун Римской республики
|
|
50 год до н. э. | |
легат (предположительно)
|
|
49 год до н. э. | |
49 год до н. э. | |
|
|
Рождение |
около 84 года до н. э. |
Смерть |
24 августа 49 года до н. э., Баграда, провинция Африка, Римская республика |
Род | Скрибонии Курионы |
Отец | Гай Скрибоний Курион |
Мать | Меммия |
Супруга | Фульвия |
Дети | Скрибоний Курион |
Гай Скрибо́ний Курио́н (
После начала
Курион был талантливым оратором, но не успел реализовать свои способности из-за ранней гибели. Его женой была
Источники
Ряд свидетельств о Гае Скрибонии Курионе оставили его выдающиеся современники.
В капитальном труде
В историографии Курион фигурирует в ряде работ, посвящённых эпохе гражданских войн в Риме. Это биографии Цезаря[3][4], Марка Антония[5][6], Цицерона[7][8], статьи о жене Куриона Фульвии[9]. Фридрих Мюнцер написал относительно объёмную биографию Гая Скрибония для энциклопедии «Паули-Виссова»[10]. Более современных биографий нет: учёные рассматривают, как правило, только отдельные частные моменты[11].
Биография
Происхождение
Гай Скрибоний принадлежал к
Курионы впервые достигли
По матери Гай Скрибоний был внуком Луция Меммия[16][11], которого Цицерон упоминает как оратора времён Югуртинской войны[17]. Возможно, братом деда Куриона был Гай Меммий, народный трибун 111 года до н. э., известный как враг сенатской аристократии[18].
Ранние годы
Брак Гая Скрибония-старшего и Меммии в историографии датируют примерно 90 годом до н. э.[16], а рождение Гая Скрибония-младшего — примерно 84 годом[19][11]. Первые упоминания в источниках этого представителя «блистательного семейства» относятся к концу 60-х годов и связаны с тесной дружбой Куриона с Марком Антонием (будущим триумвиром). Античные авторы, настроенные враждебно по отношению к последнему, постарались изобразить эту дружбу, как и в целом образ жизни юного Гая Скрибония, в исключительно негативных тонах[19].
Так, сообщается, что благодаря влиянию Куриона Антоний пристрастился к алкоголю, разврату и роскоши[20]. Гай Скрибоний пытался уговорить отца, чтобы тот погасил часть огромных долгов Антония (по некоторым сведениям, таковые достигли 250 талантов) или хотя бы поручился за него, и добился успеха только благодаря посредничеству Цицерона. При этом Курион-старший неоднократно выгонял Антония из своего дома и запретил сыну с ним видеться[21]. Кроме того, Цицерон в одной из своих филиппик, произнесённой через шесть лет после гибели Куриона-младшего, утверждает, что Антоний и Скрибоний были любовниками. Обращаясь к триумвиру, он говорит:
Курион… отвлёк тебя от ремесла шлюхи и — словно надел на тебя столу — вступил с тобой в постоянный и прочный брак. Ни один мальчик, когда бы то ни было купленный для удовлетворения похоти, в такой степени не был во власти своего господина, в какой ты был во власти Куриона.
— Марк Туллий Цицерон. Вторая филиппика против Марка Антония, 44—45[22].
В историографии этим сообщениям Цицерона не доверяют: они появились спустя много лет после предполагаемых событий и другими источниками не подтверждаются. В римском обществе не закрепились такие представления о дружбе Куриона и Антония[23]. К тому же обвинения в пассивной гомосексуальности были обычным приёмом политической борьбы в Риме, и в данном случае они могли утратить существенную часть своей силы из-за их чрезмерного употребления Цицероном[24].
Начало карьеры
Политическая деятельность Гая Скрибония началась не позже 61 года до н. э., причём до самой смерти отца Курион-младший действовал в политике совместно с ним, несмотря на внутрисемейные разногласия
Некоторое время Курион принадлежал к окружению Клодия — наряду с Марком Антонием и, возможно, Децимом Юнием Брутом Альбином[29]. Цицерон во время суда над Клодием дал показания против него. В результате врагами Марка Туллия стали как гипотетический святотатец, так и оба Куриона. Ситуация изменилась только к 59 году до н. э.: Цезарь, принципиальными противниками которого были Гай Скрибоний-отец, а следом за ним и сын, заключил союз с Клодием, и это подтолкнуло Курионов и Цицерона к примирению. В апреле 59 года Гай Скрибоний-младший дважды встречался с Марком Туллием, и после этого началось сотрудничество между ними[19][30]. Курион выступал в народном собрании против Цезаря и ещё одного члена первого триумвирата — Гнея Помпея Великого; в связи с этим в источниках сообщается, как театральная публика на одном из представлений встретила Гая Юлия гробовым молчанием, а увидев входящего следом Куриона, взорвалась овациями[31]. О содержании антицезарианских выступлений Гая ничего не известно[32].
Когда осенью того же года (59 до н. э.)
За весь период с конца 59 по 53 годы до н. э. Гай Скрибоний упоминается в сохранившихся источниках только один раз: Цицерон говорит о нём в одном из своих писем, называя «предводителем молодёжи» (princeps iuventutis). Это было почётное наименование, не связанное с какими-то полномочиями, но предполагавшее высокий авторитет и блестящие карьерные перспективы
Знай, что на тебя возлагают необычайные надежды и от тебя ожидают того, чего следует ожидать от высшей доблести и высших дарований. Если ты — а это твой долг — готов к этому, и в этом я уверен, то и для нас, твоих друзей, и для всех твоих сограждан, и для государства это будут многочисленные и величайшие представления.
— Марк Туллий Цицерон. К близким, II, 3, 2[42].
В это самое время в Риме достигла своей кульминации борьба между демагогом Публием Клодием и союзником сенатской аристократии Титом Аннием Милоном. Цицерон просил Гая Скрибония поддержать Милона, который претендовал на консулат[43]. Куриону, по-видимому, трудно было выбрать одну из сторон в этом конфликте, так как и Цицерон, и Клодий оставались его друзьями; возможно, поэтому он не спешил вернуться в родной город[44]. Вскоре после его возвращения, в январе 52 года до н. э., Клодий был убит людьми Милона, и последнему пришлось уйти в изгнание. Курион же вскоре женился на вдове своего друга — Фульвии[45].
Плутарх в биографии Марка Порция Катона Младшего пишет, будто Гай Скрибоний устроил «роскошные пышные игры», исполняя обязанности эдила[46]. Однако антиковеды считают это следствием простой путаницы: речь шла о погребальных играх в память об отце Куриона, умершем в 53 году до н. э.[47][48] По словам Плиния Старшего, ради зрителей Гай воздвиг «безумное сооружение из дерева»[49] — два огромных деревянных театра, снабжённых поворотным механизмом. В случае необходимости их можно было разворачивать в разные стороны или объединять в один огромный амфитеатр[50].
Трибунат
Следующей после квестуры ступенью в карьере Гая Скрибония должен был стать эдилитет. В 51 году до н. э. Курион планировал добиваться этой магистратуры на следующий год и даже привёз в Рим хищных зверей из Азии и Африки для общественных игр. Но летом 51 года был осуждён и лишён своей должности один из избранных народных трибунов, Сервей, и Гай Скрибоний решил добиваться его места в трибунской коллегии на дополнительных выборах[47][51]. Эта кандидатура внушала большие опасения многим в сенате («отцы» боялись, что Курион займёт сторону Цезаря в усиливавшейся внутриполитической борьбе[52]). Тем не менее, Гай был избран[53]: Цицерон называет его будущим магистратом в письме, отправленном из Киликии в октябре 51 года[54][47]. Уже после выборов Гая Скрибония приняли в состав коллегии понтификов, где когда-то состоял его отец[47].
Известно, что в качестве трибуна Гай Скрибоний пытался добиться возвращения в Рим своего родственника
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Bust_of_Gaius_Iulius_Caesar_in_Naples.jpg/200px-Bust_of_Gaius_Iulius_Caesar_in_Naples.jpg)
Главные события трибуната Гая Скрибония были связаны с переходом двух самых могущественных людей Республики — Помпея и Цезаря — к открытому противостоянию. Срок полномочий Цезаря в Галлии подходил к концу, и вследствие нескольких постановлений Помпея будущее Гая Юлия находилось под угрозой: ему могли запретить баллотироваться в консулы заочно, а приезд кандидата в город в качестве частного лица позволил бы привлечь его к суду за злоупотребления. Полномочий наместника он мог лишиться уже 1 марта 49 года до н. э. Между тем Помпей уверенно контролировал обе Испании с сильной армией[59].
В этой ситуации Гай Юлий активно искал новых союзников. Курион сначала был на стороне Помпея и даже предложил отменить аграрный закон Цезаря[60], но вскоре тайно перешёл на другую сторону. Источники сообщают, что Гай Юлий просто купил его поддержку, зная об огромных долгах трибуна[61]. Согласно Аппиану, если один из консулов 50 года получил от Цезаря 1500 талантов, то Куриону досталось ещё больше[62]. По мнению Ф. Мюнцера, информация о подкупе не соответствует действительности[56]; того же мнения антиковеды Э. Груэн и В. Ласи[63]. М. Деттенхофер отмечает, что Марк Антоний на тот момент уже был убеждённым цезарианцем (это могло повлиять на решение Гая Скрибония)[48], но при этом считает денежный фактор значимым. Кроме того, Курион мог поддержать Цезаря в надежде на более быструю политическую карьеру[64]: об этом пишет Цицерон в трактате «Брут», написанном после смерти Гая Скрибония[65].
Трибун постарался сохранить в тайне союз с Цезарем и позиционировал себя как независимого политика, действующего во благо республики. В марте 50 года до н. э., когда консул Гай Клавдий Марцелл предложил сенату рассмотреть вопрос об отправке в Галлию преемника Цезаря, Курион внёс встречную инициативу — о разоружении обеих сторон конфликта. Он встретил горячую поддержку со стороны сенаторов[66] (только 25 из них оказались против[67]) и собравшегося возле курии народа. Толпа даже осыпала трибуна цветами[68][69][70].
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Pompejus_modified.png/250px-Pompejus_modified.png)
Помпею пришлось демонстрировать готовность к уступкам. Он заявил, что может сложить с себя полномочия, но сформулировал это достаточно туманно. Курион настаивал на том, что обещаний недостаточно, и требовал сохранения равновесия одним из двух способов: Цезарь и Помпей должны были, по его словам, или одновременно распустить свои армии, или оба оставить за собой командование. Сенату Гай Скрибоний предложил объявить обоих полководцев врагами государства, если они откажутся подчиняться[71][72].
Однако сенат не мог принять окончательное решение. В июне Марцелл внёс две инициативы: о назначении преемника Цезарю и о провинциях и армиях Помпея. Сенаторы постановили Цезаря сместить, а за Помпеем сохранить его положение; тогда Курион наложил на эти решения «вето» и предложил решить, «угодно ли сенату, чтобы оба сложили свою власть»[73]. Отрицательно ответил всего 21 человек, а утвердительно — 370. На это решение в свою очередь наложил запрет другой трибун, Гай Фурний[74]. Сторонники Помпея попытались оказать давление на Куриона: один из цензоров, Аппий Клавдий Пульхр, собирался исключить его из сената, но второй цензор, Луций Кальпурний Пизон Цезонин, не позволил это сделать[75][76].
Рост напряжённости в Риме продолжился из-за слухов о том, что Цезарь с войском уже вторгся в Италию. Марцелл немедленно потребовал от сената объявить Гая Юлия врагом государства; Курион выступил против, заявив, что слухи наверняка ложны. Когда Марцелл приказал Помпею «выступить против Цезаря за отечество» и начать набор армии, Гай Скрибоний осудил действия консула перед народным собранием. Он потребовал постановления, которое бы запрещало кому бы то ни было подчиняться Помпею, но, не сумев ничего добиться и понимая, что срок его трибуната подходит к концу, уехал в Равенну к Гаю Юлию (декабрь 50 года до н. э.)[77][75][78].
Согласно Аппиану, Курион сразу предложил Цезарю двинуть армию в Италию. Однако тот отправил Гая Скрибония обратно в Рим с письмом, представлявшим собой последнюю попытку избежать войны: в нём Гай Юлий ещё раз изъявлял готовность сложить с себя полномочия одновременно с Помпеем, но при этом говорил, что в случае необходимости будет бороться за свои права. Новые консулы, ещё один
Участие в гражданской войне и гибель
В январе 49 года до н. э. Курион стал офицером в армии Цезаря, продвигавшейся на юг (возможно,
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/BUTLER~1_Sicilia.jpg/400px-BUTLER~1_Sicilia.jpg)
По пути Курион навестил Цицерона, жившего тогда на вилле под Кумами. Вероятно, целью Гая Скрибония было убедить оратора остаться в Италии и поддержать цезарианский режим, а тот надеялся, что ему разрешат остаться нейтральным и уехать на Балканы. Сохранились письма, в которых Цицерон сообщает об этом визите своему другу Титу Помпонию Аттику[88]. По его словам, Курион рассказал, что уверен в скорой победе Цезаря и что последний может перейти от своей «политики милосердия» к террору, «если утратит расположение народа». На будущее республики Гай смотрел с пессимизмом: «Когда я стал его спрашивать, — пишет Марк Туллий, — что он предвидит, какой исход, какой государственный строй, он открыто признался, что не остается никакой надежды…»[89].
Помпеянский наместник Сицилии Марк Порций Катон бежал из провинции без боя 24 апреля[90][84]. Это стало большой победой цезарианской «партии», поскольку контроль над Сицилией означал решение продовольственной проблемы для Рима и всей Италии[91]. Следующие три с половиной месяца Курион занимался обеспечением снабжения столицы и подготовкой к высадке в Африке; наконец, примерно 8 августа он отплыл из Лилибея и на третий день пристал к африканскому берегу[92]. С собой пропретор взял только два легиона и 500 всадников[93] (Цезарь пишет, что пропретор недооценил силу Публия Аттия Вара, контролировавшего эту провинцию от имени Помпея[94]).
Гаю Скрибонию удалось беспрепятственно высадиться недалеко от города Клупея, хотя у противника был флот. В дальнейшем он расположился в «Корнелиевом лагере» рядом с Утикой. Первые столкновения с войсками Аттия Вара и с авангардом царя Нумидии Юбы, поддержавшего помпеянцев, закончились победой Гая Скрибония, так что легионеры даже провозгласили его «императором»[95][96][93]. Но вскоре ситуация изменилась из-за вражеской пропаганды: солдаты Куриона ещё зимой служили Помпею вместе с квестором Секстом Квинтилием Варом; теперь этот офицер появился в Африке и начал «обходить фронт Куриона и заклинать солдат не забывать о своей первой присяге»[97].
В цезарианском лагере «распространился большой страх»[98]. На военном совете пропретору предложили либо нанести решительный удар по врагу, взяв штурмом его лагерь, либо отступить (может быть, даже в Сицилию). Но Курион принял компромиссное решение: не отступать и не штурмовать укреплённые позиции. Вместо этого он начал большое полевое сражение уже на следующий день. Его конница смогла опрокинуть правый фланг противника, после чего вся армия Аттия Вара начала беспорядочно отступать; Цезарь утверждает, будто со стороны Гая Скрибония погиб только один солдат, а у помпеянцев было 600 погибших и тысяча раненых[99][95][100].
Аттий Вар отступил из лагеря в Утику, и Курион осадил город. Но вскоре появилась информация о приближении Юбы с большой армией: у царя, по данным Аппиана, было 30 тысяч пехотинцев, 20 тысяч конницы, множество легковооружённых и 60 слонов[101]. Гай Скрибоний, узнав об этом, вернулся в «Корнелиев лагерь» и отправил в Сицилию приказ отправить к нему ещё два легиона и всю оставшуюся на острове конницу. Пропретор рассчитывал затянуть войну, и дополнительные надежды на успех появились у него благодаря известиям о победе Цезаря в Испании[102][100]. Но события пошли по другому сценарию[103].
Куриону сообщили, что Юба будто бы вернулся в своё царство, оставив вместо себя военачальника Сабурру. Это заставило Гая Скрибония активизироваться: он направил конницу в ночной рейд, а узнав о её успехах, двинул против врага всю армию. Сабурра начал отступать, заманивая цезарианцев под удар основных сил (в действительности, царь остался в провинции Африка). Римская конница, утомлённая ночными боями, отстала. Наконец, нумидийцы начали окружать армию Куриона; пропретор, увидев, что его люди охвачены паникой, приказал прорываться к близлежащим холмам, но и их уже занял противник. В этот критический момент префект конницы Гней Домиций уговаривал Гая Скрибония спасаться бегством, но тот «твёрдо заявил, что после потери армии, вверенной ему Цезарем, он не вернётся к нему на глаза»[104], и бросился в гущу боя. Курион погиб с оружием в руках; вместе с ним погибла и вся пехота, и только часть конницы смогла спастись[105][106][103].
Голову Гая Скрибония преподнесли Юбе[107], а его тело так и осталось непогребённым[108].
Интеллектуальные занятия
Гай Скрибоний принадлежал к семье, представители нескольких поколений которой прославились как ораторы[13]. Его отец, по мнению некоторых современников, был одним из самых красноречивых представителей своего поколения[109]; по мнению Цицерона, и Курион-младший «стяжал бы великую славу в красноречии, если бы прожил дольше». Он «рассыпал свои мысли, такие обильные, и слова, подчас очень умные, с такой лёгкостью и непринужденностью, что речь его была всех плавнее и всех красивее. Он мало взял от учителей, но сама природа одарила его дивным даром слова». Марк Туллий отказался судить о трудолюбии Куриона, но признал, что рвение его было огромно[110].
Тексты речей Гая Скрибония, произнесённых им во время трибуната — «сперва против Цезаря, потом за Цезаря», — содержались, судя по
Семья
В браке Гая Скрибония и Фульвии родился
Оценки личности и деятельности
Гай Юлий Цезарь в своих «Записках о гражданской войне» изобразил Куриона как героя, решившего погибнуть вместе со своей армией
…Никто не сделал больше для разжигания войны и многочисленных бедствий, которые сопутствовали ей на протяжении следующих двадцати лет, чем народный трибун Г. Курион, человек знатный, красноречивый, наглый расточитель как своего, так и чужого состояния и целомудрия, щедро одаренный беспутством, наделенный даром речи во вред государству, дух которого не мог быть насыщен ни наслаждениями, ни сладострастием, ни богатством, ни честолюбием.
— Гай Веллей Патеркул. Римская история, II, 68, 3—4[116].
Такая оценка, как и схожие с ней мнения Марка Аннея Лукана, Плутарха, Аппиана и Диона Кассия, могла восходить к тексту Ливия[108]. При этом оба великих современника Гая Скрибония — Цицерон и Цезарь — не связывали переход Куриона из одного политического лагеря в другой с его гипотетической безнравственностью[108]. Лукан вспомнил о Гае Скрибонии («ораторе продажном и дерзком», который когда-то «стоял за свободу»[117]) в своей поэме «Фарсалия»:
Жизни достойной твоей воздаем мы, о юноша, славу,
Ибо что пользы скрывать и возможно ли скрыть от вселенной
То, о чем сквозь века хвала неумолчно вещает?
Рим не взращал никогда гражданина, тебя даровитей,
Кто бы верней закон соблюдал, когда праву был верен.
Риму ущерб принесли века развращенные — ныне,
После того, как ужасная власть богатства, тщеславье,
Роскошь — в свой шумный поток неустойчивый разум втянули,
Участь свою изменил Курион, душой изменившись,
Золотом Цезаря вмиг и галльской добычей плененный.
Пусть свое право мечом на выях наших воздвигли
Сулла могучий, и Марий-палач, и Цинна кровавый,
Цезарь с потомством своим, — чья власть с Курионом сравниться
Может? Ведь все они Рим покупали, а он его — продал.— Марк Анней Лукан. Фарсалия, IV, 811—824.[118]
В историографии можно встретить взаимоисключающие характеристики Куриона. Так, итальянский исследователь Э. Лепоре пишет о нём как об «одном из самых энергичных представителей умеренного реформизма, который стремился оставаться независимым от борющихся сторон и выступал за возвращение к конституционному строю»; немецкий учёный Г. Страсбургер — как о «ловком и ветреном политическом таланте»[11]. Авторы советской «Истории римской литературы» 1959 года характеризуют Куриона как одного из «легкомысленных политических карьеристов из аристократии» наряду с Марком Целием Руфом и Публием Корнелием Долабеллой[120]. По мнению Э. Груэна, этот политик во время своего трибуната сознательно усиливал напряжённость между Цезарем и Помпеем, чтобы за счёт этого конфликта занять в республике исключительное положение. О независимости Куриона пишет и М. Гельцер[121].
М. Деттенхофер относит Куриона к самым многообещающим политикам того поколения, которое в конце 40-х годов до н. э. должно было получить доступ к консулату. Однако Гай Скрибоний, по-видимому, не обладал способностями военачальника, что и стало причиной его ранней гибели[122].
Примечания
- ↑ Цицерон, 2010, К близким, II, 1—7.
- ↑ Тит Ливий, 1994, Периохи, 109—110.
- ↑ Утченко С. Юлий Цезарь. — М.: Мысль, 1976. — 365 с.
- ↑ Егоров А. Юлий Цезарь. Политическая биография. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 548 с. — ISBN 978-5-4469-0389-4.
- ↑ De Ruggiero P. Mark Antony: A Plain Blunt Man. — Pen and Sword, 2014. — 300 с.
- ↑ Southern P. Antony and Cleopatra. — Amberley Publishing Limited, 2009. — 189 с.
- ↑ Грималь П. Цицерон. — М.: Молодая гвардия, 1991. — 544 с. — ISBN 5-235-01060-4.
- ↑ Бобровникова Т. Цицерон. — М.: Молодая гвардия, 2006. — 532 с. — ISBN 5-235-02933-X.
- ↑ Белкин М. Фульвия - фурия римской революции // Мнемон. — 2009. — № 8. — С. 233-248.
- ↑ Münzer F. Scribonius 11 // RE. — 1921. — Bd. IIA, 1. — Kol. 867—876.
- ↑ 1 2 3 4 5 Dettenhofer, 1992, s. 34.
- ↑ Scribonius, 1921, kol. 858—859.
- ↑ 1 2 Scribonius, 1921, kol. 859.
- ↑ Broughton, 1951, р. 521.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 35.
- ↑ 1 2 Scribonius 10, 1921, kol. 862.
- ↑ Цицерон, 1994, Брут, 136.
- ↑ Memmius 12, 1931, kol. 619.
- ↑ 1 2 3 4 5 Scribonius 11, 1921, kol. 868.
- ↑ Плутарх, 1994, Антоний, 2.
- ↑ Цицерон, 1993, Вторая филиппика, 45—46.
- ↑ Цицерон, 1993, Вторая филиппика, 44—45.
- ↑ De Ruggiero, 2014, р. 35.
- ↑ Southern, 2009, р. 22.
- ↑ Scribonius 10, 1921, kol. 865.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, I, 14, 5.
- ↑ Грималь, 1991, с. 208.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 35—36.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 38.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 38—39.
- ↑ Бобровникова, 2006, с. 314.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 39—40.
- ↑ Егоров, 2014, с. 151—152.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 40—42.
- ↑ Белкин, 2009, с. 234.
- ↑ 1 2 Dettenhofer, 1992, s. 43.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 44.
- ↑ 1 2 Broughton, 1952, р. 224.
- ↑ Broughton, 1952, р. 232.
- ↑ Цицерон, 2010, К близким, II, 1—6.
- ↑ Цицерон, 2010, К близким, II, 4, 2.
- ↑ Цицерон, 1993, К близким, II, 3, 2.
- ↑ Цицерон, 1993, К близким, II, 6, 3—5.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 44—45.
- ↑ Белкин, 2009, с. 236.
- ↑ Плутарх, 1994, Катон Младший, 46.
- ↑ 1 2 3 4 Scribonius 11, 1921, kol. 869.
- ↑ 1 2 Dettenhofer, 1992, s. 45.
- ↑ Плиний Старший, XXXVI, 15, 24.
- ↑ История римской литературы, 1959, с. 57.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 45—46.
- ↑ Цицерон, 1993, К близким, VIII, 4, 2.
- ↑ Broughton, 1952, р. 249.
- ↑ Цицерон, 1993, К близким, XV, 14, 5.
- ↑ Цицерон, 1993, К Аттику, VI, 1, 23.
- ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921, kol. 870.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 49.
- ↑ Утченко, 1976, с. 199—200.
- ↑ Утченко, 1976, с. 192—195.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 48.
- ↑ Егоров, 2014, с. 215.
- ↑ Аппиан, 2002, Гражданские войны, II, 26.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 54.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 55—56.
- ↑ Цицерон, 1994, Брут, 280—281.
- ↑ Утченко, 1972, с. 259—260.
- ↑ Плутарх, 1994, Помпей, 58.
- ↑ Утченко, 1976, с. 198—200.
- ↑ Scribonius 11, 1921, kol. 870—871.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 52—53.
- ↑ Утченко, 1976, с. 201.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 58—59.
- ↑ Аппиан, 2002, Гражданские войны, II, 30.
- ↑ Утченко, 1976, с. 202.
- ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921, kol. 871.
- ↑ Егоров, 2014, с. 215—216.
- ↑ Утченко, 1976, с. 203-204.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 60—62.
- ↑ Аппиан, 2002, Гражданские войны, II, 32.
- ↑ Утченко, 1976, с. 205—208.
- ↑ Аппиан, 2002, Гражданские войны, II, 33.
- ↑ Егоров, 2014, с. 222.
- ↑ Егоров, 2014, с. 225.
- ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921, kol. 872.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 146—147.
- ↑ Broughton, 1952, р. 263.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 147—148.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 147.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, X, 4, 8—9.
- ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне, I, 30.
- ↑ Егоров, 2014, с. 237.
- ↑ Scribonius 11, 1921, kol. 872—873.
- ↑ 1 2 Dettenhofer, 1992, s. 149.
- ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне, II, 23.
- ↑ 1 2 Егоров, 2014, с. 243.
- ↑ Scribonius 11, 1921, kol. 873—874.
- ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне, II, 28.
- ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне, II, 29.
- ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне, II, 35.
- ↑ 1 2 Scribonius 11, 1921, kol. 874.
- ↑ Аппиан, 2002, Гражданские войны, II, 96.
- ↑ Егоров, 2014, с. 243—244.
- ↑ 1 2 Dettenhofer, 1992, s. 150.
- ↑ Цезарь, 2001, Записки о гражданской войне, II, 42.
- ↑ Егоров, 2014, с. 244.
- ↑ Scribonius 11, 1921, kol. 874—875.
- ↑ Аппиан, 2002, Гражданские войны, II, 45.
- ↑ 1 2 3 4 5 Scribonius 11, 1921, kol. 875.
- ↑ Цицерон, 1994, Брут, 210.
- ↑ Цицерон, 1994, Брут, 279—280.
- ↑ Тит Ливий, 1994, Периохи, 109.
- ↑ 1 2 Scribonius 7, 1921, s. 861.
- ↑ Fulvius 113, 1910, s. 284.
- ↑ История римской литературы, 1959, с. 266.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 150—151.
- ↑ Веллей Патеркул, 1996, II, 68, 3—4.
- ↑ История римской литературы, 1959, с. 100.
- ↑ Лукан, 1993, IV, 811—824.
- ↑ Данте Алигьери. Божественная комедия. Ад, XXVIII, 96—102
- ↑ История римской литературы, 1959, с. 200.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 62—63.
- ↑ Dettenhofer, 1992, s. 155—156.
Литература
Источники
- Марк Анней Лукан. Фарсалия, или Поэма о гражданской войне. — М.: Ладомир, Наука, 1993. — 354 с. — (Литературные памятники). — ISBN 5-86218-056-7.
- Аппиан Александрийский. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 878 с. — ISBN 5-86218-174-1.
- Гай Веллей Патеркул. Римская история // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3.
- История Рима от основания города. — М.: Наука, 1994. — Т. 3. — 768 с. — (Памятники исторической мысли). — ISBN 5-02-008995-8.
- Павел Орозий. История против язычников. — СПб.: Издательство Олега Абышко, 2004. — ISBN 5-7435-0214-5.
- Плиний Старший. Естественная история . Дата обращения: 13 октября 2021.
- Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — М.: Наука, 1994. — Т. 2. — (Литературные памятники). — ISBN 5-02-011570-3, 5-02-011568-1.
- Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — (Литературные памятники). — ISBN 978-5-02-025247-9. — ISBN 978-5-02-025244-8.
- Марк Туллий Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — (Литературные памятники). — ISBN 5-02-011169-4.
- Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — 480 с. — ISBN 5-86218-097-4.
- Гай Юлий Цезарь. Записки о гражданской войне // Гай Юлий Цезарь. Гай Саллюстий Крисп. — СПб.: АСТ, 2001. — 752 с. — ISBN 5-17-005087-9.
Исследования
- Белкин М. Фульвия — фурия римской революции // Мнемон. — 2009. — № 8. — С. 233—248.
- Белкин М. Цицерон и Марк Антоний: истоки конфликта // Мнемон. — 2002. — С. 133—162.
- Бобровникова Т. Цицерон. — М.: Молодая гвардия, 2006. — 532 с. — (Жизнь замечательных людей). — ISBN 5-235-02933-X.
- Грималь П. Цицерон. — М.: Молодая гвардия, 1991. — 544 с. — (Жизнь замечательных людей). — ISBN 5-235-01060-4.
- Егоров А. Юлий Цезарь. Политическая биография. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 548 с. — ISBN 978-5-4469-0389-4.
- История римской литературы. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. — Т. 1. — 534 с. — ISBN 5-235-01060-4.
- Росси Ф. Заговор Веттия // Annali Triestini. — 1951. — № 21. — С. 247—260.
- Утченко С. Цицерон и его время. — М.: Мысль, 1972. — 390 с.
- Утченко С. Юлий Цезарь. — М.: Мысль, 1976. — 365 с.
- Издательство СПбГУ, 2006. — 314 с. — ISBN 5-0288-03867-8.
- Этьен Р. Юлий Цезарь. — М.: Молодая гвардия, 2009. — 299 с. — (Жизнь замечательных людей). — ISBN 978-5-235-03302-3.
- Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — N. Y., 1951. — Vol. I. — 600 p.
- Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — N. Y., 1952. — Vol. II. — P. 558.
- De Ruggiero P. Mark Antony: A Plain Blunt Man (англ.). — L.: Pen and Sword, 2014. — 300 p.
- Dettenhofer Maria H.[нем.]. Perdita Iuventus. Zwischen den Generationen von Caesar und Augustus (нем.). — München: C. H. Beck’sche Verlagbuchhandlung, 1992. — 363 S. — ISBN 3-406-35856-X.
- Münzer F. Fulvius 113 : [нем.] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg. : J.B. Metzler, 1910. — Bd. VII, 1. — Kol. 281—284.
- Münzer F. Memmius 12 : [нем.] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg. : J.B. Metzler, 1931. — Bd. XV, 1. — Kol. 619.
- Münzer F. Scribonius : [нем.] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg. : J.B. Metzler, 1921. — Bd. IIA, 1. — Kol. 858—859.
- Münzer F. Scribonius 7 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg. : J.B. Metzler, 1921. — Bd. IIA, 1. — Kol. 861.
- Münzer F. Scribonius 10 : [нем.] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg. : J.B. Metzler, 1921. — Bd. IIA, 1. — Kol. 862—867.
- Münzer F. Scribonius 11 : [нем.] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. — Stuttg. : J.B. Metzler, 1921. — Bd. IIA, 1. — Kol. 867—876.
- Southern P. Antony and Cleopatra (англ.). — Stroud: Amberley Publishing Limited, 2009. — 189 p.
Эта статья входит в число избранных статей русскоязычного раздела Википедии. |