Дерево Тремо
Дерево Тремо
В конечных графах, хотя поиск в глубину сам по себе изначально последователен, деревья Тремо могут быть построены рандомизированным параллельным алгоритмом с классом сложности RNC. Деревья Тремо можно использовать для определения глубины дерева графа и как часть критерия планарности[англ.] для проверки, является ли граф планарным. Описание деревьев Тремо одноместной логикой графов[англ.] второго порядка позволяет распознать эффективно свойства графа, зависимые от ориентации, для графов с ограниченной древесной шириной при использовании теоремы Курселя.
Не любой бесконечный граф имеет дерево Тремо и графы, такого дерева не имеющие, можно описать запрещёнными минорами. Дерево Тремо существует в любом графе со счётным числом вершин, даже если вариант бесконечного поиска в глубину не может успешно проверить все вершины графа. В бесконечном графе дерево Тремо должно иметь в точности один бесконечный путь для каждого луча[англ.] графа и существование дерева Тремо характеризует графы, топологические пополнения которых, образованные добавлением бесконечно удалённой точки для каждого луча, являются метрическими пространствами.
Пример
В графе, показанном ниже, дерево с рёбрами 1–3, 2–3 и 3–4 является деревом Тремо, если его корнем назначить вершину 1 или вершину 2 — любое ребро графа принадлежит дереву, за исключением ребра 1–2, которое (при выборе указанного корне) соединяет пару предок-потомок.

Однако, если выбрать в качестве корня для того же дерева вершину 3 или вершину 4, получим корневое дерево, не являющееся деревом Тремо, поскольку с этими корнями вершины 1 и 2 уже не будут предком/потомком.
В конечных графах
Существование
Любой конечный
Параллельное построение
Задача поиска дерева Тремо является P-полной[англ.], если ищется с помощью последовательного алгоритма поиска в глубину, в котором соседи каждой вершины просматриваются в порядке их номеров[4]. Тем не менее, можно найти другое дерево Тремо при использовании рандомизированного параллельного алгоритма, что показывает принадлежность построения деревьев Тремо классу сложности RNC[5]. Остаётся неизвестным, может ли дерево Тремо быть построено детерминированным параллельным алгоритмом, принадлежащим классу NC[6].
Логическое выражение
Можно выразить свойство, что множество T рёбер с выбранной корневой вершиной r образует дерево Тремо, в одноместной логике графов[англ.] второго порядка, и такое выражение называется MSO2. Это свойство можно выразить как сочетание следующих свойств:
- Граф связан рёбрами из T. Это можно выразить логически как утверждение, что для любого непустого собственного подмножества вершин графа существует ребро в T, имеющее в точности одну конечную точку в этом подмножестве.
- T ациклично. Это можно выразить логически как утверждение, что не существует непустого подмножества C множества T, для которого каждая вершина инцидентна либо нулю, либо двум рёбрам из C.
- Любое ребро e, не принадлежащее T, соединяет пару предок/потомок вершин в T. Это верно, когда оба конца ребра e принадлежат пути в T. Это можно выразить логически как утверждение, что для всех рёбер e существует подмножества P множества T, такое, что в точности две вершины, одна из которых r, инцидентны одному ребру в P, и оба конца дуги e инцидентны по меньшей мере одному ребру в P.
Как только дерево Тремо идентифицирована таким способом, можно описать ориентацию данного графа в одноместной логике второго порядка путём указания множества рёбер, которые ориентированы от предка к потомку. Не входящие в это множество рёбра должны быть ориентированы в обратном направлении. Эта техника позволяет описать свойства графа, использующие ориентацию, в одноместной логике второго порядка, что позволяет проверить эти свойства эффективно на графах с ограниченной древесной шириной с помощью теоремы Курселя[7].
Связанные свойства
Если граф имеет
.Деревья Тремо тесно связаны с концепцией глубины дерева. Глубина дерева графа G может быть определена как наименьшее число d, такое, что G может быть вложено в виде подграфа графа H, который имеет дерево Тремо T глубины d. Ограниченная глубина дерева в семействе графов эквивалентна существованию пути, который не может появиться в качестве минора графа в семействе. Много сложных вычислительных задач на графах имеют фиксированно-параметрически разрешимые[англ.] алгоритмы, если параметризовать глубиной дерева[9].
Деревья Тремо играют также ключевую роль в критерии планарности Де Фрейсекса — Розенштиля[англ.] для проверки, является ли граф планарным. Согласно этому критерию граф G планарен, если для любого дерева Тремо T графа G оставшиеся рёбра можно расположить слева и справа от дерева, что предотвращает пересечение рёбер (по этой причине иногда можно видеть название «ЛП алгоритм» — аббревиатура Левый/Правый)[10][11].
В бесконечных графах
Существование
Не любой бесконечный граф имеет нормальное остовное дерево. Например, полный граф на несчётном множестве вершин не имеет нормального остовного дерева — такое дерево в полном графе может быть только путём, но путь имеет лишь счётное число вершин. Однако любой граф на счётном множестве вершин имеет нормальное остовное дерево[3].
Даже в счётных графах поиск в глубину может оказаться неуспешным при просмотре всего графа[3], и не любое нормальное остовное дерево может быть образовано поиском в глубину — чтобы быть деревом поиска в глубину, счётное нормальное остовное дерево должно иметь только один бесконечный путь или один узел с бесконечным числом соседей (но не оба случая одновременно).
Миноры
Если бесконечный граф G имеет нормальное остовное дерево, то такой имеет и любой связный минор графа G. Отсюда следует, что графы, имеющие нормальные остовные остовные деревья, можно описать запрещёнными минорами. Один из двух классов запрещённых миноров состоит из двудольных графов, в которых одна доля счётна, а другая несчётна, и любая вершина имеет бесконечную степень. Другой класс запрещённых миноров состоит из определённых графов, полученных из деревьев Ароншайна[англ.][12].
Детали этого описания зависят от выбора аксиоматики теории множеств, используемой в формализации математики. В частности, в моделях теории множеств, в которых верна аксиома Мартина, а континуум-гипотеза не верна, класс двудольных графов может быть заменён одним запрещённым минором. Однако для моделей, в которых континуум-гипотеза верна, этот класс содержит графы, которые несравнимы в упорядочении миноров[13].
Лучи и метризуемость
Нормальные остовные деревья тесно связаны с лучами[англ.] бесконечного графа, классами эквивалентности бесконечных путей, которые идут в одном и том же направлении. Если граф имеет нормальное остовное дерево, это дерево должно иметь в точности один бесконечный путь для каждого луча графа[14].
Бесконечный граф можно использовать для образования топологического пространства, если рассматривать граф сам по себе как симплициальный комплекс и добавить бесконечно удалённую точку для каждого луча графа. С такой топологией граф имеет нормальное остовное дерево тогда и только тогда, когда его множество вершин можно разбить на счётное объединение замкнутых множеств. Кроме того, это топологическое пространство может быть представлено метрическим пространством тогда и только тогда, когда граф имеет нормальное остовное дерево[14].
Примечания
- ↑ Even, 2011, с. 46–48.
- ↑ Sedgewick, 2002, с. 149–157.
- ↑ 1 2 3 Soukup, 2008, с. 193 Theorem 3.
- ↑ Reif, 1985, с. 229–234.
- ↑ Aggarwal, Anderson, 1988, с. 1–12.
- ↑ Karger, Motwani, 1997, с. 255–272.
- ↑ Courcelle, 1996, с. 33–62.
- ↑ Chartrand, Kronk, 1968, с. 696–700.
- ↑ Nešetřil, Ossona de Mendez, 2012, с. 115–144.
- ↑ de Fraysseix, Rosenstiehl, 1982, с. 75–80.
- ↑ de Fraysseix, Ossona de Mendez, Rosenstiehl, 2006, с. 1017–1029.
- ↑ Diestel, Leader, 2001, с. 16–32.
- ↑ Bowler, Geschke, Pitz, 2016.
- ↑ 1 2 Diestel, 2006, с. 846–854.
Литература
- Shimon Even. Graph Algorithms. — 2nd. — Cambridge University Press, 2011. — С. 46–48. — ISBN 978-0-521-73653-4.
- Robert Sedgewick. Algorithms in C++: Graph Algorithms. — 3rd. — Pearson Education, 2002. — С. 149–157. — ISBN 978-0-201-36118-6.
- Роберт Седжвик. Часть 5. Алгоритмы на графах // Фундаментальные алгоритмы на C. — Москва, Санкт-Петербург, Киев: DiaSoft, 2003. — ISBN 5-93772-083-0.
- John H.Reif. Depth-first search is inherently sequential. — .
- Aggarwal A., Anderson R. J. A random NC algorithm for depth first search // .
- David R. Karger, Rajeev Motwani. An NC algorithm for minimum cuts. — .
- Bruno Courcelle. On the expression of graph properties in some fragments of monadic second-order logic // Proc. Descr. Complex. Finite Models / Neil Immerman, Phokion G. Kolaitis. — Amer. Math. Soc., 1996. — Т. 31. — С. 33–62. — (DIMACS).
- Gary Chartrand, Hudson V. Kronk. Randomly traceable graphs // SIAM Journal on Applied Mathematics. — 1968. — Т. 16. — С. 696–700.
- Jaroslav Nešetřil, Patrice Ossona de Mendez. Chapter 6. Bounded height trees and tree-depth // Sparsity: Graphs, Structures, and Algorithms. — Heidelberg: Springer, 2012. — Т. 28. — С. 115–144. — (Algorithms and Combinatorics). — .
- Hubert de Fraysseix, Pierre Rosenstiehl. A depth-first-search characterization of planarity // Graph theory (Cambridge, 1981). — Amsterdam: North-Holland, 1982. — Т. 13. — С. 75–80. — (Ann. Discrete Math.).
- Hubert de Fraysseix, Patrice Ossona de Mendez, Pierre Rosenstiehl. Trémaux trees and planarity // International Journal of Foundations of Computer Science. — 2006. — Т. 17, вып. 5. — С. 1017–1029. — .
- Lajos Soukup. Infinite combinatorics: from finite to infinite // Horizons of combinatorics. — Berlin: Springer, 2008. — Т. 17. — С. 189–213. — (Bolyai Soc. Math. Stud.). — .
- Reinhard Diestel, Imre Leader. Normal spanning trees, Aronszajn trees and excluded minors // Journal of the London Mathematical Society. — 2001. — Т. 63, вып. 1. — С. 16–32. — .
- Nathan Bowler, Stefan Geschke, Max Pitz. Minimal obstructions for normal spanning trees. — 2016. — arXiv:1609.01042.
- Reinhard Diestel. End spaces and spanning trees // .
![]() | У этой статьи есть несколько проблем, помогите их исправить: |