Дикобразообразные
| Дикобразообразные | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
_(30906744333).jpg) Капибара (Hydrochaeris hydrochaeris) | ||||||||||
| Научная классификация | ||||||||||
|
Домен: Грызуны Подотряд: Дикобразообразные |
||||||||||
| Международное научное название | ||||||||||
|
Hystricomorpha Brandt, 1855 |
||||||||||
| ||||||||||
Дикобразообразные (
Классификация
Современное определение подотряда Hystricomorpha, также известного как Entodacrya или Ctenohystrica, представляет собой таксономическую гипотезу, объединяющую
Грызуны-гистрикоморфы или, по крайней мере, представители Caviomorpha, иногда не считаются грызунами, то есть рассматриваются как отдельный от грызунов отряд[3]. Однако большинство молекулярных и генетических исследований подтверждают монофилию грызунов[4]. Поддержка полифилии грызунов, по-видимому, является результатом притяжения длинных ветвей[англ.][5].
Грызуны подотряда Hystricomorpha появились в Южной Америке в эоцене
Филогения
Следующий список семейств основан на таксономии Marivaux et al. 2002 и Marivaux, Vianey-Liaud & Jaeger 2004, которые подвергли ряд ранних ископаемых грызунов скудному анализу и получили подтверждение гипотезы Hystricomorpha или Entodacrya. Их результаты сделали подотряд Sciuravida по определению McKenna & Bell 1997 полифилетическим и недействительным.
- Надсемейство Ctenodactyloidea
- Ctenodactylidae— гундиевые или гребнепалые
- † Tammquammyidae
- Diatomyidae — лаосская скальная крыса и близкие вымершие виды
- † Yuomyidae
- † Chapattimyidae
- Hystricognathiformes
- † Tsaganomyidae
- Hystricognathi
- † Baluchimyinae
- Hystricidae— дикобразовые
- Phiomorpha
- † Myophiomyidae
- † Diamantomyidae
- † Phiomyidae
- † Kenyamyidae
- Petromuridae— скальнокрысиные
- Thryonomyidae— тростниковокрысиные
- Bathyergidae— землекоповые
- † Bathyergoididae
- Caviomorpha
- Надсемейство Erethizontoidea
- Erethizontidae— древеснодикобразовые
- Надсемейство Cavioidea
- † Cephalomyidae
- Dasyproctidae— агутиевые
- Cuniculidae— паковые
- † Eocardiidae
- Dinomyidae— пакарановые
- Caviidae— свинковые
- † Neoepiblemidae
- Надсемейство Octodontoidea
- Octodontidae— восьмизубовые
- Ctenomyidae— тукотуковые
- Echimyidae— щетинистые крысы
- Myocastoridae— нутриевые
- Capromyidae— хутиевые
- † Heptaxodontidae
- Надсемейство Chinchilloidea
- Chinchillidae— шиншилловые
- Abrocomidae— шиншиллокрысовые
- Надсемейство Erethizontoidea
Примечания
- ↑ Hystricomorpha. Oxford Dictionaries. Дата обращения: 12 ноября 2011. Архивировано 31 мая 2011 года.
- ↑ Carleton M. D., Musser G. G. 2005. Order Rodentia. In Wilson D. E., Reeder D. M. (eds.). Mammal Species of the World A Taxonomic and Geographic Reference. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 745—752. ISBN 978-0-8018-8221-0.
- ↑ Graur, Hide & Li, 1991; D'Erchia et al., 1996; Reyes, Pesole & Saccone, 2000
- ↑ Cao et al., 1994; Kuma & Miyata, 1994; Sullivan & Swofford, 1997; Robinson-Rechavi, Ponger & Mouchiroud, 2000; Lin et al., 2002; Reyes et al., 2004
- .
- doi:10.1098/rspb.2011.1732. PMC 3282368. PMID 21993503.
- .
Литература
- Cao, Y.; Adachi, J.; Yano, T.; Hasegawa, M. (1994). Phylogenetic place of guinea pigs: No support of the rodent-polyphyly hypothesis from maximum-likelihood analyses of multiple protein sequences. Molecular Biology and Evolution. 11 (4): 593–604. PMID 8078399.
- D'Erchia, A.; Gissi, C.; Pesole, G.; Saccone, C.; Arnason, U. (1996). The guinea-pig is not a rodent. Nature. 381 (6583): 597–600. doi:10.1038/381597a0. PMID 8637593.
- Graur, D.; Hide, W.; Li, W. (1991). Is the guinea-pig a rodent?. Nature. 351 (6328): 649–652. doi:10.1038/351649a0. PMID 2052090.
- Kuma, K.; Miyata, T. (1994). Mammalian phylogeny inferred from multiple protein data (PDF). Japanese Journal of Genetics. 69 (5): 555–66. doi:10.1266/jjg.69.555. PMID 7999372.
- Lin, Y.-H.; McLenachan, P. A.; Gore, A. R.; Phillips, M. J.; Ota, R.; Hendy, M. D.; Penny, D. (2002). Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved taxon sampling. Molecular Biology and Evolution. 19 (12): 2060–2070. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a004031. PMID 12446798.
- Reyes, A.; Pesole, G.; Saccone, C. (2000). Long-branch attraction phenomenon and the impact of among-site rate variation on rodent phylogeny. Gene. 259 (1–2): 177–187. doi:10.1016/S0378-1119(00)00438-8. PMID 11163975.
- Reyes, A.; Gissi, C.; Catzeflis, F.; Nevo, E.; Pesole, G.; Saccone, C. (2004). Congruent mammalian trees from mitochondrial and nuclear genes using Bayesian methods. Molecular Biology and Evolution. 21 (2): 397–403. doi:10.1093/molbev/msh033.
- Robinson-Rechavi, M.; Ponger, L.; Mouchiroud, D. (2000). Nuclear gene LCAT supports rodent monophyly. Molecular Biology and Evolution. 17 (9): 1410–1412. doi:10.1093/oxfordjournals.molbev.a026424. ISSN 0737-4038. PMID 10960041.
- Sullivan, J.; Swofford, D. L. (1997). Are Guinea Pigs Rodents? The Importance of Adequate Models in Molecular Phylogenetics (PDF). Journal of Mammalian Evolution. 4 (2): 77–86. doi:10.1023/A:1027314112438. ISSN 1064-7554. Архивировано (PDF) 14 апреля 2012. Дата обращения: 23 января 2022.