Доббс против «Организации женского здоровья Джексона»

Доббс против «Организации женского здоровья Джексона» (англ. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization) 597 U.S. 215 (2022) — историческое решение Верховного суда США. Верховный суд подтвердил, что Конституция США не устанавливает права на аборт. Решение суда отменило решение по делу «Роу против Уэйда» (1973) и Planned Parenthood v. Casey (1992), оставив за штатами право регулировать аспекты абортов, не защищенные федеральным статутным законом.

Дело касалось соответствия Конституции США закона штата Миссисипи от 2018 года, запрещавшего большинство абортов по прошествии 15 недель беременности. Закон Миссисипи был основан на модели христианской юридической организации Alliance Defending Freedom с конкретным намерением затеять юридическую тяжбу, которая дошла бы до Верховного суда и привела бы к отмене решения по делу «Роу против Уэйда»^[1]. В марте 2018 года Jackson Women's Health Organization, единственная клиника абортов в Миссисипи на тот момент, подала в суд на Томаса Э. Доббса, государственного санитарного инспектора из Департамента здравоохранения штата Миссисипи. Суды низшей инстанции предписали исполнение закона, основанном на решении по делу Planned Parenthood против Casey (1992), не позволявшее штатам запрещать аборты до возникновения жизнеспособности плода, как правило, в течение первых 24 недель, на том основании, что выбор женщины в отношении аборта в течение этого времени защищён пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США.

Слушания в Верховном суде состоялись в декабре 2021 года. В мае 2022 года Politico опубликовала просочившийся проект мнения большинства, составленное судьёй Сэмюэлем Алито, эта утечка информации в значительной степени соответствовала окончательному решению. 24 июня 2022 года суд 6 голосами против 3 вынес решение, отменившее решения нижестоящих судов. Меньшее большинство из пяти судей присоединилось к мнению, отменяющему решение по делам «Роу против Уэйда» и «Planned Parenthood против Casey». Большинство постановило, что аборт не является ни конституционным правом, упомянутым в Конституции, ни основным правом, подразумеваемым концепцией упорядоченной свободы, которая исходит из дела «Палко против Коннектикута»^[2]. Председатель Верховного суда Джон Робертс согласился с решением, поддержавшим закон Миссисипи, но не присоединился к большинству в мнении, отменяющем решение по делам «Роу» и «Кейси».

Влиятельные американские научные и медицинские сообщества

республиканцев поддержали решение. В ходе рассмотрения дела проходили многочисленные протесты^[7]^[8]^[9]. Были проведены противоречивые анализы влияния решения на уровень проведения абортов.^[10]^[11]^[12]^[13]

.

Решение вызвало широкую критику и привело к глубоким культурным изменениям в американском обществе, связанным с абортами [14]. После этого решения несколько штатов немедленно ввели ограничения на аборты или возродили законы, которые отменило решение по делам Роу и Кейси. По состоянию на 2024 год аборты значительно ограничены в 18 штатах и в подавляющем большинстве штатов на Юге США^[15]^[16]. На следующий год в национальных опросах общественного мнения поддержка легализации абортов выросла на 10–15%^[17]^[18]. В штатах Канзас, Монтана, Калифорния, Вермонт, Мичиган, Кентукки и Огайо были проведены референдумы, показавшие, как правило, со значительным или даже подавляющим перевесом поддержку права на аборт^[19].

Примечания

↑ Littlefield, Amy (2021-11-30). The Christian Legal Army Behind the Ban on Abortion in Mississippi. The Nation. Архивировано 4 декабря 2022. Дата обращения: 2023-06-29.
↑ Pace, Christooher. The Disorderly Origin of 'Ordered Liberty': Why the Dobbs Standard For Substantive Due Process is Unlikely to Endure (неопр.). State Bar of Texas. Дата обращения: 18 августа 2024. Архивировано 1 марта 2024 года.
↑ Staff. Leading medical groups file amicus brief in Dobbs v. Jackson (неопр.). American Medical Association (21 сентября 2021). — «The amicus brief represents an unprecedented level of support from a diverse group of physicians, nurses, and other health care professionals, which demonstrates the concrete medical consensus of opposition to abortion restriction legislation such as the law at the heart of Dobbs v. Jackson.» Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 29 августа 2023 года.
Nature. 607 (7917): 15–16. Bibcode:2022Natur.607...15L. doi:10.1038/d41586-022-01775-z. PMID 35750925. S2CID 250022457
.

↑ Niedzwiadek, Nick; Mueller, Eleanor. Unions wade gingerly into abortion after SCOTUS ruling (неопр.). Politico (27 июня 2022). Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 29 августа 2023 года.
↑ Flood, Brian. Abortion: NY Times, Washington Post, LA Times editorial boards solidly pro-choice but mum on limits (амер. англ.). Fox News (10 октября 2022). Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 29 августа 2023 года.
↑ Otten, Tori (2022-11-01). Ob-Gyns Say More People Are Dying Since Dobbs Overturned Right to Abortion. The New Republic. ISSN 0028-6583. Дата обращения: 2023-09-18.
↑ Bellware, Kim; Guskin, Emily (2023-06-21). Effects of Dobbs on maternal health care overwhelmingly negative, survey shows. The Washington Post (англ.). ISSN 0190-8286. Архивировано 16 ноября 2023. Дата обращения: 2023-09-18.
↑ Robertson, Rachael. A Year Later, Doctors Feel Impact of Dobbs Decision 'Every Single Day' (неопр.). MedPage Today (21 июня 2023). Дата обращения: 13 сентября 2023.
↑ Horowitch, Rose. Dobbs's Confounding Effect on Abortion Rates (англ.). The Atlantic (26 октября 2023). — «But paradoxically, several of the factors that may have contributed to the rise in abortion rates seem to have sprung directly from the Dobbs decision... Some researchers believe that the Dobbs decision has actually convinced more women to get abortions...» Дата обращения: 12 ноября 2023. Архивировано 12 ноября 2023 года.
↑ Walker, Amy Schoenfeld; McCann, Allison (2023-09-07). Abortions Rose in Most States This Year, New Data Shows. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано 12 сентября 2023. Дата обращения: 2023-09-13.
↑ Koerth, Maggie; Thomson-DeVeaux, Amelia. Overturning Roe Has Meant At Least 10,000 Fewer Legal Abortions (неопр.). FiveThirtyEight. ABC News (30 октября 2022). Дата обращения: 25 ноября 2023. Архивировано 22 сентября 2023 года.
↑ Grant, Rebecca. Nationwide Effort to Track Abortions Found Thousands Fewer People Got Them after Dobbs (неопр.). The Scientific American. scientificamerican.com. Дата обращения: 25 ноября 2023. Архивировано 29 сентября 2023 года.
↑ Clark, Chelsey S.; Paluck, Elizabeth Levy; Westwood, Sean J.; Sen, Maya; Malhotra, Neil; Jessee, Stephen (9 ноября 2023). Effects of a US Supreme Court ruling to restrict abortion rights. Nature Human Behaviour (англ.). 8 (1): 63–71. doi:10.1038/s41562-023-01708-4. ISSN 2397-3374. PMID 37945806. S2CID 265103649. Архивировано 12 ноября 2023. Дата обращения: 18 августа 2024.
↑ Times, The New York (2022-05-24). Tracking Abortion Bans Across the Country. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано 30 апреля 2023. Дата обращения: 2023-09-08.
↑ Bettelheim, Adriel. Abortions surged in states near those with new bans: study (неопр.). Axios (7 сентября 2023). Дата обращения: 8 сентября 2023. Архивировано 7 сентября 2023 года.
↑ Zernike, Kate (2023-06-23). How a Year Without Roe Shifted American Views on Abortion. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано 7 сентября 2023. Дата обращения: 2023-09-08.
↑ Traister, Rebecca. Abortion Wins Elections (амер. англ.). The Cut (27 марта 2023). Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 6 апреля 2023 года.
↑ Wu, Jiachuan; Terkel, Amanda. Abortion rights have won in every election since Roe v. Wade was overturned (англ.). NBC News (9 августа 2023). Дата обращения: 23 августа 2023.

Комментарии

Литература

Girgis, Sherif (2021-10-01). Two Obstacles to (Merely) Chipping Away at Roe in Dobbs. SSRN 3907787.
Maxmen, Amy (2021-10-26). Why hundreds of scientists are weighing in on a high-stakes US abortion case. Nature. 599 (7884): 187–189. Bibcode:2021Natur.599..187M. doi:10.1038/d41586-021-02834-7. PMID 34703018. S2CID 240000294.
Keefe, John; Shelton, Shania; Iyer, Kaanita; Lee, JiMin; Phillips, Ariella; Uzquiano, Kenneth; Hickey, Christopher (2022-06-27). Track changes between the Supreme Court abortion decision and the leaked draft. CNN. Дата обращения: 2022-06-28. Overall, most of the leaked draft remained as written in the final ruling. While some parts were taken out, Alito's opinion added more to the final ruling — including a critique of the dissenting opinions — than he removed.

Общие:

Fitch, Lynn. Petition for a Writ of Certiorari (неопр.). Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. 19-1392 (15 июня 2020).
Hensley, Erica (2020-08-24). Mississippi's only abortion clinic asks Supreme Court to decline 15-week ban case. Mississippi Today. Ridgeland, Mississippi.
Heritage Reporting Corporation. Argument transcript for No. 19-1392 (неопр.). Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (1 декабря 2021). Дата обращения: 26 мая 2022.
Schneller, Hillary. Brief in Opposition (неопр.). Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. 19-1392 (19 августа 2020).
Shimabukuro, Jon O. (2020-10-16). Fetal Viability and Judge Amy Coney Barrett. Congressional Research Service Legal Sidebar. LSB10542: 2.
Shimabukuro, Jon O. (2021-12-13). Supreme Court Considers Mississippi Abortion Law. Congressional Research Service Legal Sidebar. LSB10669: 3.
Ziegler, Mary (2013). Roe's Race: The Supreme Court, Population Control, and Reproductive Justice (PDF). Yale Journal of Law and Feminism. 25 (1).

В Викитеке есть тексты по теме: «Dobbs v. Jackson Women's Health Organization»

В Викитеке есть тексты по теме: «Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (draft opinion)»

Written opinions

Шаблон:Caselaw source

Анализы

The Dobbs v. Jackson Decision, Annotated Annotated analysis of the decision by The New York Times. June 24, 2022

Тексты законов двух штатов

House Bill No. 1510 'Gestational Age Act' as sent to the Governor – Mississippi Legislature Regular Session 2018 (неопр.). Legislature.ms.gov.
Senate Bill 2116 as sent to the Governor – Mississippi Legislature Regular Session 2019 (неопр.). Legislature.ms.gov.

Слушания

Argument transcript for No. 19-1392 (неопр.). Heritage Reporting Corporation (1 декабря 2021).
U.S. Supreme Court Oral Argument: Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (неопр.). C-SPAN (1 декабря 2021).

[nation-dobbs-1] Littlefield, Amy (2021-11-30). The Christian Legal Army Behind the Ban on Abortion in Mississippi. The Nation. Архивировано 4 декабря 2022. Дата обращения: 2023-06-29.

[2] Pace, Christooher. The Disorderly Origin of 'Ordered Liberty': Why the Dobbs Standard For Substantive Due Process is Unlikely to Endure (неопр.). State Bar of Texas. Дата обращения: 18 августа 2024. Архивировано 1 марта 2024 года.

[3] Staff. Leading medical groups file amicus brief in Dobbs v. Jackson (неопр.). American Medical Association (21 сентября 2021). — «The amicus brief represents an unprecedented level of support from a diverse group of physicians, nurses, and other health care professionals, which demonstrates the concrete medical consensus of opposition to abortion restriction legislation such as the law at the heart of Dobbs v. Jackson.» Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 29 августа 2023 года.

[4] Nature. 607 (7917): 15–16. Bibcode:2022Natur.607...15L. doi:10.1038/d41586-022-01775-z. PMID 35750925. S2CID 250022457
.

[5] Niedzwiadek, Nick; Mueller, Eleanor. Unions wade gingerly into abortion after SCOTUS ruling (неопр.). Politico (27 июня 2022). Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 29 августа 2023 года.

[6] Flood, Brian. Abortion: NY Times, Washington Post, LA Times editorial boards solidly pro-choice but mum on limits (амер. англ.). Fox News (10 октября 2022). Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 29 августа 2023 года.

[:24-7] Otten, Tori (2022-11-01). Ob-Gyns Say More People Are Dying Since Dobbs Overturned Right to Abortion. The New Republic. ISSN 0028-6583. Дата обращения: 2023-09-18.

[:25-8] Bellware, Kim; Guskin, Emily (2023-06-21). Effects of Dobbs on maternal health care overwhelmingly negative, survey shows. The Washington Post (англ.). ISSN 0190-8286. Архивировано 16 ноября 2023. Дата обращения: 2023-09-18.

[:22-9] Robertson, Rachael. A Year Later, Doctors Feel Impact of Dobbs Decision 'Every Single Day' (неопр.). MedPage Today (21 июня 2023). Дата обращения: 13 сентября 2023.

[:21-10] Horowitch, Rose. Dobbs's Confounding Effect on Abortion Rates (англ.). The Atlantic (26 октября 2023). — «But paradoxically, several of the factors that may have contributed to the rise in abortion rates seem to have sprung directly from the Dobbs decision... Some researchers believe that the Dobbs decision has actually convinced more women to get abortions...» Дата обращения: 12 ноября 2023. Архивировано 12 ноября 2023 года.

[:23-11] Walker, Amy Schoenfeld; McCann, Allison (2023-09-07). Abortions Rose in Most States This Year, New Data Shows. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано 12 сентября 2023. Дата обращения: 2023-09-13.

[12] Koerth, Maggie; Thomson-DeVeaux, Amelia. Overturning Roe Has Meant At Least 10,000 Fewer Legal Abortions (неопр.). FiveThirtyEight. ABC News (30 октября 2022). Дата обращения: 25 ноября 2023. Архивировано 22 сентября 2023 года.

[13] Grant, Rebecca. Nationwide Effort to Track Abortions Found Thousands Fewer People Got Them after Dobbs (неопр.). The Scientific American. scientificamerican.com. Дата обращения: 25 ноября 2023. Архивировано 29 сентября 2023 года.

[:26-14] Clark, Chelsey S.; Paluck, Elizabeth Levy; Westwood, Sean J.; Sen, Maya; Malhotra, Neil; Jessee, Stephen (9 ноября 2023). Effects of a US Supreme Court ruling to restrict abortion rights. Nature Human Behaviour (англ.). 8 (1): 63–71. doi:10.1038/s41562-023-01708-4. ISSN 2397-3374. PMID 37945806. S2CID 265103649. Архивировано 12 ноября 2023. Дата обращения: 18 августа 2024.

[:14-15] Times, The New York (2022-05-24). Tracking Abortion Bans Across the Country. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано 30 апреля 2023. Дата обращения: 2023-09-08.

[:15-16] Bettelheim, Adriel. Abortions surged in states near those with new bans: study (неопр.). Axios (7 сентября 2023). Дата обращения: 8 сентября 2023. Архивировано 7 сентября 2023 года.

[:19-17] Zernike, Kate (2023-06-23). How a Year Without Roe Shifted American Views on Abortion. The New York Times (англ.). ISSN 0362-4331. Архивировано 7 сентября 2023. Дата обращения: 2023-09-08.

[:20-18] Traister, Rebecca. Abortion Wins Elections (амер. англ.). The Cut (27 марта 2023). Дата обращения: 23 августа 2023. Архивировано 6 апреля 2023 года.

[:12-19] Wu, Jiachuan; Terkel, Amanda. Abortion rights have won in every election since Roe v. Wade was overturned (англ.). NBC News (9 августа 2023). Дата обращения: 23 августа 2023.

[1]

[2]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]