Защита от несанкционированного копирования

Эту статью предлагается подведения итога обсуждения. Последнее изменение сделано участником Maqivi (вклад · журналы) в 12:26, 31 марта 2023 (UTC; около 809 дней назад). Администраторам и подводящим итоги: ссылки сюда история журналы удалить

В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). Информация должна быть проверяема, иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок. (15 июля 2011)

Защита от копирования — система мер, направленных на противодействие несанкционированному копированию информации, как правило, представленной в электронном виде (данных или кода проприетарного программного обеспечения).

При защите могут использоваться организационные, юридические и технические средства.

Преимуществом

является возможность предотвращения несанкционированного копирования.

В ряде случаев копирование разрешено законодательством (например, резервное).

Основная идея организационных мер защиты заключается в том, что полноценное использование продукта невозможно без соответствующей поддержки со стороны производителя.

Предусмотрена ответственность, в соответствии с действующим законодательством, как за использование контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных, так и за преодоление применяемых технических средств защиты.

Ряд производителей

защищают от копирования музыку путём использования известных только им протоколов обмена между электронным музыкальным магазином и проигрывающим устройством. В результате купленная музыка может прослушиваться только с их указанного устройства и, наоборот, закачать музыку на плеер можно только с использованием их программного обеспечения и из их магазина музыки. Это создает некоторые неудобства конечным пользователям.

Компакт-диски делают не полностью соответствующими спецификации

, владеющая знаком «Compact Disc Digital Audio», отказалась ставить эту марку на защищённых дисках. Из таких защит известны Cactus Data Shield и Copy Control.

В

, не подвержены этой опасности.

У аудиодисков, видео, книг и подобных носителей есть «аналоговая брешь»: если музыку можно воспроизвести, то её можно и записать. Если текст можно прочитать, то его можно и сфотографировать. В таком случае некоторые компании используют ТСЗАП, снижающие качество воспроизведения — то есть качество самого продукта.

Для аудио-, графических и видео-файлов предлагался и реализовывался ряд подходов, обеспечивающих их защиту. Среди них можно назвать использование "цифровых отпечатков" файла, депонированных в централизованной базе данных, а также внедрение в сам файл "цифровых водяных знаков" - стеганографически скрытой дополнительной информации, идентифицирующей сам файл и его правообладателя^[2], использование специализированных программ просмотра файлов, чье содержимое сохраняется только в зашифрованном виде^[3].

В ряде случаев, целью реализуемой защиты от копирования является не тотальное ограничение доступа к находящимся в информационной системе электронным документам , а блокировка сценария их тотальной скачки недобросовестным пользователем. При этом нормальное рабочее использование документов, включая их просмотр, распечатку и скачку в разумном объёме может допускаться. В этом случае в качестве для обеспечения защиты от копирования могут быть использованы системы DLP в комбинации с автоматизированным анализом поведения пользователя^[4].

Защита программного обеспечения в подавляющем большинстве случаев производится от нелегального использования. Однако случаи защиты от копирования тоже имеют место.

По мере распространения Интернет, стали внедряться, с различной эффективностью, технологии защиты от копирования отдельных веб-страниц и сайтов в целом^[5].

• Копирование защищённого диска специальными программами^[6].
• Эмуляция диска — специальный драйвер создаёт логический диск, который программа принимает за лицензионный. Часто применяется вариант этого метода под названием «Mini Image», когда эмулированный драйвером диск имеет маленький размер (несколько мегабайт), тем не менее, ПО признаёт его лицензионным.

Это одна из фундаментальных проблем защиты от копирования. Заключается она в том, что система защиты от копирования неизбежно создаёт пользователю неудобства, и поэтому, с точки зрения пользователя, копия, с которой защита снята, даже если и незаконно, в каком-то смысле лучше лицензионной. Например:

• С жесткого диска данные/программа загружается быстрее, чем с внешнего носителя.
• Целостность внешнего носителя может нарушиться.
• Если не использовать внешних носителей, время работы ноутбука существенно увеличивается.
• На некоторых компьютерах может не оказаться подходящего устройства чтения / порта.
• Мобильное приложение исчезнет после перепрошивки телефона, и нет возможности сделать его резервную копию.
• Защищённую музыку, закачанную на
  портативный плеер
  , невозможно прослушать, например, с домашнего ПК.
• Аппаратные технологии защиты приводят к удорожанию устройств.

• Защита программного обеспечения
• Технические средства защиты авторских прав
• Взлом программного обеспечения
• Программно-аппаратная защита от внутренних угроз
• Защита от нелицензионного копирования Denuvo