Зиммель, Георг

Георг Зиммель
нем. Georg Simmel
Дата рождения	1 марта 1858(1858-03-01)
Место рождения	Берлин, Пруссия[1]
Дата смерти	28 сентября 1918(1918-09-28) (60 лет)
Место смерти	Страсбург, Германская империя
Страна	Пруссия
Альма-матер	Берлинский университет
Место работы	Берлинский университет
Язык(и) произведений	немецкий
Род деятельности	социолог, преподаватель университета
Школа/традиция	философия жизни
Направление	Неокантианство
Основные интересы	философия культуры, социология
Значительные идеи	конфликтология
Оказавшие влияние	Карл Абрахам
Испытавшие влияние	Эмиль Чоран
Вероисповедание	атеизм
Подпись
Цитаты в Викицитатнике
Произведения в Викитеке
Медиафайлы на Викискладе

Гео́рг Зи́ммель (

Родился в состоятельной семье; родители Зиммеля были еврейского происхождения, отец принял

Как философа Зиммеля обычно относят к академической ветви «философии жизни», в его работах есть также черты неокантианства (его диссертация посвящена Канту). Автор работ по философии истории, этике, в последний период работал над трудами по эстетике и философии культуры. В социологии Зиммель — создатель теории социального взаимодействия. Зиммеля относят к основоположникам конфликтологии (см. также теория социального конфликта).

По Зиммелю, жизнь — поток переживаний, но сами эти переживания культурно-исторически обусловлены. Как процесс непрерывного творческого становления, жизненный процесс неподвластен рассудочно-механическому познанию. Только через непосредственное переживание событий истории, многообразных индивидуальных форм реализации жизни в культуре и интерпретацию на основе этого переживания прошлого можно постичь жизнь. Исторический процесс, по Зиммелю, подчиняется «

Чистая (формальная) социология изучает формы обобществления, или формы социации (нем. Formen der Vergesellschaftung), которые существуют в любом из исторически известных обществ. Это относительно устойчивые и повторяющиеся формы межчеловеческих взаимодействий. Формы социации абстрагировались Зиммелем от соответствующего содержания для выработки «опорных пунктов» научного анализа. Через создание научно обоснованных понятий Зиммель видел путь к утверждению социологии как самостоятельной науки^[2]. Формы социальной жизни — это господство, подчинение, соперничество, разделение труда, образование партий, солидарность и так далее. Все эти формы воспроизводятся, наполняясь соответствующим содержанием, в различного рода группах и социальных организациях, как государство, религиозное общество, семья, экономическое объединение и так далее. Зиммель считал, что чистые формальные понятия имеют ограниченную ценность, а сам проект формальной социологии лишь тогда может быть реализован, когда эти выявленные чистые формы социальной жизни будут наполнены историческим содержанием.

1. Социальные процессы — к ним относят постоянные, независимые от конкретных обстоятельств их реализации явления: подчинение, господство, соревнование, примирение, конфликт и так далее.
2. Социальный тип (например, циник, бедняк, аристократ, кокетка).
3. «Модели развития» — универсальный процесс расширения группы с усилением индивидуальности её членов. По мере роста численности, члены группы всё меньше и меньше становятся похожими друг на друга. Развитие индивидуальности сопровождается уменьшением сплочённости группы и её единства. Исторически развивается в сторону индивидуальности за счёт утраты индивидами их уникальных социальных характеристик.

• Классификация форм социальной жизни по степени их удалённости от непосредственного потока жизни:

1. Ближе всего к жизни находятся спонтанные формы: обмен, личная склонность, подражание, поведение толпы и другие.
2. Несколько далее от потока жизни, то есть от общественных содержаний, стоят такие устойчивые и независимые формы, как экономические и прочие формы государственно-правовых организаций.
3. Наибольшую дистанцию от социальной жизни сохраняют формы «игровые». Это чистые формы социации, представляющие собой не просто мыслительную абстракцию, а реально встречающиеся в социальной жизни формы: «старый режим», то есть политическая форма, пережившая своё время и не удовлетворяющая запросам участвующих индивидов; «наука для науки», то есть знания, оторванные от потребностей человечества, переставшие быть «орудием в борьбе за существование».

Интеллектуализация общества и развитие денежного хозяйства представляют собой, согласно Зиммелю, свидетельство усиливающегося разрыва между формами и содержаниями современного общества, свидетельство возрастающего опустошения культурных форм, сопровождающегося индивидуализацией и увеличением человеческой свободы. При этом обратной стороной интеллектуализации становится понижение общего уровня душевной жизни, а обратной стороной развития денежного хозяйства становится отчуждение работника от продукта своего труда^[3]. Наиболее ярко опустошение культурных форм и их отрыв от содержания проявляются в больших городах, живущих производством для рынка и делающих людей рассудочных свободными, но одинокими и покинутыми. Большим городам и особенностям внутреннего мира их жителей посвящена работа Зиммеля «Большие города и духовная жизнь».

Зиммель является инициатором изучения моды как аналитического явления^[4]. Изучение моды и её места в развитии общества — одно из направлений его работ. Объясняя истоки возникновения моды, Зиммель, в первую очередь, анализирует тенденцию к подражанию. Он считает, что привлекательность подражания для личности, прежде всего, в том, что оно представляет возможность целенаправленной и осмысленной деятельности там, где нет ничего личного и творческого. Мода представляет собой подражание образцу и удовлетворяет потребность в социальной опоре, приводит отдельного человека на колею, по которой следуют все. Однако она в такой же степени удовлетворяет потребность в различии, тенденцию к изменению, к выделению из общей массы. Тем самым мода есть не что иное, как одна из форм жизни. По Зиммелю, мода есть продукт разделения классов; где классов нет, там мода невозможна. Необходимые социальные тенденции для установления моды — потребность в единении, с одной стороны, и в обособлении, с другой^[5].

• Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования (1890).
• Проблемы философии истории (1892—1893)
• Введение в этику (1892—1893).
• Философия денег (1900)
• Большие города и духовная жизнь (1903)
• Философия моды (1905)
• Кант и Гёте (1906)
• Религия (1906)
• Шопенгауэр и Ницше (1907)
• Социология. Исследование форм обобществления (1908)
• Философия культуры (1911)
• Проблема исторического времени (1916)
• Рембрандт (1916)
• Фундаментальные вопросы социологии (1917)
• Конфликт современной культуры (1918)

• Социальная дифференциация: Социологические и психологические исследования / Авториз. пер. с нем. Н. Н. Вокач и И. А. Ильина; Под ред. и с предисл. Б. А. Кистяковского. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1909. — X, 323 с.
• Зиммель Г. Избранное: в 2-х т. — М.: Юрист, 1996.
  • Том 1. Философия культуры. — М.: Юрист, 1996. — 671 с. — ISBN 5-7357-0052-9.
  • Том 2. Созерцание жизни. — М.: Юрист, 1996. — 607 с. — ISBN 5-7357-0175-4.
• Зиммель Г. Рим. Флоренция. Венеция. — М.: Грюндриссе, 2014. — 96 с. — ISBN 978-5-904099-12-1.
• Философия денег (фрагмент) / пер. с немецкого А. Ф. Филиппова; Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ.; Вступ. статья, сост. и общая ред. А. Ф. Филиппова. — М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 1999. — ISBN 5-93354-001-3. — С. 309—383.
• Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь / Пер. с нем. — М.: Strelka Press, 2018. — 112 с. — ISBN 978-5-906264-83-1.

• Социальное пространство
• Теория моды

• Васильева Е. В. Теория моды: миф, потребление и система ценностей. — СПб.—М.: Пальмира; Т8 RUGRAM, 2023. Архивная копия от 2 января 2023 на Wayback Machine
• Формальная социология Г. Зиммеля // Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семёнов В. А. Западная теоретическая социология. — М.: Ольга, 1996. — 286 с.
• Ионин Л. Г. Социология Георга Зиммеля // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И. С. Кона; Утверждено к печати Институтом социологических исследований АН СССР. — М.: Наука, 1979. — С. 180—203. — 6400 экз.
• Ионин Л. Г. Зиммель //
  Мысль
  , 2010. — 2816 с.
• Зиммель, Георг // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.