Марионеточное государство
Марионе́точное госуда́рство (марионеточный режим) — оценочный термин, обозначающий государство, проводящее политику, в значительной степени диктуемую иностранной державой, но остающееся номинально независимым[1].
Статус, степень самостоятельности и полноты суверенитета государств, к которым применяется термин «марионеточное государство», может быть довольно разным[2]. Международное право не признаёт оккупированные марионеточные государства легитимными[3].
Первое зарегистрированное использование термина «марионеточное правительство» относится к 1884 году в отношении
Особенности
Ситуация марионеточного государства может возникать в случае, когда существование государства зависит от внешней силы (более сильной державы), а правительство такого государства не столько выражает волю своего народа, сколько следует за этой внешней силой — в первую очередь в системе международных отношений, а также, возможно, и во внутренней политике; при этом формально государство является независимым, а указания иностранной державы не афишируются и остаются негласными[2]. Ситуация марионеточного государства может возникать также в случае, когда правительство создаётся в условиях иностранной военной интервенции, фактически и создаётся и поддерживается военной силой другого государства, а страна по факту является оккупированной территорией[2].
Существование государства предполагает наличие территории, поэтому в ситуации, когда имеется зависимое от иностранного государства правительство, фактически не контролирующее территорию страны, как в случае правительства «
Термин «марионеточное государство» используется как правило в применении к государствам
Термин часто применяется в политической риторике, как негативная эмоциональная характеристика, подчёркивающая зависимость государства[2], метафора государства, как безвольной марионетки, которую внешние силы дёргают за нитки[10]. Подразумевается, что подобное государство является не вполне законным.
Исторические примеры
XIX век
Первыми марионеточными государствами в современном понимании являлись «
Японская империя
В конце XIX и первой половине XX веков Японская империя взяла курс на построение в Юго-Восточной Азии так называемой «Великой восточнозиатской сферы сопроцветания» во главе с собой. Борьба за доминирование достигла апогея во время Второй мировой войны. В ходе этой борьбы был создан ряд марионеточных государств и правительств[16], основывая которые, Япония представляла себя цивилизующей силой и освободительницей народов Азии от колониального господства Британии и Франции. Примерами таких зависимых режимов являются:
- Цин. Фактически реальная власть находилась в руках японских советников. На территории Маньчжоу-Го располагались значительные силы Квантунской армии.
- Временное правительство свободной Индии (1943—1945 гг.)[2], основанное в Сингапуре после захвата Японией, управлялось экспатриантами из Индии и японскими военными, контролировало незначительную часть территории Британской Индии.
К числу других неосуществлённых проектов относилось создание независимой Индонезии (тогда называемой Голландской Индии).
Нацистская Германия
Часто марионеточными режимами называют всех союзников
- Рейхспротекторат Богемии и Моравии[2] — создан Германией в 1939 году после раздела Чехословакии.
- Итальянская социальная республика[2] — государство на оккупированной нацистской Германией территории северной Италии. Просуществовала с 1943 года по 1945 год.
- Независимое государство Хорватия
- Словацкая республика (1939-1945)
- Правительство национального единства (Венгрия)
- Режим Виши
- иногда к марионеточным режимам (без признаков государства) относят так называемую Локотскую республику, то есть Локотское самоуправление[19][20] — созданное немецкими властями и коллаборационистами административно-территориальное образование на части территории Брянской, Орловской и Курской областей СССР, оккупированных нацистской Германией, существовавшее с ноября 1941 года по август 1943 года.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/1939_Finnish_Democratic_Republic.png/220px-1939_Finnish_Democratic_Republic.png)
Советская Россия и СССР
Примерами режимов разной степени зависимости от Советской России и СССР являются:
- Дальневосточная республика (1920—1922 гг.)[21]. Основана как буферное государство между Советской Россией и территорией на Дальнем Востоке, оккупированной войсками Японии. Фактически управлялось совнаркомом РСФСР и ЦК РКП(б), армия республики руководствовалась директивами реввоенсовета РСФСР, хотя республика декларировалось как независимое государство, верховная власть в котором «принадлежит народу Дальнего Востока и только ему»[22].
- Отто Куусиненоми свою армию (Финская народная армия).
- Южный Азербайджан).
- Демократическая Республика Афганистан (1978—1992 гг., с 1987 г. — под названием «Республика Афганистан»)[1][25][26][27][28]. СССР вмешался в гражданскую войну в стране, введя войска, свергнув действующего премьер-министра Амина и приведя к власти лояльного к СССР Кармаля.
США
Примерами режимов разной степени зависимости от США являются:
- Южный Вьетнам[29][30] — распространённое в литературе наименование сменявших друг друга государств, существовавших в 1954—1976 гг. (фактически до 1975 г.) в части современного Вьетнама южнее 17 параллели (р. Бенхай);
- Временная коалиционная администрация Ирака[29].
Южноафриканские бантустаны
Примером марионеточных режимов являлись так называемые бантустаны (или «национальные очаги», англ. homeland), созданные на территории
Основные причины, по которым бантустаны считаются марионеточными режимами, следующие. Всё чернокожее население, составлявшее большинство в ЮАР, было приписано к различным бантустанам, получившим, однако, небольшую территорию. Чернокожие были лишены гражданства ЮАР, получив вместо него гражданство соответствующего бантустана. В таких условиях они оказались на основной территории ЮАР на правах иностранной рабочей силы, ограниченной в перемещениях и не участвующей в политической системе.
В современной политике слово «бантустан» является нарицательным и обозначает отсталое марионеточное государство, основанное по этническому принципу[33][34].
Россия
В 2014 году в ходе
В феврале 2022 года ДНР и ЛНР были
Современные примеры
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Modern_puppet_states.png/400px-Modern_puppet_states.png)
Некоторыми специалистами следующие непризнанные или частично признанные государственные образования, созданные на территориях, международно признанных в качестве территорий других стран, и находящиеся под сильным влиянием третьих стран, выделяются как марионеточные государства.
- Российские:
- Приднестровская Молдавская Республика[40] (с 1990 года на территории Молдавии)
- Южная Осетия[40] (с 1991 года на территории Грузии)
- Республика Абхазия[40] (с 1994 года на территории Грузии)
- Турецкая Республика Северного Кипра[40] (с 1974 года на территории Кипра)
Другие специалисты считают такой термин анахроничным и используют взамен термин «государства де-факто» (англ. de facto states)[37][38][39].
См. также
- Ассоциированное государство
- Банановая республика
- Вассальное государство
- Буферное государство
- Государство-сателлит
- Клиентское государство
- Несостоявшееся государство
- Сюзерен
Примечания
- ↑ 1 2 3 Марионеточное государство это что такое Марионеточное государство: определение — Социология.НЭС . voluntary.ru. Дата обращения: 9 июля 2019. Архивировано 9 июля 2019 года.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A. G. Nesterov, А. Г. Нестеров. Страны Центральной Европы во внешней политике Итальянской Социальной Республики (сентябрь 1943 - апрель 1945 г.) // Известия Уральского государственного университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. 2010. № 2 (75). — 2010. Архивировано 7 апреля 2014 года.
- ↑ Lemkin, Raphaël. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. — The Lawbook Exchange, Ltd., 2008. — P. 11. — ISBN 978-1-58477-901-8.
- ↑ Harper, Douglas puppet (n.) . Online Etymology Dictionary. Дата обращения: 1 июня 2014. Архивировано 26 августа 2016 года.
- ↑ 1 2 Manchukuo | puppet state created by Japan in China [1932] (англ.). Encyclopedia Britannica. Дата обращения: 9 июля 2019. Архивировано 6 октября 2021 года.
- ↑ Проблемы перевода интернациональной лексики. Маз И. С., Тихонова И.В, 2011
- ↑ The Pictorial History of England: Being a History of the People, as Well as a History of the Kingdom : Illustrated with Many Hundred Wood-cuts of Momumental Records, …. — C. Knight, 1844. — 840 с.
- ↑ The French Revolution. C. Knight, 1845 (т.4, стр. 276)
- ↑ The cabinet history of England, civil, military and ecclesiastical. Blackie and Son, 1851 (т.12, стр. 99)</
- ↑ Политическая лингвистика 4 (30) 2009, Уральский государственный педагогический университет, стр. 128—132
- ↑ Крушение европейского равновесия . Дата обращения: 16 сентября 2013. Архивировано 14 марта 2016 года.
- ↑ А. А. Дельнов. Франция. Большой исторический путеводитель. —М.: Эксмо; Алгоритм, 2008. — ISBN 978-5-699-28127-5 — С. 146.
- ↑ § 7 Италия в XVI – начале XIX в. / Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX вв. Часть 3: учебник для вузов . www.k2x2.info. Дата обращения: 9 июля 2019. Архивировано 21 октября 2017 года.
- ↑ Кантимирова Р. И. Учебно методический комплекс по новой истории стран Европы и Америки. — Стерлитамак, 2008. — С. 225.
- ↑ О. Н. Захарчук. Наполеон Бонапарт в борьбе с антифранцузскими коалициями: стратегия и тактика в политике императора французов (1799—1814 гг.)
- ↑ Караева К. А. Маньчжоу Го (1931—1945): «Марионеточное» государство в системе международных отношений на Дальнем Востоке Архивная копия от 3 сентября 2014 на Wayback Machine
- ↑ Маньчжоу-го — статья из Большой советской энциклопедии.
- ↑ Гайкин В. А. Японские и корейские колонисты в Маньчжоу-Го (1931—1945 гг.) // «Проблемы Дальнего Востока» № 5, 2010 — С. 123—131.
- ↑ [militera.lib.ru/research/sokolov3/03.html ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы] . militera.lib.ru. Дата обращения: 9 июля 2019.
- ↑ Соколов Б. В. Оккупация. Правда и мифы. — М.: АСТ, 2002, ISBN 5-7805-0853-4
- ↑ Азаренков А. А. «Внешнеполитический контекст политики „Буферизма“: марионеточное дальневосточное государство-буфер как геополитическая игра большевистской России» — Вестник Московского государственного областного университета , № 2 (2009)
- ↑ Агалаков В. Т. Дальневосточная республика — статья из Большой советской энциклопедии.
- ↑ А. Г. Нестеров «Народное правительство Финляндской демократической республики» в международных отношениях декабря 1939 — марта 1940 гг. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine — Научный диалог. — 2012. — Выпуск 4. — История. Социология. Культурология. Этнография (с. 79-85)
- ↑ Arfa, Hassan. "Reza Shah Pahlavi: Shah of Iran: Policies as Shah". Encyclopædia Britannica online. Britannica.com. Архивировано из оригинала 4 мая 2008. Дата обращения: 25 ноября 2017.
- ↑ Афганская война — из энциклопедии «История России. XVIII—XX век.» // М. ОЛМА-ПРЕСС, Образование — 2004 — ISBN 5-94849-553-1
- ↑ В. Г. Коргун. Афганистан: политика и политики. (с. 102—103) // ИВ РАН, 1999
- ↑ В.Сафрончук. Политика и дипломатия. (с. 155) // ИТРК, 2011
- ↑ С. Т. Жуковский, И. Г. Жуковская. Россия в истории мировой цивилизации. (с. 383) // Учебное пособие. «Школьная пресса», 2000
- ↑ 1 2 Kinzer, Stephen. Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq (англ.). — New York, New York: Times Books[англ.], 2006. — P. 153—156. — ISBN 0-8050-7861-4.
- ↑ Heller, Henry. The Cold War and the New Imperialism (неопр.). — New York, NY: Monthly Review Press, 2006. — С. 168. — ISBN 1-58367-139-0.
- ↑ Южно-Африканская Республика Архивная копия от 30 марта 2014 на Wayback Machine. Экономич. справочник, М. 1982.
- ↑ Как формировалась политическая карта Африки? Архивная копия от 14 января 2013 на Wayback Machine — «Общественная география современного мира»
- ↑ Susan Mathieso, David Atwell. Between Ethnicitiy and Nationhood: Shaka Day and the Struggle over Zuluness in post-Apartheid South Africa (англ.) // David Bennett Multicultural States: Rethinking Difference and Identity. — Routledge UK, 1998. — P. 122. — ISBN 0-415-12159-0.
- ↑ David S. Kidder, Noah D. Oppenheim. Apartheid // The Intellectual Devotional Modern Culture. — Rodale, 2008. — С. 187. — ISBN 1-59486-745-3.
- ETH Zurich. Дата обращения: 31 марта 2022. Архивировано25 марта 2022 года.
- ↑ Tymur Korotkyi, Nataliia Hendel. The Legal Status of the Donetsk and Luhansk “Peoples' Republics” . Дата обращения: 31 марта 2022. Архивировано 31 марта 2022 года.
- ↑ 1 2 Thomas de Waal. Uncertain territory . New Eastern Europe. Дата обращения: 31 марта 2022. Архивировано 15 июня 2022 года.
- ↑ 1 2 Andreas Pacher. The diplomacy of post-Soviet de facto states: ontological security under stigma . International Relations. Дата обращения: 31 марта 2022. Архивировано 9 мая 2021 года.
- ↑ 1 2 V Jeifets, N Dobronravin. Russia's Changing Partners: Sovereign Actors and Unrecognized States . Rising Powers Quarterly. Дата обращения: 31 марта 2022. Архивировано 31 марта 2022 года.
- ↑ .
Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист |