Мошенничество в науке
Моше́нничество в нау́ке (нау́чное моше́нничество) (англ. Scientific misconduct, Scientific fraud, Research misconduct) — преднамеренный обман, который совершается учёными для получения незаслуженной, либо незаконной выгоды. Наиболее серьёзными разновидностями научного мошенничества являются плагиат и фальсификация данных[1][2].
Основные разновидности научного мошенничества
Национальный научный фонд США выделяет три основных разновидности научного мошенничества[3]:
- фабрикация данных — подделка данных или результатов исследования с их последующим опубликованием;
- фальсификация данных — манипулирование используемыми при проведении исследований материалами, оборудованием или процессами, а также изменение или замалчивание данных либо результатов исследований, ведущие к их искажению;
- плагиат — присвоение чужих идей, работ, результатов исследований или текстов без получения разрешения их авторов.
Джеймс Гудвин выделяет четыре разновидности преднамеренной фальсификации данных учёными[4]:
- фабрикация данных, при которой их сбор учёными не выполняется совсем (наиболее экстремальная разновидность фальсификации);
- частичное сокрытие либо изменение данных, способствующее подтверждению выдвигаемых учёными гипотез;
- сбор учёными некоторого количества данных и привнесение недостающих данных для полноты картины;
- полное сокрытие результатов проводимых учёными исследований в случаях, когда полученные ими результаты расходятся с их ожиданиями.
Распространённость
Относительно распространённости данного явления существуют разные мнения. Некоторые исследования показывают, что научное мошенничество встречается достаточно редко: так, к примерно 50 тыс. исследователей, финансировавшихся Национальными институтами здравоохранения США в 1982—1988 годах, ежегодно выдвигалось 10—15 обвинений в противоправных действиях[5]. Согласно другому исследованию, проведённому в неназванном американском университете в 1987 году, около 30 % учёных когда-либо подозревали коллег в плагиате или фальсификации данных, но лишь около половины из них пытались проверить это или обратить внимание других коллег на ситуацию[5][6]. В 2005 году в журнале Nature сообщалось о том, что 33 % опрошенных учёных, финансировавшихся Национальными институтами здравоохранения США, признались в нарушении норм научной этики[7].
Согласно опубликованным в 2009 году результатам мета-анализа 18 публикаций о нарушениях научной этики (в основном в США и Великобритании и в основном в биомедицинских областях), выполненного Даниэле Фанелли, частота признаний в том, что учёный хотя бы однажды совершал фальсификацию или подгонку данных, колеблется от 0,3 % до 4,9 %, а истинная величина оценивается в 1,97 % (данная оценка должна приниматься с осторожностью, так как результаты исследований гетерогенны), а 9,54 % учёных (невзвешенное среднее по 6 работам) признались в совершении менее серьёзных нарушений. Оценки этих показателей, сделанные учёными в отношении своих коллег (по ответам на вопросы типа «Знаете ли вы лично хотя бы одного учёного, который…»), равны 14,12 % (взвешенное среднее) и 28,53 % (невзвешенное среднее), соответственно[8].
Хотя только 2 % учёных признались в собственном недобросовестном обращении с данными, в абсолютном выражении этот показатель выглядит более внушительно, поскольку учёные публикуют ежегодно около 2 миллионов статей. Научное мошенничество встречается даже в статьях, опубликованных в таких авторитетных изданиях, как The Lancet, Science и Nature[9].
Одними из самых сенсационных событий в научной среде за последние годы стали скандалы, спровоцированные действиями таких известных во всём мире учёных как южнокорейский биолог У Сук Хван, германский радиофизик Ян Хендрик Шён, американский иммунолог Люк Ван Парийс[англ.], американский биомедик Дон Пью Хан[англ.][10][11][12].
Академик РАН
В России
В 2008 году коллектив
Существует некоммерческое объединение учёных, занимающееся проверкой
При Президиуме РАН работают Комиссия по борьбе с лженаукой и Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований. В числе их задач — борьба с проявлениями научного мошенничества, такими, например, как так называемый Петрикгейт.
См. также
Литература
- На русском языке
- Гудвин Д. Исследование в психологии: методы и планирование / Пер. с англ. Л. Сиренко. Гл. ред. Е. Строганова. — 3-е изд.. — СПб.: Питер, 2004. — 558 с. — (Мастера психологии). — 3500 экз. — ISBN 5-94723-290-1..
- Мартин Д. Психологические эксперименты. Секреты механизмов психики / Науч. ред. А. Наследов. — 6-е междунар. изд.. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. — 480 с. — (Проект «Психология-BEST»). — 3000 экз. — ISBN 5-93878-136-1.
- Голдакр Б. Обман в науке: [пер. с англ.] (англ.). — Эксмо, 2010. — 336 p. — (Открытия, которые потрясли мир). — ISBN 9785699362172.
- Юревич А. В. Теневая наука: прошлое и настоящее // Научно-популярные статьи. — РФФИ, 2007.
- На других языках
- Broad, William & Wade, Nicholas. Betrayers of the Truth // Oxford University Press, 1982
- D'Angelo J. Ethics in Science: Ethical Misconduct in Scientific Research. — Crc Press Inc, 2012. — 130 p. — ISBN 978-1-4398-4086-3.
- Kilbourne, Brock K. & Kilbourne, Maria T. (1983). The Dark Side of Science, Proc. of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division, AAAS, April 30, 1983.
- Claus Emmeche. An old and a recent example of scientific fraud (PowerPoint). Дата обращения: 18 мая 2007.
- Mounir Errami, Justin M. Hicks, Wayne Fisher, David Trusty, Jonathan D. Wren, Tara C. Long, and Harold R. Garner. (2007). «Déjà vu — A Study of Duplicate Citations in Medline». Bioinformatics, December 2007.
- Kochan Carol Ann, Budd John M. The persistence of fraud in the literature: The Darsee Case (англ.) // .
- Koocher Gerald P., Keith-Spiegel Patricia. Peers Nip Misconduct in the Bud (англ.) // doi:10.1038/466438a. —.
- Patricia Keith-Spiegel, Joan Sieber, and Gerald P. Koocher (November, 2010). Responding to Research Wrongdoing: A User Friendly Guide.
- Bratislav Stankovic (2004) «Pulp Fiction: Reflections on Scientific Misconduct», 2004 Wisconsin Law Review 975.
- The Mind of a Con Man: Diederik Stapel, a Dutch social psychologist, perpetrated an audacious academic fraud by making up studies that told the world what it wanted to hear about human nature., NY Times, April 26, 2013
- Jargin SV. Misconduct in Medical Research and Practice. Nova Science Publishers, 2020 https://novapublishers.com/shop/misconduct-in-medical-research-and-practice/
Ссылки
- Science > Scientific Misconduct // sciencemag.org.
- Scientific Misconduct // The Scientist.
- Соколов А. Б. Запрещенная археология. Мифы об эволюции человека.. ScienceVideoLab.
- Соколов А. Б. Подделки. Мифы об эволюции человека. ScienceVideoLab.
- Соколов А. Б. Древние великаны. Мифы об эволюции человека.. ScienceVideoLab.
Примечания
- American Psychological Association. Дата обращения: 5 декабря 2015. Архивировано8 декабря 2015 года.
- ↑ Гудвин, 2004, с. 86.
- ↑ The Code of Federal Regulations of the United States of America. Title 45. Part 689 . The National Science Foundation (1 октября 2012). Дата обращения: 13 декабря 2015. Архивировано 22 декабря 2015 года.
- ↑ Гудвин, 2004, с. 82.
- ↑ 1 2 Мартин, 2004, с. 162.
- ↑ Tangney J. P. Fraud will out—or will it? (англ.) // New scientist (1971). — 1987. — Vol. 115, no. 1572. — P. 62—3. — PMID 11645775.
- 20 августа 2011 года.
- 17 декабря 2015 года.
- ↑ Adam Marcus and Ivan Oransky. What’s Behind Big Science Frauds? (англ.) // The New York Times. — MAY 22, 2015. Архивировано 3 февраля 2022 года.
- ↑ Громкие научные скандалы последних лет // Независимая газета : газета. — 14.09.2011. Архивировано 14 ноября 2016 года.
- ↑ Учёного отправили в тюрьму за обман // Новости Израиля. — 2015-07-02. Архивировано 8 декабря 2015 года.
- ↑ Sara Reardon. US vaccine researcher sentenced to prison for fraud (англ.) // Nature. — July 2015. — Vol. 523. — P. 138—139. Архивировано 17 января 2016 года.
- ↑ Свердлов Е. Д. «Статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна» Архивная копия от 1 октября 2018 на Wayback Machine // Индикатор.ру, 7.02.2018
- 14 декабря 2015 года.
- ↑ Полищук Л. Диссергейт: как победить поддельные ученые степени . Forbes (27 марта 2013). Архивировано 18 сентября 2014 года.