Обсуждение:Будапештский меморандум
 |
Ратификация меморандума
Будапештский меморандум действительно не был ратифицирован ни одной из подписавших его сторон. Причина этого проста: он не требовал ратификации. В его тексте сказано: «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания». Подписали его 5 декабря 1994 года президенты Украины, России и США, а также премьер-министр Великобритании. В свою очередь, в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года говорится: «Согласие государства на обязательность для него договора выражается путем подписания договора представителем государства, если договор предусматривает, что подписание имеет такую силу» (статья 12, пункт 1).
Ложная информация об остутствии пункта 6 в Меморандуме, подписанном с Беларусью
Основное отличие их заявлений от Меморандума состоит в отсутствии пункта об обязательных консультациях при возникновении спорных ситуаций.
Есть такой пункт: см https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%202866/Part/volume-2866-I-50069.pdf
дума в 93 году
"в июле 1993 Дума заявила о претензиях на Севастополь. Ратификация Лиссабонского протокола была отклонена украинским парламентом."
Этого не могло быть. Т.к. никакой думы в июле 1993 года не существовало в природе. Первая Дума будет избрана 12 декабря 1993го, а впервые соберётся и того позже 93.157.168.35 17:46, 17 октября 2024 (UTC)
Запрос правки полузащищённой страницы от 26 марта 2025
 | Запрос выполнен |
Проблем с хронологии
Вероятность войны между Россией и Украиной увеличилась, когда[когда?] парламент России объявил о незаконности передачи Крыма Украине и объявил о принадлежности Севастополя России.
Нашел информации про "незаконности": "В Думу внесли проект о признании незаконной передачи Крыма Украинской ССР — РБК" с 11.03.2024
Думаю что етот текст в надо удалить Pol.Naidenov (обс.) 17:54, 26 марта 2025 (UTC)
- Коллега Pol.Naidenov, удалил. Коллега Manyareasexpert, ты добавил это, хотя в цитате такого нет. Викизавр (обс.) 17:22, 4 апреля 2025 (UTC)