Обсуждение:Высокоточное оружие

Проект «Ракетное оружие» (уровень II, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Ракетное оружие»: развитая Высшая Важность статьи для проекта «Ракетное оружие»: высшая

проверить-уточнить: "У американских летчиков налет 250 часов в год, у наших — 100, у американцев 80% попадания высокоточным оружием, у российских — по итогам

• Неадекватные цифры требуют твердых обоснований. Авторство активиста НКО явно недостаточное основание даже для вынесения вопроса на обсуждение на вменяемом ресурсе. ASDFS 09:20, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

цифры вызывают (таки да) некторое (крайнее) сомнение.. Для их опровержения требуются (эти же что - были чисто высосаны с потолка? или как) более авторитетные источники (которых сейчас в статье нет) --Tpyvvikky 19:55, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Дело в том что именно эти цифры в принципе не могут быть опровергнуты в открытых источниках, ибо закрытые сведения. Видимо, на это и рассчитывают авторы вброса. Что касается темы, то поражение цели зависит от разведки и контрразведки, целеуказания, исправности боеприпаса, подготовки персонала. Статистика достаточно легко наблюдается по применению отечественных ПТРК и ПВО на информационно открытых ТБД. Косвенно эффективность подтверждается закупками КУВ иностранцами, в том числе европейцами. Официальные цифры вероятности поражения цели первым выстрелом производители публикуют в рекламных проспектах экспортных комплексов. ASDFS 21:46, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]
• "автор вброса", позволю напомнить - доктор военных наук. --Tpyvvikky 23:36, 20 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Тут как. Ежели он профессионал то значит в первую очередь ответственно выполняет задачи, поставленные нынешним руководством, без оглядки на предыдущий опыт работы. Ежели нет, то какая разница как и за что он получил свои звания. ASDFS 05:48, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]