Обсуждение:Мировое древо

Проект «Мифология» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Мифология»: полная Высокая Важность статьи для проекта «Мифология»: высокая

Проект «Вымысел» Эта статья тематически связана с присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Вымысел»

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Світове дерево из раздела Википедии на украинском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из украинской Википедии.

Статья изначально переведена из украинской WP. Требуются доработки статьи в направлении Мировое дерево в мировой культуре.

Также возникла трудность с переводом слова гільце в следующем фрагменте:

На весіллі молоду символізує гільце (вільце) — молоде 
деревце, або гілка, найчастіше з сосни чи вишні.

и далле по тексту.

--Ustas 18:11, 25 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Почему статья {{myth-stub}}? Чего не хватает? --Ustas 11:06, 25 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Я увидел, что статья, в основном, посвящена украинским представлениям, ещё и категория стояла украинская мифология, а вот раздел Мировое дерево в мировой культуре совсем маленький, хотя он должен быть полнее, эта концепция во многих мифологиях встречается. Хотя, статья большая, если хочешь, можешь {{myth-stub}} убрать. --Butko 11:25, 25 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Дельное замечание. К сожалению я слаб в мировой мифологии. В принципе все статьи в WP требуют доработки, но я думаю, что на данном этапе эволюции WP признак stub нужно ставить на совсем пустые статьи (из одного, двух абзацев). Я убираю stub --Ustas 17:55, 25 ноября 2005 (UTC)[ответить]

Мировое дерево!!!!!!!!!Че за отстой! На Этом сайте одни ботаны сидят!

В описании герба по ссылке говорится о Древе жизни. Кроме того, даже в тексте статьи упоминается Древо жизни. Может быть лучше объединить с Древом жизни (но не из Кабаллы, там несколько иная картина). Кроме того, Древо жизни вообще-то - это не Дерево на котором растут яблоки вечной жизни. Хотя возможна и такая интерпретация, но это одно из значений. Его основной смысл как раз и рассматривается в статье о Мировом древе.--Zara-arush 02:34, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Вы перепутали все - начиная от аграрного культа ( это почитание деревьев, священные рощи) и мифологическое понятие о мировом дереве. Советую почитать Д. Фрейзер Золотая ветвь. Он жн " Фольклор в Ветхом завете". В. Пропп. Русские аграрные прздники. И он же Исторические корни волшебной сказки. Вы все деревья хотите к Мировому древу приписать? Напрасно. Давайте ссылки на фольклор, а не выдумывайте. С уважением Martsabus 16:59, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]

Если честно, то статью следует поставить на удаление - на укаинском аналоге - всего один источник, и тот не авторитетный. С уважением Martsabus 18:09, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, в разделе "Литература" обычно указываются использованные при написании статьи источники. Что тогда указывается в разделе "Источники"? --Лобачев Владимир 18:02, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

Я никак не пойму: почему мировое дерево называется "мировое древо", а не "мировое дерево"? "Древо" ведь устарело! 5.44.168.166 10:47, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Хороший вопрос. Обычно первая фраза повторяет название статьи. Надо или первую фразу исправить, или
  переименовать. — Лобачев Владимир (обс.) 17:04, 30 октября 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Не устаревший вариант, а «возвышенный» стиль, сформированный из
  церковнославянизмов. Церковнославянизмы вряд ли можно назвать устаревшими (такое мнение сформировалось в советское время когда считалось, что религиозная культура уходит в прошлое), они активно употребляются и ещё переживут современную форму русского языка, разговорный язык изменится, а они благодаря закрепленности в высоких текстах останутся. В данном случае «мировое древо» (а не дерево) - вероятно, по аналогии с библейским древом жизни. Вообще, мировое древо - видимо, наиболее употребимый для АИ вариант (в том числе здесь, «Мифы народов мира»), поэтому должен быть в ВП как основной. - Nikolay Omonov (обс.) 06:04, 31 октября 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Ещё источники:

    МИРОВОЕ ДЕРЕВО, древо жизни — в славянской мифологии мировая ось, центр мира и воплощение мироздания в целом. Крона М.д. достигает небес, корни — преисподней.

    — Мировое дерево // Славянская мифология: энциклопедический словарь, 1995 — С. 261

    МИРОВОЕ ДЕРЕВО, древо жизни — в славянской мифологии концепт, мировая ось, и символ мироздания в целом.

    — Мировое дерево // Славянские древности: Этнолингвистический словарь, том 3 — С. 253

    В Большой российской энциклопедии употребляются оба варианта: как «мировое дерево», так и «мировое древо». Таким образом, если в отношении славянской мифологии — предпочтительней термин «дЕрево», а если в целом и мифологическом концепте — возможен любой вариант. Но раз статья называется «Мировое древо», то и преамбула должна ей соответствовать. — Лобачев Владимир (обс.) 07:35, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Если в течение некоторого времени не будет возражений, предлагаю считать в настоящий момент консенсусом, что везде, где об архетипе в целом - древо, где о славянском - дерево. В соответствии с этим я исправлю статью. Напоминаю, что консенсус в ВП не может быть окончательным и может быть аргументированно изменен в дальнейшем. - Nikolay Omonov (обс.) 10:26, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]