Обсуждение:Орда (фильм)

Проект «Кино» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Кино»

Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. I Уровень статьи по шкале оценок проекта «Православие»: полная Низкая Важность статьи для проекта «Православие»: низкая

Разрешение на использование этого произведения хранится в системе участников, имеющих доступ к системе .

При тщательной внешней исторической реставрации эпохи, был использован язык ардынцев того времени, однако русский язык полностью современен, даже не стилизован славянизмами, как это иногда делалось в советском кинематографе.--90.130.128.212 23:37, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Редактирование статьи носит ангажированный характер. К примеру, удалены правки с источниками, где говорится о том, что архитектура в фильме не Ордынская,а сборная. Критика искажена- большую часть критики составляет не критика как таковая,а "хвалебные оды" и т.п. Похоже на огромный рекламный буклет. Нет

• В статье не удалён ни один ваш источник с критикой, удалены обширные цитаты, но суть осталась. Об архитектуре приведены слова режиссёра (в разделе "Съёмки", 2-ой абзац). В разделе "Критика" отризательные отзывы занимают ровно столько же места, сколько и "хвалебные оды". Статью ативно редактировали несколько участников. --Olglagol 09:46, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
• * У Прошкина на счет архитектуры были другие слова (вставьте цитату). Из всей критики-негативными являются только слова Рудакова, да и "опасения" сми РТ, а вот "од" там аж четыре, причем критика в общей сложности заняла три строчки, между тем, мою правку с цитатой отвергли, хотя она бы дополняла недостающее в критике. К тому же большая часть СМИ РТ не выражала "обеспокоенности", а восприняла скорее негативно http://www.aif.ru/culture/article/55133. Гропспонт 12:50, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
• Какую цитату Прошкина вы рекомендуете мне вставить? Цитата с пресс-конференции на ММКФ присутсвует (правда, это 3-ий абзац в разделе "Съёмки"). Верните свои цитаты, чтобы уравновесить "оды" или добавте новую критику. Статья в АиФ основана на той же дискуссии в eTатар 09.08.2011, которая состоялась ещё до выхода фильма. Может в СМИ РТ есть критика посвежее? --Olglagol 13:29, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
• Есть и новее http://www.business-gazeta.ru/article/66786/ , http://zvezdapovolzhya.ru/kultura-i-iskusstvo/o-kinofilme-orda-03-11-2012.html , http://tatar-centr.blogspot.ru/2012/11/rss.html , http://www.nivestnik.ru/2012_2/013.shtml и мн. другие (критика на любой вкус, от маргинальной, до очень обстоятельной). На счет архитектуры Прошкин сам говорил в начале июля прошлого года, на что сослался Рудаков "Хотя, например, в начале июля на телеканале «Культура» было интервью режиссёра-постановщика Андрея Прошкина, где он прямо сказал, что это не исторический фильм, а миф, предание. Он также отмечал, что архитектура города Сарая в фильме не золотоордынская, а сборная из разных регионов мира: здесь присутствует Передняя и Средняя Азия, Северная Африка и т. д. А частично архитектура столицы Золотой Орды является придуманной." (само видео можете сами посмотреть). Цель не очернить фильм, но дать как можно больше и положительного, и отрицательного,а вывод сделает читатель статьи сам. Удаляя критические цитаты, мы как бы наводим читателя на исключительно положительный образ о данном фильме. Гропспонт 14:09, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Комментарий:

«Эта статья редактируется персоной или персонами при наличии тесной связи с её предметом...» — о какой тесной связи персон с предметом статьи вы говорите???

В статье 168 правок 42(!) различных участников из разных стран, разного возраста, разного образования, разных национальностей — посмотрите статистику сами. Что ещё нужно для «взвешенности изложения и нейтральной точки зрения»???  Посему Отклонено ,  откатываю ваш шаблон. --Victor•talk 14:36, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Не против. Просто хотел вставить шаблон о приведении статьи к НТЗ, но вышло о "тесной связи" Гропспонт 14:38, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]