Обсуждение проекта:Избранные списки и порталы/Кандидаты
 |
График избрания
Я могу избирать практически каждый рабочий день, но исхожу из того, что ОА хотят, чтобы их список был на ЗС подольше, даже если это означает, что он долго будет висеть в очереди на подведение итога. Если вы не согласны, плиз, дайте знать. Victoria (обс.) 09:09, 21 февраля 2025 (UTC)
- @Jolt Slater: можно вас попросить не избирать подряд похожие списки, например, Составы Президиума и Политбюро ЦК КПСС и Составы Политбюро ЦК ВКП(б), если для этого нет особой необходимости? Проект и так не сильно популярный, а одинаковые картинки и похожие названия на ЗС, имо, не способствуют посещаемости. Спасибо.— Victoria (обс.) 10:49, 4 марта 2025 (UTC)
- @Victoria: не буду; избрал, потому что к следующему по очереди у меня были незначительные вопросы (который я не задавал на СО). P.S. заметил, Вы ушли в двухнедельный вики-отпуск, это включает активность в этом проекте? Если так, то приму эстафету избирающего лишь на этот период. Jolt Slater (обс.) 16:17, 6 марта 2025 (UTC)
- В таких случаях ПИ в других проектах обычно идут вврх по списку, пока не найдут готовый к избранию.
- Сегодня я избрала (самолет в середине дня), но от помощи не откажусь, спасибо.— Victoria (обс.) 08:30, 7 марта 2025 (UTC)
- @Victoria: не буду; избрал, потому что к следующему по очереди у меня были незначительные вопросы (который я не задавал на СО). P.S. заметил, Вы ушли в двухнедельный вики-отпуск, это включает активность в этом проекте? Если так, то приму эстафету избирающего лишь на этот период. Jolt Slater (обс.) 16:17, 6 марта 2025 (UTC)
Уточнение требований к кандидатам в ИСП
По-моему, нам нужно уточнить п.8 "В списке должны быть ссылки на источники информации". Формально, ссылки на книгу в 600 страниц в конце достаточно, но на самом деле, каждый элемент списка должен быть проверяемым. Помню, был скандал по поводу серии списков, в которых источник информации был "каталог резонне" - без даже его выходных данных, не говоря уже о ссылке на страницы для каждой картины.
Если ИСП - проект качества, как ХС и ИС, то и требования должны быть выше, чем к среднему списку.
Вопрос в том, как это сформулировать. Victoria (обс.) 12:59, 10 марта 2025 (UTC)
Конфирмации/Victoria
Приглашаю участников проекта проголосовать, нужна ли я вам.— Victoria (обс.) 08:29, 1 мая 2025 (UTC)
- ЕСЛИ Вы уйдёте из проекта, то кто будет подводить итоги моих номинаций на КИСП? В основном, это формальность, но я по этичным нормам не могу избирать свои же списки; они будут месяцами висеть, что, по моему мнению, несправедливо. Jolt Slater (обс.) 15:02, 1 мая 2025 (UTC) P.s. знаю, не время, но можете проверить моё сообщение на Вашей СО?
- Я там оставила "Викизавещание", но думаю будет логичным будет обратиться к участникам с флагами, которые сейчас голосуют против. Понимаю, что от моего ухода пострадают совсем не те участники, которые меня сейчас травят, но я не готова работать на диктуемых мне условиях. Victoria (обс.) 10:46, 6 мая 2025 (UTC)
- @Victoria: коллега, может, временно увеличить частоту избраний до одного дня из-за большого количества номинаций (до 25—30)? Понимаю, на ЗС будут недолго висеть, но, по моему мнению, завал на КИСП нужно разгребать. Jolt Slater (обс.) 11:13, 12 мая 2025 (UTC)
- Wow, уже 42; да, можно каждый день избирать. Victoria (обс.) 11:15, 12 мая 2025 (UTC)
- @Victoria: предлагаю в эти дни чередовать избрание со списками глав, иначе, когда через ~10 дней закончатся разнородные списки, пойдут списки только одной тематики. Jolt Slater (обс.) 18:29, 12 мая 2025 (UTC)
- Присоединяюсь к этому предложению, и к возможности ускорения избрания тоже. Впрочем, я бы предложил "главам" быть на ЗС по одному дню, по другим темам (и участникам) сохранить двухдневный режим. Stif Komar (обс.) 18:42, 12 мая 2025 (UTC)
- Да, конечно, я так и собиралась. Вы долго терпели опоздание по избранию, теперь будет опережение. Victoria (обс.) 07:49, 13 мая 2025 (UTC)
- @Victoria: предлагаю в эти дни чередовать избрание со списками глав, иначе, когда через ~10 дней закончатся разнородные списки, пойдут списки только одной тематики. Jolt Slater (обс.) 18:29, 12 мая 2025 (UTC)
- Wow, уже 42; да, можно каждый день избирать. Victoria (обс.) 11:15, 12 мая 2025 (UTC)
- @Victoria: коллега, может, временно увеличить частоту избраний до одного дня из-за большого количества номинаций (до 25—30)? Понимаю, на ЗС будут недолго висеть, но, по моему мнению, завал на КИСП нужно разгребать. Jolt Slater (обс.) 11:13, 12 мая 2025 (UTC)
- Я там оставила "Викизавещание", но думаю будет логичным будет обратиться к участникам с флагами, которые сейчас голосуют против. Понимаю, что от моего ухода пострадают совсем не те участники, которые меня сейчас травят, но я не готова работать на диктуемых мне условиях. Victoria (обс.) 10:46, 6 мая 2025 (UTC)
Конкретизация длительности
В Процедуре выдвижения содержится формулировка "Если список/портал не избирается в течение длительного времени, то он убирается в архив, а на страницу обсуждения списка/портала добавляется соответствующее сообщение (...) о том, что список/портал был кандидатом и отправлен на доработку." -- Предлагаю установить шестимесячный срок обсуждения и уточнить формулировку: в течение шести месяцев. Stif Komar (обс.) 17:32, 21 июня 2025 (UTC)
- Долго. Даже месяц без движения после того, как прошел срок избрания - это уже говорит о проблеме. - DZ - 17:37, 21 июня 2025 (UTC)
- Я исходил из того, что прецеденты были и подольше. Но и плюс месяц, по-видимому, мало, потому что причины могут быть в личной неактивности коллег, имеющей различную обусловленность. Предложил бы 3 месяца (т.е. плюс 2). Stif Komar (обс.) 18:11, 21 июня 2025 (UTC)