Обсуждение участника:Вова Абрамов/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Новое предупреждение

Вы не имеете права снимать шаблоны «Орисс» и нет АИ до тех пор, пока вся статья не будет покрыта источниками. --Славанчик 06:20, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Я статью переводил из англоязычной Википедии, в раздел "История" поставил источник, который Вы удалили. Вова Абрамов 06:23, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
Вы поставили лишь один источник, да и то не особый АИ. Шаблоны можно будет снять тогда, когда каждый факт и каждое предложение будут подтверждены АИ. --Славанчик 06:26, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
Источники показаны в статье. Вова Абрамов 10:59, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
Убрал 1 шаблон. Скажите, для чего вы несколько раз перезагружаете файл? Это баловство, плюс, файл, который загружен для иллюстрации, не должен перезагружаться несколько раз. --Славанчик 11:34, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
Извините, просто я загрузил большую версию из ]

Предупреждение от 22 мая 2013

Предупреждаю, что за следующую подобную реплику, грубо нарушающую

ВП:НО, ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен.-- Vladimir Solovjev обс 11:42, 22 мая 2013 (UTC)[ответить
]

Предупреждение

Вчера вы вынесли статью Katy Hudson на удаление, однако так делать нельзя, если у вас нет серьёзных на это обоснований. Статьи могут подлежать удалению, в тех случаях, когда:

  • 1). Нет
    авторитетных источников
    , в которых тема бы подробно описывалась.
  • 2). Явное нарушение авторских прав (
    ВП:КОПИВИО
    ). Информация скопирована с других сайтов (то, что копируют с Википедии другие сайты, плагиатом не считается).
  • 3). Слишком короткая статья, не имеет энциклопедического содержимого.

Аргументы наподобие Наверное Вам было бы неприятно, если бы Ваши статьи выносили на удаление, так как они тоже не идеальные, и уж наверняка «незначимые» никому не интересны, а уж тем более, не имеют никакого значения в плане оставления или удаления статей, поэтому прошу больше не выносить на удаление значимые статьи, в противном случае вас просто

]

Эта статья не принадлежит тем участникам, я выносил эту статью на удаление, так как один участник сказал, что как и к двум синглам к альбому, в Allmusic нет рецензии и к нему, следовательно, и альбом равноправно может был вынесен на удаление Вова Абрамов 07:04, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
Как раз рецензия была на альбом, речь шла о сингле. Тот участник просто ошибся, а вы приняли его ошибку за аргумент. --Славанчик 07:24, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
Может объединить статьи Trust in Me и Search Me в единую Katy Hudson? Вова Абрамов 11:38, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
ВП:НЕСВАЛКА. Смысла нет абсолютно никакого, небольшая статья (но с АИ), не должна превращаться в помойку без АИ. --Славанчик 13:38, 20 мая 2013 (UTC)[ответить
]

Файлы (2)

Пожалуйста, перестаньте менять постеры фильмов на обложки DVD. Это противоречит описанию соответствующего шаблона. При продолжении подобных правок, с учётом предыдущих неотвеченных просьб на этой странице, мне придётся обратиться к администраторам. --SkоrP24 08:20, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

Извините, а разве спустя неделю, предупреждения не теряют актуальности? тут так написано Вова Абрамов 20:15, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

Верно, но их нужно не удалять, а архивировать. --SkоrP24 20:17, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
Мне не понятно как сделать архивирование этой страницы, помогите пожалуйста, в документации непонятно написано. Вова Абрамов 21:05, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
Добавьте на эту страницу (где-нибудь на видном месте) шаблон {{Архив}} по инструкциям, описанным на странице Шаблон:Архив (там обсуждения группируются по месяцам, но вы можете группировать их по годам, без разницы). Сохраните страницу. Щёлкните по получившейся красной ссылке. На открывшуюся страницу перенесите содержимое страницы обсуждения (кроме двух последних тем, потому что они ещё свежие). После этого архивированные темы можно удалить со страницы обсуждения. В будущем по мере необходимости можете добавлять в архив следующие темы, появляющиеся на странице обсуждения. Вообще говоря, оформление страниц обсуждения и её архивов может производиться на ваш вкус, единственные требования — нельзя изменять содержимое тем, а также все архивированные темы должны быть доступны со страницы обсуждения. --SkоrP24 21:43, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]
Вот, посмотрите, я сделал архив, так правильно? Вова Абрамов 02:58, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
Можно и так.--SkоrP24 06:23, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение

То что Вы делаете иначе как вандализмом назвать нельзя. Сначала переименовываете, потом переносите текст в старое название. В итоге теряется вся история правок. Настоятельно рекомендую прекратить эти действия. В дальнейшем они будут пресекаться блокировками. --El-chupanebrei 20:37, 4 мая 2013 (UTC) Пожалуйста, отмените эти действия, произошла ошибка. Вова Абрамов 20:40, 4 мая 2013 (UTC)Вова Абрамов[ответить]

Разумеется они будут отменены. --El-chupanebrei 20:43, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Paco Rabanne.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла

шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:27, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить
]

Файлы

Здравствуйте. В описании файлов Файл:Гарри Поттер и философский камень (фильм).jpg и Файл:Гарри Поттер и тайная комната (фильм).jpg вместо общего адреса сайта-источника нужно указать адрес веб-страницы, откуда был взят файл (точнее, ссылку на страницу, на которой файл отображается, но не ссылку на сам файл). --SkоrP24 16:07, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]

После моей просьбы Вы загрузили

ВП:КДИ, п. 10 (по указанному веб-адресу файла нет), тем более что для Файл:Гарри Поттер и тайная комната (фильм).jpg есть замена, оформленная корректно. --SkоrP24 17:51, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить
]

Не получается вместо общего сайта-источника взать адрес веб-страницы, откуда взят файл, по причине того ,что получается, что ссылка находится в "черном списке". — Эта реплика добавлена участником Вова Абрамов (ов)
Тогда нужно рассматривать другой источник. Ссылки на страницы КиноПоиска, действительно, из-за многочисленных нарушений этим сайтом прав на материалы других источников, запрещены в Википедии. --SkоrP24 18:19, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Например, комментарий к изображению фильма Аватар (фильм, 2009) может равноправно и без нарушений использоваться и в этих изображениях? Вова Абрамов

Там и во многих других файлах Википедии ситуация та же. Наличие глобальной проблемы не отрицаю. Почему такая просьба возникла именно к Вашим файлам - потому что Вы меняете одни изображения на другие без видимых причин на то. Этим файлом Вы заменили файл, описание которого оформлено правильно - Файл:Harry Potter and the Chamber of Secrets — movie.jpg. --SkоrP24 19:18, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]
P.S.: Наткнулся сейчас на правила оформления карточки. Хотя раньше на это как-то внимания не обращал, но, оказывается, постеры предпочтительнее, чем обложки DVD. Так что в данном случае мы оба неправы: между обложкой DVD и постером надо выбирать именно постер. --SkоrP24 19:18, 23 апреля 2013 (UTC

Предупреждение

Я бы вам категорически не советовал

]

--V.Petrov(обс) 16:14, 22 апреля 2013 (UTC)[ответить]