Обсуждение участника:Нирваньчик

Нирваньчик • Обсуждение • Вклад (табл.) • Рабочий стол • Песочница • Интересное • Фильмы • Скрипты

Архив обсуждений: 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Добавить новую тему

В начало страницы

Дарите печеньки, чай, цветочки, тортики и выдавайте

	Орден «За поддержку»
	Благодарю на подсказки на вашей личной странице, они очень необходимы новичкам-гуманитариям особенно пенсионного возраста:) спасибо за вежливость и доброту! Александр Владимирович Иванов (обс.) 12:39, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Если это вас не так сильно заморочит, помогите быстро оставить статью «Самоанализ». — Эта реплика добавлена участником Bellissimo (о • в) 10:03, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Ваш бот не был активен в прошлом году, в связи с этим мы хотели бы узнать о Ваших дальнейших планах по его использованию: если у Вас есть намерения и готовность использовать его в будущем, то мы готовы обсудить необходимость оставления флага; если Вы не планируете его использовать, либо если мы не получим ответа в ближайшую неделю, то флаг будет снят.

Ссылка на обсуждение:

Отправил rubin16 через MediaWiki message delivery 17:29, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Привет, а что не так в настройках Википедия:Проект:Право/К улучшению/Параметры? Бот говорит SETTINGS_ERROR. — Ле Лой 20:10, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Привет, мне остаётся только констатировать, что некая User:Liasmi уже исправила ошибку (параметр "префикс") и теперь всё нормально. Я забыл задокументировать этот параметр в мануале. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:57, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Да, я подсмотрела про этот параметр в каком-то обсуждении выше:) Все равно спасибо, рано или поздно кто-то его бы поправил :) С уважением, Liasmi 13:06, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Доброе время суток! Когда-то Haffman создал инструмент для патрулирования статей Sweep-Net (Патрулятор). До того как он покинул проект, программа несколько раз обновлялась, однако теперь, когда он ушёл, заняться проектом некому. А тут ещё разработчики движка API обновили, что потребовало обновления AWB и Huggle. Однако, Патрулятор остался в прежнем виде и перестал работать. Не могли бы вы как-нибудь помочь? Возможно, можно обновить программу или создать новый Патрулятор, совместимый с новым API. Прошу ответить. Заранее благодарю. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 16:27, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Привет. Посмотрел немного про этот Sweep-Net. Это C# .NET приложение. И, скорее всего там (как и везде) сломалась авторизация. Подтянуть новую версию Dotnet wikibot framework (где починена авторизация) и пересобрать прогу - это скорее всего не сложно. Но мне надо "влиться" в эту работу, подготовить рабочюю среду, потому что я под .NET не пишу, и мне нужно проверить установлен ли C# в моём Visual Studio, а быть может и новую версию Visual Studio установить. Ещё надо найти исходники. В Sweep-Net я ссылки не нашёл. Но я нашёл, что релиз проекта выложен в Labs и у него лицензия GPL. А значит исходники должны лежать там же. А значит надо получить доступы в Labs и освоиться в нём. Это кстати входило в мои планы. Я займусь этим, но не могу гарантировать быстрых сроков, т.к. сильно занят в другом вики проекте autowiki и там близится релиз. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:34, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Ping (проверить, актуально ли ещё). ~Нирваньчик~ ^øβς 02:14, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный техник»
	За починку (уже сделанную и планируемую) ДС-гаджета. Огромное спасибо! -- сообщения} 05:15, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить ]

 

Спасибо за ваш вклад в Википедию

!

  Вы можете угостить любого участника освежающим бокалом пива, разместив {{subst:WikiBeer}} на его странице.

Спасибо за работу с гаджетом ДС.

Спасибо огромное, очень приятно! Аж захотелось и дальше улучшать скрипт. Ну, не ожидал прям :-). Я не заслужил такое, придётся отработать награду) ~Нирваньчик~ ^øβς 08:03, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Што, опять на пиво разоряться? предлагаю в следующий раз шашлычком побаловаться --
  ☺ 09:37, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить
  ]

Sorry about that block by a filter. I unblocked you, see your talk page there. Btw, there is a clone of the russian wikipedia at beta too: [1]. If you need rights there, I just need which, reaons & confirmation, that that is your account, and then I can add them to that account. (Please ping me if you reply, I'm not much often looking at this wiki, so propably I won't see your message, if you forgot that ;)). Cheers, Luke081515 23:21, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]

Приветствую коллега! Не могли бы Вы помочь в актуализации и починке данного гаджета. Темы о сбоях в его работе поднимались тут (см. также темы ниже), тут и тут. За последнее время также обновились/добавились и свойства в викиданных. Автор гаджета тот же участник, который создал гаджет ДС, но он уже давно неактивен, к сожалению, поэтому решил обратиться к Вам. С уважением, AleUst 20:02, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Приветствую AleUst. Приятно, что ты обратился ко мне, и хотел бы помочь, но сейчас не могу ничего обещать. Я собрался в вики-отпуск и уже становлюсь малоактивен в проекте. Но и после викиотпуска (это будет к концу лета) не могу обещать быстрой помощи, т.к. у меня на очереди ряд других задач. Доделок по гаджету ДС ещё много, а также проблема Патрулятора (см. выше). Могу обещать только поставить WE-Framework в очередь за ними. Ну и ещё NirvanaBot на мне, он всегда без очереди, но кажется там все проблемы я порешал и новых не предвидится. Кроме того, на моей фирме несколько тысяч талантливых сотрудников, я призвал js-разработчиков в помощь, но никто не отозвался, к сожалению. ~Нирваньчик~ ^øβς 08:41, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]

Ну что ж, в очередь так в очередь . Будем ждать, спасибо --AleUst 19:25, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]

Ping (проверить, актуально ли ещё). ~Нирваньчик~ ^øβς 02:15, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Что-то, как на мой вкус, какая-то рекламная статья получилась. Уже хотел шаблонами обвешивать, но тут почитал кто сделал:) --cаша (krassotkin) 13:52, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]

А что можно сделать чтобы не казалось рекламной, подскажешь? У тебя взгляд со стороны, тебе лучше видно. Я могу переписать раздел "Достижения", но больше в голову ничего не приходит. Так по сути, любая статья о коммерческой фирме или коммерческом продукте всегда кажется рекламной. Мне эта статья нужна лишь как элемент для покрытия одной важной темы. И я уж сильно старался, чтобы она не показалась обычным вики-спамом. Спасибо за репорт! ~Нирваньчик~ ^øβς 14:29, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Наверно нужно подачу немножко изменить. Там же с первой строчки: «одноимённый интернет-сервис capterra.com» (с активной ссылкой). Хотя для энциклопедических целей, достаточно было бы оставить лишь «одноимённый интернет-сервис», а ссылку разместить лишь в соответствующем разделе и шаблоне. И в дальнейшем всё так же восторженно и непосредственно. Хотелось бы какой-то критической составляющей, а также вписать компанию в конкурентый рынок, обозначив место этого сервиса в ряду других. Ну как-то больше аналитически отвлечённо, что ли. Ссылки на пресс-релизы, это прям красная тряпка для удалистов компаний, лучше по-максимум подобрать независимые источники. Кстати, когда проходил источники, наткнулся на неработающую ссылку, правда лень второй раз её искать:). Но это всё субъективно, в любом случае спасибо за статью! --cаша (krassotkin) 14:44, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ! Только не очень понял, где нужно снять ограничение на статьи в 14 кб. У меня такой ни одной такой нет и пишу я их по три в день, а статистика не меняется.--Serg Stallone 09:27, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Нашел этот параметр, но если я его уберу, что-нибудь изменится или статистику теперь надо будет в ручную забивать?--Serg Stallone 09:29, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Привет. Статистика формируется из архивов. Вот пример такого архива у вас: Проект:Футбол/Статьи/2016-1. Всё, что лежит в этих архивах - попадает в статистику. В феврале/марте 2016 были сбои и бот иногда плохо работал и в некоторые дни вообще не работал, поэтому могут быть небольшие потери в этих месяцах. Если ты поменяешь ограничение, то бот должен пересчитать всю статистику, и скорее всего он так и сделает, хотя, в этом я не уверен. Если он не пересчитает статистику, значит это ошибка, и надо будет исправить. Единственное, я не помню, он проверяет размер статьи в момент первой правки, в которой она создана, или в текущий момент. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:00, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
      • Все поменял (поставил ограничение 10 кб), посмотрю, как он будет работать. Если что, тогда напишу. Спасибо большое!--Serg Stallone 10:05, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]
        • Ждать придётся неделю, потому что статистика обновляется ночью с Пн на Вт, раз в неделю. ~Нирваньчик~ ^øβς 15:56, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

Привет! Обновления нет уже больше недели, сможешь наладить пожалуйста?--Serg Stallone 06:39, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Починил бота. Скоро всё обновится. ~Нирваньчик~ ^øβς 12:21, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Супер! Спасибо огромное!--Serg Stallone 16:12, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Не могли бы Вы посмотреть, почему бот не обновляет? --Barbariandeagle (обс.) 10:21, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо (ответил на странице бота). --Barbariandeagle (обс.) 06:10, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Уже не один я заметил не совсем понятные действия, производимые Вашим ботом, см. Обсуждение участника:NirvanaBot#Портал:Населённые пункты России/К удалению, а также Обсуждение участника:NirvanaBot#Портал:Права человека/Новые статьи и Обсуждение участника:NirvanaBot#Портал:Хорватия/Новые статьи. Всё дело во включении в эти списки совершенно не связанных с их тематикой статей. Может быть, произошла какая-то поломка бота? Я вообще ещё не совсем хорошо понимаю, что такое бот, но вижу, что с Вашим ботом что-то не так. Saydhusein (обс.) 09:27, 23 февраля 2017 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

По всем этим темам я ответил на СО бота. Уже заархивировалось. ~Нирваньчик~ ^øβς 02:17, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Нирваньчик, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

• Оберните все использования функций из модуля mw.util в соответствующий код:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    // ваш код
  } );
  

• Замените функцию addPortletLink (вставлявшую дополнительные вкладки) функцией mw.util.addPortletLink:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    mw.util.addPortletLink(/* код внутри addPortletLink() */);
  } );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{

Бессовестно проворонил сообщение, видимо был сильно занят. Но что-то я исправил, а что-то мне исправили. Но спасибо за автоматику. ~Нирваньчик~ ^øβς 02:22, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. 1 июня этого года#Новая Дубрава (Липецкая область) выставлена к удалению статья Новая Дубрава (Липецкая область), при этом, в списке она почему-то не появилась. Может, стоит ещё поддоработать бота? Saydhusein (обс.) 11:58, 2 июня 2017 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Дополнение

Ваш бот продолжает барахлить. Например, он удаляет из списка явно подходящие к нему статьи: [[2]]. Во избежание этого вновь временно поставил в Проект:Населённые пункты России/К удалению шаблон nobots. Но Вы хороший специалист, и, думаю, Вам удастся вновь привести бота в порядок. Удачи Вам! Saydhusein (обс.) 18:36, 6 июня 2017 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Saydhusein, я посмотрел. К сожалению, настройками бота эту проблему не исправишь. Обе эти статьи о населенных пунктах в Росии не имеют ни одной категории, указывающей на какую-нибудь связь с Россией. По категориям с названием Населённые пункты по алфавиту, Населённые пункты, основанные в XXX году невозможно понять, что это населенные пункты России, а бот умеет искать исключительно только по категориям. Если только проставить эти самые категории в самих статьях, тогда всё исправится. ~Нирваньчик~ ^øβς 20:10, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо. Решил проблему добавлением нужных категорий. Всего Вам доброго! Saydhusein (обс.) 21:27, 7 июня 2017 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Доброго времени суток. В этот список постоянно попадают статьи о недагестанцах. Разберитесь, пожалуйста. Chinar2011 16:01, 9 июня 2017 (UTC)[ответить]

Я там немного поправил

настройки, но сейчас там в основном дагестанцы, и личности связанные с Дагестаном. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:13, 19 октября 2021 (UTC)[ответить

]

Попробую сгенерировать таблицу, но не знаю когда. С временем очень сложно. Если вас срок = неделя устраивает, то ожидайте, всё сделаю. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:20, 15 июня 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо! С уважением --

обс.) 10:32, 15 июня 2017 (UTC)[ответить

]

Berij L. P., таблица готова, если что. ~Нирваньчик~ ^øβς 19:36, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо!!!!!!!! С уважением --

обс.) 19:48, 22 июня 2017 (UTC)[ответить

]

Коллега, Ваш бот в списке что-то нахимичил, можете посмотреть?--

обс.) 20:29, 8 января 2018 (UTC)[ответить

]

Просто колонку с нулями добавил. И каждый год это делал. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:22, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Пппзз, SerSem. Я приостановил там бота. В обоих рейтингах. Ато одни нули. Очевидно, это незачем больше обновлять. А я забыл отключить, бот перестарался. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:22, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. У вас сейчас бот работает или отключен по какой-то причине? C 26 июля не наблюдается обновление списка, настройки вроде никто не менял. Def2010 (обс.) 19:39, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]

Привет. Бот работает, но с 28 июля наблюдается странная ситуация, большую половину списков бот успешно обновляет, но около 1-2 сотен списков не обновляется - происходит какая-то ошибка. И ещё месяца 2 назад бот начал работать вдвое медленнее. Скоро сяду и начну разбираться с этими проблемами. ~Нирваньчик~ ^øβς 08:59, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Ок, спасибо. Def2010 (обс.) 09:02, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Что со мной случилось? Я совсем забросил Википедию, мою прелесть! Затащите меня обратно, любыми средствами, и накажите меня! За дезертирство. ~Нирваньчик~ ^øβς 21:53, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Похоже Ваш бот от рук совсем отбился. --
  обс.) 21:58, 14 октября 2017 (UTC)[ответить
  ]
• Я в прошлом году хотел покинуть Википедию после
  обс.) 22:21, 14 октября 2017 (UTC)[ответить
  ]
• обс.) 22:38, 14 октября 2017 (UTC)[ответить
  ]

Уже нечего прокомментировать, статья удалена. Иногда бывает такое. Толкнут ориссятины либо копивио. Тем статьи значима, но контент - мусорок. Толи переписывай всё с нуля, толи просто удаляй. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:40, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Oleg3280, за предложение - спасибо! Патрулятор мне и в правду очень нужен. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:40, 19 октября 2021 (UTC)[ответить

]

Здравствуйте, коллега. Я бы хотел обратиться к вам с таким вопросом. Я внес себя в списки избирающих ДС 7 июня 2018 в полном соответствии с действующими сейчас правилами. Однако гаджет ДС все же не работает у меня в полной мере, в частности, не отображается кнопка Избрать. Может, мне нужно подождать некоторое время или мне должны присвоить определенный статус для этого? Заранее благодарю.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:22, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Вы внесли себя сюда Проект:Добротные статьи/Список участников проекта, но чтобы заработал гаджет, нужно внести изменение в сам гаджет, и я вижу что вы уже сделали запрос на изменение: Обсуждение MediaWiki:Gadget-qualityArticles.js#Запрос на редактирование защищенной страницы от 9 июня 2018. Вам осталось только подождать, ваш профиль проверят и если всё в порядке, то вас внесут. ~Нирваньчик~ ^øβς 07:10, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]

Чтобы не создавать новой темы. --VladXe (обс.) 05:31, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос по гаджету: из-за нововведений разработчиков Медиавики готов(ы) вынести список избирающих проекта ДС на страницу JSON? --VladXe (обс.) 05:31, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]

Вынести список избирающих на отдельную страницу - хорошая, и давно назревшая идея (даже без этого глобального нововведения). Я и сам уже давно об этом мечтал. Ибо код гаджета и список избирающих правят разные люди, с разными обязанностями, это усложняет мою работу, т.к. мне приходится постоянно синхронизировать свою копию гаджета с оригинальной. Благодарю за информацию и за идею, буду тщательно изучать этот пост, и готовиться к работе над гаджетом. По этой фиче прежде всего надо поговорить с другими инженерами - куда лучше выносить (есть варианты: другой js, css, wiki-страница). Ну и, надо проверять также, чтобы это не отразилось на скорости загрузки гаджета. Чтобы эта подстраница кешировалась в браузере, как и всё остальное. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:55, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Не задумывались над модификацией подписи после получения флага? (Кстати, поздравляю, чтобы Вы не делали, чтобы показать, что и без флага неплохо, но сообщество решило, что лучше выдать флаг и потом требовать работу, чем не выдать и работать самим). Как-то постфикс (Е) некрасиво смотрится рядом с зелёной тильдой. Или пробелами отбейте (как у DZ). --VladXe (обс.) 11:18, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

У меня наоборот, подпись DZ выглядит некрасиво - слишком далеко "(A)" уехало от ника, словно там 2 пробела. А моя подпись выглядит норм. Перед (E) уже есть какой-то пробел. Мне кажется, тут какая-то несовместимость чего-то с чем-то. Приду домой, потыкаюсь в разных темах, и в разных браузерах. Скриншоты поделаю. Надо понять, это у меня неправильно отображает, или у тебя (можно на ты?), или у всех... Можешь заскриншотить, как у тебя отображается? ~Нирваньчик~ ^øβς 17:42, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Нашёл гаджет, который это делает MediaWiki:Gadget-markadmins.js. Поизучаю-ка его, и html, который рендерится. Вот тут я буду делать тесты: Участник:Нирваньчик/Sandbox#сравнение подписей ~Нирваньчик~ ^øβς 17:53, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Jack who built the house, у тебя тоже моя подпись выглядит некрасиво? ~Нирваньчик~ ^øβς 17:57, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Вижу в исходниках гаджета, что он сам добавляет пробел. tips = ' (' + tips.join(', ') + ')';. ~Нирваньчик~ ^øβς 18:03, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Продолжу ковырять проблему позже (завтра или на след. неделе). Не успеваю, надо поспать. Не такая уж это срочная беда. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:27, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Если честно, то меня больше смутила на этой странице чёрный ^øβς после (Е) и 3 цвета в подписи, посмотрел, где он ссылкой работает — в принципе ничего плохого. Единственное, что напрягает: зачем тильды синие? На этой странице слишком попугаясто выглядит: синий-зелёный-синий-белый-синий-белый-чёрный.Я понимаю, что тильды — это украшения, но у того же Йо Асакура кресты в подписи в одном цвете с ником, вроде и индивидуальное оформление присутствует, и не смотрится как проверка на дальтонизм. — VladXe (обс.) 18:37, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Наверное, ты мало бывал в en-wiki, там практически у всех активных юзеров декоративно оформленные подписи, и моя подпись по сравнению с ними выглядит довольно скромно. Я добавил в неё лишь один зеленый цвет. Лично у меня хорошая зрительная память и я быстрее реагирую на форму и цвет подписи, чем на имена, которые часто бывают труднопроизносимы (достаточно просмотреть эту СО). И я люблю декор и индивидуализм везде. Хоть убей, но мне моя подпись нравится, и я у кого-то видел точно такую же подпись (если не считать греческие символы) - в ру-вики. ~Нирваньчик~ ^øβς 21:58, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Да я не против, только прошу тильды зелёными сделать — на один цветовой переход меньше. Реально на моём мониторе взгляд цепляется за «~Н», потом не оставляет мысль: тильда другого цвета или у меня что-то не то с глазами? Если коротко: цветовое оформление подписи нарушает ВП:ЦВЕТ, заставляя задумываться о наличие цветовой слепоты, что может привести к повышению нервозности. Ты, батенька, психами можешь сделать своих коллег по диалогу. — VladXe (обс.) 03:25, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Прошу не называть меня словом "батенька". В таком тоне этот разговор продолжать больше нет никакого желания. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:44, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]
      • Извините. — VladXe (обс.) 10:59, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега, около года назад Вы создали этот список, за что Вам спасибо, но Ваш бот что-то там натворил, разберитесь пожалуйста--

Приветствую! А можешь прямую ссылку дать, или точную дату когда это произошло? Ато мне долго искать придётся, а время слишком дорого, чтобы его тратить на это. Я не помню ничего про такой список, а вклад бота просматривать не хочется - он по 400 правок в сутки делает, поди найди среди них плохую. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:04, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Речь идёт про эту страницу: Проект:СССР/Полные кавалеры ордена Славы/Рейтинг авторов ? ~Нирваньчик~ ^øβς 22:08, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Посмотрел. Бот без всяких причин понемножку уменьшает счетчики статей. Почему он это делает - сходу непонятно. Он не должен вносить никаких правок, потому что архив не менялся с середины 2017 г. Похоже, у бота есть какой-то баг. Буду с этим разбираться. Откачу правки бота, или почищу кеш, чтобы он с чистого листа пересоздал таблицу, в исходном виде. Спасибо за репорт! Кроме того, странно что бот вообще пересчитывает эту статистику, ведь архив не обновлялся. Починю баг, а обновление этой таблицы, наверное приостановлю, т.к. архив не обновляется. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:18, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Да, спасибо за оперативность. --

  обс.) 22:22, 18 июля 2018 (UTC)[ответить

  ]

Здравствуйте. Так как данное упоминание Вы, похоже, не заметили, пишу вам сюда. Уже одиннадцать месяцев как Ваш бот перестал переносить старые статьи отсюда в архив, так что делал это я. Я сейчас заметил, что страница архива не была обновлена в настройках и исправил это, но я не уверен, что бот будет делать всё правильно. Пожалуйста, проверьте, что там может быть не так. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 08:52, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]

Теперь два с половиной года. Займётесь? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:01, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• 1234qwer1234qwer4. Обычно по поводу бота пишут на Обсуждение участника:NirvanaBot. Я ту страницу более тщательно пересматриваю, и отвечаю всем, рано или поздно, потому как там без моего ответа (блока "Итог") темы не могут архивироваться. В 2018 и начале 2019, я был малоактивен в ВП, сорри. А когда стал активен, то был загружен кучей более срочных проблем, чем эта. Конкретно, по вашему случаю, у вас используется редкий, и сложный вид архивов, с переменной величиной в заголовках (параметр %(количество)). Такие архивы сейчас сломаны. Единственный пользователь таких архивов перестал быть активным участником, и не жаловался. Я не знал, что где-то ещё такое используют, и не чинил этот баг. Кроме того, подробные отчёты бота раньше не показывали сведений о том, что сломано обновление архива. Недавно я это исправил, но ваш список так редко обновляется, что на фоне других массовых ошибок эту трудно заметить. Но раз это используется, я постараюсь починить, в течение недели и выходных. Ожидайте. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:58, 2 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понял, проблема не исправлена. Может, легче изменить что-то в параметрах архивации? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:14, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ах да, займусь. Бот вообще был мертв, и все работы по нему забросил. Но сейчас он пришел в норму. ~Нирваньчик~ ^øβς 18:34, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • У:1234qwer1234qwer4 - починил. Заработало. Правда, в архиве нет заголовков по годам, поэтому он склеил "январь" из разных лет. ~Нирваньчик~ ^øβς 21:16, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Спасибо! В настройках был выставлен архив на 2018 год, я сейчас исправил и дополнил архив. Посмотрим, что будет. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 22:11, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Скажите, пожалуйста, есть ли гаджет для выдвижения ХС? Я знаю, вы гаджет для ДС делали Tuzanna (обс.) 05:51, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Насколько я знаю, гаджета нет, возможно есть скрипт. Используйте алгоритм в
  ВП:КХС#Процедура выдвижения. Вмешался потому, что абонент временно не абонент, что написано сверху ЛС. — VladXe (обс.) 06:25, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить
  ]
  • "вы гаджет для ДС делали" - его делал Vlsergey, а я его просто хорошо доработал и поддерживаю последние пару лет. ~Нирваньчик~ ^øβς 08:54, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
• Чтобы не создавать новую тему. Я хотела бы написать скрипт (пока не гаджет), который бы избирал статьи на КХС/КИС. Но мне очень понравился ваш гаджет ДС, в котором есть и выдвижение. Мне бы хотелось взять его за основу. Не будете ли вы против? Спасибо за ответ. --Zanka (обс.) 14:48, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Конечно я не против, а чего мне возражать? Но у меня есть вопрос, как ты (можно на ты?) планируешь это сделать - "взять за основу"? Ты хочешь создать новый гаджет, просто скопировав в него код из Gadget-qualityArticles.js, или ты хочешь сделать доработки прямо в Gadget-qualityArticles.js и сделать его универсальным гаджетом для избраний, или вытащить общий код в какую-то общую библиотеку? Или ты ещё не думала, и предлагаешь обсудить вместе этот вопрос? ~Нирваньчик~ ^øβς 08:48, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо, я уже ломала над этим голову. Однозначно на первых порах твой (я же правильно поняла?) гаджет я менять и не думаю. Я сначала в своей песочнице на его основе хочу попробовать для КХС. В идеале, конечно, сделать универсальным, но для этого кое-что придётся менять в привычках этих проектов, а для этого нужен работающий вариант :), тем более КХС/КИС осложняется выставлением текста на заглавную и некоторыми архаичными принципами оформления. Если не получится договориться, то вытащим общий код. --Zanka (обс.) 10:20, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Хорошо, делай пока свою копию в песочнице и обкатывай. А я позанимаюсь пока вопросами выноса данных в json, и общего кода в js. Надо выяснить существующие возможности Mediawiki. Первое - это планируемая фича гаджета, нужно вынести список "избирающих" на отдельную страницу, у которой будут другие права доступа. Раньше это было сделать по-хорошему невозможно (можно сделать так, что гаджет сам должен выкачивать json, но это слишком неприятный способ, который очевидно сделает гаджет слишком тормознутым). Но разработчики MediaWiki планировали это исправить, ввести возможность инклудить json в гаджетах. По поводу инклуда js с общим кодом гаджетов, то возможно, что это уже сейчас возможно, но я пока не знаю как, надо поизучать. Но вообще, я считаю самой лучшей идеей - сделать один универсальный гаджет. Ибо есть участники, которым нужны будут все 3 гаджета, или хотя бы 2 (ХС + ДС), но если включать 3 таких гаджета-тяжеловеса одновременно, то Википедия начнёт дико тормозить. Она у меня уже тормозит, при включении слишком большого количества скриптов и гаджетов. "Если не получится договориться" - если не получится договориться, то не сложно в самом коде гаджета устроить разное поведение для ХС, ИС и ДС. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:52, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Так пора начинать договариваться, переговоры в рувики — дело очень неторопливое. Или вы хотите поставить 2 проекта перед фактом: есть гаджет, но чтобы на него перейти, нужно изменить то и это в оформлении страниц. «Кто за то, чтобы воспользоваться новым современным алгоритмом, делающим всё за 3 клика, поднимите руки, а остальные могут правит по-старинке в 100500 страницах ручками?» — VladXe (обс.) 11:00, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Продублирую. Так как дело срочное.--Deltahead (обс.) 05:39, 23 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь. ПРО:БИО тоже без новых статей. Если кто знает невикипедийные средства связи (окромя эл. почты), просьба задействовать. — VladXe (обс.) 06:47, 24 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Занимаюсь проблемой. Извиняюсь что не очень быстро смог отреагировать. До меня донесли примерно 26 числа, 27 мы с DR выяснили некоторые подробности, но я не мог заниматься этим перед Новым годом, вчера начал подготавливать рабочую среду и проект. Начиная с сегодня активно занимаюсь. Быстро не обещаю, потому что там много работы. За сегодня вряд ли успею починить. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:46, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

• Ура, заработало! Спасибо! Поскольку штука хорошая - не только для писателей, но и для читателей (в частности, дал ссылку на "новые статьи" в ВК-группе "Кёрлинг в русской Википедии", тут - и читатели говорят, что удобно). -- Алексей Густов (обс.) 11:49, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

Очень любопытно было узнать, что эти технические списки выходят на массового читателя, спасибо! ~Нирваньчик~ ^øβς 21:54, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Страницы не обновляются уже длительное время--UVD93 (обс.) 08:57, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]

• См. ВП:Форум/Технический#Разбудите бота-обновлятора. — VladXe (обс.) 09:02, 11 июня 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. У вас похоже разлогинился NirvanaBot [3]. — Ping08 ^обс. 08:58, 13 июня 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за сообщение. Буду разбираться. ~Нирваньчик~ ^øβς 21:47, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Снова то же самое [4]... — Ping08 ^обс. 09:32, 27 июня 2019 (UTC)[ответить]

Разлогины починены 8 августа. Сейчас пока наблюдаю, чтобы таких инцидентов снова не произошло. ~Нирваньчик~ ^øβς 12:01, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Почему не архивируется моя станица обсуждения? --Kookdans (обс.) 16:14, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. С 21 апреля 2019 года ваш бот был остановлен и не обновляет новые статьи во всех проектах Википедии.— Дмитрий СМ (обс.) 19:43, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за сообщение. Извиняюсь, но я выпал из жизни ВП на некоторое время и не следил за сообщениями. Об остановке бота узнал 8 сентября и в тот же день починил его и запустил. Остановка была вызвана изменением в сервисе petscan, которое сломало бота. Сейчас бот работает. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:58, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Поправка. Вы имели в виду, с 21 августа 2019 года же? До этой даты бот работал. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:59, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Часть страниц (Проект:Футбол/Временный список новых статей, например) не обновляются с апреля, и продолжают не обновляться после перезапуска бота— UVD93 (обс.) 09:34, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Да, и вправду некоторые списки перестали обновляться, их около 20, возможно больше, и Проект:Футбол/Временный список новых статей среди них. Там возникает IO_ERROR, это как правило ошибка со стороны онлайн-сервиса катскана (petscan). Я ещё не изучал эти проблемы, но займусь ими. ~Нирваньчик~ ^øβς 14:20, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Сделал исправление. Завтра должно заработать. ~Нирваньчик~ ^øβς 23:41, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я являясь участником проекта Комиксы заметил что в подстранице проекта Проект:Комиксы/К улучшению куда бот скидывает список статей выставленных на КУЛ и вставляя дату номнации КУЛ, ваш бот почему-то рядом со статьями проекта выставленных на КУЛ в скобку "(обсуждение)" вставляет ссылки на обсуждение удаления, а не на улучшения как должно было быть. Вот например в подстранице стоит выставленая на КУЛ статья Агент Джей, но в скобке "(обсуждение)" после ссылки на статью стоит ссылка не на дату номинации статьи на КУЛ, а на КУ. Если проще говоря ваш бот просто напросто путает номинации. Вместо "([[Википедия:К улучшению/дата номинации|обсуждение]])" он в данной подстранице ставит другое, то есть "([[Википедия:К удалению/дата номинации|обсуждение]])". Прошу вас исправить бота. AntonBanderos (обс.) 10:42, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за баг-репорт, я посмотрю на эту проблему. ~Нирваньчик~ ^øβς 14:16, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, который создавал данный список (а это было в 2011 году), допустил ошибку при настройке параметров. Я переключил шаблон на новый от моего бота, и исправил настройки, там по другому настривается, проще - и ошибиться трудно. Через сутки, ссылки должны исправиться на правильные. ~Нирваньчик~ ^øβς 23:53, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]

Приветствую! Вопрос: можно ли перевести гаджет проекта «Добротные статьи» на json, чтобы можно было изменять участников проекта и тем, кто не имеет флага Администратора интерфейса? Vladimir Solovjev ^обс 10:17, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Привет! Спасибо за вопрос. На самом деле, я уже давно и сам хотел это сделать. Выше я писал об этом (см. мой ответ 10:52, 5 ноября 2018 (UTC) в теме Обсуждение_участника:Нирваньчик#Гаджет). Есть 2 технические сложности, или, 2 технических вопроса, которые надо решить для этого.
• 1) Выбрать технический способ загружать дополнительный json. Вообще, любой гаджет может сам скачать json из ВП и подгрузить из него данные. Но этот способ - медленный, подходит только для гаджетов с всплывающим интерфейсом. Гаджет ДС должен при загрузке страницы отобразить кнопки в нужных местах, чем быстрее тем лучше и подгрузка json может его замедлить, создать впечатление, что гаджет, или сама ВП тормозит, лагает. Но правда, уже должен был появится новый механизм, для автоматической подгрузки модулей в гаджетах (в момент запуска гаджета содержимое json будет уже скачано и доступно гаджету), год назад я где-то слышал что в MediaWiki хотят поддержать это. В общем, мне надо время чтобы поискать и разобраться. Ибо этот способ позволил бы сделать всё качественно.
• 2) Выбрать где хранить дополнительный json (или это будет не json?). json известны тем что их разрешается создавать только в некоторых пространствах (User:, MediaWiki:), и тем что их не могут править все пользователи, а только пользователи с определенными правами. Вот к примеру, настройки бота в json js я не могу править из своего аккаунта Участник:NirvanaBot/Новые_статьи/Настройки_обсуждаемых_статей.js, точнее я могу, потому что мне дали флаг Инженера, а раньше я не мог (заходил и правил через аккаунт бота). Может быть я чего-то не знаю, и уже есть места где можно создать json с всеобщим доступом? Наверное, надо сходить на инженерный форум спросить об этом. А ещё для этих целей не обязательно использовать json, можно просто вики-страницу (пример be:Удзельнік:NirvanaBot/Лакалізацыя), но эту страницу придётся скачивать гаджетом, это замедлит гаджет. А, стоп. Я тупанул, это всё было про JS, но нам здесь подойдёт обычный JSON. Потыкал json, но похоже с ним такая же проблема, в User он считается json, в обычных пространствах имен он не распознаётся как json, вот сравни Участник:NirvanaBot/test.json, Википедия:Гаджеты/Гаджет проекта «Добротные статьи»/test.json, хотя, отображение не такое уж и ужасное.
  • Ну в общем, я сначала полажу насчёт технических возможностей, и выясню больше деталей. В нашем тех-чате с технарями поговорю, в en-вики посмотрю как там делают, почитаю инструкции, и вернусь сюда с примерным планом как всё сделать. ~Нирваньчик~ ^øβς 19:23, 29 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Ещё вчера перевели MBH 00:39, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Отлично! ~Нирваньчик~ ^øβς 20:42, 2 января 2020 (UTC)[ответить]

Напоминаю, что согласно пункту 2.2.5 решения по иску 1076 и в связи с тем, что окончательный итог по принципам присвоения флага был подведён 25 января 2020 года, вы до 25 июля 2020 года должны подать заявку на получение флага администратора интерфейса, если хотите сохранить этот флаг. MBH 18:42, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую! Там NirvanaBot опять разлогинился. Vladimir Solovjev ^обс 20:24, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к вышесказанному. Список статей об автомобилях нужно обновить. Если во время ремонта будет время, займитесь ботом, пожалуйста. Если нет, успешного вам ремонта и мы вас ждём осенью!

Да, хватит мне расслабляться. Потихоньку, буду реанимировать бота. Кажется, сервис petscan, на который опирается бот, заработал. Но бот пока сломан, т.к. Mediawiki API опять обновилось, и кое-что сломалось. И одновременно, продолжу воздвигать новую систему, которую я задумал на смену petscan. ~Нирваньчик~ ^øβς 01:11, 28 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Я заметил, что бот возобновил активность. Хотел уточнить, он всё так же опирается на Petscan и его время работы всё ещё занимает «от 7 часов»? Откуда берётся такая большая величина? adamant.pwn — contrib/talk 21:04, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Всё ещё использует Petscan. Время работы - от 4 до 10 часов, в зависимости от состояния Petscan. Откуда берётся такая большая величина - смотри ежесуточный отчёт бота, суммируй, складывай, умножай. Там все цифры. ~Нирваньчик~ ^øβς 16:21, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Ещё лучше - просто пройдись по вкладу бота, последних 500 правок, и увидишь его темп. От 1 до 4 списков в минуту. Самые тяжелые списки может несколько минут мурыжить. А ты сам какого-то другого времени ожидал? Для ежесуточных обновлений этой скорости достаточно. Я стремлюсь, чтобы оно в целом не превышало 10 часов. ~Нирваньчик~ ^øβς 16:52, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]
• Дело в том, что Adamant.pwn уже практически написал быстрого бота, не зависящего от катскана и делающего тот же самый обход по категориям, так что тебе, вероятно, можно уже не беспокоиться. MBH 03:04, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]

• "практически" и "вероятно" - это фразы в пустоту. ~Нирваньчик~ ^øβς 16:21, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну, на текущий момент базовая версия, которая работает быстро и более менее адекватно есть. Там принципы работы немного отличаются (например, я запрещённые категории воспринимаю как запрет на проход через них в цепочке категорий, а не полную вырезку того, что в них находится) и он пока не всю текущую функциональность поддерживает (в основном, в связи с тем, что вывод «проблемных» страниц, помимо NirvanaBot, также отслеживает KrBot, который работу не прекращал и который тоже не зависит от PetScan). На Служебная:Вклад/AdamantBot можно посмотреть на какие-то примеры по тестовой прогонке. Из-за ratelimit она прошла медленнее, чем могла бы, реально же бот вполне способен обновлять страницы чаще, чем раз в секунду. Хотел бы узнать твоё мнение о том, как его можно было бы внедрить. adamant.pwn — contrib/talk 20:14, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Хм. Появление такого бота, одновременно, и вызывает досаду, и радует меня. Досаду - т.к. дерзко отобрали моё поле деятельности, сделали 50% моего бота ненужным, или возможно, и все 100%, со временем. Моё детище умрёт. И даже не предупредив меня. Это какая-то работа у меня за спиной. А если бы я в это же время тоже не сидел сложа руки, клепал нового бота? Конструкция бота, работающего без Petscan, и без рекурсивного дёргания API, у меня уже давно продумана, и мини-исследование возможности это сделать я провёл, месяца 2-3 назад, с положительным результатом. Почему ты не написал мне об этом, когда начал делать? Была вероятность, что мы с тобой делаем одно и тоже одновременно, распыляем силы. А если бы я сделал таки своего бота? Твой труд оказался бы напрасным, либо мой труд. А труд программиста дорого стоит, его нельзя распылять. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:07, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Его изначально хотел написать я, разговорился об этом с адамантом в дискорд-чате, слово за слово, оказалось, что адамант лучше напишет его сам. MBH 22:28, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Я думаю, мой труд в любом случае напрасным бы не оказался, потому что это для меня скорее была базовая задача, чтобы вообще разобраться в том, как тут всё устроено, API, реплики, вот это всё и как с этим работать. Если бы эта задача оказалась неактуальна, я бы нашёл, куда применить то, что уже написал — например, я планирую реанимировать некоторые инструменты для работы с категориями из Проект:Связность и думаю, что уже написанный функционал мне в этом очень поможет. Это всё произошло очень спонтанно и немного неожиданно для меня, начавшись с всего-навсего небольшого участия в ускорении Category Pathfinder от MBH. Ну и на счёт почему не написал — слишком увлёкся интересным делом и как-то даже в голову не пришло. Извини, совсем не хотел расстраивать и отбирать что-то, просто увидел, что есть проблема (списки очень долго не обновлялись) и что временная замена (составление списков по regexp, которые MBH делал) никуда не годились по сравнению с исходным функционалом. Ну а дальше см. выше сообщение от MBH. adamant.pwn — contrib/talk 22:30, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Adamant.pwn, если начнёте реанимировать проект связности, хорошо бы делать и анализ пользы связывания. Пока что не очевидно, что эта рутинная работа прибавляет изолятам просмотров или правок. 194.50.14.76 16:25, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Но другая половина меня радуется, т.к. я могу спокойно "сдать смену", свалить половину своего бота на других (т.е. на тебя), освободить кучу времени для других полезных дел (Википедийных, или вне-википедийных). Всё дело по внедрению твоего бота упирается в 2 фактора: стабильность твоего бота и желание - твоё желание поддерживать работу бота 365 дней в году, поднимать его, если он лег, чинить баги, дописывать код бота улучшать его стабильность, и диагностируемость - умение самовосстанавливаться и переживать легкие сбои, и отвечать на вечные вопросы пользователей: "почему статья А попала в список Б (статья же не по теме)?", "почему статья В не попала в список Г, хотя по категории должна?", вечно конфигурировать и совершенствовать настройки, ибо не все умеют это делать. А если код сырой, то будут задавать больше вопросов (почему бот стёр старые статьи из списка, если лимит не достигнут? почему бот добавил статью под старым названием, хотя её переименовали? почему бот не добавил статью, созданную в пространстве имён "Участник:"? почему бот оставил в списке удаленную/переименованную статью? и т.д.) После каждого такого вопроса, ты будешь чинить баги, и код будет усложняться. Ну и ещё один важный момент, сейчас у тебя прототип - готов ли ты усложнять бота дальше и доводить его возможности до полного охвата и замены NirvanaBot? Там много кода и много сложной логики. Это бот-монстр. Есть всякие нетривиальные списки, есть ещё архивы. По архивам строится статистика. Для меня это было бы выгодно, тогда я бы нажал кнопочку "Stop" и занялся бы другими делами, у меня их горы, помимо ботоводства. Если же нет, то в базовом виде, твой бот может лишь подставить плечо моего боту, но моему боту придётся работать дальше. Твой бот может активироваться временно, чтобы "сгладить беду", когда petscan мёртв. Либо, твой бот может полностью взять на себя функцию апдейта "Новых статей", но вероятно не всех, а самых простых, настройки в которых не сильно замороченные, но таких - большинство. Предупреждаю ещё раз, если ты возьмешь эту ответственность на себя (поддерживать такого бота), то хотя бы ближайшие 2-3 года надо терпеливо нести этот груз, и этот груз будет отнимать у тебя много времени. Всё меняется так быстро, что любой сложный бот ломается "просто так" в среднем раз в год, и ещё раз 5 ты сам его ломаешь. А внедрить бота не сложно - просто настраивай бота на шаблоны NirvanaBot/ClaymoreBot, запускай его в параллель с NirvanaBot (но желательно в другое время суток, чтобы не было гонок). Когда-то давно, NirvanaBot уже таким способом работал, параллельно со своим предшественником, пару недель. Если у них логика одинакова, они не будут мешать друг другу, а будут помогать. Это будет demo-период. Если логика разная, то мы это увидим, и решим что делать - чинить логику того бота, чья похуже, либо, если хуже оказался Nirvanabot, сразу принимать решение в пользу твоего бота. А как сделать, чтобы один бот не трогал часть списков, а другой трогал - это уже позже решим, это не великая сложность. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:07, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Да, я заинтересован в том, чтоб расшириться до остального функционала NirvanaBot и взять его на себя. Правда, это может занять ещё некоторое время, но посмотрим, как пойдёт. adamant.pwn — contrib/talk 02:27, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Бот на С++ - это моща. Респект тебе. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:07, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Было бы круто написать генератор статистики новых статей по теме портала/проекта, который бы умел работать без архивов. Архивы - это очень порочный способ. Иногда бот ломается, в архивах получаются пробелы, статистика получается искаженная. Да и сами эти архивы со временем оказываются просто балластом - технические страницы, в которые никто не ходит и назначение которых непонятно, см. . Если бы ты написал такого бота, который бы генерил вот это, и не использовал архивы, это было бы крайне круто, и я б тебя расхвалил бы всячески и был сильно рад и благодарен. И значительно упростил бы код NirvanaBot, уменьшил бы его объём. Это как раз то место, которое я уже давно бы хотел делать не при помощи NirvanaBot. Посмотри к примеру Служебная:Указатель_по_началу_названия/Проект:Музыка/Новые_статьи/Архив - мне стыдно, что мой бот генерит этот технический хлам, который накапливается с годами. Функцию генерации архивов NirvanaBot унаследовал от своего предшественника, но я считаю эту фичу порочной и эту идею ошибочной. Но из-за Статистики, отказаться от неё нельзя. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:07, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]

• я запрещённые категории воспринимаю как запрет на проход через них в цепочке категорий, а не полную вырезку того, что в них находится - это полезное отличие, и так правильнее. Мне уже давно предлагали так делать, и я поддерживаю идею, но с использованием Petscan, это невозможно сделать, увы. Быть может, такая логика облегчит степень геморройности настройки бота. И быть может, тогда не нужен будет механизм пар (категории1/игнорировать1, категории2/игнорировать2, и т.д.) - усложняющий понимание настроек. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:19, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • По текущим настройкам это позволило моему боту вписать на Портал:Бельгия/Новые статьи несколько статей про Руанду и Конго adamant.pwn — contrib/talk 19:00, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Я тоже пишу быстрого бота, не зависящего от катскана, но последние месяца два я этим не занимался, и прогресса не было. Если Адамант сделает такого бота быстрее, значит он большой молодец, поздравим его. ~Нирваньчик~ ^øβς 16:31, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]

  Тем не менее, большое спасибо вам за возобновление работы. Ваш бот — не Астрономикон, но близок к тому. — Rave (обс.) 06:30, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Rave, добрый день! Кажется, вы в каком-то обсуждении писали, что у вас есть опыт в поддержке категорного графа в приличном виде (разрезание циклов и т. д.). Насколько актуальна сейчас эта задача и есть ли какие-то готовые инструменты для неё? Я видел ссылки на некоторые, но они все сейчас нерабочие. Я мог бы написать какие-то, если это сейчас кому-то интересно. Может, у вас найдутся пожелания? adamant.pwn — contrib/talk 20:20, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

Привет. Собственно, мне

Я выше уже написал - не буду возражать, запускай. По поводу ClaymoreBot вообще нет никаких сомнений. По поводу Участник:NirvanaBot/Новые статьи надо быть осторожным. Все ли указанные там параметры поддерживает твой бот? Поддерживает ли он параметры "категории1", "категории2"..."категории10" и "игнорировать1"..."игнорировать10"? Если он не всё это поддерживает, то он на некоторых страницах будет криво работать, и желательно, чтобы он такие списки пропускал. Мой бот запускается в 20.00 по Московскому времени, хотя сейчас оно сдвинулось, и стало 19.00. Заканчивает около 1 ночи, но может и гораздо дольше работать. Я б рекомендовал запускать твоего либо до моего, либо после. И ещё скажи, пожалуйста - важный момент. Твой бот извлекает новые статьи за неограниченный диапазон времени (а значит может всегда с нуля генерить список), или он извлекает за последние N дней, а значит, в проектах, где низкая активность, большинство статей в списке будут старее этих N дней. Как он сделает обновление? Допишет новые статьи в начало, а старые сдвинет? Или он затрёт всё старое? ~Нирваньчик~ ^øβς 22:39, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]

• На текущий момент ситуация такая — новые статьи извлекаются из таблицы mw:Manual:recentchanges table в репликах, где хранятся данные за последние mw:Manual:$wgRCMaxAge секунд (я так понимаю, в нашем случае 30 дней). Там отбираются статьи, изначально созданные в заданном пространстве, при этом разрешения редиректов не происходит. Обновляет он сейчас полной перезаписью страницы. Параметры поддерживаются не все, см. функцию process в Участник:AdamantBot/Исходники/newpages.cpp, где они разбираются. Если вкратце, поддерживаются сейчас «страница», «категории»/«категория», «игнорировать», «глубина», «пространство имён», «элементов», «шапка», «формат элемента», «разделитель» и «подвал». Нумерованные категории/игнорировать не поддерживаются и я их описания в доке шаблона как-то даже и не нахожу… adamant.pwn — contrib/talk 22:56, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Тогда начни с Участник:ClaymoreBot/Новые статьи, и постарайся дописать инкрементальное обновление для малоактивных проектов. Есть проекты, в которых в 1 месяц пишут 1 статью, и список новых статей, всё время состоящий из 1 статьи - это грустно, либо придумай какие-нибудь кеши, чтобы бот добирал список из кешей. А мне надо обдумать шаблон NirvanaBot, сделать в нём кое-какие правки, чтобы вычленить из него субсет (категорию), который мог бы обновлять твой бот, ничем не рискуя. ~Нирваньчик~ ^øβς 18:25, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • И одновременно, мне надо выделить субсет сложных настроек (тоже категорию), в котором мы бы видели сколько списков - нетривиальные, и ты бы мог постепенно реализовывать эти нехватающие фичи, либо мы можем редкие/малоиспользуемые фичи урезать (к примеру параметр "середина"). ~Нирваньчик~ ^øβς 18:29, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, подумаю, как это будет лучше сделать и попробую на выходных запустить. adamant.pwn — contrib/talk 19:57, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Сделал сегодня несколько тестовых забегов по новым страницам, заданным через ClaymoreBot. Вместо recentpages теперь использую таблицу logging, но в ней какая либо информация есть только начиная с 2018 года. Впрочем, не уверен, что копать сильно глубже этого будет хорошей идеей, да и для большинства проектов вроде бы хватает, чтоб списки непустые были. Заодно теперь сразу даётся ссылка на текущее название страницы, а не на исходное и, по идее, пространство страницы тоже учитывается текущее, а не исходное. Думаю, вечером можно посмотреть, как на это NirvanaBot отреагирует . adamant.pwn — contrib/talk 13:57, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Я скоро уезжаю на выходные, туда где нет интернета, увы. Но вот успел глянуть Портал:Археология/Новые статьи. Твой бот докинул 2 статьи, пропущенные моим ботом. Лекса - в тему, молодец бот, Левина - не в тему. 50 на 50 :). Посмотрим, как мой бот отреагирует на это. ~Нирваньчик~ ^øβς 15:16, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Портал:Габон/Новые статьи - бот докинул статьи от 2018 г. Да, с этой фичой (таблица logging), твой бот получил ещё одно преимущество над моим. Мой запрашивает в среднем, за последние 1-2 недели, и делает инкрементальное обновление. У инкрементального обновления есть один бонус - если юзер добавит свою статью, бот её не удалит. Но при хорошем качестве поиска статей, эта фича будет не столь важна. ~Нирваньчик~ ^øβς 15:21, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ещё круче - блестящая работа твоего бота: Портал:Маврикий/Новые статьи. ~Нирваньчик~ ^øβς 15:24, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну как докинул… Он первым проходом по более новым данным сам же часть более старых статей оттуда и снёс, прежде чем вернуть…
      То есть, реально по этим двум надо смотреть на диффы за две правки: [5] и [6]. adamant.pwn — contrib/talk 15:45, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]

• О пробеге НирванаБот:

1. Он разлогинился :(
2. дубль + странное удаление части статей
   • И дубль, и странное удаление - всё логично и не странно, если обратить внимание на количество запятых, и знать как работает бот. Да, он в данном случае работает ну совсем криво, ибо он все запятые считает разделителем. Надо это чинить. Но пока что, я в этом списке отключу своего бота, быть может навсегда для этого списка. Спасибо за бдительность! ~Нирваньчик~ ^øβς 20:41, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
3. перенёс часть свежих статей вниз
   • Сорри, это так работает дебильная логика бота по инкрементальному обновлению, я её хотел переписать, но так и не переписал. Возможно, это уже не столь нужно, в долгосрочной перспективе, но ради интереса попробую это исправить, как только появится свободный день, в течение недели надеюсь удастся. ~Нирваньчик~ ^øβς 20:41, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

adamant.pwn — contrib/talk 20:36, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]

• На счёт разлогина — можно в запросах ставить assert=bot или assert=user. Если я правильно понимаю инструкцию к API, это будет пресекать правки не из-под бота (в первом случае) и правки из разлогина (во втором). adamant.pwn — contrib/talk 09:44, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за совет, попробую сделать хотфикс с этим параметром (но сначала поиграться с ним и посмотреть как это работает). Эти разлогины запарили уже (на счету уже 3+ фиксов против разлогинов).
    • Случайно нашёл способ ещё лучше (а может, и нет). Там есть такая фраза: Users who are not logged in will always be given the empty CSRF token - попробую заложиться на неё и добавить проверку. ~Нирваньчик~ ^øβς 21:02, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

И сегодня снова разлогинился — DR (обс.) 17:10, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Смотрю. Если ничего не смогу понять по-быстрому, придётся опять остановить бота (т.к. в ближайшие 3 дня не смогу им заниматься). Извиняюсь за небыстрый ответ, находился далеко от доступности интернета. (((( ~Нирваньчик~ ^øβς 20:41, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Привет! Твой бот остановлен с 12 августа, по сообщению на странице бота «на 3-4 дня». Мой пока по твоему предложению обновляет только страницы, помеченные шаблоном ClaymoreBot, но кажется, что он будет более-менее нормально работать на большинстве тех, что помечены NirvanaBot. Мне стоит запустить бота на них, чтоб не простаивали? adamant.pwn — contrib/talk 21:10, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  Привет. Про 3-4 дня я обманул народ. Не получилось у меня 3-4 дня, я уехал в деревню, потом в другую, и выпал из ВП совсем. Сегодня наконец смог/решил вернуться. Да, я б предложил тебе запустить бота на шаблоне NirvanaBot, но при условии, чтобы бот пропускал списки, в которых есть параметр "Архив". А Нирван-бота я починю, и запущу скоро. ~Нирваньчик~ ^øβς 20:01, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Привет. Можно, пожалуйста, сделать следующим образом: чтобы список новых статей и настройки лежали в пространстве проекта, всё остальное (Проект:Музыка/Новые статьи/Архив и Проект:Музыка/Новые статьи/Статистика) в портале? Плюс вот эти «заглавные» страницы нужно самому вести или бот как-то может добавлять на них ссылки на статистику по годам? — Викиенот (обс.) 20:59, 13 октября 2020 (UTC)[ответить]

• А почему ты хочешь хранить архивы и статистику в портале? Они ведь там уже лежали до 2015 г. Потом их массово перетащили в Проект. Снова назад? см например правки. Можно найти в архиве ВП:РДБ запрос на это и узнать причины. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:47, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Я в курсе, да, по моей инициативе их тогда и перетащили :) Это было неправильное решение, сейчас это понимаю. Сейчас в пространстве проекта 333 подстраницы, оно дико захламлено, невозможно ориентироваться. Часть из них - это нормальные координационные списки, часть списки, которые ещё нужно обработать, плюс страницы с источниками и различные другие вещи. Против переноса обратно в портал возражений не было, когда я эту тему поднимал. — Викиенот (обс.) 10:55, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
• Заглавные страницы бот не умеет делать, их обновляют руками. Но это ты хороший вопрос задал. Я уже давно смотрю на них, и вижу что они в проектах однотипные, и что давно пора бы научить бота самому их генерить. Добавлю это в TODO. ~Нирваньчик~ ^øβς 10:47, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Окей, будет хорошо. — Викиенот (обс.) 11:13, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Доброе время суток! Тут образовалась некоторая проблема, а именно такая, что бот добавляет на страницу Проект:Компьютерные игры/К улучшению старые и давно уже закрытые номинации к улучшению: пример. Можете, пожалуйста, как-то подкорректировать бота и исправить данную проблему? — Meteorych (обс.) 18:29, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Там в настройках стоит правило "шаблоны = К улучшению, Rq". То есть, бот должен отыскивать не только статьи "к улучшению", но и статьи с мелкими проблемами от шаблона Rq. По этой причине бот добавил KID. Что касается статей внизу, которые уже сняты с КУ - 50 Cent, Atari TOS и др., то здесь бот их правильно добавил - у них тоже есть {{rq}}, но неправильно прикрепил ссылку "к улучшению", которая ведёт на закрытую номинацию. Похоже, у бота неправильная логика, и это место надо бы исправить. Благодарю за сигнал. Буду думать, как исправить. ~Нирваньчик~ ^øβς 21:02, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!	Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 08:58, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, SerSem, но от конкурса меня отвлекла зимняя рыбалка) ~Нирваньчик~ ^øβς 22:23, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.
Бот продолжит исправно править страницу, если добавить шапку? Jaguar K (обс.) 22:18, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Должно работать, пробуйте добавлять. ~Нирваньчик~ ^øβς 15:24, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

А, нет, не будет работать. В архивах шапка не поддерживается. Она уедет вниз.

С шапкой прокатит, только если архив будет настроен на обновление снизу. Либо, можно просто встроить страницу в страницу. ~Нирваньчик~ ^øβς 15:28, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Встроить - это как? Создать новую страницу с {{шапкой}} + {{/Новые_статьи/Архив}} и использовать ее в шапке? — Jaguar K (обс.) 18:19, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Jaguar K, да, всё так. Получилось что-нибудь? ~Нирваньчик~ ^øβς 16:14, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Да, но вообще ведь есть шапка в настройках бота.. я просто не видел страницу настроек бота, когда спрашивал. p.s. баг на со бота ~~‍~~ Jaguar K · 16:24, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Где-то тут в личных скриптах владелицы скрываются куски кода, генерирующие сообщения об ошибках яваскрипта. Кое-что уже сделано (раз, два), но сообщения продолжают появляться. Пожалуйста, отловите ошибки, сам не умею. — Rave (обс.) 17:14, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Привет, Rave! Актуален ли ещё вопрос? Если да, какого вида эти ошибки? У кого они возникают и откуда они всплыли? У самой Львовой? У пользователей, которые импортировали её гаджеты? Или ошибки зарепорчены от самого сообщества (роботом)? Я проверил, у меня ошибок нет (я использую гаджет Wikilove), попутно нашел ошибку в другом гаджете (уже написал сообщеньку). Облазил Служебная:LintErrors, Львову там не нашел. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:21, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуй. Да, актуально. Ошибки появляются у самой @Lvova: Она может подробнее рассказать. — Rave (обс.) 08:24, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

У:Lvova, попробуй советы из mw:Help:Locating_broken_scripts. Или дай больше подробностей, пожалуста. ~Нирваньчик~ ^øβς 13:10, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Привет. На самом деле, от ошибок я избавилась методом тыка, их вызывали подобные строки (понять не могу, могу только закомментировать). Львова Анастасия (обс.) 20:30, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

У:Lvova попробуй включить гаджет "Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера по щелчку". Я его ради UTC-времени включил, кажется, но внезапно обнаружил функцию "purge", теперь и сам буду пользоваться, класс! ~Нирваньчик~ ^øβς 16:09, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Можете ли вы сделать так, чтобы бот Nirvana добавлял новые статьи в портал «Литва» (сюда), как в портал «Австралия». — ZALT (обсуждение | вклад) 17:21, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

• @Залт_Торопец: См. Участник:NirvanaBot/Новые статьи. 217.117.125.88 21:22, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо неизвестному товарищу, но с его подсказки я вижу ZALT справился сам. ~Нирваньчик~ ^øβς 21:37, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! обс) 18:00, 11 мая 2021 (UTC)[ответить ]

С 30.09.2021 не обновляются новый статьи как минимум в 2 проектах: ПРО:БИО и ПРО:Православие. — Qh13 (обс.) 19:35, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Кто может, пожалуйста, пинганите ботовода в ВК или ещё где найдёте. — Qh13 (обс.) 19:15, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

Бот не обновил новые статьи вечером в

Ваш бот не обновляет список новых статей в проекте с ноября. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 21:14, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

@Нирваньчик: А почему бот не запускается?— Футболло (обс.) 20:09, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Страница Категория:Устаревшие технологии, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/27 февраля 2022#Категория:Устаревшие технологии. Tucvbif??? 16:58, 27 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Не обновляет.— Футболло (обс.) 20:35, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Ваш бот добавил в список новых статей портала Румыния статью Бигвава, Алексей Григорьевич. Данный человек никакого отношения к Румынии не имеет. На основании чего бот так сделал? Неужели нельзя нормально настроить? Михаил Рус (обс.) 21:47, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

У вас он хотя бы работает… — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 22:24, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Что??? вопрос был о правильности/неправильности работы бота, а не о самой работе. Кроме того, вопрос был не вам, и вы тут не при чём. С какого взгляда вы это комментируете? Михаил Рус (обс.) 22:30, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Так уж устроены страницы обсуждения, что на них могут писать все, и любой имеет право комментировать всё, что захочет… И вопрос всё же имеет ко мне косвенное отношение, как и ко всем, кто жаловался на работу бота выше. В

ПРО:ГР, например, он не работает совсем. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 11:05, 21 марта 2022 (UTC)[ответить

]

К сожалению участник с октября прошлого года не активен. Но как и кто тогда заставляет его бот работать? Михаил Рус (обс.) 19:03, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Так в том-то и суть бота, он работает полностью автономно. Просто с определённым интервалом скрипт запускается и пробегается по страницам, которые содержат его шаблон. Владелец бота в процессе вообще не участвует. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 19:39, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Бот не обновляет новые статьи во всех проектах, начиная с 7 апреля 2022.— Дмитрий СМ (обс.) 19:00, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ух ты. Бот полностью остановился, действительно. Авария. Пойду разбираться. ~Нирваньчик~ ^øβς 22:05, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

В некоторых проектах он прекратил работу ещё раньше: в

ПРО:ГР, например, с ноября 2021 не работает. Если почините, пожалуйста, убедитесь, что заработает везде. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 22:49, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить

]

Бот исправлен. ~Нирваньчик~ ^øβς 23:23, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

По просьбе Person, надо глянуть ещё какие-то места. ~Нирваньчик~ ^øβς 23:23, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Хотел тебя в Скайпе найти, но проще похоже тут :) Загляни ещё, пожалуйста, в укрвики, там тебя в нескольких местах пинговали :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 04:31, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Я перестал пользоваться скайпом. Надо бы обновить контакты. В укрвики зайду сегодня, в течение дня-вечера. Хм. Что-то не все пинги сработали. Я один лишь какой-то видел (из укр-домена), и очень давно. Ладно, посмотрим. ~Нирваньчик~ ^øβς 09:56, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

@Нирваньчик, приветствую. Бот перестал обновлять Проект:Музыка/Новые статьи с 23 февраля, при том что другие проекты вроде бы обновляет нормально. Solidest (обс.) 18:52, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Бот немного подломался 23 февраля. Не только Музыка, но 3 проекта не обновляются с тех пор. Возможно, что это я где-то накосячил. Буду разбираться. ~Нирваньчик~ ^øβς 14:27, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]

Там была ошибка (баг в коде). Я её исправил вчера вечером. Но, она в Музыке перестала проявляться уже. ~Нирваньчик~ ^øβς 19:14, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

Можно ли пользоваться ботом в Узбекской Википедии? Jamshid Nurkulov (обс.) 23:31, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Привет Jamshid Nurkulov. Про какого бота вопрос? ~Нирваньчик~ ^øβς 10:58, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

@Нирваньчик: что это такое? Почему бот удалил информацию? Футболло (обс.) 21:53, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

@Нирваньчик: почему бот этим занимается? Футболло (обс.) 19:17, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Какая-то бредовая ерунда. 1 декабря, да и 30 ноября тоже, бот сбился и начал всё выносить. Возможно, слом на сервисе Petscan, через который бот получает данные.
• Судя по большому количеству INTERNAL_ERROR в подробном отчёте за этот день, всё так и есть. Сбой сервиса Petscan. Подумаю, что с этим делать (чтоб в следующий раз бот так сильно не лажал). Бот не получил новые данные 1 декабря. Но он мог бы хотя бы не стирать старые данные. ~Нирваньчик~ ^øβς 16:35, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы проверить, почему уже три дня не обновляется список Проект:Ботаника/Новые статьи? Я в ботах ничего не понимаю. Afanasovich (обс.) 11:57, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]