Обсуждение участника:Разгребатель

Пожалуйста, больше не правьте текст данной статьи. В некоторых случаях вы искажаете правками детали хода событий. Как есть, так есть. Это написанная мною статья, и у меня нет времени выверять по французскому тексту ваши правки. Спасибо. Петр Павлович М (обс.) 04:15, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Коллега, не хотел бы начинать конфликт, но не понимаю вашей претензии ко мне. По вашим правкам я не понял как я изменил ход событий, пытаясь отредактировать очень странные речевые обороты в статье.
• "Не мог не попытаться воспользоваться этим" - но он же воспользовался.
• "Одна должна была атаковать с фронта, другие с флангов, а четвёртая с тыла". Фронт как понятие вообще не существовал до Первой Мировой Войны. Людей просто не было столько. Поэтому тут либо должно быть "спереди" либо это белиберда.
• "Эта позиция, естественно, очень сильная, имела то преимущество" - разве для читателя понятно чем позиция около испанского названия была сильной?
• "Вилло командовал всем боем" - в тексте это возникает из ниоткуда, когда колонны ещё идут и боя ещё нет. Зачем там этот фрагмент?
• "Вытеснили отряд из прохода, который тот занимал" - тут вы, скорее всего не прочитали что вернули. Как может "проход" что-то удерживать?
• "Ударил в штыки" - так не говорят. И весь этот абзац становится абсолютно нечитаемым, потому что не ясно кто что делает.
• "Корпус было отделён" - аналогично про "проход".
• Также напомню о
  ВП:МОЁ Разгребатель (обс.) 05:10, 25 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • В РУ Википедии очень много статей на тему военной истории, которые требуют не только правки текста, но и дополнения. У вас обширный фронт деятельности. Ещё раз прошу не касаться этой статьи. Петр Павлович М (обс.) 06:08, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Но вы же не ответили ни на один из моих вопросов и, очевидно, даже не вчитывались в то что откатили. Разгребатель (обс.) 06:23, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Всё я внимательно посмотрел, поэтому и отменил. Первые ваши правки меня устраивали. В следующих правках вы показали, что не совсем понимаете ход событий, а также правите военную терминологию. Слова и фразы, которые вы оспариваете - фронт, проход, ударить в штыки и т. д. - это военные термины, не нами придуманные и использовавшиеся уже давно. Всегда при правке чужого текста следует посоветоваться с автором на странице при статье: Обсуждение, а не ссылаться на правило Ру Википедии - это этика и этикет. Любой автор статьи, если видит, что правка допустима, не будет возражать, но если нет - тогда может начаться конфликт. Петр Павлович М (обс.) 06:52, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Может, тогда проведёте вычитку текста далее самостоятельно, чтобы убрать явные ошибки? Потому что статью в текущем состоянии показывать обывателю было бы немного стыдно. Разгребатель (обс.) 07:03, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Эта статья существует с мая 2021 года, и простой стиль ее текста никогда никого, особенно обывателя, не тревожил. В РУ Википедии полным-полно корявых текстов, в том числе и на военную тематику, - сам иногда занимаюсь правкой и дополнением. Есть много статей-шаблонов в два-четыре предложения, так что у вас при желании обширный фронт деятельности. Петр Павлович М (обс.) 07:13, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Мне кажется, что вы меня не слышите. Я открыл тему на ВУ чтобы нам помогли разобраться. Разгребатель (обс.) 07:50, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Монгольское нашествие на Персию был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:46, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Уважаемый Разгребатель,

Ваше обвинение в подлоге, на мой взгляд, необоснованно. Прошу объяснить, на чём оно основано. Предлагаю разобраться конструктивно. Elim42 (обс.) 09:20, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, я подал запрос после того как вы проигнорировали мой вопрос. Тогда спрошу ещё раз: почему вы указываете как источники информации источники, в которых написано ровно противоположное или эта информация не указана вообще?
• И почему книги, указанные изначально, не ищутся совсем? Напомню о
  ВП:ПРОВ. Разгребатель (обс.) 11:35, 4 мая 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • После того как вы вычитали и сделали замечание по источнику я перепроверив нашел у автора противоречивые данные где он утверждает что крымский хан был вассалом но при этом у него же описываются взаимоотношения между мусульманами с точки зрения исламского права, поэтому я удалил ссылку на этот источник. Elim42 (обс.) 11:39, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Значит вы не читали информацию в источнике, который сами же и внесли? Разгребатель (обс.) 11:44, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • О том что хан являлся вассалом я не вычитал но там я нашел информацию об исламском праве. Спасибо Вам что нашли там. 👍 и чего убрал. Elim42 (обс.) 11:51, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Подскажите, а в каком именно абзаце на страницах 69-72 в The Ottoman Empire: The Classical Age 1300–1600 есть указание про "мусульманский правитель не может быть вассалом другого мусульманина"? Разгребатель (обс.) 12:04, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Спорить об источнике утверждающем об исламском праве и в тоже время о том что крымский хан мусульманин в нескольких поколениях стал вассалом халифа Исламского мира не имеет смысла поэтому я его удалил еще два дня назад Elim42 (обс.) 12:09, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Спорить не надо. Надо либо ответить на простой вопрос коллеги, либо признать что вы, уже во второй раз только для данного конкретного предложения, использовали негодный источник, и обвинения в подлоге имели основание. Шуфель (обс.) 12:23, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
              • зачем спамить если в ответе все написано? Elim42 (обс.) 12:24, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
• @Elim42 обсуждение вполне резонных обвинений коллеги @Разгребатель уже идет здесь: Википедия:Запросы_к_администраторам#Скорее_всего_подлог, о чем вам хорошо известно. В обсуждении участвуют и другие, это больше не личная беседа вас двоих. Будьте добры, ответьте на заданные вам там вопросы, вместо того чтобы еще в одном месте просить объяснений, которые уже были вам даны. Шуфель (обс.) 12:14, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Ответы даются на все вопросы Elim42 (обс.) 12:20, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • А я вижу что вы систематически уклоняетесь от ответов. Шуфель (обс.) 12:24, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Где вы это видите??? Elim42 (обс.) 12:25, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток.

• Здравствуйте, не знаю как это получилось. Я сейчас использую настольную версию с телефона и, видимо, не туда нажал. Спасибо что заметили, уже отменил. Извините. Разгребатель (обс.) 09:31, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Честно не знаю как мог так промахнуться и ещё и не заметить что я откатываю правки. Правда извините, буду лучше следить куда нажимаю.
  • И видимо мне нужно больше спать, раз я уже совсем не в рассудке. Разгребатель (обс.) 09:55, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Всё, вопросов больше нет. skrvdmr (обс.) 10:13, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]