Обсуждение участника:С. Л./Архив-2007:01-06

Станислав! Желаю здоровья и успехов в Новом году! wulfson 17:56, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям :) Роман Беккер^?! 18:35, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям! Волков Виталий (kneiphof) 18:57, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Самого приятного и доброго Нового года, в котором каждый день — праздник! неон 19:17, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Всех благодарю за поздравления. Надеюсь, новый год действительно будет успешным, в том числе и в плане работы над Википедией. :-) С. Л.^!? 12:16, 8 января 2007 (UTC)[ответить]

Есть предложение доназначить еще двух локальных чекюзеров. Выдвинута в том числе и Ваша кандидатура, исходя из того, что сообщество Вам доверяет. Сходите, пожалуйста, перечитайте Checkuser Policy, решения АК, касающиеся работы чекюзеров, политику конфиденциальности Фонда Викимедиа, и дайте своё согласие вот тут:

Роман, спасибо за предложение. Не знаю, насколько необходимо расширять состав чекьюзеров (как свидетельствуют результаты опроса, в сообществе нет единого мнения на этот счёт); возможно, стоит согласиться с предложением AstroNomer’а об исключении из числа чекьюзеров наименее активных участников. Однако расширять состав нужно всё же за счёт активных участников (это слово совершенно справедливо выделено полужирным шрифтом в тексте указанной заявки на арбитраж), меня же к таковым отнести нельзя — по крайней мере, теперь. Отказываться пока не буду. Вижу, что в числе предложенных кандидатур есть несколько более активных участников, которые вполне могли бы выполнять обзязанности чекьюзера; если эти участники согласия не дадут, то я напишу о своём согласии. С предложенными к рассмотрению правилами я знаком, однако независимо от того, собираюсь я выдвигаться в чекьюзеры или нет, мне будет полезно перечитать их. С. Л.^!? 12:32, 8 января 2007 (UTC)[ответить]

Отсутствовав более недели, я несколько отвык не только от Википедии, но и от компьютера вообще — в том числе и поэтому мне понадобится некоторое время на раздумье. :) С. Л.^!? 12:32, 8 января 2007 (UTC)[ответить]

Узнаю тебя. …. Не успел переступить порог ВИКИпедии, и уже куча исправленных статей. Среди них и моя. Про

P.S. А не написал ли я здесь бессмыслицу

GK tramrunner RU 01:31, 9 января 2007 (UTC)[ответить]

Статья о Межтатном метро — интересна. Но сначала я попробую доработать статью об Одессе. :-) — По поводу тоннелей лучше проконсультироваться у Суры, он неплохо разбирается в этой области. Мне ясно лишь, что там нужны правки стиля и орфографии, как обычно в твоих статьях. С. Л.^!? 21:41, 9 января 2007 (UTC)[ответить]

• Название оскорбительно (я армянин) и что то необходимо делать со статьей. Проще объединить с ксенофобией. — Эта реплика добавлена с IP 81.176.1.38 (о)

Приветствую! Ваше негодование мне хорошо понятно. Конечно, объединить статьИ всегда проще. Однако такое явление, к сожалению, существует, и имеющего материала достаточно для существования отдельной статьи по этой теме. С. Л.^!? 21:57, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

• Предложение участника Барнаул мне показалось не совсем корректным (извиняюсь, но этот участник некомпетентен в этом вопросе), геноцид армян это совершенно противоположное явление. Нельзя же смешивать например Холокост с Сионизмом. Прошу Вас как администратора проследить за статьей. С Уважением. — Эта реплика добавлена с IP 81.176.1.38 (о)

  Послежу за статьёй, как найдётся свободное время. У меня же к Вам ответная просьба: пожалуйста, не забывайте подписываться на страничках обсуждений. Это делается вставкой четырёх подряд идущих знаков тильды(~~~~). С. Л.^!? 22:04, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

  Т.е. противоположное? Т.е. геноцид был осуществлен от большой любви к армянам? --Hayk 22:11, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

• Извините. Обязательно. Я пока присматриваюсь к википедии. Лучше позже зарегистрируюсь а то так правки будут откатывать. Арут Балбабян.81.176.1.38 22:08, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

  Нет, напротив, Ваши правки скорее будут откатываться, если Вы будете править анонимно. Так что желательно зарегистрироваться, тем более что это несложно. С. Л.^!? 22:11, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

Судя по IP, это не новичок, а один из давно зарегистрированных участников. Притворяться некрасиво. --Барнаул 22:20, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

Привет! Я решил представить общественности проект транспортной викиэнциклопедии, сообщение в обсуждении проекта ТУ. Волков Виталий (kneiphof) 16:42, 11 января 2007 (UTC)[ответить]

Это я сам давным-давно хотел предложить. И материал подбирал. :-) С. Л.^!? 18:45, 11 января 2007 (UTC)[ответить]

По-моему, достаточно было заблокировать статью, а участников просто предупредить. Или они еще где-то успели отметиться? --Volkov ^(?!) 16:54, 20 января 2007 (UTC)[ответить]

Там

ВП:ГОМО. Хотя я, возможно, был недостаточно мягок. С. Л.^!? 17:02, 20 января 2007 (UTC)[ответить

]

Вообше случай спорный, сейчас ещё раз внимательно посмотрю. С. Л.^!? 17:03, 20 января 2007 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, что обратили моё внимание на это несоответствие. Погорячился, точного соответствия п. 3

ВП:ГОМО там не было, имела место война правок, но не война откатов. Статья пока заблокирована, я всё же надеюсь на конструктивное обсуждение. :-) С. Л.^!? 17:17, 20 января 2007 (UTC)[ответить

]

Правку насчёт школы ТВМ откатывал два раза, Барнаул - 1 раз. --AndyVolykhov ^↔ 17:14, 20 января 2007 (UTC)[ответить]

Вы заменили картинку ПОЛНОГО бригантинного доспеха, на картинку жилетки (Idot 02:01, 26 января 2007 (UTC))[ответить]

Приветствую! Здесь дело в том, что изображения, защищённые авторским правом и распространяемые как

fairuse, при наличии замены на Commons подлежат удалению. Однако если Вы считаете, что адекватной замены нет, я сниму шаблон замены. С уважением, С. Л.^!? 13:02, 26 января 2007 (UTC)[ответить

]

если найдёте картинку бригантины с рукавами и штанинами, то я возражать на замену не буду (Idot 13:10, 26 января 2007 (UTC))[ответить]

Хорошо. С. Л.^!? 13:17, 26 января 2007 (UTC)[ответить]

• Ваше предупреждение я принимаю. Где-то я был резковат, но хотелось бы чтобы Администраторы не допускали такой деятельности как у Волыхова, это не его права а ваши. Вы командуете порядком и вы все решаете. С Уважением. Гелгунг 23:43, 26 января 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Lidice massacred men.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание.

Большое спасибо за напоминание :-) Приведена необходимая сопроводительная информация. На мой взгляд, ценность изображения такова, что едва ли может существовать альтернативное свободное изображение. К сожалению, во время загрузки изображения ещё не существовало ни чётких правил относительно использования fairuse изображений, ни какой-либо вообще дифференциации лицензий подобных изображений, поэтому имевшееся описание было вполне достаточным. Как мне кажется, использование fairusre необходимо существенно ограничивать — в настоящее время в нашем разделе их неоправданно много, и зачастую им можно найти замену. Хотя, по-моему, Лидице — особый случай (далеко не исключительный, впрочем). Если возникнут ещё вопросы — обращайтесь. С. Л.^!? 15:48, 29 января 2007 (UTC)[ответить]

Абсолютно с Вами согласен по поводу ценности изображения. Просто fairuse смотрелось странновато.

Здесь, в принципе, могло бы быть {{historical}}, но едва ли PD: в Германии срок действия имущественного права составляет 70 лет, как и в большинстве еваропейских стран. С. Л.^!? 16:31, 29 января 2007 (UTC)[ответить]

Не совсем Вас понял. Текст шаблона был заменён участником Oberache на мой вариант. Или Вы имели ввиду использовать новый вариант для замены других шаблонов?--

Нет, я имел в виду, что теперь следует использовать его (т. е. собственно твой вариант), а не прежний, неточный, к-рый ты мне сегодня запостил. ;) С. Л.^!? 16:31, 29 января 2007 (UTC)[ответить]

Слушай действительно. А как это у меня вышло интересно? Я ведь просто шаблон проставил.--

Обсуждение 16:38, 29 января 2007 (UTC)[ответить

]

Тут могли иметь место проблемы с кэшированием, отчего новый вариант не сразу вступил в работу. С. Л.^!? 16:42, 29 января 2007 (UTC)[ответить]

Ок.--

Обсуждение 16:44, 29 января 2007 (UTC)[ответить

]

Уважаемый Станислав! Это добавление в мое обсуждение "МО" на статус хорошей. Вот пара предприятий, достойных только из одной Балашихи - Академия государственной пожарной службы МЧС, Криогенмаш. А то вообще из статьи получается, что в Московской области нет ни одной воинской части, ни одного предприятия ВПК, а может и вовсе никаких силовых структур. Они же все еще лет =надцать назад сняты с 'дружественных' спутников. О военном профиле в Вики что - вообще нельзя писать? В статье же есть Чкаловский. Для экологии еще добавок - хранилище ядерных отходов под Сергиевым Посадом. jeck2006 22:26, 31 января 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Благодарю за замечания. В статье указаны лишь наиболее значимые с моей точки зрения объекты; однако если Вы считаете, что какие-либо не упомянутые объекты необходимо упомянуть —правьте смело; конечно же, никто не запрещает добавлять в Википедию информацию о военных объектах; но я считаю, что подобная информация более уместна в статьях об отдельных городах, нежели в обзорной статье, где, вероятно, более разумно было бы упомянуть лишь несколько наиболее значимых объектов. С уважением, С. Л. 13:02, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Понимаю, что работа большая, но огромная просьба смотреть, какие страницы ссылаются на изображения. Было очень неприятно увидеть, что изображение, которым было заменено худшее (которое в свою очередь никто не трогал, хотя тоже стояло {{logo}} и оно вечность нигде не использовалось) и к нему искалось подтверждение свободной лицензии, было удалено через два дня после загрузки. --putnik ⁺ 13:02, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую! Судя по описанию, удалённое мною изображение, вполне вероятно, удалили бы с той же вероятностью, что и предложенное в качестве замены. Хотя с конкретным примером всё было бы яснее. :-) Спасибо. С. Л. 13:10, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:Xfce logo only.png. --putnik ⁺ 13:14, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Ясно. В данном случае на удаление изображение было выставлено ботом, обычно, если я не ошибаюсь, его владелец проверяет правильность выставления, но ведь от ошибок никто не застрахован. :-) Если изображение действительно использовалось — то прошу прощения. С. Л. 13:31, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Оно не использовалось. Просто imho не стоит так быстро выставлять и удалять изображения. Неделю бот мог бы и не трогать. Надо будет посоветовать владельцу. --putnik ⁺ 13:44, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Согласен. Просто принято считать, что загрузка изображения не отнимает много времени, поэтому при отыскании подтверждения его можно загрузить вновь. В то же время не принципиально, полежит неиспользуемое изображение пару дней или неделю — нагрузка на базу данных в любом случае будет невелика, поэтому спешить с удалением действительно нет необходимости. С. Л. 14:11, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

PS: Я просто к тому, что imho правильнее ставить {{logo}} и искать подтверждение свободной лицензии, чем ставить {{GPL}} только с той целью, чтобы никто не удалил, и потом уже искать ему подтверждение. --putnik ⁺ 13:06, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Согласен. С. Л. 13:10, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую! Я понимаю, что это трудно и противно, но можно попросить Вас заполнить карточки шаблоны для загруженных Вами изображений (в частности, Изображение:Brusov.jpg, Изображение:Brusov1890.gif, Изображение:Brusov1920.jpg, Изображение:Brusov1920-2.jpg), а также проставить более точный шаблон для Изображение:Brusov1920-2.jpg? — Эта реплика добавлена участником Dmitry Gerasimov (о • в)

Здравствуйте! Спасибо за указание. Заполнение шаблонов — процесс не трудный и уж тем более не противный, просто тогда, когда я эти изображения загружал, это не было так обязательно. Но подписываться всё же не забывайте, хоть я и прекрасно знаю, кто это написал. :-) С. Л. 17:33, 4 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы послали письмо участнику по IP-адресом 213.87.86.25. Это был я. В письме вы указали, что я нарушил ВП:НО, но я не понял где. С уважением. Переход Артур 16:38, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Извините, это был не я. Просто, адрес совпал. Переход Артур 16:40, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую! Я имел в виду эту правку. Что касается совпадающего адреса, то, вероятно, сообщение было адресовано другому участнику, работавшему с того же адреса, что и Вы. С. Л. 17:14, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]

ЛиАЗ-677 :-) Волков Виталий (kneiphof) 23:13, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за высказанное мнение в недавнем опросе о внешнем виде языковых пометок для ссылок! По итогам этого опроса мной было подготовлено голосование, исход которого окончательно определит используемое для ссылок оформление. --Участник:-) 11:20, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, принял участие. С. Л. 16:48, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]

доработке статьи .

Сорри может я не понял глубинный смысл удаления Категория:Изображения:Перенесённые на Викисклад, я пока восстановил. --Morpheios Melas 10:51, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Да, ошибка, конечно, — сам удивляюсь, как сие произошло. Правильно сделал, что восстановил. :) С. Л. 15:45, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Вы нашли copyvio - прекрасно. Поскольку в первой версии статьи плагиата нет, на раздел copyvio ставить не надо. Нужно ворованное откатить и всё. Я убрал пометку. Напишите мне, если думаете что я неправ. Zimin.V.G. 21:04, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Аналогичто и в статье Женитьба Бальзаминова (фильм). Но тут я уже убирать не стал, как бы не случилась война откатов. Zimin.V.G. 21:06, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую, Василий! В принципе, насущной необходимости в простановке этих шаблонов нет, и текст, добавленный анонимом (в данном случае, загянув в историю правок, я убедился, что текст был добавлен именно незарегистрировнным участником), который едва ли в ближайшее время объявится, может быть свободно откачен. Но в некоторых случаях нахожу необходимым всё же использовать этот шаблон — тогда, когда скопированный текст добавлен активным в настоящее время участником, и есть шанс, что он перепишет нарушающую АП часть статьи. В случае фильма «Женитьба Бальзаминова» текст добавлен Вами. :) Так что можете и удалить этот кусок. Кстати, почему Вы опасаетесь войны откатов в этой статье? С уважением, С. Л. 21:14, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Собственно вот отсюда:

Если нарушающий авторские права фрагмент был вставлен в уже существующую статью, просто откатите эту правку, указав в комментарии причину отката и источник нарушающего авторские права текста.

Думаю, что Вам, как администратору это хорошо известно, просто Вы это запамятовали.

Я внесу за Вами уточняющие правки Zimin.V.G. 21:17, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Благодарю за напоминание. Конечно, если строго следовать правилам, шаблон в статье Женитьба Бальзаминова (фильм), также должен быть убран, однако я, согласно изложенной мною выше аргументации, этого делать не буду. — Что же касается правила, то оно, безусловно, мне известно, и в большинстве подобных случаев я его использую, так что Ваше предположение о неиспользовании его сегодня верно — давно не занимался изобличением copyvio. :-) С. Л. 21:28, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Для того, чтобы описать сюжет, я даже диск купил. Истинное удовольствие смотреть этот фильм! И надо признать старый грех действительно за мной, ничего не попишешь.

Относительно войн правок: никогда не знаешь с кем столкнёшся. Есть участники которые с удовольствием начинают войны, спамят на страницу обсуждения басни (отлогинившись), опять же отлогинившись жалуются другим участникам (десяткам) на меня как на "вандала". Zimin.V.G. 21:23, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Верно. :-( Просто в нашем случае проявление осторожности мне видится излишним. Да и случаи спама на личных страницах относительно редки - Вам, видимо, просто не повезло. — Что же до фильма, то он хороший, да. Может быть, как-нибудь и сам про него напишу немножко. С. Л. 21:53, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Считаю твою блокировку примененную в отношении моего аккаунта несправедливой, противоречащей правилам, и являющуюся произвольным применением плюсомета. Считаю, и всем написанным полагаю (объективно) что это действие было произведено тобой как элемент личной неприязни. Посему совершенно очевидно что я нахожусь в конфликте с участником С.Л и в дальнейшем рассматриваю подобное поведение (твое) как выражение личной неприязни и использование админских полномочий для «Затыкания ртов». По правилам ты был должен выставить предупреждение. Подобные действия расцениваю как прямое оскорбление и желание таким образом изгонять участников из проекта.

Приветствую! Благодарю за изложение своего (надеюсь, непредвзятого) мнения относительно применённой мною блокировки. Причина её применения явно указана в поле «причина блокировки»; если хочешь получить какие-либо ещё комментарии или уточнения, касающиеся этой несправедливой, по твоему мнению, блокировки, я буду рад тебе их предоставить. Замечу лишь, что ты, конечно же, можешь считать основной её причиной мою личную неприязнь к тебе или к твоим правкам (при этом я не склонен считать, что нахожусь с тобой в конфликте, поскольку, прежде всего, просто не люблю конфликты :-), а во вторых — не вижу повода для проявления личной неприязни к тебе). Тебе же я просто рекомендую быть сдержаннее в обсуждениях и большее внимание уделять правкам в основном пространстве имён, ведь правя главном образом в обсуждениях, проводя время в раздорах (что, увы, часто бывает на наших страницах обсуждений), мы весьма медленно продвигаемся к созданию полноценной, возможно полной энциклопедии на русском языке. И за время блокировки у тебя была возможность внимательнее изучить правила — в том её и был основной смысл, не в наказание она была наложена; в Википедии строгих правил мало, и все их запоминать не обязательно для успешной работы (хороша страница

добрых намерениях, и многом важном); надо помнить, что зачастую правила могут трактоваться различно, и, например, если ты считаешь то или иное действие участника выходящим за рамки правил, то имеешь полное право предупредить его об этом; так что предупреждение нахожу справедливым, только формально было бы ещё неплохо привести ссылку на конкретное правило, которое, по твоему мнению, было нарушено; но это я, наверное, привиредничаю); но мне кажется, ты и теперь способен к ведению конструктивных обсуждений — надо только быть немножко сдержаннее, не так остро реагировать на не самые приятные для тебя поступки окружающих, стремиться не конфликтовать там, где конфликта можно избежать. Не подумай, что это я тебе мораль читаю или, чего доброго, учу правилам; я просто изложил своё личное мнение, и всё изложенное, так сказать, IMHO. Спасибо за оценку моих действий — подобные оценки для меня приятны и являются для меня отчасти уроками на будущее. Если возникнут ещё вопросы или замечания — обращайся. Твой коллега С. Л. 18:59, 6 марта 2007 (UTC)[ответить

]

Уважаемый участник проекта "Хорошие статьи", не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу предлагаемого уточнения правил на странице обсуждения проекта. Спасибо, Lev 15:38, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение! С. Л.^!? 21:48, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Как видите, моё участие в дискуссии и не понадобилось. :-) Однако в целом я согласен с аргументами участника AstroNomer и с его выводом о том, что предлагаемое уточнение является излишним. С. Л.^!? 21:55, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можете удалить старницу Вектор и сразу переименовать в неё страницу Вектор (значения), а то уже который раз какой-то аноним делает с неё редирект. Заранее спасибо, Алеко 22:30, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

Выполнено. Прошу прощения за задержку. На случай повторных переименований включил эту страницу в список наблюдения. С. Л.^!? 21:32, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Алеко 22:18, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]

Привет!

Вот появилась у нас такая статья. Может, ты можешь её дополнить? (аналогичное сообющение отправлено участнику Дрейхан Д.) Волков Виталий (kneiphof) 16:05, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую! Неплохая статья. Меня, честно говоря, более всего интересовало утилитарное назначение этого интересного сооружения; однако если я найду какой-либо дополнительный материал по этой теме, то с радостью доработаю статью — несмотря на то, что уже теперь она мне видится достаточно полной. С. Л.^!? 21:40, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]

А вы как-раз защитили антисемитский вариант статьи г-на Соколова. После моих правок как раз было НТЗ. Участник

Приветствую! Возможно, это и так, однако в данном случае имела место война откатов, что никак не способствует нормальной работе над статьями; в таких случаях статью полагается защищать на версии, которая имела место до войны откатов, и ею оказалась версия первоначального автора статьи А. Соколова. Надеюсь, вам всё же удастся начать конструктивный диалог на странице обсуждения. Откатывание чужих правок (за исключением явного вандализма) — не лучший способ доказать чью-либо неправоту. С. Л.^!? 21:21, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]

Это понятно, но здесь другой случай. Так бы было, если б Соколов — был бы нейтральным участником, а не блокировался, и не раз, за антисемитизм. Выходит, что он и написал статью, из своих политических (расовых) убеждений. Подумайте пожалуйста об этом.

А вы, пожалуйста, подумайте о том, что война правок (или, тем более, откатов) не является лучшим способом выхода из конфликтной ситуации (независимо от темы и особенностей конкретной статьи — т. е. независимо от того, была ли статья антисемитской или же нейтрально изложенной). Ненейтральность правок того или иного участника — это уже тема для отдельного обсуждения, к применённой мною в связи с вйной откатов блокировке отношения не имеющая. С. Л.^!? 21:11, 27 марта 2007 (UTC)[ответить]

Hello. Does 3RR (Правило 3х откатов) exist in ru:wiki? Humus sapiens 21:34, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]

No, it is not entered yet. С. Л.^!? 21:16, 27 марта 2007 (UTC)[ответить]

Про последнюю переправу, работающую в режиме ОТ, писали на форуме речного транспорта, но я не запомнил, где она находится. Хотелось бы найти автритетный источник. Волков Виталий (kneiphof) 21:04, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Вероятно, она находится на Химкинском водохранилище, но не уверен я, что эта переправа теперь действует. По возможности постараюсь найти подходящий источник. — Выслал тебе письмо на e-mail. С. Л.^!? 21:08, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, получил. Волков Виталий (kneiphof) 21:21, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Извините, можно я на Вашу страницу поставлю кое какой юзербокс?--Medved'^?!@ 13:57, 20 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую, Константин! Я оставлю этот шаблон, но лучше было бы всё же дождаться моего ответа. :-) Даже такие малозначимые изменения в личном пространстве имён, как простановка юзербоксов, лучше делать с согласия «владельца» страницы. Что касается именно поставленного на мою страницу шаблона, то о его существовании мне, конечно, известно, и не ставил я его по следующим соображениям: соответствующий шаблону текст уже имеется на моей странице — и находится в самой верхней её части (потому заметен); мне лично не очень симпатичны картинки в этом шаблоне; не хочется перегружать шаблонами свою страницу. С. Л.^!? 19:41, 20 апреля 2007 (UTC)[ответить]

[1] — Эта реплика добавлена с IP 85.140.90.204 (о)

Приветствую! Название «Фильмы о сицилийцах» считаю вполне подходящим, поскольку оно более конкретно и однозначно. Оно, если Вы считаете нужным, может быть включено в категорию «Сицилийцы». Только, пожалуйста, не добавляйте статьи о фильмах непосредственно в категорию «Сицилийцы». Это, как Вы могли убедиться, вызывает справедливое возмущение многих участников. — Удачи! С. Л.^!? 08:01, 21 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за понимание. Но из него, как известно, шапку не сошьешь. Подкатегорию я создал, но статьи в нее занести не могу - они заблокированы для редактирования. Только на вас и уповаю. Если не трудно, ну решите уже, наконец, этот вопрос. С уважением, Анрег

Список статей: 1)Сицилийский клан (фильм), 2)Крёстный отец (фильм), 3)Крёстный отец 2 (фильм), 4)Крёстный отец 3 (фильм), 5)Крёстный отец. Трилогия. 1901-1980 (фильм). С уважением, Анрег.

Пожалуйста, снимите блоки и отпишитесь на странице "Вниманию участников". С уважением, Анрег.

Статьи в настоящий момент разблокированы. Для успешной работы советую Вам зарегистрироваться; поскольку, как я вижу, у Вас динамический IP, благодаря регистрации с Вами легче будет связаться. — С. Л.^!? 19:10, 22 апреля 2007 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29 Еще раз прошу разблокировать и отписаться на странице дискуссии. Не хотелось бы, чтобы завтра все опять пошло по новой.

С уважением, Анрег

Спасибо!

С уважением, 91.76.55.169 00:36, 24 апреля 2007 (UTC)Анрег[ответить]

Привет! Недавно появилась такая статья (вернее, список), но её уже выставили на удаление. Я считаю, что этот список следует перенсти в статью московский трамвай. А как ты думаешь? Волков Виталий (kneiphof) 17:41, 21 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Привет! Перенести, конечно, стоит, — он вполне органично будет там смотреться. С. Л.^!? 19:43, 21 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Поддержанная вами тема Москва и Санкт-Петербург была избрана для совместной работы недели с 23 апреля. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. Zimin.V.G. 09:31, 23 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Лицензия {{PD-Soviet}} признана недействительной, необходимо уточнить описание и лицензию. По ней за вами числяться:

1. Изображение:Krasniye Vorota Old.jpg
2. Изображение:Bez1.jpg

Alex Spade 17:36, 24 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, постараюсь уточнить. С. Л.^!? 21:35, 24 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Первое изображение удалил (там были неизвестны точная датировка и авторство), второе же оставлено под {{fairuse in}}, так как фотография уникальная и необходимая. С. Л.^!? 20:43, 25 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Но источник таки нужен, хоть книга... Alex Spade 15:23, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Расширил данные. С. Л.^!? 20:02, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Я предложил вашу кандидатуру. Теперь у вас есть право согласиться или отказаться

Станислав, а почему Вы не хотите завернуть свою подпись в шаблон?--Medved'^?!@ 18:06, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую, Константин! Не думаю, что отсутствие шаблона доставляет существенное неудобство. Вставлять же его каждый раз вместо автоподписи уже действительно неудобно. С. Л.^!? 21:52, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]

Добавлю, что, насколько я понимаю, при замене стандартной подписи на «шаблонную» вид подписи изменится везде, где мною были оставлены сообщения. И это я нахожу неудобным, поскольку использую разные варианты подписи (конечно, не злоупотребляя их изменением), которые выбираю по необходимости. С. Л.^!? 22:02, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]

• Нет, у Вас останется такая же подпись, но если она будет шаблонной, то когда захотите её поменять, она изменится везде, где Вы писали сообщения с шаблонной подписью.--Medved'^?!@ 08:16, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

Я не вполне доволен блокировкой Smartass2008. Как я Вам обьяснил в письме, участники Smartass2006 и Smartass2007 умерли. Однако, Smartass2008 (2009, 2010, ...) живы. Эти записи созданы для разделения моего вклада по годам. Называть их виртуалами нельзя, т.к. никто никогда не скрывал их родственность первоначальному Smartass'у. Поэтому трудно понять, каким правилом Вы руководствовались, блокируя Smartass2008. Приведите пожалуйста пункт правил, и давайте обсудим. ПросьбаМеня НеБлокировать 16:42, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую! О каком разделении вклада по годам применительно к Smartass2008 можно говорить, когда на дворе 2007-й год? С. Л.^!? 20:03, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

На странице Обсуждение проекта:Страны мира началось голосование, которое продолжится до 6 июня. Большая просьба проголосовать.--Переход Артур 17:30, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за уведомление, сейчас проголосую. С. Л.^!? 20:36, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]

Голосование было перенесено на страницу Википедия:Голосования/Унификация структуры статей о странах мира.--Переход Артур 20:48, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]

Да, спасибо, я уже до неё добрался. :) С. Л.^!? 20:53, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]

[2]. AndyVolykhov ^↔ 19:53, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо, сейчас разыщу письмо. С. Л.^!? 20:07, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Станислав! Я предлагаю Вам выдвинуться в бюрократы русской Википедии, как Вы относитесь к такому предложению?--Medved'^?!@ 14:44, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую, Константин! Благодарю за доверие и за предложение, но в данный момент я могу ответить только отказом: на мой взгляд, у нас уже теперь вполне достаточно участников, обладающих статусом «бюрократ», и они справляются со своими обязанностями. При этом я не против небольшого увеличения числа бюрократов; для принятия решений в сложных случаях иногда требуется консенсус нескольких бюрократов — но эти случаи редки, а я теперь (временно) малоактивен в Википедии. С обязанностями бюрократа я справиться могу и не исключаю, что через некоторое время — если увижу, что есть необходимость — я подам заявку на присвоение статуса бюрократа. Но теперь, повторюсь, потребности в увеличении числа бюрократов нет. С. Л.^!? 21:56, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Привет! В нашем ТУ ведётся важное обсуждение. Ознакомься, выскажись. Волков Виталий (kneiphof) 22:44, 9 июня 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за ссылку. С. Л.^!? 20:13, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]

доработке статьи .

.

Я вернул исправленный факт про Некрасова, потому что не смог найти никаких подтверждений того, что «на Западе» (на каком конкретно языке?) чай с лимоном зовётся «русским». Я спросил у англоязычных товарищей, мне ответили, что не слыхивали про это, обычно это всё-таки «tea with lemon». —Ghirla ^-трёп- 16:01, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую! В исправленном виде факт про Некрасова мне показался ординарным и неинтересным, поэтому я предпочёл его заменить (не конкретным фактом про чай с лимоном, а ввобще заменить). По сути проведённой замены спорить не буду, да и Вам, как более активному участнику проекта, безусловно, виднее, какую именно замену стоит проводить в конкретном случае — да и стоит ли вообще заменять тот или иной факт. С. Л.^!? 21:29, 1 июля 2007 (UTC)[ответить]