Обсуждение участника:ЯцекJacek/Архив/1

Дело не в дате создания, а в нарушении

ВП:КДИ — в двух словах: Можно сделать свободную замену.--Valdis72 07:52, 22 июня 2012 (UTC)

Подскажите как.

RasamJacek 07:56, 22 июня 2012 (UTC)

Например, поехать в Бутан, сфотографировать её и разместить фото под свободной лицензией. Короче, либо сфотографировать её самому, либо ждать пока появится фото со свободной лицензией. (см. также

ВП:ПНИ п. 11)--Valdis72 08:00, 22 июня 2012 (UTC)

А в чём нарушение КДИ для несвободных файлов?

RasamJacek 08:02, 22 июня 2012 (UTC)

ВП:КДИ п. 1.--Valdis72 08:06, 22 июня 2012 (UTC)

А в чём Вы видите возможность свободной замены, кроме ёрничества насчёт поездки в Бутан и прорывания к королеве (единственный известный мне для этого способ, это вооружённый захват Бутана)?

RasamJacek 08:13, 22 июня 2012 (UTC)

Это было не ёрничество, это был один из способов сделать свободное фото (звучит, конечно, шутливо, но...). Она не подпадает ни под одно исключение пункта 11

ВП:ПНИ, соответственно нужно фото только под свободной лицензией. А как? Повторюсь: либо сделать самому, либо ждать, пока это сделает ещё кто-то, или на каком-то ресурсе выложат её фото под свободной лицензией. --Valdis72 08:27, 22 июня 2012 (UTC)

В том-же пункте 11 есть исключение 1.

RasamJacek 08:32, 22 июня 2012 (UTC)

Она под него не попадает. Режим уже несколько десятилетий открыт и она является выездной персоной — она учится в Лондоне.--Valdis72 08:41, 22 июня 2012 (UTC)

Раз так, то удаляйте. Но зачем Вы так-же и герб снимаете? У герба нет проблем с лицензией.

RasamJacek 08:44, 22 июня 2012 (UTC)

Во-первых, это не герб, а эмблема (в Бутане нет герба). Во-вторых, это эмблема страны, и к королевской семье не имеет отношения, поэтому его употребление в шаблоне-карточке неуместно.--Valdis72 08:47, 22 июня 2012 (UTC)

Ладно. Бутан не моя тематика, поэтому спорить не буду. Просто решил в статью о красивой девушке вставить её фотографию.

RasamJacek 08:50, 22 июня 2012 (UTC)

Я так и понял, я не против фото в статье, просто оно нарушало правила. Рано или поздно его всё-равно удалил бы кто-то другой. (в прошлом году другое фото уже было и его тоже удалили)--Valdis72 08:53, 22 июня 2012 (UTC)

Коллега, не поможете ли вы чуть-чуть дополнить статьи по гетто на террртории Польши. В этом списке красным цветом выделены мелкие заготовки. Самая проблемная статья - Ченстоховское гетто. --Pessimist 20:38, 29 июня 2012 (UTC)

Сейчас не хватает времени. Занят по службе. Но обязательно поработаю над темой. Кстати в списке не хватает некоторых мест.

RasamJacek 20:55, 29 июня 2012 (UTC)

В этом списке только существующие статьи. Я в курсе, что в Польше было намного больше еврейских гетто и буду благодарен, если вы составите полный

координационный список по этой теме - на отдельной странице. Pessimist 07:54, 30 июня 2012 (UTC)

Спасибо за линк. А то у меня есть только список составленный организацией «Поляки за Израиль», а он далеко не полный. Попробую сравнением двух списков составить наиболее полный вариант. Только это возмёт время. У меня с 5 по 14 числа большие учения. Так-что в эти дни вообще не буду в инете.

RasamJacek 16:54, 1 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гетто в Польше (1939-1944) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:14, 4 июля 2012 (UTC)

[2] ShinePhantom ^(обс) 10:26, 26 июля 2012 (UTC)

• Спасибо. Осталось только написать статьи по теме....
  RasamJacek 19:38, 26 июля 2012 (UTC)

На панели редактирования есть очень полезный инструмент — Викификатор, которым вы почему-то не пользуетесь. Сейчас многие ваши правки остаются непатрилируемыми (несмотря на флаг АПАТ), поэтому, вам стоит написать заявку на статус патрулирующего. --Azgar 09:43, 30 июля 2012 (UTC)

С викификатором ещё не разобрался, поэтому пока избегаю его использовать. А насчёт статуса, так как такие разборки проводят, что не известно, надо ли мне это....

RasamJacek 16:07, 30 июля 2012 (UTC)

Просто нажимайте кнопку, не бойтесь, хуже не будет, а статья улучшится :).--Valdis72 16:15, 30 июля 2012 (UTC)

Это надо не вам, а проекту. --Azgar 00:17, 31 июля 2012 (UTC)

Уважаемый коллега, сопоставляя предпринятую Вами попытку вынести на удаление фотографа с совершенно безусловной значимостью с репликой в пользу сохранения в Википедии статьи о незначительном литераторе, я делаю вывод, что Вы, вероятно, давно не перечитывали действующие в нашем проекте

Сократил шаблон, оставив только те бои, по которым уже есть статьи. В дальнейшем статьи о боях имеет смысл писать и добавлять в шаблон, если есть русские источники по бою. Из польской википедии переводить не стоит так как там много статей о совсем мелких незначимых стычках. --DonaldDuck 02:50, 11 августа 2012 (UTC)

Ну, на сколько я знаю, в правилах нет ничего о критериях значимости сражений и боёв. Я как раз переделал шаблон, что-бы поработать над дополнением темы. И не только из польской Википедии, а и из различных других польских, украинских и белорусских источников. Поэтому я очень извиняюсь, но ваши сокращения я отменю. Так-же и насчёт названия. Ру-вики это не российская, а русскоязычная википедия, поэтому нет необходимости подстраиваться под принятые именно в России названия войн и восстаний.

RasamJacek 08:59, 11 августа 2012 (UTC)

Во всех русскоязычных авторитетных источниках используется "восстание 1863 года", а "январское" не используется.

А почему надо именно на российские источники ориентироваться? Шаблон про польское восстание, вот на польские источники ориентироваться и будем.

RasamJacek 14:20, 12 августа 2012 (UTC)

Кстати, у меня почему-то Гугл выдал более 40 тысяч результатов на январское восстание 1863

RasamJacek 15:29, 12 августа 2012 (UTC)

Сначала пишите статьи, а уже потом добавляйте их в шаблон. --DonaldDuck 05:54, 12 августа 2012 (UTC)

Наличие красных ссылок в шаблоне может и других участников подвигнуть на создание статей по теме.

RasamJacek 14:20, 12 августа 2012 (UTC)

Основываясь на многолетнем опыте могу сказать, что очень мала вероятность что подвигнет. --DonaldDuck 15:17, 12 августа 2012 (UTC)

Смотрите

ВП:ОКЗ, предмет статьи должен освещаться в независимых авторитетных источниках. --DonaldDuck 06:00, 12 августа 2012 (UTC)

В любой польской книге о январском восстании более-менее подробно описаны все сражения, занесённые мною в шаблон.

RasamJacek 14:20, 12 августа 2012 (UTC)

В любой это в какой например? --DonaldDuck 15:16, 12 августа 2012 (UTC)

Да у того-же Тымовского.

RasamJacek 15:29, 12 августа 2012 (UTC)

Вы какую книгу Тымовского имеете в виду? --DonaldDuck 00:51, 13 августа 2012 (UTC)

Если будете дополнять, то авторитетные источники

Вот только не Гескета, где оккупанты названы «наши войска», а повстанцы «банды». Есть достаточно более нормальной литературы по теме.

RasamJacek 14:20, 12 августа 2012 (UTC)

Термин "Январское восстание" ещё как используется, просто русскоязычные АИ далеко не ограничиваются теми, предпросмотр которых есть на гуглбукс. Ну и про нежелательность перевода совет сомнительный - статьи сами себе не АИ, а вот проставленные там источники как раз АИ. И почему автор должен ограничиваться 12 боями, и почему пользоваться именно этой энциклопедией сомнительного качества, а не монографиями по теме? --Azgar 09:57, 12 августа 2012 (UTC)

Качество Энциклопедии Леера бесспорно, не понимаю, какие тут могут быть сомнения. --DonaldDuck 15:13, 12 августа 2012 (UTC)

Потому что написанное генерал-лейтенантом российской армии, в принципе не может быть НТЗ. Да и данные в энциклопедии сто с лишним летней давности немного устарели.

RasamJacek 15:22, 12 августа 2012 (UTC)

Как раз написанное участниками восстания не может быть НТЗ. --DonaldDuck 00:46, 13 августа 2012 (UTC)

Согласно

Извлекатель косточек вишен в статью добавлен. Weldis 15:57, 22 августа 2012 (UTC)

Добрый день! Правку Вашу откатил, так как она не соответствует реальности. Нижние Устрики являются городом с 1723 года и с тех пор никогда не переставали им быть. Достаточно было ознакомиться с Актом о передаче имущества, где Нижние Устрики иначе как городом не именуются. Честно говоря, я даже в недоумении что сподвигло Вас на такую правку. -- Crower 11:23, 26 августа 2012 (UTC)

В статье Устшики-Дольне я привёл ссылку на список оккупационных немецких властей. В польской википедии утверждается что при СССР городские права городу не возвращались. Так что возможно при советах ему вернули эти права без всякого официального акта. Во всяком случае, 12 декабря 1951 года городские права были официально возвращены. Так что возможно в советских источниках Устшики-Дольны именуются городом в период вхождения в состав СССР, но без официального присвоения статуса.

RasamJacek 14:16, 26 августа 2012 (UTC)

В польской википедии на этот счёт написана ахинея. Если Устрики Дольные до присоединения были городом, то никакого официального присвоения статуса после присоединения и не нужно. Достаточно указов 1939 и 1940 годов о Дрогобычской области, где Устрики Дольные входят в состав как город. То есть статус просто подтверждён. Если немецкие власти действительно лишали У.Д. статуса, в чём я не уверен потому что не знаю немецкого а предлагаемый перевод порождает сомнения в интерпретации Landgemeinden, то какое дело советской власти до того, что там немецкая власть напридумывала? Советские указы от 1939/1940 года продолжали действовать, а немецкие не имеют для СССР юридической силы, и согласно советским указам Устрики Дольные - город и районный центр в составе Дрогобычской области. И 18 сентября 1944 года советская армия согласно официальной сводке освободила город Устрики Дольные. И оставались У.Д. городом в составе УССР вплоть до 51 года. Только название поменяли - в справочнике "Українська РСР. Адмінистративно-териториальний поділ" от 1947 года они именуются Нижне-Устриками (станция, кстати, осталась Устриками Дольными). -- Crower 02:37, 29 августа 2012 (UTC)

Прямой перевод слова Landgemeinden - сельское поселение. В мире исторически сложилось признание административных актов, тех властей которые правят территорией. Поэтому поляки и возвращали статус городам, которых немцы этого статуса лишили. И не только Устшикам. Сводку я видел и даже вставил в написанную мною статью о городе.

RasamJacek 13:24, 29 августа 2012 (UTC)

Большое Вам спасибо за поддержку статьи о Смоктуновском. --Giulini 13:19, 29 августа 2012 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90&diff=47745878&oldid=47745767 - może ma rację?Xx236 09:41, 3 сентября 2012 (UTC)

Судя по контексту, всё-же Litwa. --

RasamJacek 18:30, 3 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Региональный ландшафтный парк был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 15:45, 4 сентября 2012 (UTC)

Благодарю Вас за критику. Ссылок действительно не хватает, основной источник - книга Будённого "Пройденный путь" (она указана в ссылках в начале статьи), где максимально подробно и достаточно правдиво отображены боевые действия Конармии. Однако, стараюсь перепроверять все данные из других источников, соблюдать нейтральность при изложении событий, и не допускать пристрастных оценок. Постараюсь добавлять ссылки на другие источники. Возможно, в ранних правках мною допущены некоторые нарушения нейтральности, они будут исправлены. Согласен на счёт избыточности некоторых литературных вставок, однако множество статей о Белом движении по аффелированности этими вставками грешат ещё в большей степени. Ничего не имею против правок другими участниками, но с условием соблюдения беспристрастности. Кстати, Ваша статья

Проблема в том, что мемуары это первоисточник, а не вторичное АИ. Как минимум в двух местах у Вас написано об успехах будёновцев, а поляки пишут о своих победах. Но это надо уже разбираться на основе источников третьей стороны, не участвовавшей в конфликте. Когда закончите статью, напишите. Попробуем вместе разобраться в спорных местах на СО. К сожалению, я не специалист по белому движению, поэтому оценить ту часть, которая относиться к борьбе с белыми, я могу только приблизительно. С уважением, --

RasamJacek 06:54, 7 сентября 2012 (UTC)

По русски эта река в Закарпатье называется Тиса. С одной С. Река Тисса в России, то совсем другая река. Ссылки на Притисянский: http://www.oktemlyceum.ru/2012/02/845/poyavitsya-na-zakarpate-unikalniy-landshaftniy-park-pritisyanskiy.html http://ua-reporter.com/taxonomy/term/22309 http://vsekommentarii.com/news/2012/01/21/5390329.htm http://www.oktemlyceum.ru/2012/01/693/vopros-sozdaniya-pritisyanskiy-landshaftnogo-parka-zainteresovalo-dazhe-korolevskuyu-semyu-v-velikobritanii.html http://www.ukr.net/news/pritisjanskij_rajon_davnjaja_mechta_vengerskih_organizacij_zakarpatja-10443992-1.html http://062.ua/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD

Google: Не найдено результатов по запросу Притисанский Исправляю, значит уже выяснил.--Kirill11Kli 14:06, 08 сентября 2012 (UTC)

Суть вообще-то не в этом, можно на разные варианты и редирект соорудить. Суть в том, что ссылка красная. Может возмётесь написать? С уважением,

RasamJacek 14:11, 8 сентября 2012 (UTC)

Да, возьмусь. Но нужно некоторое время на написание, это будет первая статья, ещё с нуля не писал, только правки делал. С уважением, Kirill11Kli 14:25, 8 сентября 2012 (UTC)

• Благодарю за Алексея Шулятикова и Ваш труд! VSH 09:37, 9 сентября 2012 (UTC)

Да, это не ЛатвССР 1940-1991 гг. Эта республика существовала в 1917-1920 годах. Я для неё специально создал категорию. В чём проблема? --Конвлас 22:38, 12 сентября 2012 (UTC)

Привет, коллега! Белохонова, может, снимете сами с КУ? Там, похоже, есть-таки соответствие основному критерию. 91.79 14:43, 19 сентября 2012 (UTC)

Да, конечно. Совсем про неё забыл с этой борьбой вокруг Черышева и шаблона об украинской армии. --

RasamJacek 15:10, 19 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Вы уверены что расставлять данные шаблоны имеет какой-то смысл? На мой взгляд пользы от них нет, а вот вред есть. Мастер теней, 16:54, 21 сентября 2012 (UTC)

А какой вред? Если ищешь статью по теме портала, то через такой шаблон это удобно. --

RasamJacek 16:57, 21 сентября 2012 (UTC)

а) Видимость существования обсуждения (когда собираешься кому-то ответить, а там эта бесполезная шапка) б) при переименованиях статей приходится дополнительно возвращаться на СО-редирект и удалять его в) от этого шаблона статье ни жарко ни холодно. И, консенсуса по расстановке как вообще данных шаблонов, так и шаблонов без оценок, не существует (вопрос второй итога). Мастер теней, 17:14, 21 сентября 2012 (UTC)

Цитирую итог того обсуждения:

Подсчёт голосов даёт следующие результаты:

Нужны ли вообще в Википедии шаблоны проектов без оценок на страницах обсуждений статей?

14 — да 5 — нет

Налицо консенсус о нужности шаблонов проектов на страницах обсуждения. Высказано пожелание не добавлять шаблоны на пустые страницы.

--

А указанный Вами вопрос вторичен в этом плане. Мастер теней, 17:52, 21 сентября 2012 (UTC)

Так я оценечные и не ставлю. А указанный мною вопрос шёл первым. Так что вторичен указанный Вами. С уважением,

RasamJacek 17:54, 21 сентября 2012 (UTC)

Лады, тогда хоть скажите, каков всё-таки смысл их наличия на СО для самих статей? То есть для цели любого проекта — улучшения и написания статей? Мастер теней, 18:22, 21 сентября 2012 (UTC)

По моему личному опыту. Я много работаю в проекте Польша. И регулярно просматриваю именно категорию Статьи проекта для понимая какие статьи нужно и можно добавить или улучшить. --

RasamJacek 18:24, 21 сентября 2012 (UTC)

С Вами участникам проекта повезло А по моему опыту, ни одна статья по физической географии (по России точно) целенаправленно из проекта региона не дорабатывалась. Фактически, данные шаблоны на СО — мёртвый груз. Особенно умиляет видеть его на нескольких сотнях статей про реки Югры, о Ужас. Так что прошу хотя бы ограничиться расстановкой только там, где собираетесь целенаправлено работать. Мастер теней, 18:35, 21 сентября 2012 (UTC)

Так я и делаю. Только шаблоны проектов Польша, Украина и Шпицберген. --

RasamJacek 18:38, 21 сентября 2012 (UTC)

Да и ещё собираюсь значительно пройтись по теме гинекологии, так что и эти тоже. --

RasamJacek 18:39, 21 сентября 2012 (UTC)

Гинекология меня не интересует. Только статьи по физической географии. Мастер теней, 18:46, 21 сентября 2012 (UTC)

Сейчас собираю материалы по географии Подкарпатского воеводства, в том числе реки, горные системы, заповедники и населённые пункты. --

RasamJacek 18:47, 21 сентября 2012 (UTC)

• Кажется получилось всерьёз разозлить участников и запустить обсуждение по принципу "чемпион ЧГК - значимо или нет". Теперь точно один из админов должен будет принять прецедентное решение. Надеюсь в нашу пользу. Эта реплика свидетельствует о том, что вы намеренно выносили статьи на
  форуме, и по результатам организуйте опрос. --ptQa 09:00, 27 сентября 2012 (UTC)

  По предыдущему опросу на эту же тему никто из администраторов полгода не может итог подвести и вряд ли когда-нибудь подведёт. Сколько можно долбиться в одну и ту же дверь? --Deinocheirus 10:20, 27 сентября 2012 (UTC)

  Просите подвести итог (который может повести и неадминистратор) а не выносите на

  ВП:КУ проблемные статьи. --ptQa 10:51, 27 сентября 2012 (UTC)

  Уже просили, и неоднократно. На всех внезапно нападает глухота. Что, действительно в АК идти? Так это гарантированно без толку. Что же до того, что итог может подвести неадминистратор — да, может. Надо объяснять, что итог при таком раскладе мнений будет немедленно оспорен и после этого окончательного итога придётся ждать ещё год? --Deinocheirus 11:00, 27 сентября 2012 (UTC)

{{разблокировать|Прошу снять блокировку. Свои ошибки понял. На КУ больше заходить не буду}}

• Хорошо, я вас разблокировал, надеюсь вы сделали выводы и блокировка была не столько за ваши номинации (за них вы уже получили предупреждение), сколь за ваши реплики, которые явно не являются конструктивными (получилось разозлить участников) и ухудшают атмосферу в проекте, к тому же по ним видно что вы считали себя правым, вынося эти статьи на
  ВП:ПИУ, поскольку ссылки на пространство участник из основного пространства запрещены. --ptQa 17:49, 27 сентября 2012 (UTC)

Спасибо. Постараюсь больше не нарушать. --

RasamJacek 18:26, 27 сентября 2012 (UTC)

Очень удивился увидев Ваш шаблон об актуальности в отношении этой персоны. Историки России XIX века, в частности, истории российского революционного движения знают Б.А. Каминскую, как члена народнического кружка "фричи", а затем Всероссийской социально-революционной организации. Именно отсюда начинается женское революционное, да и феминистское движение в России. Рекомендую взглянуть в другие электронные энциклопедии, Яндекс, Еврейскую, например. Материала о Каминской много. Как Вы не могли этого не заметить? Все члены кружка "Фричи" закончили плохо - кто на каторге, кто покончили с собой. Тем не менее, 10 из 12 персон этой организации присутствуют в Википедии. Статьи о них, следуя Вашей логике тоже нужно удалять. Впрочем, я допишу две статьи в ближайшее время их будет уже 12.

Сомнения в значимости у меня есть, после двухкратного прочтения статьи. Никаких значимых пунктов я не заметил. Будь это не персоналия прошлого, а настоящего, в таком виде однозначно было бы "на удаление". С уважением,

RasamJacek 18:05, 29 сентября 2012 (UTC)

• К сожалению, стиль энциклопедии не позволяет раскрыть жизненные перепитии этой персоны. Коме того, коллеги сделают замечание за "неэнциклопедичность". Но поверьте, занимаясь этой тематикой достаточно длительное время, через судьбы этих несчастных людей, открываешь совершенно потрясающие факты в нашей "тёмной" истории. С уважением, BAW 18:34, 29 сентября 2012 (UTC)

Привет, шаблон поставили, а в обсуждении не чего не написали. Эту статью не следует оценивать по

[3]

По МКБ-10 оно и есть заболевание опорно-двигательного аппарата (malformation of musculoskeletal system) Опорно-двигательная система (синонимы: опорно-двигательный аппарат, костно-мышечная система, локомоторная система, скелетно-мышечная система)Λονγβοωμαν 15:52, 20 октября 2012 (UTC)

Нет. Здесь просто небольшая разница в терминологии. Это заболевание скелето-мышечной системы. В американской терминологии нет заболеваний опорно-двигательного аппарата. Есть заболевания позвоночника, заболевания нижних и верхних конечностей и т.д. --

RasamJacek 16:43, 20 октября 2012 (UTC)

При чём здесь американская терминология? Это болезнь, которая поражает только американцев? Есть по мкб malformation of musculoskeletal system, как вы это предлагаете переводить? musculoskeletal system= костно-мышечная система, есть en:Category:Musculoskeletal disorders и это нельзя перевести иначе, чем заболевания опрно-двигательного аппарата. Λονγβοωμαν 18:40, 20 октября 2012 (UTC)

Так про это я и говорю, что нельзя переводить напрямую. Нет однозначного соответствия. Как, по-Вашему, патология брюшины относиться к опорно-двигательному аппарату. Мышцы брюшины в американской терминологии, откуда Вы и взяли определение, относятся к костно-мышечной системе. Но это не соответствует европейскому делению, где это относиться к патологиям брюшной полости. Ну не передвигаются люди используя живот. --

RasamJacek 18:47, 20 октября 2012 (UTC)

Опорно-двигательная система (синонимы: опорно-двигательный аппарат, костно-мышечная система, локомоторная система, скелетно-мышечная система) — комплекс структур, образующих каркас, придающий форму организму, дающий ему опору, обеспечивающий защиту внутренних органов и возможность передвижения в пространстве - так что вполне! Λονγβοωμαν 06:45, 21 октября 2012 (UTC)

Почему, в период 1932-1940 годов, человек (проживая с 1926 года в Париже, а после 1937 года в США) выехавший из России еще в 1920 году по фамилии Хасидович Владимир Дмитриевич (1885-1962), в анкетах указывал на польское происхождение. Его жена грузинка тоже указывала на свое польское происхождение. Как Вы думаете, связано ли это с приходом к власти Гитлера. В архивных записях 1870 годов, его отец - Хасидович Дмитрий Петрович (1842-1910) в послужном списке, значится, как мещанин Киевской губернии, до службы в армии окончил кантонистское училище писарем. VSH 08:54, 2 ноября 2012 (UTC)

Извините за опоздание с ответом. В Польше фамилия Хасидович редкая, но встречается. Скорее всего она франкистского происхождения. То есть человек вполне мог быть поляком. Кстати это возможно и в результате кантонистской службы. Ряд кантонистов еврейского происхождения принимали не православие, а католицизм или лютеранство. При этом они переставали быть евреями, но и не писались русскими, а поляками (для католиков) или финнами (для лютеран). --

RasamJacek 13:02, 24 ноября 2012 (UTC)

• В 1903 году ХАСИДОВИЧ ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ был Надворным советником в управлении Воинского начальника Владимирской губернии.В документах РГВИА он записан православным. Надворный советник — гражданский чин VII класса в Табели о рангах в России. Соответствовал чинам подполковника в армии Официальное обращение: «Ваше высокоблагородие». Лица, дослужившиеся до этого чина, автоматически получали личное дворянство.Как Вы прокоментируете эту информацию.VSH 17:41, 15 февраля 2013 (UTC)

Вариантов множество, в том числе и описанные мною выше. Если Вам точно надо установить, имелись ли в роду евреи или поляки, то надо поднять архивы. Получить дворянство можно было и крещённому еврею (например дед Ленина). Также и поляк-католик мог получить дворянство (дед Дзержинского по материнской линии). Дворянство так-же мог иметь и потомок франкистов (например Мицкевич) или крещённых татар (Сенкевич). Так-что вариантов много, смотри архивы. --

RasamJacek 17:50, 15 февраля 2013 (UTC)

• Хасидович - девичья фамилия моей бабушки. Отец, его сестра и братья рассказывали мне, что настоящие родители Дмитрия Петровича умерли, когда он был еще младенцем и его усыновила еврейская семья Хасидовичей. В послужном списке Дмитрия Петровича записано: "Поступил в службу из воспитанников Ярославского училища Военного ведомства по окончании курса наук писарем в 18 Стрелковый батальон 28 августа 1962 года".В Ярославском архиве дел училища Военного ведомства не выявили.Как найти информацию про родителей Дмитрия Петровича, как происходящего "из мещан Киевской губернии" (так записано в послужном списке) не знаю. Как по Вашему мнению можно оценить информацию о смерти настоящих родителей Дмитрия Петровича и усыновлении семьей Хасидовичей?VSH 07:04, 16 февраля 2013 (UTC)

Не знаю как в России, но в Австро-Венгрии усыновление тогда разрешалось только при совпадении религии. То-есть, или он и первоначально был евреем или семья его принявшая была крещённой. Плюс, в Ярославле не было школ для кантонистов, а воспитанником училища еврей стать не мог. Склоняюсь к версии что Хасидовичи были крещёнными. Но, ешё раз повторю, окончательный ответ могут дать только архивы. --

RasamJacek 09:53, 16 февраля 2013 (UTC)

• БЛАГОДАРЮ!VSH 11:05, 16 февраля 2013 (UTC)

Выдвинул Вас.--Анима 17:34, 6 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, но я не соответствую требованиям. Регистрация после 4 марта. До того работал анонимно. --

RasamJacek 17:43, 6 ноября 2012 (UTC)

Извиняюсь. С Вашим огромным вкладом-то — и не подумал посмотреть на срок регистрации.--Анима 18:19, 6 ноября 2012 (UTC)

просмотр  |  правка 
Орден

Поздравляю! За создание 32 интересных статей в рамках проекта «30 статей за 45 дней». Иван Богданов

Поздравляю! -- Иван Богданов 10:09, 17 ноября 2012 (UTC).

P.S. Добро пожаловать на проект! С уважением, Иван Богданов 10:09, 17 ноября 2012 (UTC).

Согласно изложенному спрашиваю у создателя где найдены источники по статье Противотанковая бригада «Свободная Украина». --Erokhin 10:20, 24 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Объясните: зачем нужна такая таблица, если её всё равно никто не обновляет? Я внёс новую таблицу в список для бота, поэтому скоро он начнёт её обновлять. --Аришин Дмитрий 16:39, 9 декабря 2012 (UTC)

Таблицу я обновляю по мере своих возможностей. А вот после вашей правки в статье вообще не стало таблицы. Если автоматическая будет работать, то тогда и внесёте. --

RasamJacek 16:42, 9 декабря 2012 (UTC)

Хорошо. Автоматическую туаблицу добавлю в своё личное пространтсво. Заработает - отправлю в статью. --Аришин Дмитрий 16:46, 9 декабря 2012 (UTC)

Договорились. Пока что обновил данные в статье. С уважением,

RasamJacek 16:54, 9 декабря 2012 (UTC)

Взаимно, Аришин Дмитрий 16:56, 9 декабря 2012 (UTC)

Члены жюри марафона инклюзионистов искренне поздравляют Вас с взятием второго места. Ваши статьи крайне понравились всем арбитрам, в особенности мне. Ждём Вас в следующих конкурсах. Спасибо. Wanwa 21:01, 14 декабря 2012 (UTC)

Большое спасибо. Жаль что из-за моего участия в антитеррористической операции в Газе, не получилось плодотворно участвовать в марафоне в полном объёме. Если будут ещё проводиться марафоны, то с удовольствием приму в них участие. --

RasamJacek 21:08, 14 декабря 2012 (UTC)

Уважаемый коллега, я представляю не совсем правильным награждение участника, действия которого представляли собой войну правок и были пресечены рядом нарастающих блокировок до 1 месяца включительно, а действия в исковом пространстве (

В чём я с Вами согласен, так это в том что действия участника с определённого момента были нервозными, но... По моему, его просто спровоцировали на такие шаги. Меня тоже иногда раздражает антиукраинский тон некоторых комментариев и правок. Так что моё мнение что коллега Плотвич просто не сдержался. Может это пример юношеского максимализма коллеги Плотвича. Но я остаюсь при своём мнении, что он вполне заслуживает ордена. Причём, обратите внимание, для его награждения я внёс отдельный вид ордена, так что это не вступает ни в какое противоречие с ранее вручёнными наградами участникам с явно антибандеровской и антиукраинской позицией. При этом, уважаемый коллега, я ни в коем случае не оправдываю войну правок в статье. Просто у каждого может быть своё мнение. С уважением,

RasamJacek 18:18, 19 декабря 2012 (UTC)

Полагаю, тогда, во избежание разночтений, имело бы смысл уточнить формулироку награждения, чтобы она была предельно ясна и не оставляла широких толкований. Потому что я полагаю, буду не единственным, кто выразит сомнение в награждении по нынешней формулировке. N.N. 18:27, 19 декабря 2012 (UTC)

Не могли бы Вы предложить такую формулировку? С уважением,

RasamJacek 18:30, 19 декабря 2012 (UTC)

Ну, можете уточнить например, что награждение, видимо, касается заслуг по внесенному вкладу, а не заслуг по «принципиальности» войны правок за него. За это обычно Орденом Носорога награждают, а не орденом национальных заслуг. N.N. 19:09, 19 декабря 2012 (UTC)

Согласен. Переделал формулировку. --

RasamJacek 19:48, 19 декабря 2012 (UTC)

Добрый вечер! Можете, пожалуйста, объяснить свой голос «Против», который вы дали статье Обыкновенный бегемот? Я, конечно, понимаю, что у вышеперечисленных трёх участников голоса Против — протестные; но вы, я надеюсь, не относитесь к их числу? Какие вы нашли недостатки в статье? --Brateevsky {talk} 16:22, 23 декабря 2012 (UTC)

Причина проста, по моему мнению, это не тема для статьи года. По этой-же причине я голосовал против Всехсвятского, марки США, списка ГСС по одной из областей и некоторых других статей. Может моё мнение и не совсем соответствует духу конкурса, но я считаю что кроме качества статьи должна быть и соответствующая высокому званию тема. --

RasamJacek 19:13, 23 декабря 2012 (UTC)

Ясно. Я вас удивлю, но статья Муравьи в 2011 году победила в конкурсе, причём с почти двухкратным отрывом. Совсем не величественная тема, в отличие от тоже же Бегемота :). Жаль, что вы так голосуете, хотя это полное ваше право, я совершенно не считаю ваш голос протестным по причине, что об известных объектах тяжелее писать, потому что о них все знают. Хотя зачастую статьи о малоизвестных объектах (напр. Бирюлёво Восточное) ничуть не хуже по качеству известных (а иногда и лучше) — но о них мало кто знает и уже на старте они предречены на непобеду :( --Brateevsky {talk} 19:45, 23 декабря 2012 (UTC)

Здравствуйте, RasamJacek. Выражаю огромную признательность и благодарность за отданный голос за мой список. С удивлением обнаружил сегодня, что он стал «Списком года». Спасибо огромное ещё раз, с Наступающим и всего доброго! Сергей Сазанков 10:40, 27 декабря 2012 (UTC)

У англичан делится на физику, философию и фантастику. Может кто-то возмётся перевести. Тема то может и значима. — RasamJacek 17:54, 10 сентября 2012 (UTC) — не подскажите, какую именно статью у англичан вы имели в виду? Я переведу. Заранее благодарю. Vyacheslav84 20:31, 4 января 2013 (UTC)

Вот эту:

RasamJacek 20:40, 4 января 2013 (UTC)

Спасибо за голос в обсуждении. "Польская Республика" - это для меня название двадцативечных государственных образований, а речь идет именно об остатках культуры Речи Посполитой - многоэтнического образования, состоявшего из Польши, Руси (позднее - Галиции), Литвы, Украины, Мазовии, Инфлянт и других стран. Речь посполиту в конце её существования называли иногда "Польшей" но это не более аккуратно чем название "Англия", распространенное на всю Британскую империю. По поводу окраин: Польское слово

Ну во-первых, Речь Посполитая как раз и переводиться как "Республика" (полностью - Республика Обеих Народов). Во вторых, в русскоязычной литературе кресами, обычно, называются как раз Восточные кресы Второй Республики. Дословно кресы как раз и будет окраиные земли. Но я по прежнему за то, что-бы убрать статью из основного пространства Википедии для доработки, так-как статья написана плохо, не приведены ни история создания энциклопедии, ни её награды, ни отзывы и рецензии. Деление на республики СССР, это вообще орисс. В таком виде, извините за прямоту, но я бы удалил статью. С уважением,

RasamJacek 15:02, 17 января 2013 (UTC)

Ни з одним из Ваших высказаний я спорить не стану. Моей целю не было предоставить исчерпывающую информацию по книге, по отзывам, наградам или рецензиям. Я ожидал, что этим займутся те, кому это нужно. Моей целью было именно то, что Вы назвали ориссом. Если статью удалят - я обижаться не стану, найду другое место для этого дела. С уважением, Rembecki 13:41, 18 января 2013 (UTC).

Доброго Вам времени суток! Вы являетесь участником проекта "30 статей за 45 дней". Пожалуйста, примите участие в голосовании о внешнем виде "Золотой медали" проекта на странице обсуждения. С уважением, Иван Богданов 22:32, 18 января 2013 (UTC).

Набросал сегодня заготовку про

Извините, но по меркантильным причинам, я воздерживаюсь от написания статей о событиях, в которых поляки поступали не с лучшей стороны. Тем не менее, могу дать Вам пару ссылок на материал: 1, 2. С уважением,

RasamJacek 14:30, 5 февраля 2013 (UTC)

И на том спасибо. --Pessimist 15:13, 5 февраля 2013 (UTC)

Если всё получится, то можно будет организовать автоматическую заливку по аналогии с другими аналогичными проектами. При желании, можно будет даже привлечь Wikimedia Polska (например, если потребуется финансирование работ по оцифровке). --Kaganer 23:24, 7 февраля 2013 (UTC)

Приветствую ! Чтобы не было недопонимания в дальнейiем. Ваш голос против - это что-то личное, или Вы действительно считаете, что я все описал с сербских позиций ? С уважением. Соколрус

Нет я не считаю что Вы описали всё с сербских позиций, о чём и написал в своём отзыве. Заметно что Вы очень пытались сделать статью НТЗ, но... после прочтения у меня сложилось впечатление, что для Вас сербы "белые и пушистые", а вот хорваты наоборот, хотя международный суд показал обратное. Мне тоже в данном конфликте более импонируют сербы, но в Википедии должна быть нейтральность, как минимум в статьях претендующих на статус. Насчёт личного, я не помню что-бы мы с Вами когда-либо ссорились. Так-что это здесь точно не при чём. С уважением,

RasamJacek 19:37, 23 февраля 2013 (UTC)

Понял, благодарю за ответ. Международный суд правды еще не рассмотрел сербский иск, он будет рассматриваться осенью этого года. Другой суд, Гаагский трибунал, оправдал Готовину, но указал, что были военные преступления отдельных солдат и был совместный преступный сговор хорватского военного и политического верха, целью которого было изгнание сербов из РСК. Просто согласно приговору Готовина к нему отношения не имеет. Поэтому "обратного" я тут не вижу. Именно с целью нейтральности я в вопросах преступлений старался использовать международные источники - ООН, Human rights watch и т.д. Плюс о своих преступлениях пишут сами хорваты, что я и отобразил в статье. Просто дело-то в чем, в данной операции пострадали именно сербы, поэтому речь и идет о преступлениях против них. В статье Война в Хорватии описаны преступления обеих сторон, а в этой операции сербы преступлений не совершали. Я понимаю, что можно было бы хорватские военные преступления в Буре вынести в отдельный текст например, но это уже абсурд. Статью я написал вполне нейтрально без особых эмоций. Только факты. Ну а то, что факты эти выставляют хорватских солдат в не самом приятном виде, это уже не наши с Вами проблемы. Им надо было за делами своими следить. Не стоило бомбить беженцев и в упор расстреливать миротворцев. С уважением, Вадим. Соколрус 21:34, 23 февраля 2013 (UTC)

А насколько в статье о военной операции вообще нужен такой большой раздел о страданиях мирного населения? Относятся ли разделы «События после операции» и «Оценки и последствия» к операции или стоит их перенести в статью об истории Хорватии или РСК? Для сравнения посмотрите

RasamJacek 22:27, 23 февраля 2013 (UTC)

Раздел "События после операции" совсем же небольшой. Куда как меньше чем 4 и 5 августа, например. К тому же, все АИ эти события не отделяют друг от друга. С уважением, Вадим. Соколрус 23:00, 23 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Как мог Кулавик в 2010 году быть тренером Вислы, если в списке тренеров за 2010год значится другой человек?: Yakov5737 20:51, 26 февраля 2013 (UTC)

Почитайте статью. Там написано. Он был тренером неполный месяц.--

RasamJacek 02:18, 27 февраля 2013 (UTC)

По А.Сташицу нашёл только бургомистра Пилы с такими инициалами. Но в контексте скорее всего речь идёт о С.Сташице, так как именно он был членом (с 1815 года) Komisji Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego (Комиссии по религиозным верованиям и публичным оправлениям культа). То о чём пишет Дудаков, являлось выводом из общих положений панславизма и русофилии, приверженцем которой Сташиц был в те годы. Надо заметить, что несмотря на это, лично Сташиц очень хорошо относился к евреям (например был спонсором

RasamJacek 16:39, 10 марта 2013 (UTC)

Понятно. Я так сразу и подумал — что речь о Станиславе, ему по должности было положено этим заниматься. Странно, что автор таких антиеврейских материалов и спонсор Штерна — один человек.--Pessimist 19:04, 10 марта 2013 (UTC)

Там скорее не антиеврейские материалы, а соблюдение базового принципа шляхетской демократии Нихил Нови. --

RasamJacek 21:06, 10 марта 2013 (UTC)

Уважаемый RasamJacek, на странице участника Участник:HOBOPOCC обнаружил Ваш интерес к еврейским казачьим формированиям. К сожалению, документально не могу подтвердить данный исторический факт. Но о существовании в Сибири еврейских казаков, не раз слышал. Так однажды, мне рассказывал один известный иркутский бизнесментом, что в еврейских казачьих частях служил его дед во времена Гражданской.

Посылаю Вам ссылку на, как мне кажется, любопытный материал [4] (хотя, не совсем по теме), но данный автор один из наиболее компетентных в Восточной Сибири по истории Гражданской войны, и если Вам тема "Еврейского казачества" интересна, то я могу с ним связаться и выяснить и подтвердить фактически (для этого напишите мне на мою СО), с уважением — Монах - Сибиряк 11:00, 29 марта 2013 (UTC)

Ясно, впредь буду осмотрительнее.Дмитрий Александрович Тимченко 11:10, 3 апреля 2013 (UTC)

• Предлагаю переименовать в Почиковскую, на русском языке польские фамилия на - ski и - ska принято руссифицировать как - ский и -ская. --Rartat 16:01, 8 апреля 2013 (UTC)

Да, Вы правы, просто мне й или я в конце фамилии непривычно и режет ухо. Вот всё время об этом и забываю. --

RasamJacek 16:51, 8 апреля 2013 (UTC)

Мне кажется, что если польские фамилии и принято руссифицировать, то только в отношении более чем полностью обрусевших поляков. Барбара Брыльска ведь не «Брыльская», упаси Господь. — Prokurator11 16:55, 8 апреля 2013 (UTC)

На переименовании недавно обсуждались Агнешка Радваньска и её сестра Уршуля. --

RasamJacek 16:58, 8 апреля 2013 (UTC)

P.S. Хотя, вот Моше Каплински в ру-вики вполне сохранил свою польскую фамилию. --

RasamJacek 17:00, 8 апреля 2013 (UTC)

Если в отношении «братьев-поляков» ещё могут быть сомнения, славянские фамилии, сохранившиеся в неславянском окружении, уже потеряли все грамматические атрибуты славянских языков, а славянские аффиксы фамилии уже стали по сути частью основы фамилии. На какого-нибудь неславянского «Каплински» или «Кински» распространять требования склонения славянских прилагательных так же абсурдно, как склонять на славянский лад какого-нибудь «Бредли» (Бредлю?) или «Гуччи» (Гуччу?). — Prokurator11 20:49, 9 апреля 2013 (UTC)

Я конечно понимаю что довоенный

RasamJacek 22:20, 9 апреля 2013 (UTC)

Добрый день!
Согласно правилу Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели массового искусства и культуры

«3. неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах;»

— Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели массового искусства и культуры

Среди ссылок, уже добавленных в статью:

1. публикация в газете Московский комсомолец, № 1761 от 8 августа 2005 года

2. «Аргументы и Факты», Я хочу всё узнать!, выпуск 18 (90) от 19 сентября 2006 г.

3. «ШоуБизнес.ру» от 28 сентября 2006 года, Четверг

4. «Sobesednik.ru»

Прошу Вас удалить поставленный Вами шаблон «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение», так как персона (Михальчик, Юлия Сергеевна) соответствует правилам Википедии о значимости. Спасибо. С уважением, -- Baden-Paul 20:26, 21 апреля 2013 (UTC)

Подскажите, где тут имя, а где фамилия у этой Народной героини Югославии? Здесь и здесь две разные версии (где-то наверняка бардак в заголовках). Одна из ссылок взята отсюда (если нетрудно, то подправьте соответствующие списки, чтоб не путаться в алфавите, ибо я в одиночку не справлюсь). Mark Ekimov 18:10, 24 апреля 2013 (UTC)

Овадия может быть как именем, так и фамилией. Однозначно сказать не могу, но... во-первых имя Овадия чаще всего мужское, во вторых, девушка сефардка, а у сефардов Овадия это достаточно распространённая фамилия. Так что, скорее всего имя - Эстерея (по видимому именно в этом варианте), а фамилия Овадия. --

RasamJacek 18:22, 24 апреля 2013 (UTC)

Добрый день, вклад Ваш проверила, объём соответствует требованиям, АИ есть. Вы указали тематику «Литва», правильно понимаю, что награждаю вас «Литовским орденом»? :) Depechistko 06:46, 25 апреля 2013 (UTC)

Да. Спасибо, --

RasamJacek 07:06, 26 апреля 2013 (UTC)

Поздравляю с присвоением «Звезды Литвы»!!! Вы — первый лауреат! Желаю дальнейших свершений! — С уважением, --Depechistko 12:00, 26 апреля 2013 (UTC)

Национальные заслуги За успешное создание 31-й о Литве в рамках проекта ««30/45»». — Depechistko

• Polski artykuł jest bardzo zły.
• Podane tu dane o przedwojennych zbiorach są zawyżone, w polskim artykule ich nie ma.Xx236 11:42, 16 мая 2013 (UTC)

jest to tłumaczenie z języka ukraińskiego.--

RasamJacek 12:24, 16 мая 2013 (UTC)

Wikipedia nie jest źródłem. Autorowi ukraińskiego artykułu zgłosiłem problem.Xx236 12:56, 16 мая 2013 (UTC)

RasamJacek 13:08, 16 мая 2013 (UTC)

Nie znam tematu i nie piszę po rosyjsku, więc nie napiszę tego artykułu. Xx236 07:49, 17 мая 2013 (UTC)

• Что-то Вы там понапутали с шаблонами. --Rartat 04:54, 23 мая 2013 (UTC)

Подправил. Спасибо за то что обратили моё внимание. Ссылки в шаблоне как то странно работают. --

RasamJacek 04:58, 23 мая 2013 (UTC)

• Добрый день, коллега! В списке статей за период с 22.04.13 статья Улица Мёдова (Варшава) датирована 21.04.13, по крайней мере, у меня отображается так: (текущ. | пред.) 23:00, 21 апреля 2013‎ RasamJacek (обсуждение | вклад)‎ . . (12 309 байт) (+12 309)‎ . . (← Новая страница: «{{Улица|Варшавы |страна =  Польша |регион = …») [отпатрулирована автоматически]. --Morgan 18:01, 4 июня 2013 (UTC)

Странно. У меня написано: 02:00, 22 апреля 2013‎ RasamJacek (обсуждение | вклад)‎ . . (12 309 байт) (+12 309)‎ . . (← Новая страница: «{{Улица|Варшавы |страна =  

RasamJacek 19:12, 4 июня 2013 (UTC)

• • Очевидно, дело в часовых поясах, со мной такое тоже случалось. Может тогда для верности сделать период с 21.04.13?? --Morgan 03:54, 5 июня 2013 (UTC)
  • Не сочтите за занудство). --Morgan 03:55, 5 июня 2013 (UTC)

• Поздравляю с заслуженной наградой и желаю дальнейших творческих свершений!!! — С уважением, Morgan 17:10, 6 июня 2013 (UTC)

Большое спасибо--

RasamJacek 17:22, 6 июня 2013 (UTC)

Польская звезда За существенный вклад в развитие польской тематики и за создание 30 статей о Варшаве в рамках проекта «30/45». — Morgan

Дорогой коллега, награждаю Вас орденом Pro Wiklesia за цикл замечательных статей, посвящённых истории, архитектуре и жителям Варшавы. Спасибо. -- Иван Богданов 00:19, 7 июня 2013 (UTC).

Спасибо. В будущем собираюсь продолжить тему Варшавы. --

RasamJacek 01:13, 7 июня 2013 (UTC)

Вы, наверное, любите этот город, потому и статьи о нём у Вас замечательные. Ещё раз, большое Вам спасибо. С уважением, Иван Богданов 13:11, 7 июня 2013 (UTC).

Я вообще люблю Польшу, это родина моих предков. А с Варшавой связанно несколько трагических событий в истории моей семьи. Мой прадед погиб при обороне Варшавы в 1939, его племянник во время Варшавского восстания 1944, а ещё один родственник во время Варшавского восстания 1943. --

RasamJacek 13:20, 7 июня 2013 (UTC)

Вечная им память. -- Иван Богданов 14:14, 7 июня 2013 (UTC).

Дорогой коллега, заинтересовался Вашим вкладом в рувики и заметил досадное упущение, которое спешу восполнить.

Орден «Virtuti Wikipedi» За статьи Битва под Задворьем, XIII интербригада имени Ярослава Домбровского и значительный вклад в создание статей о военной истории Польши -- Иван Богданов 14:11, 7 июня 2013 (UTC) .

Орден «Kotwica» За статью Сопротивление в Белостокском гетто и значительный вклад в создание статей о движении Сопротивления в Польше в 1939—1945 годах -- Иван Богданов 14:11, 7 июня 2013 (UTC).

Огромное спасибо за доставленное удовольствие при чтении статей. С уважением и пожеланиями плодотворной деятельности, Иван Богданов 14:11, 7 июня 2013 (UTC).

Большое спасибо. --

RasamJacek 14:24, 7 июня 2013 (UTC)

Dziękuję za tak jasne opisanie rosyjskojęzycznej historiografii. Александр II: "point de rêveries". Xx236 07:12, 12 июня 2013 (UTC)

ОТВЕТ НА: Хотелось бы понять, куда Вы подавали запрос на переименование, так как и на странице Википедия:Запросы на переименование учётных записей и в архиве на переименование нет ни Вашей нынешней заявки, ни Вашей январской заявки. Также, по частоте употребления Вами слова МЫ в обсуждениях, есть подозрение что данная учётная запись используется сразу несколькими людьми. Прошу извинить меня, если это не так, но хотелось бы получить ответ также и по этой теме. --RasamJacek 19:12, 2 июля 2013 (UTC)

Глубокоуважаемый г-н RasamJacek!

Сейчас уже трудно восстановить, когда именно я отправляла запрос на переименование, т.к. я это письмо не сохранила, будучи неопытным еще "википедистом", и к тому же, я не думала тогда, что у меня в Википедии возникнет такая сложная и напряженная переписка, но единственное, что осталось от той истории, это приводимое ниже письмо ко мне от 25 февраля текущего года:

Обратите внимание на страницу изменения имени участника[править]

Уважаемый участник! Бюрократы начали рассматривать Ваш запрос на изменение имени учетной записи, однако к Вам возникли вопросы. Пожалуйста, обратите на них внимание как можно скорее. Спасибо. rubin16 (B,Ar) 17:20, 25 февраля 2013 (UTC)

Я нажимала на разные ссылки тогда, но никаких вопросов по поводу переименования не увидела и позже, так же, как и Вы, не смогла отыскать себя в архиве. М.б., еще не знала толком, как следует вести переписку в Википедии. Такая вот история. Буду все делать заново. Спасибо. С уважением, MuseumPushkin 22:07, 2 июля 2013 (UTC)

PS Самое главное: ПОЯСНЕНИЕ ПО ПОВОДУ СЛОВА "МЫ". Данная учетная запись используется только мной (Грязнова Анна Юрьевна), но поскольку в Википедии должны быть статьи о Всероссийском музее А.С.Пушкина и составляющих его шести постоянных экспозициях, то, в первую очередь, выступаю от имени музея совершенно официально. Т.е., все мои предложения по поводу статей о музеях Всероссийского музея А.С.Пушкина согласованы с руководством музея, заместителем директора по научной работе, и т.д., т.е. я не выступаю единолично, самостоятельно, только от себя, поэтому так часто прорывается это слово "мы", а не "я". Вот и все. Спасибо. думаю, в этот раз переименуют.

Да, спасибо за "глоток польского воздуха", который совершенно случайно получила я с Вашей страницы. Сама полька по происхождению, очень люблю все, что связано с этой страной. Dziękuę serdezcnie! С уважением,

Здравствуйте. Я автор этой статьи. Её все таки удалили хотя упоминания о нём есть спустя почти 200 лет после смерти.

Коллега, если Вы таки хотите претендовать на флаг ПИ, то Вам лучше подводить более развёрнутые итоги, чем тут, с такими Вас просто забаллотируют даже при всей их верности… Фил Вечеровский 18:46, 7 июля 2013 (UTC)

Спасибо за совет, хотя пока что я не думал претендовать на ПИ, так как основное моё занятие в Википедии это написание статей, а не администрирование. А этот предварительный итог я написал что-бы отметить что здесь обсуждать нечего, что-бы сэкономить время участников. --

RasamJacek 19:05, 7 июля 2013 (UTC)

Тоже хорошая идея, спасибо, внимание привлекли Фил Вечеровский 19:09, 7 июля 2013 (UTC)

Доброго времени суток. За две неделе никто, кроме нас с Вами, так и не проявил интереса к сабжу. Если у Вас нет возражений по моему доводу — может быть, вы снимите удаление на правах номинатора? Потому что такими темпами красная плашка над статьёй может висеть ещё пару месяцев, а это несколько раздражает. --Drozd 13:50, 16 июля 2013 (UTC)

Если честно, я по прежнему не вижу отдельной от группы значимости сабжа. --

RasamJacek 19:50, 16 июля 2013 (UTC)

Зачеркнул. --ptQa 09:27, 20 июля 2013 (UTC)

Вообще то, по правилам, ещё и номинатор может снять с удаления, что я и делаю иногда. --

RasamJacek 14:12, 19 июля 2013 (UTC)

Ну так навигационные шаблоны и предназначены для связывания статей между собой. Причём если статьи о границах ещё можно как-то связать, то статьи о визовых требованиях все связаны между собой по шаблонам. --

RasamJacek 06:40, 21 июля 2013 (UTC)

Разбросал немного ссылок, посмотрите пожалуйста. --

RasamJacek 12:39, 21 июля 2013 (UTC)

• Коллега, я теряюсь в догадках какой орден Вам присвоить)) Польские у Вас уже все. Potrzebuję pomocy. --Morgan 16:28, 21 июля 2013 (UTC)

.... Да... проблема, так как я и собираюсь продолжать польскую тематику (ну вот такие у меня узкие интересы). Может

RasamJacek 17:02, 21 июля 2013 (UTC)

В номинации „Jeszcze Polska nie zginęła“ Вам вручается заслуженная Вторая Польская звезда за серьёзный труд по исследованию истории и современности границ польского государства. Поздравляю!!! С уважением, Morgan 14:52, 22 июля 2013 (UTC)

Вторая Польская звезда За серию из 30 статей о польских границах в рамках проекта «30/45». — Morgan

Спасибо. --

RasamJacek 14:54, 22 июля 2013 (UTC)

А кстати, почему Вы не приняли во внимание, что генерал Червяков был Главным инженером РВСН?--Полиционер 17:12, 23 июля 2013 (UTC)

Я сам уже 20 лет в армии, поэтому представляю, что такое структурное подразделение. В армейской иерархии (в силовых структурах она похожа), есть иерархия структуры: отделение→взвод→рота→батальон→полк→бригада→дивизия→корпус→армия→округ↔фронт↔род войск→вооружённые силы страны. Кроме того, во всех уровнях этой структуры есть не входящие в неё службы, вспомогательные подразделения и т.п., к таковым, в частности, относятся все эти зампотылу, начхим, зампокадрам и т.д. В советском уставе даже предусматривалась, что если в части выбыли из строя все командиры структур, то командование принимает старший из оставшихся командиров нижестоящих структур. Даже помню в одном фильме (не помню в каком, но это не важно) был эпизод, когда командование остатками полка принимает комвзвода, лейтенант, у которого в подчинении находится майор мед.службы (по фильму это его отец, но это не суть важно), который отдаёт приказы этому майору. По той причине, что медслужба (да и все остальные вспомогательные службы) не считались структурными подразделениями. Так что, главный по кадрам, главный инженер, начальник безопасности, начальник инженерной службы и т.д. значимости по правилам ру-вики не даёт. --

RasamJacek 17:27, 23 июля 2013 (UTC)

В МВД (да и КГБ) всё немного по-другому. Дело в том, что я работал (и продолжаю) в этой среде, и строение органов ВД мне оч.хорошо известно. Любое управление министерства считается структурным, хоть это пресс-управление. То же самое в РОВД, в УМВД и ГУВД. По сему армию и КГБ (МВД) равнять нельзя.--Полиционер 17:53, 23 июля 2013 (UTC)

Вот, как ни странно, но структура КГБ мне известна не менее, чем структура израильской армии, в которой я служу уже 20 лет... Мой прадед был комиссар гос.безопасности какого-то там ранга, дед (погиб молодым) капитан КГБ при СМ СССР, а отец из КГБ продолжил в СБУ и только год назад вышел в отставку с должности нач.обл. управления СБУ (кстати значим по правилам ру-вики). Названные Вами управления не структурные, а системные, то есть входили в систему командования КГБ. --

RasamJacek 18:02, 23 июля 2013 (UTC)

Значит, МВД и КГБ имеют различия, но кадровому управлению подчиняются ещё кадровые подразделения по всей стране, а это уже поболее обл.управления. В правилах таится скрытый абсурд.--Полиционер 18:06, 23 июля 2013 (UTC)

Ну и что? Начмеду армии подчиняются (профессионально) медслужбы дивизий и корпусов этой армии, заму по разведке - разведбаты и разведвзводы армии. Но это не делает эти линии профессиональной иерархии структурными, а только системными. Вы хотите Российский исторический, после дополнения 30-й статьи? --

RasamJacek 18:14, 23 июля 2013 (UTC)

Хотелось бы, сейчас как раз параллельно с разговорами дописываю статью. Думал получить Орден за Вторую мировую, но у меня там и академики, и начальники заводов, в общем - гражданские, есть даже пара министров ВД.--Полиционер 18:26, 23 июля 2013 (UTC)

Ну ещё успеется. Напишите 30 статей о героях за ВМВ и получите. --

RasamJacek 18:29, 23 июля 2013 (UTC)

Конечно, продолжу работать над статьями о Героях. Сам удивляюсь, только с марта в Вики, а уже 120 статей написал.--Полиционер 18:44, 23 июля 2013 (UTC)

Готово.--Полиционер 18:49, 23 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте, RasamJacek!

Подскажите, а кто такой номинатор? Я думал, что если я поставил статью на удаление, то номинатор - я. Или все не так?

С уважением, Gaza 15:30, 23 июля 2013 (UTC)

Вы номинировали статью на БУ, а на КУ статью номинировал

RasamJacek 16:33, 23 июля 2013 (UTC)

Там очень неприятная история: Я номинировал на КБУ, а Ignatus переправил на КУ. Gaza 18:29, 23 июля 2013 (UTC)

Орден «Jeszcze Polska nie zginęła» За выдающийся вклад в создание статей, посвященных Польше. За трепетное отношение к истории и культуре этой страны в Ваших статьях.. — С уважением, Иван Богданов

-- Иван Богданов 21:48, 24 июля 2013 (UTC).

Большое спасибо за такую оценку моего скромного вклада. --

RasamJacek 17:34, 29 июля 2013 (UTC)

Уважаемый коллега! Я как-то давно создавал в этом шаблоне статьи о кораблях ВМС Польши до Второй мировой войны. Пришлось переводить с польской Википедии, частично используя Гугл-переводчик и иногда копаясь в словарях морских терминов. Если можете - проверьте и исправьте там ошибки (а если будет свободное время и желание - закройте красные ссылки на миноносцы). С уважением, Mark Ekimov 16:17, 25 июля 2013 (UTC)

Доброго времени суток!

У меня возник такой вопрос: кто такой Кальман Чех?

Просто мне в руки попала энциклопедия фехтования, где в статье про Петшауэра говорится: «Приказ о его уничтожении отдал подполковник Кальман Чех фон Сент-Катольна, который вместе с Петшауэром выступал на ОИ 1928, только в конном спорте».

Так что жертва ли он? Или, может быть, есть еще какой-то Кальман Чех? Фэтти 20:45, 27 июля 2013 (UTC)

Интересный вопрос, потому что когда я делал шаблон, то делал его по статье в газете, где Кальман Чех упоминался именно как жертва, вот вид спорта не помню, но постараюсь найти ту статью. Возможно что было два чемпиона по имени Кальман Чех? --

RasamJacek 17:36, 29 июля 2013 (UTC)

Я просмотрел статью о Петшауэре во всех разделах и ввел Чеха в поиске. Его не оказалось — что странно, все-таки олимпийский чемпион. Видимо, в статье все же ошибка… Фэтти 20:01, 29 июля 2013 (UTC)

Тогда, пока не найду железных источников, уберите его пожалуйста из шаблона. --

RasamJacek 20:04, 29 июля 2013 (UTC)

Зачем же мне? Можно и Вам :) Фэтти 20:07, 29 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Матчи сборной Польши по футболу 1928 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot 21:40, 27 июля 2013 (UTC)

У Фарерских островов шансов квалифицироваться на ЧМ не осталось. Потому что в оставшихся турах сборным, занимающим 2, 3 и 4-места предстоит сыграть друг с другом:

• Ирландия-Швеция
• Австрия-Ирландия
• Швеция-Австрия

Как бы не закончились эти встречи, хотя бы одна из сборных наберет как минимум 2 очка. Учитывая, что на данный момент у каждой из них по 11 очков, приходим к выводу, что у сборной из островов нет даже теоретических шансов занять 2-место. --

Вот когда у одной из них будет 13 очков, то и перекрасим Фареры. --

RasamJacek 17:50, 29 июля 2013 (UTC)

Вопрос стоит так: есть ли шансы у сборной Фарерских островов квалифицироваться на ЧМ? Мой ответ — нет. А вы утверждаете, что шансы есть. Докажите, пожалуйста.
PS: То же самое касается и Сан-Марино. --

Shvann ^о б с  17:57, 29 июля 2013 (UTC)

• И ещё раз. Sealle 15:04, 17 ноября 2013 (UTC)

Привет! При выставлении на удаление шаблонов не забывайте, пожалуйста, оборачивать шаблон (особенно КБУ) тэгами, а то иначе статьи в удалительскую категорию тоже попадают. 91.79 12:43, 3 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте! Вдруг если вы не знаете, сейчас проходит Восточносредиземноморская неделя. 3-й день уже, а результат удручающий для географической недели! А вы хотели написать статьи по ливанской тематике, так что будем рады вашей помощи. Villarreal9 19:00, 4 августа 2013 (UTC)

Вот здесь есть небольшая проблема. Из-за нахождения в госпитале, я сейчас практически не имею возможности писать статьи. Но потом я обязательно напишу про Ливан, как и обещал. --

RasamJacek 20:13, 4 августа 2013 (UTC)

Предлагаю объединить шаблоны Македонских и Пунических войн в общие горизонтальные примерно так: Шаблон:Пунические войны, первая строка - Первая Пуническая война, вторая строка - Вторая и т.д. Таким образом, будет всего два шаблона - македонский на 4 строки и пунический на три. Вместо 9 отдельных. --Pessimist 09:26, 6 августа 2013 (UTC)

В шаблоны можно добавить также военачальников. При этом грохаются две ненужных категории навшаблонов. Красота? --Pessimist 09:29, 6 августа 2013 (UTC)

Насчёт македонских согласен, а вот пунические все в один шаблон, да ещё с военачальниками... Простыня выйдет. На выходных попробую заняться македонским. --

RasamJacek 15:37, 6 августа 2013 (UTC)

Ну если сильно простыня, то военачальников можно не добавлять. --Pessimist 18:09, 6 августа 2013 (UTC)

Добрый вечер, коллега!

Можете, если Вас не затруднит, проверить на значимость мои статьи, которые я хочу подавать на

Кстати, я слышал, что Вы в госпитале, поправляйтесь! . --Полиционер 15:42, 6 августа 2013 (UTC)

С Лихачёвым по ПРОШЛОЕ вполне можно подвести. Улицы, несколько публикаций. А вот с Болотовым сложнее, лично я не вижу в статье за что зацепиться. Попробуйте сами вынести на удалении, может помогут. К тому-же, у Болотова фотография скорее всего зеркальная, так как после введения погон Звезду носили справа, а не слева. А из госпиталя я уже сегодня выписался, последствия последнего ранения. --

RasamJacek 16:15, 6 августа 2013 (UTC)

Фотография Болотова мне от знакомого историка досталась, я её предысторию знать не могу. Вполне возможно, что и зеркальная, а может Болотов носил не по уставу, а по старинке. Про Болотова ещё есть книги, я не все в статью поместил, есть краткие биограф.сведения о нём в разного рода справочниках, можно сказать, что упоминания по нему наберутся. --Полиционер 16:22, 6 августа 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/2 августа 2013#Культура Российской империи где уведомление о вынесении на удаление статьи? Не знаете что написано в шаблоне, который сами ставите?--Higimo 19:06, 10 августа 2013 (UTC)

Статья была вынесена на КУ. Никакого уведомления при этом не требуется. --

RasamJacek 20:26, 10 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Матчи сборной Польши по футболу 1936 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:20, 13 августа 2013 (UTC)

Добрый день, коллега!

Я тут закончил отчёт в проекте

Я сейчас не дежурный по проекту. Сейчас, кажется, Морган. --

RasamJacek 17:34, 17 августа 2013 (UTC)

Морган сдал дежурство, пока никто не дежурит. Поэтому к Вам и обратился. --Полиционер 17:40, 17 августа 2013 (UTC)

Статьи просмотрел. Но так как я не дежурный (и быть им в эти две недели у меня нет времени), то выдать Вам награду не могу. К одной из статей у меня есть вопросы по соответствию критериям значимости -

RasamJacek 18:05, 17 августа 2013 (UTC)

Бошняк командовал армией ПВО СССР (здесь проходит по

ВП:УЧ как ректор). А насчёт дежурства — сейчас пока не могу дежурить, да и орден самому себе вручать нельзя . --Полиционер 18:21, 17 августа 2013 (UTC)

На армию ПВО стоит сделать небольшой акцент в преамбуле, так как я лично вообще это пропустил. А насчёт ректора, где-то уже было что надо хотя-бы 5 лет, а у Бошняка 4. --

RasamJacek 18:26, 17 августа 2013 (UTC)

Надо покопаться в правилах насчёт пяти лет. Вообще Бошняк не участвовал в ВОВ, но в Тверском регионе много сделал для увековечивания в памяти подвигов ветеранов войны. А так проходит как командарм, надо в преамбулу вставить. А не дежурный не может выдавать награды? Например, в проекте «15 статей в месяц» любой проверивший может проверить отчёт и наградить. --Полиционер 18:38, 17 августа 2013 (UTC)

Если Вы будете дежурным, то в таком случае обычно предыдущий дежурный проверяет Ваш вклад. Я там на Вашей СО написал личный вопрос, может сможете помочь? --

RasamJacek 19:01, 17 августа 2013 (UTC)

Попробую ответить на Ваш вопрос: во-первых — награды страны, в которой Вы служите, на кителе должны располагаться впереди, затем должны идти награды других государств, все польские награды — вместе и по-старшинству тоже, юбилейные медали в конце, а затем и негосударственные награды (медаль НАТО, польско-израильская медаль и др.). Я вообще видел, как офицеры МВД носят награды не по старшинству, с порядками в Израильской армии я не очень знаком. --Полиционер 19:14, 17 августа 2013 (UTC)

Польско-израильская как раз государственная, предназначена для награждения военнослужащих израильской армии. Да и НАТО не совсем "общественная организация". Насколько я понял из Вашего ответа - сначала орденская лента Второй ливанской, потом знак боевых заслуг, потом знак Холокоста, потом Красной Звезды, потом НАТО, потом "За отличие в службе 2-й степени", потом "70-лет ВС СССР", потом медаль Полонии. Так? Проблема только с размером планок. В разных странах их ширина и высота различны. Кстати кителей в израильской армии нет, есть только рубашки и зимние куртки. Да и ношение иностранных наград на форме не приветствуется, делаю для себя к гражданской одежде. --

RasamJacek 19:29, 17 августа 2013 (UTC)

Ну да, как-то так. В СССР, кстати, тоже не приветствовалось ношение иностранных наград, поэтому во многих статьях не удаётся точно установить, какими именно иностранными наградами был награждён генерал. Насчёт размеров: высотой планки можете сделать одинаковыми. --Полиционер 19:35, 17 августа 2013 (UTC)

Футбольная звезда За создание 30 статей и 1 одного шаблона, посвящённых истории футбола в Польше в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

Поздравляю! - Иван Богданов 13:01, 29 августа 2013 (UTC).

Спасибо. --

RasamJacek 18:58, 29 августа 2013 (UTC)

Привет. Вы уже вышли из госпиталя? Зейнал 14:35, 12 сентября 2013 (UTC)

Да, спасибо. Вышел, но состояние ещё так себе. Поэтому и активность крайне низкая. --

RasamJacek 17:29, 12 сентября 2013 (UTC)

Я просто о чешских массовых убийцах. Зейнал 17:41, 12 сентября 2013 (UTC)

У меня есть более ранние обязательства по Ливану. Затем и чешские убийцы. Ливан потихоньку пишу. --

RasamJacek 18:17, 12 сентября 2013 (UTC)

А хотя бы одну можете влить? Зейнал 15:58, 9 октября 2013 (UTC)

Коллега

RasamJacek

,
предлагаю от откатов перейти все-таки к обсуждению.

--Igorp_lj 22:32, 14 сентября 2013 (UTC)

Ответил на СО статьи. --

RasamJacek 22:33, 14 сентября 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Prince Majeed Arslan 5.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--Rubinbot IV 18:02, 16 сентября 2013 (UTC)

Вы не могли бы глянуть -- там есть 1 книжка, но она на польском и я не могу понять, есть ли в ней сколько-нибудь подробное описание предмета статьи =( --Akim Dubrow 18:45, 18 сентября 2013 (UTC)

Содержание книги в инете не нашёл, но есть описание книги. Книга содержит 320 страниц. В аннотации указанно что описываются 350 самых лучших марок пива со всего света. О каждой марке рассказывается подробно, с цветной фотографией, исторической справкой и описанием вкуса, цвета и запаха данной марки. Установить есть-ли в книге данная марка я не смог, но такая энциклопедия вполне потянет на АИ, по моему. --

RasamJacek 19:23, 18 сентября 2013 (UTC)

Ясно, спасибо большое! Теперь буду голову ломать: есть источник, подробно описывающий предмет статьи, но он недоступен — удалять? — не удалять? --Akim Dubrow 19:56, 18 сентября 2013 (UTC)

Ну если учесть ПДН, то можно предположить, раз автор статьи сослался на источник, то делал он это добросовестно и эта марка действительно есть в этой энциклопедии. --

RasamJacek 20:49, 18 сентября 2013 (UTC)

К сожалению, всё хуже: это я притащил книжку из pl., а там она подкрепляла утверждение о пивоварне только. То есть, ПДН я уже применил, как бы. Дедуктивно рассуждая, "достаточно подробное описание" там есть, но вот как это подшить на КУ -- большой вопрос... --Akim Dubrow 21:22, 18 сентября 2013 (UTC)

Ну если Вы мне ссылку на книгу скинете, то я Вам оттуда переведу. --

RasamJacek 21:52, 18 сентября 2013 (UTC)

Поздравляю с заслуженной наградой за написание 30 статей о Ливане в рамках проекта «30 статей за 45 дней».--Morgan 06:00, 20 октября 2013 (UTC)

Орден Ливанского кедра За существенный вклад в написание статей о Ливане. — Morgan

Большое спасибо. --

RasamJacek 14:38, 20 октября 2013 (UTC)

Только сейчас случайно обнаружил Вашу реплику. Прекрасное пополнение аргументов Зазеркалья! Характерно, что не было возражений, иллюстрация великолепна.

Кстати. Как Вы считаете, есть ли для Википедии пути получить Нобелевскую премию мира? Если будете в Смоленске, приглашаю Вас на свой круглый стол (время будет согласованно изменено).

Best regards, —

.

ЧГК в Вики

Коллега, если Вы считаете нужным оставить ЧГК-статьи, Вы можете принести неоценимую пользу. Помогите пополнить этот перечень: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Carpodacus/ЧГК_в_СМИ , который при достаточном объёме позволит признать ЧГК спортом по

ВП:СПОРТСМЕНЫ. На данный момент этот аргумент имеет самую первостепенную важность. Carpodacus 18:52, 10 ноября 2013 (UTC)

К сожалению я уже 10 лет как ушёл из ЧГК (второй брак, жена против....). Когда мы только начинали движение в Израиле то с помощью Еврейского агенства разместили несколько статей о чемпионатах Израиля в русскоязычной прессе. Но это было в начале 1990-ых и я уже не помню в каких точно номерах и каких газет. --

RasamJacek 19:30, 10 ноября 2013 (UTC)

Ну, там и газеты, наверное, неспортивные и вообще не очень весомые. Я про Интернет, прежде всего. Вы ведь в Интернете хорошо ищете. Я точно помню, что были и ещё публикации, которые там не отражены. Carpodacus 20:02, 10 ноября 2013 (UTC)

Ну положим газеты, существовавшие в тот момент, все были общеизраильские, а за отсутствием в Израиле отдельных спортивных газет (на всех языках), претензии на неспортивность вряд-ли подходят. В инете поищу. Если что-то найду, то обязательно сообщу. Возможно что какие-то ссылки есть на сайте истории израильского ЧГК. --

RasamJacek 20:21, 10 ноября 2013 (UTC)

Эстонизация.

• "Репост. Статья с тенденциозным названием и сомнительным содержанием. Год назад уже подробно разбиралось, почему такая статья должна быть удалена."
• Да действительно, в прошлый раз детально разбиралась. В прошлый раз статью удалили из-за обвинений в ориссном синтезе из различных эпох. В этот раз в статье единственная тема: эстонизация имён 1917-1940 годов со всеми конкретными источниками. Какие проблемы? Интересно, может объясните чем статья об эстонизации тендециознее полонизации, раз вы так увлекаетесь польской тематикой.Иван-чай 02:58, 14 ноября 2013 (UTC)

Просьба

Коллега, небольшая просьба есть — по итогам мнения «метапедизм превышает экзопедизм». Вообще то я всегда считал себя больше экзопедистом (более 1000 написанных статей, включая больше десятка статусных, дают мне право на подобное мнение), поэтому мне любопытно, каковы критерии для этого. Сразу же - это не обида и не попытка получить голос, а простое любопытство.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:32, 20 ноября 2013 (UTC)

Возможно я и не прав, но это моё субъективное мнение, сложившееся по анализу моих с Вами пересечений в вики. Возможно что в статьях, которые меня интересуют, я с Вами не пересекался по причине различия интересов. Ещё раз подчеркну, возможно я и не прав, но всё равно, уж извините, но проголосовал против Вашей кандидатуры. Хотя, по-видимому, Вы, всё одно, эти выборы выиграете. --

RasamJacek 21:54, 23 ноября 2013 (UTC)

Чешские статьи

Привет. Уважаемый коллега, вы как-то сказали что создадите статьи про чешских убийц. Могу я вас попросить помочь с одной небольшой статьёй из чешской Википедии? Зейнал 21:39, 23 ноября 2013 (UTC)

Я в основном пишу статьи в рамках "30 статей за 45 дней" и как раз собираюсь на следующих выходных начать статьи чешской тематики, помня о моём обещании. Предыдущие обязательства по Ливану я уже завершил. Если, кроме убийц, интересует какая-то конкретная статья из чештина-вики, то напишите. --

RasamJacek 21:50, 23 ноября 2013 (UTC)

Доброго здоровья, коллега. А Вы не могли бы написать для русских викилинков к чешским статьям cs:Babské hody, cs:Stárek (hody)? --Лобачев Владимир 03:28, 24 ноября 2013 (UTC)

Можно сначала я? cs:Štefan Svitek cs:Vladimír Lulek если вам не трудно. Зейнал 09:24, 24 ноября 2013 (UTC)

Про Штефана переведу, а вот Люлек по-моему, не соответствует нашим правилам значимости. Кстати, народная забава Старого подмастерья, по-видимому, тоже. Про вторую попробую найти откуда дополнить. Если найду, то напишу. Прошу только учесть, что чешский я знаю плохо. Просто он похож на словацкий, который я вполне понимаю, так что перевод будет не быстрым. --

RasamJacek 15:00, 24 ноября 2013 (UTC)

Можете Штефана создать маленький стаб. То есть статья мне нужна хоть какая-нибудь. А там уже можете её доделать. Так что если не сложно, маленький стаб сделать сегодня, завтра или в ближайшие дни. Зейнал 15:24, 24 ноября 2013 (UTC)

Приглашение к обсуждению

Википедия:Обсуждение_правил/В_культуре#А так это выглядит на самом деле. Retired electrician (talk) 22:27, 25 ноября 2013 (UTC)

Список исчезнувших государств Древнего мира

Приветствую коллега! Несколько месяцев назад мы пересекались на "

Списком исчезнувших государств Древнего мира". Хотелось бы узнать ваше мнение по его поводу. PS: Я помню, что вы предлагали разделить список ещё и по частям света, но конкретно в случае Древнего мира информации не так уж и много, а потому я решил сделать его единым. --Palaiologos 09:55, 26 ноября 2013 (UTC)

Ещё надо проработать города-государства в Палестине, до похода Ииссуса Навина. Я когда делал статью о евеях, обратил внимание что Сихем был фактически отдельным государством. А в Южной Америке ничего не было в тот период? --

RasamJacek 10:20, 26 ноября 2013 (UTC)

По Южной Америке я нашёл только государство Моче (оно уже есть в списке). --Palaiologos 10:22, 26 ноября 2013 (UTC)

Ну есть и ещё - навскидку -

RasamJacek 10:36, 26 ноября 2013 (UTC)

Уари не подходит хронологически. Пукин наверно стоит добавить, хотя я сначала отнёсся к нему как к археологической культуре, а не как к государству. А вот по поводу Норте-Чико я не уверен: это точно государственное образование? --Palaiologos 11:03, 26 ноября 2013 (UTC)

В инглиш-вике считают что да. Ещё они вносят Норте-Чико в список колыбелей цивилизации. Всё-же просмотрите ещё раз Южную Америку. У англичан там полно всяческих держав. --

RasamJacek 11:09, 26 ноября 2013 (UTC)

Согласно Вашей просьбе

Участник:RasamJacek/Смерть Адольфа Гитлера - дорабатывайте на здоровье. --Ferdinandus 21:35, 28 ноября 2013 (UTC)

Спасибо. Скорости не обещаю, так как у меня есть старые обещания по Чехии, но сделаю. --

RasamJacek 21:42, 28 ноября 2013 (UTC)

ZKRD

Да шо вы уже такое знаете, чего я вам ещё не рассказал?

Обсуждение:ZKRD —Fnaq 22:13, 29 ноября 2013 (UTC)

Список репостов

А где эти список репостов и список многократных репостов можно посмотреть? Oleksiy Golubov 01:00, 1 декабря 2013 (UTC)

• RasamJacek 01:13, 1 декабря 2013 (UTC)
  • Спасибо! Буду знать. Oleksiy Golubov 01:18, 1 декабря 2013 (UTC)

Массовые убийцы

Спасибо вам за интересные статьи! Если вам не трудно, сделайте статью про Свитека прямо сейчас по окончании статьи о Лецяне. Кстати Свитека тоже можно отнести к массовым, ведь он убил сразу 3 человек. Зейнал 15:25, 1 декабря 2013 (UTC)

Всё сделаю. Дайте время. Чешский язык это всё-таки не польский или словацкий. Перевод идёт труднее. --

RasamJacek 16:59, 1 декабря 2013 (UTC)

Коллега, если возникнут вопросы, связанные с переводом, смело обращайтесь, помогу по мере сил))--Morgan 17:08, 1 декабря 2013 (UTC)

Ну всё-же чешский не так далеко ушёл от словацкого (или наоборот), так что более менее всё понятно. Проблемы только с правильным произношением имён, но там где ошибся, Вы мне уже помогли. Спасибо. --

RasamJacek 19:25, 1 декабря 2013 (UTC)

Оставил ещё одну просьбу о помощи с транскрипцией на СО Лециана. Заранее спасибо. --

RasamJacek 19:40, 2 декабря 2013 (UTC)

Королевские соляные шахты

Добрый день, коллега. В 1978 году в список объектов Всемирного наследия внесена

соляная шахта в Величке, официальное английское название объекта Wieliczka — salt mine. В 2013 году к ней добавили шахту в Бохне и расширенный объект получил официальное название Wieliczka and Bochnia Royal Salt Mines. Официальное название на русском языке пока отсутствует. В польской вики есть статья Kopalnia soli Wieliczka, где сама шахта названа Величкой. У меня возникло затруднение с вариантами перевода, как правильнее перевести: Королевские соляные шахты Величка и Бохня, Королевские соляные шахты Велички и Бохни или Королевские соляные шахты в Величке и Бохне?? --Morgan 05:50, 10 декабря 2013 (UTC)

Насчёт Бохни не уверен что она королевская, так как принадлежала городу Кракову, а не королю. По Вашему вопросу - судя по польским источникам, наиболее правильно - Соляные копи «Величка» и «Бохня». --

RasamJacek 12:46, 10 декабря 2013 (UTC)

• • Спасибо. --Morgan 14:02, 10 декабря 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Hubert Pilčík.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Hubert Pilčík.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 18:41, 12 декабря 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Václav MRÁZEK.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Václav MRÁZEK.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 18:44, 12 декабря 2013 (UTC)

Lute88 and her army

Уважаемый RasamJacek! Как пресечь вандализм участницы русской и английской версий Wikipedia Lutheran Hail Hitler (Lute88) и её редактирование статьи "Jewish Cossacks"? Участница и её армия отрицают существование в 19-20 веках и вообще на Дону (хотя - Сары-Азман - "царский слуга" - первый атаман) и обвиняют даже изучавшего проблему Петра Николаевича Краснова (за что его очень любил Троцкий, отпустивший его на все четыре стороны под честное генеральское слово историка Jewish Cossacks), Антона Ивановича Деникина и Украинскую церковь в Канаде в фальсификации, а булаву Ивана Сирко и последнего кубанского атамана объявляют несуществующей...

Зачатіе ихъ войску и собраніе, учинилось въ 948 г. нижеписаннымъ случаемъ. Вышелъ изъ Польши одинъ человЂкъ, именемъ Семенъ, на устье Бугъ рЂки, въ лиманъ, на одну косу, которая коса и донынЂ зовется Семеновъ рогъ (в городе Николаеве теперь) для своихъ промысловъ, а имянно, для битья дикихъ козъ, кабановъ и прочей дичины, и будучи на оной косЂ одно лЂто, пришелъ домой, и какъ провЂдали тамошнее довольствіе ближніе его сосЂди, то предались къ нему человЂкъ болЂя ста, для оныхъ промысловъ, а оного Семена стали у себя имЂть атаманомъ; и ишли многое время на оной Бугъ рЂкЂ, и сшили себЂ кафтаны и штаны изъ кожи дикихъ козъ, и тако произошли въ великую славу, что славные стали быть стрЂльцы, и прозвали ихъ Казарами. {{Конец цитаты|Мышецкий. Записки .[1] Украинские казаки называли себя козарлюгами (козаре - хазары на древнерусском и по-украински). Современный казачий журнал называется "Казарла" (так называют себя казаки на Кубани, на Урале - казара или казарра)... ↑ http://litopys.org.ua/samovyd/sam11a.htm [Инженер-поручик князь Семён Мышецкий, 1736] [ИСТОРІЯ О КАЗАКАХЪ ЗАПОРОЖСКИХЪ, КАКЪ ОНЫЕ ИЗДРЕВЛЕ ЗАЧАЛИСЯ, И ОТКУДА СВОЕ ПРОИСХОЖДЕНІЕ ИМЂЮТЪ, И ВЪ КАКОМЪ СОСТОЯНІИ НЫНЂ НАХОДЯТЦА, СОЧИНЕННАЯ ОТЪ ИНЖЕНЕРНОЙ КОМАНДЫ.Издана со списка хранящагося въ библіотекЂ князя Михаила Семеновича Воронцова, Одесскимъ Обществомъ Исторіи и Древностей.ОДЕССА, въ городской типографіи, 1852].- [1] возьметесь ли рассудить? Спор о статье "Протоколы сионских мудрецов" претензии в основном к первому абзацу - предвосхищение суждений. детальнее - если сможете обьективно рассудить. --Diogen15 16:27, 28 декабря 2013 (UTC) Я не силён в данной тематике, поэтому вряд-ли сумею рассудить. Еврейской тематикой я интересуюсь в том случае, если она связана с Польшей. -- RasamJacek 16:40, 28 декабря 2013 (UTC) Мои претензии не к евреям и не по этой тематике, а к стилистике и формулировке первого абзаца статьи: сборник текстов о вымышленном всемирном заговоре евреев" - во первых формулировка "всемирный заговор" не конкретна, не энциклопедична, буквально понимаеться "заговор евреев всего мира" что абсурдно во вторых "вымышленность" - теории заговора масонов - не есть факт тривиальный, общеизвестный в третьих в текстах (протоколах) - не утверждают о всемирном заговоре евреев, хотя и говорится о значительном еврейском елементе в составе масонства и его програмах. то есть статья подает искаженную информацию в не энциклопедичной форме. и четвертое - с ходу заявляеться сфальсифицированность. На самом деле это спорный момент, но мой оппонент ссылаеться на АИ, а мне для этого надо время. Думаю правильно было бы опустить слово "сфальсифицированный" в первом абзаце и осветить его в соответствующем разделе со ссылками на АИ в целом первый абзац статьи стремится сформировать отношение читателя к предмету, давя на комплекс вины перед "невинным, обвиняемым во всех преступлениях против человечества" еврейским народом, в чем патриотизм и похвален - демагогия предосудительна. Это в принципе и все мои претензии - они относяться к стилю и формулировке. в качестве варианта могу предложить: "Протоко́лы сио́нских мудрецо́в» — сборник текстов, преподносимых как протоколы заседаний масонских лож. В текстах излагаются планы завоевания масонствующими евреями мирового господства, внедрения в структуры управления государствами, искоренения прочих религий. «Протоколы сионских мудрецов» играют важную роль в теории жидо-масонского заговора. На сегодняшний день до сих пор ведутся дискусии о их подлинности, большинством исследователей тексты признаються сфальсифицированными". Поэтому большого знания предмета от вас не требуется, а только суд в отношении энциклопедичности стиля и формулировки. --Diogen15 20:07, 28 декабря 2013 (UTC) Я предложил участнику Diogen15 выбрать посредника среди нескольких десятках арбитров - но он вдруг начал просить об этом участников, кандидатуры которых со мной предварительно согласованы не были. Против вашей кандидатуры, коллега, я кстати ничего не имею. Так что если согласитесь - полагаю разрулим быстро. Pessimist 20:13, 28 декабря 2013 (UTC) Если честно, меня мало волнует, как будет выглядеть эта статья. Меня больше волнует что статьи о польских восстаниях против русских не нейтральны и подаются только с русской точки зрения. -- RasamJacek 20:15, 28 декабря 2013 (UTC) Статьи о польских восстаниях действительно не нейтральны, но подаются совсем не с русской или с польской точкм зрения, а с точки зрения "много правее Гитлера". Игнорируется интернациональность польской шляхты, гордость части её своим неславянским и даже неевропейским происхождением, в отличие от хлопов, а, с другой стороны, часть польской шляхты воевала совсем не против русских, а против Гольштейн-Готторпской династии....Не случайно Костомаров мечтал о федерации северорусской Речи Посполитой, включающей Вильно, Белосток, Беларусь и северную и центральную Россию, Сибирь, Дальний Восток, южнорусской Речи Посполитой, включающей Юг России, и польской Речи Посполитой... Поэтому сам Гитлер неоднократно называл многих положительных (благодаря фальсификациям и подтасовкам) героев статей русской Википедии - "известных беспристрастным анализом русско-польских конфликтов публичных интеллектуалов" - экстремистами. Например, намеренно игнорируется, что восстание 1831 года было спровоцировано приказом наместника Константина Павловича католикам и греко-католикам отдать воинские почести памятнику Николаю Копернику, книги которого -верного католика - были тогда в индексе запрещённых книг Ватикана, а восстание 1863 года было вызвано разрешением евреям поступать в Варшавский университет на равных правах с другими абитуриентами. Сами польские учёные не скрывают свою историю, на фальсификацию способны только страдающие Стокгольмским синдромом апологеты еврейской полиции. Ну вам как специалисту в военной истории и карты в руки. Кто лучше вас владеет АИ - тем более не российскими? --Pessimist 20:18, 28 декабря 2013 (UTC) Не, не возьмусь. Во первых, у меня на следующей неделе начинаются 10-тидневные учения, так-что я буду не в инете со 2 по 13 января. Во-вторых, мне эта тема не интересна. -- RasamJacek 20:22, 28 декабря 2013 (UTC) В предыдущей реплике я имел в виду не Протоколы, а российско-польские конфликты. Pessimist 20:55, 28 декабря 2013 (UTC) Собираюсь, когда руки дойдут. Там полу-стабы, так что надо дописывать, а то и переписывать, как Варшавскую заутреню. -- RasamJacek 20:58, 28 декабря 2013 (UTC) Возраст согласия в европе Отпатрулируйте две правки 37.79.254.147 08:48, 31 декабря 2013 (UTC) Чешская звезда II степени Поздравляю Вас с присвоением ордена «Чешская звезда» II степени за написание 30 интересных статей, посвящённых серийным убийцам в Чехии и политической истории этой страны, в рамках проекта «30 статей за 45 дней». -- Иван Богданов 22:09, 1 января 2014 (UTC). Чешская звезда II степени За создание цикла статей по политической истории Чехии. — Иван Богданов P.S. С Новым годом! -- Иван Богданов 22:09, 1 января 2014 (UTC). Спасибо. Тему чехословацкой политики я ещё продолжу, там полно красных ссылок. Сейчас я с завтрашнего дня на 11 дней уезжаю на учения. Поздравляю Вас с Новым годом! -- RasamJacek 22:28, 1 января 2014 (UTC) Шаблон:PD-CzechGov Обратите внимание, что арестантские фотографии не попадают под данный шаблон (не путайте его с Шаблон:PD-USGov). Это не официальный символ, и не официальный документ (в значении - имеющий законодательный, административный или судебный характер). Следовательно, следующие изображение должны быть перелицензированы (а заодно их источник должен быть указан более точно): Файл:Hubert Pilčík.jpg Файл:Václav MRÁZEK.jpg Alex Spade 13:07, 5 января 2014 (UTC) Еврейский полк лёгкой кавалерии Dzień dobry. Widzę, ze ma Pan pl4. Może mógłby Pan rozbudować to hasło w polskiej wikipedii? Bo tam jest, ale krótkie. A temat ciekawy. Pozdrawiam --Gogolanin 14:26, 24 января 2014 (UTC) Ордена ТНГ Доброго времени суток! Приглашаем Вас принять участие в обсуждении. С уважением, Иван Богданов 16:32, 26 января 2014 (UTC). Список национальных памятников культуры Чешской Республики Доброе время суток, коллега! Выставил Список национальных памятников культуры Чешской Республики на звание избранного списка. Приглашаю Вас принять участие в обсуждении-голосовании. С уважением,--Morgan 11:39, 28 января 2014 (UTC) Напоминалка [5] --ShinePhantom (обс) 14:34, 31 января 2014 (UTC) Прошу помочь Я добавил свою фотографию в статью Нуратау, у неё имеются польская и украинская интервики. Хотел бы проиллюстрировать и эти разделы, не поможете с переводом подписи к фотке? Carpodacus 20:17, 7 февраля 2014 (UTC) Поясните пожалуйста вашу причину к удалению статьи Статья -Найл Роджерс поясните пожалуйста- что такое "простыня без АИ"? я внесу изменения и улучшу свою статью. Она у меня первая. Спасибо. Тамара--Томико Сметанина 20:26, 17 февраля 2014 (UTC) Вверху Вашей страницы обсуждения есть рамка, в которой есть перенаправления на статьи о том, как писать и оформлять статьи Википедии. В том числе и о правилах подтверждения значимости по авторитетным источникам. Прочитайте их. -- RasamJacek 20:29, 17 февраля 2014 (UTC) Списки погибших на Евромайдане Доброе время суток! Я отосительно комментариев в даной теме. Аргументов больше не ищу, а вот некоторым людям хотелось сделать несколько ремарок в русле "Человек и закон". Можно отписываться уже,после принятия решения "оставить/удалить", или это нежелательно вообще? Rykhlyuk 23:19, 28 февраля 2014 (UTC) Здравствуйте, уважаемый RasamJacek! Скажите, пожалуйста, почему статьи Ярослав Стаховский и альбом StEX безопасный предлагаются к удалению? Что в статьях не так? Мы будем рады их доработать и улучшить! Заранее большое спасибо за ответ! По правилам Википедии, надо подтвердить соответствие критериям значимости, принятым в Википедии. -- RasamJacek 17:01, 28 февраля 2014 (UTC) спасибо за ответ... меня уже и так разорвало... извините... Rykhlyuk 23:22, 28 февраля 2014 (UTC) Вопрос о удаленной странице сериала " Хозяйка тайги 2" Добрый день! Сегодня я создала статью о сериале, собираясь в будущем дополнять ее, однако страница удалена. Я внимательно ознакомилась с правилами значимости и не согласна с выводом, поскольку не несу никакой материальной заинтересованности, не продвигаю данный сериал, а также имею возможность наблюдать статьи о других фильмах и сериалах в соответсвующих подразделах. Мне хотелось бы понять чем вас не устроила статья, чтобы в дальнейшем не делать тех же ошибок тем более, что критерии значимости фильмов я не обнаружила и считаю, что это субъективное мнение. Две части сериала смотрела многомилионная аудитория Украины и России. Кому-то он понравился, а кому-то, может и нет. Что в статье не так? Я буду рада ее доработать и улучшить! Заранее большое спасибо за ответ! Kirysik 17:40, 1 марта 2014 (UTC) Во-первых, статья ещё не удалена, а только предложена к удалению. Во-вторых, по фильмам критерий значимости общий - RasamJacek 18:34, 1 марта 2014 (UTC) Absenth - перепроверьте пожалуйста Здравствуйте. Статья Absenth была предложена вами к удалению. Откорректировали статью, ссылки на АИ привели для показания значимости. Пожалуйста, перепроверьте статью и если теперь все недочеты устранены, снимите шаблон. Заранее большое спасибо за уделенное время.Freshleavesser 10:48, 10 марта 2014 (UTC) Шаблон:Всемирное наследие на Украине Не в обЕих шаблонах, а в обОих (слово «шаблон» в русском языке - мужского рода). Не добавляйте голословно - добавьте в шаблон метку "спорная территория", то же и в Шаблон:Всемирное наследие в России Yufereff 15:09, 23 марта 2014 (UTC) Шаблон Редактирую в статье Нафтуся Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Нафтуся был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:45, 26 марта 2014 (UTC) Ардити, Эстер Случайно наткнулся в Интернете на информацию об этой женщине и создал из интереса статью. Помогите найти интервики и проставьте там её имя и фамилию на иврите, если нетрудно. Mark Ekimov 21:54, 17 апреля 2014 (UTC) Интервики я добавлю. Только проверьте информацию, так как ивритские источники в некоторых вещах расходятся с вашей статьёй. -- RasamJacek 22:34, 17 апреля 2014 (UTC)