Обсуждение участника:Andreyostr

Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения.

Здравствуйте, Андрей. В начале хочу попросить Вас подписываться под своими записями на чьих-то страницах обсуждения. Это делается с помощью четырёх знаков ~ подряд. Во-вторых, моя правка была связана с Вашим выделением пингвинов из новонёбных в самостоятельный подкласс, чему я нигде не нашёл подтверждения. А то что с бескрылыми сейчас противоречие — это Вы правы и этот вопрос нужно поднять на соответствующих страницах обсуждения. Воевода 16:25, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Глубокоуважаемый Андрей, приветствую Вас в Википедии и хвалю за то, что сразу же занялись уточнением некоторых спорных моментов в систематике птиц. Загляните, пожалуйста, также в проект Проект:Биология и его обсуждение. Приглашаем Вас к участию в этом проекте. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо. —Michael Romanov 18:24, 29 марта 2007 (UTC)[ответить]

При выставлении статей на объединение необходимо соблюсти протокол, включая навешивание соответствующих шаблонов. :) Примите к сведению, пожалуйста. —Michael Romanov 21:19, 16 апреля 2007 (UTC)[ответить]

как правильно (Художественно-исторический музей/Музей истории искусства)? - Razr 11:59, 4 мая 2007 (UTC)[ответить]

Правильно, конечно, Музей истории искусства (несмотря, например, на перевод в Lingvo 11).

ну это голословное утверждение :), ссылочку, пожалуйста... - Razr 20:11, 4 мая 2007 (UTC)[ответить]

Почему голословное. Мои знания немецкого позволяют перевести Kunsthistorie как история искусства, а не художественная история. От этого слова и образовано прилагательное. Кроме того, советую посмотреть на другие языки, например, английский. Там стоит Museum of Art History, или польский — Muzeum Historii Sztuki w Wiedniu, а также другие языки. :)

Стаб. Много раз выдвигался на улучшение. Не посмотрите? Из того же региона, что и казуары. :) —Michael Romanov 00:49, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]

Ну попробовать всегда можно. Сдаётся мне, в русском интернете мало будет информации, а вот в английской должно быть что-нибудь. Кстати, статьи «белоголовые поганки» и «новозеландская белоголовая поганка» тоже стабы. :) Andrey 07:39, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]

Значит, и их желательно чуть-чуть развить. Кстати, там в первой строке и таксобоксе название верхнего таксона дано с ошибкой — «белоговые». По АБП добавил уже интервики на англ., нем. и фр. статьи — можно будет туда подглядывать. —Michael Romanov 07:58, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за спасение вида от «вымирания» на страницах Википедии. :) Я там кое-что добавил (литература, ссылки) и подправил — посмотрите. По изображениям претензий не будет? —Michael Romanov 16:52, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

P.S. Там еще необходимо категории прописать внизу. —Michael Romanov 16:57, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Да уж, в природе ему явно пока вымирание не грозит. Картинку я взял с того же сайта, что и одна из фотографий казуаров (с те ме же лицензионными условиями). Кроме того её же видел ещё на одном из сайтов. Так что должно быть всё в порядке. Разве если только она у нас используется в комерческих целях ; Категории добавлю Andrey 17:00, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

А вот тут нам говорят, что «не так». :( Не дадите там же пояснения? —Michael Romanov 18:00, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Андрей, я немножко подправил статью — посмотрите. Кроме того, откатил шаблон DEFAULTSORT — он там совершенно не нужен (см. обсуждение статьи). Согласны? —Michael Romanov 18:44, 16 июня 2007 (UTC)[ответить]

Не сразу заметил это сообщение. Да, я посмотрел сразу же. Всё хорошо, спасибо за правки. И с откатом шаблона абсолютно согласен. — Andrey 22:26, 16 июня 2007 (UTC)[ответить]

• Изображение:Casuarius unappendiculatus.jpg — нет подтверждения автора на использование GFDL;
• Изображение:Rothalskasuar.jpg — нет источника, нет подтверждения автора на использование GFDL;
• ВП:КДИ
  , источник имеет запрещённую здесь лицензию.

Если данные недостатки не будут исправлены в течение 7 дней, изображения могут быть удалены в любой момент позже этого срока. —Panther ^@ 08:43, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]

Поздравляю с избранием в хорошие! Так держать! —Michael Romanov 20:44, 18 мая 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! Буду изо всех сил стараться! — Andrey 20:49, 18 мая 2007 (UTC)[ответить]

Хотелось бы видеть отражение избранного вклада на странице участника. :) —Michael Romanov 22:35, 18 мая 2007 (UTC)[ответить]

Теперь на старнице «весь мой вклад», в том числе и избранный :) Хотя в данном случае я придерживаюсь мнения: лучше меньше, да лучше! — Andrey 07:04, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]

Согласен с Вами — мал золотник, да дорог. Новых хороших и избранных статей! —Michael Romanov 07:22, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]

Поздравляю с очередной хорошей статьей! Новых успехов! —Michael Romanov 01:01, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! Я вот только теперь даже не знаю, когда бы следующую статью выложить. Алексея Куприянова жалко. :) Он уже от редактирования моих статей устал. ;) — Andrey 06:57, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]

Поздравляю с избранием статьи! Добавьте себе на страницу участника. Заслуга по ее доведению до кондиции и снятию всех вопросов у Льва полностью Ваша — спасибо. И последние штрихи — кстати. Я тоже заметил, что шаблон commons висел не там. Его всегда желательно размещать в самом начале «Ссылок». Ну и карта ареала принесла статье завершенный вид. Я тут наметил еще одну статейку для работы. Не поучаствуете? Объекты статьи — настоящие красавцы. :) Там просто основной автор заблокирован — причем бессрочно. :) Первое, что надо бы сразу сделать, — убрать разметку ==== в «Систематике», чтобы там не было никаких подразделов вообще. А то «Содержание» на данный момент смотрится дико. —Michael Romanov 21:45, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за поздравления! Жалко стало статью. Птичками займусь, только основательно приступить смогу на следующих выходных. Кстати, систематическое положение сейчас там не такое, как в викивидах. — Andrey 13:52, 9 июня 2007 (UTC)[ответить]

Это предложение две недели висело на странице обсуждения, никто ничего дельного не возразил. --Ghirla ^-трёп- 15:56, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]

Как раз возражали против первого варианта. Но я подыщу какой-нибудь факт на замену, дабы не накалять страсти. Только завтра, сегодня я уже сплю. --Ghirla ^-трёп- 21:30, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Андрей!

• Зачем удаляете мои ссылки на источники, которые пришлось не так уж быстро и найти? Некоторые из них с вики не связаны. Тем более если статья не дописана до конца, по ссылкам можно посмотреть альтернативные источники информации. Пожалуйста, ссылки не удаляйте. Я делаю так для людей, а вы соблюдаете всего лишь правила.
• Я за то, чтобы статьи по биологии были большими, чтобы любой школьник мог скопировать их себе. А так придется по куче ссылок пройтись. Так и запутаться можно. Тем более видов и так очень много.
• По поводу цвета таксобокса: неужели для змей подходит противный розовый цвет? Ведь в англ. вики можно разный цвет делать.

Обсуждение участника:Mariluna

• ССЫЛКИ ПРИВОДЯТ НЕ ТУДА КУДА НАДО, СНАЧАЛА ПРОВЕРЯТЬ НАДО, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРАВИТЬ!!!!

Я даже не знаю, как выразить тебе мою благодарность! БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!!!!--Переход Артур 16:45, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

Всегда пожалуйста! :) —Andrey 16:48, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

Андрей, в поисках информации о крапивнике нашёл неплохой сайт о животных на немецком. Построен про принципу Википедии, но более либеральный. Фотографии оттуда брать не стоит, но информацию иногда подчерпнуть можно.--Vicpeters 01:44, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]

Классно, спасибо! Я было сразу подумал, что это всё таки зеркало википедии, но оказалось, что нет. Буду использовать. —Andrey 04:46, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]

Кстати, что касается изображений. Я нашёл страницу на этом сайте, где есть ссылки на согласие авторов всех фотографий использовать их под лицензией cc-by-sa. —Andrey 08:50, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]

Ошибка вышла, это я по гуглу нашёл ссылку на немецкую википедию, где авторы некоторых фотографий с этого сайта, а оригиналы лежат на www.tiermotive.de, дают согласие на использование фотографий. —Andrey 09:08, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]

Hello Vicpeters and Andrey,

I'm Wilfried vom tierdoku.com. I can't write in russian. I hope, you can understand my (bad) english. We have permit wikipedia, to use our own pictures. On tierdoku.com we use OWN pictures and picture from other photographers, who licence their pictures under creativ commons. You can take all of our own photos, please make under our picture a Link to our projekt. For all other pictures: you can take it, but you must take over the complete text under this pictures.

Best regards.... --Wilfried Berns 12:34, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]

Изображения с лицензией cc-by-nc-nd-2.0 не могут использоваться в Википедии, т.к. запрещено их коммерческое использование. Я тоже когда-то загрузил фото с этими лицензиями, и их удалили:

«Очень нехорошо подделывать лицензии. Между {{

Да, Артур, я тоже один раз так загрузил. Пришлось использовать как FU, пока не нашёл замену. А Вильфриду я написал, чтобы он уточнил, что всё таки можно загружать, а что нет. —Andrey 13:01, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за Ваш голос. Надеюсь, что он будет не последним. :-) --Mr. Candid 16:47, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]

Я тоже надеюсь, что не будет. Просто эта тема довольно специфична, и не всем доступна. Мне эта тема немного интересна, так как принимал непосредственное участие в разработке компьютерной игры Battle Of Europe. А раньше меня самолёты интересовали в чисто прикладном аспекте. —Andrey 16:58, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Casuarius unappendiculatus.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии, либо она поставлена под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. the wrong man 17:11, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Rothalskasuar.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{

Спасибо за понимание. the wrong man 19:41, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Ещё раз написал автору, как только получу разрешение, сразу исправлю ситуацию. —Andrey 19:43, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Меня вот только что на странице обсуждения спросили про карту. Ты её делаешь?--Переход Артур 18:30, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Можешь, пожалуйста, посмотреть, правильно ли я написал русские названия некоторых птиц в разделе Флора и фауна статьи Острова Кука?--Переход Артур 11:18, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо, посмотрю. Только чуть позже, когда с работы вернусь. —Andrey 11:19, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Переход Артур 11:38, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Эту статью хотят удалить. Польская интервика неплохая, но я не знаю польского. Не могли бы Вы помочь с переводом и доработкой статьи. Хотя бы чуть-чуть. KWF 10:37, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Спасибо за перевод и дополнение и новых хороших статей! KWF 14:38, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Да, не за что. Я доперевожу вечером до конца. —Andrey 14:41, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Поздравляю с избранием статьи! Красиво получилось.--Vicpeters 11:02, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! мне тут еще одна книжка попалась, есть что добавить. —Andrey 18:33, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Присоеднияюсь к поздравлениям! Как вы, коллеги, смотрите на идею обратить наш взор на отечественную орнитофауну? —Michael Romanov 18:39, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Всегда только за! Был бы только материал. —Andrey 20:34, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Уже обращаю, в разработке обыкновенный поползень. Хотя есть соблазн расширить представления о семействе.--Vicpeters 21:03, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Окажите помощь.

Согласно новым правилам в связи с изменением законодательства об авторском праве, статьи, буквально скопированные из Большой советской энциклопедии и не переработанные (где стоит шаблон БСЭ) будут удалены после 1 января 2008 года. В итоге исчезнут около тысячи различных статей. Пока не поздно их ещё ещё можно переработать. Если можете окажите помощь — переработайте статьи, взяв информацию из других источников, или переписав своими словами , в противном случае это будет большая потеря для Википедии. BUL@Nыч 12:53, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Отрапортуете на Википедия:Статьи для чистки истории правок по схеме? Вам ведь виднее, какую версию считать полностью зачищенной. Вообще же обращаю внимание на схему с переписыванием через /Temp. Alexei Kouprianov 17:25, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Да, сделаю. Я просто уже вчера начал править по неправильной схеме, поэтому уже закончил, как было. В дальнейшем буду действовать по схеме. —Andrey 17:42, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Угу, я тоже поначалу стал переписывать прямо по статье. Давно не чистил копивио, тем более, был выбит из колеи размахом (ну там одна статейка, ну две... но тут -- полторы сотни!) -- совсем перестал соображать :( Управимся ли до Нового года? Alexei Kouprianov 18:03, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Думаю управимся. Время еще есть. :) —Andrey 18:36, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Зачем эти сложности с temp? Вы хотите сказать, что если без этих "правил" (правило Шуклина?) статья будет полностью переписана, то её всё равно удалят? Я посмотрю на того, кто попробует удалить мои статьи.--Vicpeters 18:39, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Просто хотелось бы понять, с какой правки начинается текст, который совершенно свободен от copyvio. Дело в том, что админы будут вычищать из истории правок копивийные версии. Компромисс -- сносить все копивио за одну правку, как я сделал в

эпиорнисе. Иначе потом довольно трудно понять, по какой версии производить зачистку. Всего-то там статей под тыщу, админы поумирают, вычисляя, если им сразу не сказать: режем здесь... Alexei Kouprianov 19:05, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить

]

Хорошо, щас сделаю запрос, статью посмотрю —Andrey 18:28, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! А на проекте Биология где можно сделать такие запросы? Просто решил заняться птицами Островов Кука.--Переход Артур 18:37, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Да не за что, птица называется раротонгская помарея, я саму сатью про птичку поправлю немного, ок? А запросы я направляю прямо Виктору. Там у него даже раздел в осуждении есть. —Andrey 18:41, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду знать! Конечно, правь. Для меня вообще птицы — очень далёкая тема. Впервые пишу статью про них.--Переход Артур 18:49, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Всё-таки решил тебе направлять запросы, если тебя это не затрудняет. Acrocephalus kerearako —

Куковская или кукская камышевка?--Переход Артур 14:59, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить

]

А вообще ты не мог бы сделать этому Виктору запрос ещё на Aplonis cinerascens, Todiramphus ruficollaris? Заранее спасибо.--Переход Артур 15:08, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Артур, совсем не затрудняет. Я написал, он ответит "вечером", т.е. у нас уже будет завтра утром. —Andrey 18:16, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! Просто, человека я совсем не знаю, а тут ещё вопросы какие-то про названия буду задавать... Может, вам на проекте какое-нибудь справочное бюро создать, а то я тебя, наверное, задолбал?--Переход Артур 18:34, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ещё синонимы: Halcyon mangaia; Halcyon ruficollaris; Halcyon tuta ruficollaris; Todirhamphus tuta ruficollaris; Todirhamphus ruficollaris [misspelt, Lesson 1828 spelling was Todiramphus NOT Todirhamphus]. Может, это как-то поможет.--Переход Артур 19:32, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Halcyon tuta ruficollaris; Todirhamphus tuta ruficollaris — в такой форме это подвид бораборской альционы. —Andrey 19:40, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за карту. Если не секрет, каким образом ты это делаешь, тем более на png? Я карту рисовал только однажды - для серого журавля - наносил в фотошоп пиксель за пикселем. С тех пор зарёкся.--Vicpeters 18:00, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Не за что! Секрета никакого нет: в фотошопе исользую работу со слоями, путями и, собственно, это все. Могу подробные инструкции написать по email, дабы не загромождать обсуждение подробным описанием. В любом случае можете всегда сказать, какая карта Вам нужна и я без проблем ее нарисую. Мой емайл andreyostr (at) gmail dot com —Andrey 06:06, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Да, Андрей, я напишу, спасибо. Ты не мог бы сделать новую версию вот этой карты альбатросовых с учётом ареала белоспинного альбатроса. Ребята возмущаются, и скорее всего они правы - на Дальнем востоке птицы живут. Хотя в описании в изображению написано, что оно сделано на основе первого тома Handbook of the Birds of the World - солидное издание. Спасибо.--Vicpeters 13:45, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Сегодня будет. —Andrey 09:37, 27 сентября 2007 (UTC) Кстати, тут ареал этого альбатроса даже более обширный. —Andrey 09:49, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• За хорошие статьи по биологической тематике и общий весомый вклад в развитие проекта «Биология». Michael Romanov 23:50, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла