Обсуждение участника:Eugenius Magnus

Приветствую вас в Википедии — свободной энциклопедии. Пожалуйста ознакомьтесь с правилами Википедии, которые вы видите в рамочке ниже.

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в

подпись

и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Я думаю мы сможем с вами благополучно сотрудничать ;-)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Туркул.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Туркул.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 06:23, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.--lite 19:30, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Steifon RK.jpg: Не указан источник (подробнее)

• Ghost House.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:02, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Туркул.jpg обнаружились некоторые проблемы. В частности, в описании данного файла отсутствует информация об источнике, либо она не позволяет провести проверку лицензионного статуса файла. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.Spectorman 12:24, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание на Обсуждение файла:Ghost House.jpg. --Insider ⁵¹ 18:26, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы поставили на статью шаблон в некорректном виде и не начали обсуждение. Я вам помог оформить. Просьба привести там свою аргументацию, почему вы считаете нужным переименовать статью. --Michgrig (talk to me) 07:22, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью 152-мм полевая мортира образца 1885 года. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Артём Л. 15:11, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, чтобы Ваша правки не стала началом замечательной войны правок, должен Вам заметить: вопрос о наименовании трехлинейной винтовки в статье исчерпывающе рассмотрен, и нет никаких оснований выносить название "винтовка Мосина-Нагана" в первую фразу преамбулы. Если уж очень хочется сделать реверанс нашим западным друзьям, можно упомянуть, что они предпочитают называть винтовку 1891 г. "Mossin-Nagant", но не более. На мой взгляд, Ваша правка достаточно принципиальна, чтобы вносить ее без предварительного обсуждения и так же молча восстанавливать после отката. --KVK2005 20:58, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на мою просьбу выше, Вы без объяснений повторили свою неконсесусную правку в преамбуле статьи

• Можете делать что угодно, но я не понимаю Вашу принципиальность в этом вопросе. Тем более, что фактической ошибки в моей правке нет, такое название существует и используется. Главное же - никаких правок я не повторял. Не знаю, может, Вы хотели откатить, но забыли. Неправым себя я не считаю, но не мешаю Вам делать со статьей то, что вам угодно. Eugenius Magnus 22:24, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

Поскольку сделанная сегодня вандальная правка явно не соответствует заявленным на вашей личной странице регалиям, я предполагаю захват вашей учётной записи посторонним лицом. Поэтому на неё наложена бессрочная блокировка. Оставляю вашу страницу обсуждения свободной на тот случай, если вы захотите объяснить, что происходит. — Deinocheirus (обс.) 17:17, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

• По-моему, вы превышаете свои полномочия. Правку сделал я, но не забывайте, что на странице обсуждения! Вандализмом я ее не считаю. Я лишь хотел обратить внимание на слухи, окружающие Трюдо, которые ввиду своей распространенности, думаю, должны быть каким-то образом упомянуты
• хотя, может, и не превышаете - скорее вы ими злоупотребили. Ибо основания предполагать "общую учетную запись", гм, практически никакие. Eugenius Magnus (обс.) 11:24, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Основания — бредовая правка с ранее добросовестной учётной записи. В таких случаях именно что накладывается бессрочка до подтверждения идентичности. Коль скоро вы эту самую идентичность подтверждаете, я блокировку, разумеется, сейчас сниму, но правка от этого менее бредовой быть не перестаёт. В статьях о современниках
    желтухе из соцсетей не место, а официально слух был опровергнут более двух лет назад с доказательствами физической невозможности предполагаемого отцовства. — Deinocheirus (обс.) 13:00, 26 октября 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • спасибо, но лично мне все же отцовство кажется вероятным ввиду поразительного внешнего сходства. Хотя если его отрицают официально, конечно, никаких источников к статье не "подошьешь"... Eugenius Magnus (обс.) 16:55, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Космачёв, Игорь Иванович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 сентября 2023#Космачёв, Игорь Иванович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --