Обсуждение участника:Good Will Hunting/Архив/2017

Почему даже без обсуждения удалена статья про музыканта Базиля? Все ссылки были https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D1%8C_(%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0) --AnnaBally 21:37, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Причины удаления статьи указаны в итоге здесь: Википедия:К удалению/1 октября 2017#Базиль (группа) --Good Will Hunting (обс.) 19:14, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

большая просьба к Вам вернуть статью, про крымского оператора сотовой связи Волна мобайл, которая была удалена необоснованно! В статье были приведены ссылки на сайты, про этого оператора сотовой связи, который является очень известным на территории Крыма, вот еще ссылки: http://tass.ru/ekonomika/4469216 https://nashaplaneta.net/europe/russia/krim-vigodniy-mobilniy-internet --Olgasaturn (обс.) 16:13, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Для того, чтобы об операторе сотовой связи существовала статья в Википедии, необходимо, чтобы деятельность оператора была достаточно подробно описана во вторичных авторитетных источниках (
  ВП:АИ), достаточно подробно и всесторонне описывающих работу оператора. Из двух указанных вами выше ссылок значимость оператора не видна: в первом источнике оператор лишь упомянут один раз по тексту, а второй источник не является авторитетным. --Good Will Hunting (обс.) 17:21, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить
  ]

{{hello}}Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 16:59, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:35, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Дорогой Good Will Hunting: Что происходит с моим файлом File:635-lbs squat.gif? Можно ли ожидать хорошего конца в скором времени? Спасибо, Shustov (обс.) 23:47, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Если я Вас правильно понял, производные файлы на wikiversity:en: - это

   * File:635-lbs squat.gif
   * File:Head stand training.jpeg
   * File:Headstanding on the head only.jpeg
   * File:Intensive training with barbel.gif
   * File:Partial squats with 585-lbs barbel.gif
   * File:Pulling 250-lbs weight.gif
   * File:Pulling-up 250-lbs weight (front).gif
   * File:Two hands pull-ups.gif
   * File:UPSTREAM FITNESS-0 Video.gif
   * File:Val on head.JPG
   * File:Yoga headstand.jpeg

а оригиналы - я затрудняюсь, технически, это сделать. Подскажите, пожалуйста. Shustov (обс.) 08:11, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Оригинал можно залить на Google Drive, Dropbox или любой файлообменник. Вы работали с чем-то подобным ранее? --Good Will Hunting (обс) 08:17, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • @Shustov:? --Good Will Hunting (обс) 07:57, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Прошу прощения, если доставил неудобства, ошибочно упомянув вас при использовании шаблона "Reply to")--Deltahead (обс.) 08:10, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Я видел, всё нормально. --Good Will Hunting (обс.) 08:10, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• @Deltahead: 1:1 --Good Will Hunting (обс.) 08:11, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый вечер.Я новичок.Однако планирую серьёзно работать в Википедии.Я пишу статьи,основное направление-психология.Буду признательна получить от Вас ответ.Как мне стать патрулирующим и автопатрулирующим?Каковы критерии отбора и каковы условия для получения статуса? Заранее благодарю. MilenaRoz MilenaRoz (обс.) 19:42, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день.
  ВП:ЗСАП — можно подать заявку. Если кратко, для начала попробуйте написать несколько статей в соответствии с правилами проекта, и если у вас получится — тогда уже примерьте на себя требования, описанные выше. --Good Will Hunting (обс.) 05:16, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить
  ]

Коллега, не хотите ещё раз в ту же воду? Мастерство не пропьёшь Фил Вечеровский (обс.) 19:08, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]

• А может всё-таки? Выдвинул Вас во второй тур. Sir Shurf (обс.) 09:34, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Мне не кажется, что ваш комментарий там был «зря», в любом случае хорошо иметь взгляд со стороны. Может и у меня сбился чего-то-тамметр, но если вы скажете, что и после вот такого обращения «Читайте дальше предисловия» и после постоянных обвинений в деструктивном поведении и намеренном ухудшении статьи (фактически - вандализме) [1] [2] [3] можно считать, что участник Leonrid тогда обращался с, в общем-то, невинным вопросом, то может я и ошибаюсь, и тогда я закрою запрос к администраторам. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 11:49, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Я имел в виду, что вопросы на ЗКА стоит комментировать администраторам. Хотя лично я не верю в то, что администраторы могут существенно помочь с такими вопросами, куда больше возможностей для их разрешения находится в руках редакторов. --Good Will Hunting (обс.) 12:13, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]

Реинкарнация? если это вы, Денис, в любом случае рад. Хотя и не пониманию смысла именно в таком варианте.... --Sas1975kr (обс.) 10:21, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]

обс.) 10:58, 23 мая 2017 (UTC)[ответить

]

• en:Sabbatical --Good Will Hunting (обс.) 11:01, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]

Названия и преамбулы доставлены. Извините, что так поздно; накрыли дела IRL и некоторые эмоциональные проблемы по поводу правок в википроектах и положения дел в зоне «Восток» Первенства ПФЛ. Впрочем, ЕЯПП, вряд ли это отразится о Вашем мнении обо мне. Буду рад продолжить сотрудничество с Вами по спортивной тематике. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:33, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Вопрос был связан с обсуждением статьи
  Аматорская футзальная лига Украины. --Good Will Hunting (обс.) 18:35, 26 мая 2017 (UTC)[ответить
  ]

Денис, вы всё еще в Харькове? Я буду там где-то с 24 по 28 августа. Если есть интерес, можем пересечься. Я вообще не любитель больших тусовок, но при желании можно и вики-встречу организовать... --Sas1975kr (обс.) 11:57, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Ближе к августу будет видно. У меня даже на следующую неделю планы, к сожалению, меняются на глазах. --Good Will Hunting (обс.) 15:06, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Понятно. Мои планы вряд ли поменяются. Если что надумаешь, маякуй...--Sas1975kr (обс.) 20:54, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я смотрю, вы понасоздавали категорий, в основном безполезных, по мини-футбольным клубам. Очевидно, что часть этих клубов на профессиональном уровне не выступала, следовательно категории непрофессиональных клубов должны быть удалены. В связи с этим у меня вопрос: можно ли использовать этот список и приведённые там ссылки для определения любительских клубов? --UVD93 (обс.) 17:03, 26 июня 2017 (UTC)[ответить]

• @UVD93: Использовать можно, но данные нужно перепроверять по источникам. Может оказаться, что в список затесался любительский клуб, равно как может быть, что профессиональный в список не попал. Позвольте поинтересоваться, а как вы собираетесь отличать любительский клуб от профессионального? --Good Will Hunting (обс.) 09:55, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Элементарно. Клуб участвовавший в профессиональных лигах, в период своего участия был профессиональным, в остальных случаях - нет. UVD93 (обс.) 20:43, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • @UVD93: АФУ проводит чемпионат Украины в экстра-лиге, первой лиге, второй лиге, а также разыгрывает Кубок Украины. Участие в каких из этих турниров, по-вашему, делает клуб профессиональным? --Good Will Hunting (обс.) 08:00, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • По аналогии с большим футболом: три лиги являются профессиональными. В кубке наряду с ними могут участвовать и любители --UVD93 (обс.) 11:40, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
        • Если так, могу порекомендовать архив на сайте ФФУ. Вот, например, список участников одной из групп второй лиги за сезон 2000—2001. У этого архива, впрочем, есть один недостаток, который нужно учитывать: в базе хранится только последнее название команды, поэтому если в одном сезоне она выступала под одним названием, а потом его поменяла, то «историческое» название в архиве не сохранится. Ввиду этого стоит использовать СМИ, например, вот такие таблицы: http://futsal.sport.ua/results/ukraine/135/365/7146/fixture. Их, в свою очередь, может не быть для «древних» сезонов. --Good Will Hunting (обс.) 14:41, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день, хочу спросить вопрос у более опытного администратора. Я исправил статью которая является номинантом на удаление. Что делать дальше чтобы ее проверили ?

• Её рано или поздно проверят. Сейчас в проекте более 4 000 статей находится на удалении, поэтому до вашей статьи очередь может дойти не скоро, через несколько месяцев, а то и через год. --Good Will Hunting (обс.) 09:24, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. И убрать надпись "кандидат на удаление" я тоже не могу ?
    • Нет. О какой статье идёт речь? --Good Will Hunting (обс.) 13:59, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%87_%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
        обс.) 19:33, 4 июля 2017 (UTC)[ответить
        ]
        • Так это же украинский раздел, в нём свои администраторы, поэтому писать администраторам русской Википедии по этому вопросу совершенно бессмысленно. Обратитесь на uk:Вікіпедія:Запити до адміністраторів --Good Will Hunting (обс.) 19:54, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
        • Впрочем, там на удалении не так много статей, поэтому итог должны подвести в течение нескольких дней, ну может пару недель. Так что можете просто подождать. --Good Will Hunting (обс.) 19:55, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]

А не лучше ли (?) убрать из анонса викификацию «известных рок-групп», чтобы читатель самостоятельно нашёл их в статье. Если согласны, сделайте так, плиз. --DarDar (обс.) 08:28, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Поздравляю с флагом подводящего итоги) Может сделаете на этой странице обсуждения ссылку на архив вашей старой страницы обсуждения?--Saramag (обс.) 12:11, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Что касается вашего предложения, не вижу в этом необходимости. --Good Will Hunting (обс.) 12:13, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • То есть вы специально игнорируете
    ВП:ЛСО? (Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение). --Saramag (обс.) 06:30, 18 июля 2017 (UTC)[ответить
    ]
    • На этой странице будет находиться ссылка на архив этой страницы. Прочие реплики и обсуждения находятся там, где им быть положено. --Good Will Hunting (обс.) 08:20, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]

Вы быстро удалили. Вам не кажется, что он мог соответствовать первому или второму пункту

• Я не могу сходу ответить, у меня нет удалённого текста статьи. На тот момент, очевидно, явного соответствия не видел. Но если вы считаете, что текст статьи дорабатывабелен - пожалуйста, обратитесь к любому администратору с просьбой восстановить и перенести на КУ. --Good Will Hunting (обс.) 20:48, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Я смотрел по кэшу. Если бы вы удалили за короткость, то ладно, может, кто-то написал бы подлиннее потом. А так и в англоязычных научных АИ Такамори есть[4], а вы его по С5. — Rafinin (обс.) 21:10, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Тогда действительно значимость не исключена. Вам восстановить статью? --Good Will Hunting (обс.) 21:25, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • Да, если можно. — Rafinin (обс.) 21:28, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]

[5] Но ведь он уже удалялся по незначимости. MBH 04:45, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Верно. Но, во-первых, это было 8 лет назад. Во-вторых, статья в текущем виде уже существует четыре года, и мне кажется неправильным её быстро удалять. Наконец, даже если предмет статьи будет признан незначимым, страницу можно перенаправить на более общую статью. --Good Will Hunting (обс.) 07:23, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инкубатор%3AДуров%2C_Николай_Валерьевич&action=historysubmit&type=revision&diff=86672506&oldid=86647887 - вы считаете, что можно воссоздать ранее удаленную статью слово в слово в Инкубаторе с присвоением чужих правок? Это не так, удаленные статьи надо восстанаваливать через ВП:ВУС с воссозданием удаленных правок, либо писать заново своими словами. 83.237.177.25 10:03, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Простите, но чем вы можете подтвердить, что участник присвоил чужие правки? Я не говорю, что это не так, но доступа к удалённым правкам у меня нет, поэтому и поверить вам на слово я тоже не могу. Ещё вы можете обратиться к кому-то из администраторов, кто сможет подтвердить ваши слова или просто объединить историю правок. --Good Will Hunting (обс.) 11:09, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Так что получается я виноват, как я мог написать статью точь в точь, если её писали 2-3 года назад, я просто перевёл статью из английского раздела, ну если вы считаете что права нарушены то удаляйте. С уважением. --Mihail11 (обс.)

Здравствуйте. Не против если я переименую статью и сопутствующие, заменив апостроф —

• Вы можете это делать вне зависимости от моего желания:) Конечно. —Good Will Hunting (обс.) 14:22, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Готово :) —Serhio Magpie (обс.) 15:09, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Дорый день, Прошу вашего внимания к вопросу об удалении страницы Надежда Атаева на википедии. Вот ссылка Атаева, Надежда Алимбаевна. Удаление было предложено вами. Я ваше мнение уважаю, однако не соглашусь с правильностью вашего предложения на удаление. Я создала страницу человека, сделавшего и продолжающего делать значительный вклад в вопрос защиты прав человека, борьбу против пыток, защиту прав политзаключеных и продвигающем многие другие, не менее важные темы. Считаю, что страница имеет право быть и более того, что наличие этой страницы даст возможность другим читателям узнавать многое о сфере защиты прав человека, работе международных организаций, работе Интерпола и других международных ведомств а также о реформах, которые продвигает в том числе и правозащитник Надежда Атаева. Буду благодарна за содействие в снятии со страницы предложения на удаление. Спасибо. Satina Aidar (обс.) 11:56, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Эта статья была выставлена на быстрое удаление, то есть удаление вообще без обсуждения, другим участником, не мною. Я лишь усомнился в том, что эту статью стоит удалять без обсуждения, и собственно предложил обсудить. По итогам обсуждения, не ранее 29 июля, будет принято решение о том, что делать со статьей. У меня нет какого-то конкретного мнения по поводу судьбы статьи и значимости персоны, и я вряд ли буду принимать участие в обсуждении. Решение об удалении статьи или оставлении будет принято на основании правила
  ВП:АКТИВИСТЫ, поэтому я бы предложил вам высказать аргументы в пользу оставления в этом обсуждении, а не у меня на странице обсуждения (где их никто не увидит): Википедия:К удалению/22 июля 2017#Атаева, Надежда Алимбаевна. --Good Will Hunting (обс.) 12:08, 27 июля 2017 (UTC)[ответить
  ]
• спасибо. Так я к защитнику статьи с претензией пришла. Простите. Я пока не совсем тут хорошо ориентируюсь. Подскажите, пожалуйста, куда мне писать? Satina Aidar (обс.) 13:46, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы правильно написали, вот сюда: Википедия:К удалению/22 июля 2017#Атаева, Надежда Алимбаевна --Good Will Hunting (обс.) 15:46, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • я написала... реакции пока нет...Satina Aidar (обс.) 17:38, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

всем добрый вечер. Пишет Надежда Атаева. Господа редакторы. удалите пожалуйста статью обо мне. Нет так нет. Успехов! Если что не так, извините. Всего доброго. — Эта реплика добавлена с IP 91.160.113.24 (о)

Объясните, пожалуйста, почему была удалена страница Грэм Кентслей ?? Данная страница была полным отражением оригинальной страницы на английском языке en:Graham Kentsley, русскую версию никто не трогал на протяжении последних 6 месяцев, была проделана большая работа, и просто взять и удалить чужой труд ни с того ни с сего, без объяснения причин и шанса исправить какие-то недочеты (если они есть) в корне не правильно! Очень надеюсь на ваше понимание и скорый ответ

С уважением, Яна. Яна Федорова (обс.) 14:09, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день.
  ВП:ПИ-ОСП. --Good Will Hunting (обс.) 14:20, 1 августа 2017 (UTC)[ответить
  ]

Яна Федорова (обс.) 14:37, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Дорогой Участник:Good Will Hunting, восстановите данную статью! То, что Вам в частности не понравилась персона или вы считаете ее недостаточно значимой, не дает вам право удалять страницу, так как страница была написано не мной и придумано не мной, а это перевод с уже давно существующей страницы в википедии на английском языке, то есть ее значимость и соответствие всем правилам уже подтверждены! Также доказательством являлись тысяча ссылок с различных зарубежных и русских источников (статьи, теле- радиоинтервью), с различных государственных источников (как то Волгоградский государственный университет, университет Хартфордшира, различные благотворительные организации, известные СМИ и тд и тд.). Все ссылки реальные, подтвержденные. Это просто не профессионально с Вашей стороны!

Яна Федорова (обс.) 15:05, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста, чем Вам не угодила данная статья? Видимо только тем, что она уже не раз удалялась. В первом варианте она не годилась, но я дополнил статью, добавил ссылки. Что не так?

• Добрый день. Дело не в том, удалялась статья ранее или нет. Проблема в том, что для существования статьи о фильме в самой статье необходимо показать значимость (
  ВП:ОКЗ) фильма, то есть достаточно подробное описание фильма в авторитетных источниках. И речь идёт не только о списке актёров или о сюжете, которые есть у любого фильма, а нечто большее. чем этот фильм выделяется среди других. И чем больше нетривиальной информации о фильме будет добавлено в статью (например, информации о съёмках фильма, истории создания, обзоры критиков и пр.), тем выше вероятность, что значимость фильма будет показана и статья будет оставлена. В случае со статьёй об этом сериале, насколько я помню, в саму статью не было добавлено практически ничего нетривиального, именно поэтому она была удалена. Вы можете обратиться к администраторам с просьбой восстановить статью, и попробовать дополнить её в соответствии с правилами проекта. --Good Will Hunting (обс.) 07:08, 4 августа 2017 (UTC)[ответить
  ]

Каротин сентр офис тауэр скажите причину удаления этой статьи — Эта реплика добавлена с IP 176.109.8.133 (о)

• Какой статьи, простите? --Good Will Hunting (обс.) 09:31, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Прошу прощения. Карлтон сентр офис тауэр

• Пожалуйста, укажите точное название... Карлтон сентр офис тауэр, например. --Good Will Hunting (обс.) 14:01, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Вот ссылка на создание этой страницы https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Карлтон_Сентр_Офис_Тауэр&action=edit&redlink=1 Последнее удаление ваше

• Спасибо. Статья была удалена потому, что на эту тему уже давно существует статья Карлтон-центр, а существование двух параллельных статей на одну тему недопустимо. Если вы хотите разместить в Википедии информацию про это здание, вы можете дополнить статью Карлтон-центр. --Good Will Hunting (обс.) 14:21, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы пометили страницу Езерский Владимир Борисович на удаление. Правильно ли я поняла что у вас возник вопрос по подтверждению трудовой деятельнсти данной персоны в ФК Металлург? Если все так - я сделала примечание, где прикрепила сканы трудовой книжки, предоставленной Езерским В.Б Прошу вас рассмотреть и отменить метку на удаление. Если есть еще вопросы и предложения, как улучшить статью - буду очень рада. Первый раз пишу и очень не хватает опыта — Эта реплика добавлена участником Chaika1980 (о • в)

• Вашу статью другой участник предложил удалить без обсуждения. Я лишь перенёс её на страницу, где другие участники смогут высказаться по поводу статьи:
  ВП:АИ); лучше, чтобы это были не оригиналы документов, вроде трудовой книги, а заметки в книгах, газетах, журналах, или на авторитетных спортивных сайтах, где деятельность спортивного деятеля рассматривалась бы достаточно подробно. --Good Will Hunting (обс.) 14:04, 5 августа 2017 (UTC)[ответить
  ]

Добрый день, вы удалили страницу Самединова Линара Раимовна с пометкой (С5: нет доказательств энциклопедической значимости) в тоже время данная страница полностью соответствует пункту 8 параграфа "Политики и общественные деятели" в разделе Персоналии. Линара Самединова неоднократно представляла Московскую область на мероприятиях межрегионального и международного уровнях. Заранее благодарен за ответ. — Эта реплика добавлена участником Kosssmos (о • в)

• Пожалуйста, уточните, какую организацию она представляла, и почему вы отнесли именно её к руководителям или наиболее активным в публичной деятельности представителям. --Good Will Hunting (обс.) 13:10, 7 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Линара Самединова возглавляет Молодую Гвардию Московской области. Вот краткий перечень ссылок на публикации в прессе.

https://riamo.ru/article/224200/glava-podmoskovnoj-molodoj-gvardii-zaregistrirovalas-na-dopvybory-v-mosobldumu.xl https://riamo.ru/article/220206/aktivisty-rvio-i-molodoj-gvardii-proveryayut-voenno-istoricheskie-pamyatniki-v-podmoskove.xl https://riamo.ru/article/208713/predstaviteli-bolee-20-munitsipalitetov-podmoskovya-uchastvuyut-v-molodezhnyh-debatah.xl https://riamo.ru/article/213024/studenty-predstavyat-proekty-obsuzhdaemye-na-forume-stekovka-na-premiyu-gubernatora.xl https://riamo.ru/article/213179/gastronomicheskij-prazdnik-yajtsefest-sostoyalsya-v-pavlovskom-posade.xl https://riamo.ru/article/206237/studenty-iz-dnr-i-lnr-priedut-na-ekoforum-stekovka-v-dubne.xl https://riamo.ru/article/205919/press-konferentsiya-posvyaschennaya-ekoforumu-stekovka-projdet-v-riamo-17-aprelya.xl https://riamo.ru/article/204342/svyshe-60-kandidatov-molodoj-gvardii-vydvinulis-v-op-munitsipalitetov-podmoskovya.xl https://riamo.ru/article/201912/molodogvardejtsy-podmoskovya-prinimayut-uchastie-v-nedele-dobryh-del.xl https://riamo.ru/article/200450/rabochuyu-gruppu-po-monitoringu-opasnyh-trendov-v-sotssetyah-predlozhili-sozdat-pri-mosobldume.xl https://riamo.ru/article/199422/antonova-prinyala-uchastie-v-forume-studencheskogo-aktiva-moskovskoj-oblasti.xl https://riamo.ru/article/190353/molodaya-gvardiya-vozmet-za-osnovu-obraschenie-vorobeva-v-svoej-rabote-v-2017-godu.xl https://riamo.ru/article/180413/okolo-500-chelovek-primut-uchastie-v-forume-vektor-razvitiya-v-podmoskove-17-dekabrya.xl https://riamo.ru/article/180387/pobeditelnitsu-konkursa-miss-molodaya-gvardiya-vyberut-v-podmoskove-17-dekabrya.xl https://riamo.ru/article/166811/molodaya-gvardiya-planiruet-populyarizovat-istoriyu-i-znamenityh-zhitelej-podmoskovya.xl https://riamo.ru/article/166821/knigu-o-molodyh-uznikah-kontslagerej-planiruyut-vypustit-v-podmoskove.xl https://riamo.ru/article/198177/vystavka-o-sovetsko-finskoj-vojne-otkrylas-v-dome-molodezhi-v-elektrogorske.xl https://riamo.ru/article/153431/diskussionnaya-igra-stena-dzheffa-proshla-v-pavlovskom-posade.xl https://riamo.ru/article/144998/predstaviteli-priemnyh-molodoj-gvardii-v-podmoskove-prinyali-okolo-400-chelovek-za-den.xl https://riamo.ru/article/137361/molodaya-gvardiya-planiruet-povysit-interes-molodezhi-k-politike-v-oblasti.xl https://riamo.ru/article/130501/molodezhnyj-izbiratelnyj-shtab-nachal-rabotu-v-oblasti-po-initsiative-molodoj-gvardii.xl https://riamo.ru/article/114227/chleny-molodoj-gvardii-sdali-v-podmoskove-test-na-narkotiki.xl https://riamo.ru/article/86680/otdelenie-molodoj-gvardiya-edinoj-rossii-v-podmoskove-vybralo-lidera.xl

Это только публикации в интернет издании РИА — Эта реплика добавлена участником Kosssmos (о • в)

• Молодая Гвардия Московской области не относится к «достаточно влиятельным политическим и общественным неполитическим организациям, действующим в общегосударственном или международном масштабе» --Good Will Hunting (обс.) 20:19, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
• 1) на каком основании сделано ваше утверждение? 2) Линара Самединова известна на всей территории Московской области, что видно по публикациям в СМИ — Эта реплика добавлена участником Kosssmos (о • в)
  • Пока не доказано обратное, любая организация считается недостаточно влиятельной. И, естественно, если организация позиционируется как действующая в Московской области, о ней нельзя сказать, что она действует в общегосударственном или международном масштабе. Это не мне нужно доказывать, что организация недостаточно влиятельна, а вам - что влиятельна, и что в рамках этой организации одним из известнейших в стране или мире общественных или политических деятелей является госпожа Самединова. Какие ваши доказательства? --Good Will Hunting (обс.) 06:06, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Во-первых: страница создается "Линара Самединова" а не "Молодая Гвардия Московской области", по этому ваши пространные рассуждения на тему не значимости организации не имеют никакого отношения к переписке. Во-вторых: количество публикаций, приведенные мной, наглядно подтверждают активную работу в Московской области и России Линары Самединовой, так что со своей стороны я привел доказательства. В-третьих: это вы запутались в собственной попытке логически объяснить свое поведение и вменяете мне необходимость доказывать то, что я не утверждал. В-четвертых: хотелось бы услышать от Вас, какие доказательства будут являться достаточными для размещения страницы и почему то, что я вам привел вы отказываетесь принимать? — Эта реплика добавлена участником Kosssmos (о • в)
      • Для того, чтобы разместить страницу в Википедии, вы не обязаны получать моё личное подтверждение, тем более что выше проявляете определённое недоверия как к моему итогу в целом, так и к его обоснованию в частности. Если так, пожалуйста, следуйте инструкции, указанной в
        ВП:ПИ-ОСП — это поможет вам оспорить итог, с которым вы не согласны. --Good Will Hunting (обс.) 14:45, 13 августа 2017 (UTC)[ответить
        ]

Здравствуйте. Сын интересуется CS:GO. Изъявил желание написать/перевести статьи о последнем Мажоре (крупнейший турнир с призовым фондом в миллион) и Gambit(последний победитель). Их не удалят по незначимости?--SEA99 (обс.) 14:37, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Если писать по вторичным авторитетным источникам, то не удалят. Гамбит - мультигейминговая организация, у них же не только КС состав с Зевсом и Кейном (оба земляки), но и состав по Доте, так что почти наверняка значимы. Что касается мажора - я давно не слежу за КС-сценой, поэтому трудно оценить, входит ли он в список тир-1 турниров, и необходима ли статья о каждом розыгрыше, или достаточно списка мажоров. --Good Will Hunting (обс.) 15:43, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
• См. также
  ВП:КИБЕР, там есть критерии и для турниров, и для организаций. --Good Will Hunting (обс.) 15:45, 8 августа 2017 (UTC)[ответить
  ]

Сегодня случайно заметил, что подпись здесь изменила цвет. Рад возвращению и встрече. Очень Вас недоставало.

Навсегда врезались в память Ваши слова, сказанные вскользь на полях какого-то арбитража по Украине, смысл их: главное — не ошибиться, кто есть кто. Наверное, каждый из нас не раз и не два ошибался … Надеюсь, что это не очередная ошибка …

С уважением,

—

]

• Добрый вечер! К сожалению, а может и к счастью, совершенно не представляю, о какой фразе идёт речь. Но я — это совершенно точно я. Другое дело, что от себя двух- и пяти-летней давности я существенно отличаюсь:) --Good Will Hunting (обс.) 18:44, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Доброго времени суток, Денис. Тоже рада вашему возвращению! И зачем надо было менять узнаваемый «бренд»? --MarchHare1977 (обс.) 14:25, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:03, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Приглашение к созданию статьи

Привет! Приглашаю принять участие в создании статьи о баттл-рэпере Гнойном, ведь интерес к нему ввиду прошедшего баттла с сами-знаете-с-кем сильно возрос. Я уже начал, но есть трудности с полнотой биографии, дискографии, авторитетными источниками и ссылками. — stsents ^о/_в 12:08, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но мне кажется, у вас хорошо получается. Единственное, не уверен насчёт взвешенности статьи, например куча псевдонимов в карточке, или полный список баттлов... Я сейчас немного занят, извините, да и тема меня интересует тоже довольно слабо. Но думаю, вам уже стоит переносить это в основное пространство, значимость у персонажа определённо есть. --Good Will Hunting (обс.) 12:14, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Кроме того, пожалуйста, тщательно проверьте источники и информацию на соответствие
  ВП:СОВР. --Good Will Hunting (обс.) 12:15, 15 августа 2017 (UTC)[ответить
  ]

Поспешил.

Просьба переименовать Скалистовский сельский совет в Скалистовское сельское поселение (с перенаправлением, ессно) — отвлёкся и поспешил при правке . --kosun?!. 04:07, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Поздравления со статусом админа

• со статусом админа! - Vald (обс.) 20:19, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. --Good Will Hunting (обс.) 20:20, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь! Успешной работы. — stsents ^о/_в 20:44, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Поздравляю! --Serhio Magpie (обс.) 15:09, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Я так соскучилась… --Метла 20:24, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]
• :) --wanderer (обс.) 22:51, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]
• +! При существенном отличии "от себя двух- и пяти-летней давности", кое-что является неизменным: доверие сообщества. —
  (о•в) 15:39, 27 августа 2017 (UTC)[ответить
  ]

Гасанов, Гусейн (блогер)

Приветствую! Можете подвести итог по статье? Буду благодарен любому исходу. Висит уже больше месяца на удалении: ни туда, ни сюда. KenguWild (обс.) 00:58, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Я не думаю, что мне стоит подводить итог этой номинации. Там в явном ввиде ссылаются на статью Tatarka, которая тоже висит на удалении, и которую я писал в своё время. При том что соответствие Татарки нашим критериям значимости мне кажется даже более очевидным, чем господина Гасанова. --Good Will Hunting (обс.) 07:54, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

EXO-L (руЭри) Удаление статьи о наградах группы ЕХО

Добрый вечер.Зашла на ру Вики, статья с наградами группы ЕХО удалена, так как админ посчитал что пруфов не достаточно.Я ваше мнение уважаю, однако не согласна с вашим решением на удаление. Что можно предпринять, чтобы вернули статью? Корейской версии не достаточно?И какие нужны доказательства по наградам,если даже в книгу рекордов Гиннеса ЕХО занесли как группу,получившую большее количество дэсанов в истории? — Эта реплика добавлена участником Vary2512 (о • в) 20:37, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

• @Vary2512: пожалуйста, укажите точное название статьи, чтобы я мог понять, о чём идёт речь. --Good Will Hunting (обс.) 18:15, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Название статьи: Список наград и номинаций EXO
    • ВП:СПИСКИ). --Good Will Hunting (обс.) 18:26, 31 августа 2017 (UTC)[ответить
      ]
      • Еще вопрос немного не по теме,Вы как-то можете переправить имена участников на правильные в основной статье?А то Бэкхён и Пэкхён или Чханель и Чанель и далее по списку, это совсем уж разное звучание..очень много кто писал уже жалобы на это,но никто так ничего и не переправил.
        • Правьте смело --Good Will Hunting (обс.) 19:49, 31 августа 2017 (UTC)[ответить
          ]
          • Я бы хотела,но у меня нет доступа к статье, к сожалению(( и править там ничего не могу..а просить снизить защиту страницы я не хочу,потому что и так статья страдает от вандалов,слишком много завистливых к успеху группы.
            • Если вы будете править с этой учётной записи, у вас будет возможность вносить изменения в статью. Или может быть даже уже есть. --Good Will Hunting (обс.) 19:35, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]
              • О!Доступ появился!вчера его не было!Спасибо!!
                • Здравствуйте!Статья о наградах восстановлена,понятно что будут правки,поскольку сейчас идет сезон наград. Вы просили написать когда статья будет готова. Я просто не на столько продвинутый пользователь. Еще хотелось бы уточнить на счет ссылок например Asia Artist Awards в анг версии статьи дается ссылка на премию эту и страница есть https://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Artist_Awards но я не могу со своей статьи сослаться на нее и так не только с этой премии,с другими так же,единицы премий ссылки работают. — Эта реплика добавлена участником Vary2512 (о • в)
                  • Вы можете использовать шаблон {{
                    Не переведено 3}}: Asia Artist Awards^?! --Good Will Hunting (обс.) 11:38, 14 октября 2017 (UTC)[ответить
                    ]
• Ваша статья здесь:
  Список наград и номинаций EXO --Good Will Hunting (обс.) 11:52, 14 октября 2017 (UTC)[ответить
  ]
  • Спасибо большое,я сейчас по переводу наград напишу дополнения в статью,решила что все же нужно перевести их. Так что я внесла уже некоторые поправки,но там только перевод.

Опять редирект: военный конфликт

Денис, я подумываю о создании дизамбига на месте этого редиректа. С последующим написанием соотв. статей. Мож уберете его для меня? С уважением, --MarchHare1977 (обс.) 02:08, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Пожалуйста, напишите статью в личном пространстве, после чего этот редирект можно будет удалить для переименования вашего дизамбига. --Good Will Hunting (обс.) 05:44, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  Сделано Здесь лежит. Правда, у меня некоторые сомнения насчет уточнений для названий (в широком/узком смысле), но это можно будет решить в процессе написания. --MarchHare1977 (обс.) 07:59, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Чашка кофе

  ―желая счастья

хладнокровие и выдержку

!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

Предытоги

Здравствуйте. Можно попросить Вас просмотреть и прокомментировать мои предытоги на КУ (лучше в этом обсуждении). По возможности, прошу подвести итог.

(✉) 11:20, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить

]

Приветствую. Можно попросить Вас посмотреть и эти предытоги?

• Википедия:К удалению/24 октября 2017#Московский автомобильно-дорожный колледж имени Алексея Александровича Николаева
• Википедия:К удалению/24 октября 2017#Категория:Награждённые Почётной медалью «За заслуги в деле защиты детей России»

Буду рад любому ответу--

(✉) 09:48, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить

]

ВП:НК

Ну... Все-таки

(✉) 11:52, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить

]

• Вы можете увидеть, что на НК регулярно ссылаются в обсуждениях удаления страниц, то есть де-факто это правило используется. Зелёные пункты из него (из страницы вообще, не только из НУ) не вызывают никакого сомнения: если вы видите соответствие зелёному пункту, это прямое показание к удалению категории. Однако это не значит, что все остальные категории, которые не внесены в этот список вовсе или внесены, но не помечены зелёным, разрешены. На мой взгляд, если пункт есть в НК, но зелёным не помечен, это значит, что отдельные категории, соответствующие этому критерию, допустимы, а некоторые — нет. Конкретно по медалям, обратите внимание на примеры допустимых и недопустимых категорий. Из того, что я вижу, если речь идёт о юбилейной, или неофициальной, или малозначимой награде — то это скорее предпосылка к удалению категории. Если о престижной, почётной, значимой, наиболее важной и,
  ВП:ВЕС и достоин обязательного упоминания в статье, тогда категория скорее допустима; если нет — то нет. К какому выводу придёте вы, я не знаю, но сам анализ на соответствие категории этому правилу и этому пункту, на мой взгляд, в итоге должен содержаться. --Good Will Hunting (обс.) 12:27, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить
  ]
  • Спасибо. А как насчет первого предытога?--
    (✉) 12:40, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить
    ]
    • Трудно сказать. С одной стороны, формально вы правы. С другой — вы категорически зарубили все источники, но тем не менее очевидно, что и в книге есть подробное описание истории создания учебного заведения, и даже перед интервью говорится о том, что колледж входит в число ведущих в стране. Мне кажется, источники, описывающие историю заведения, всё же существуют; и даже из тех, что вы упоминали в итоге, можно было бы сколотить сносный стаб. --Good Will Hunting (обс.) 12:57, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Новости

Спасибо. А по хорошему и скрыть, как разглашение личных данных.... Sas1975kr (обс.) 13:27, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Я сейчас нахожусь в ужасном цейтноте, поэтому не уверен, что смогу вынести взвешенное решение. Вопрос обсуждается на форуме администраторов, если будет консенсус или чья-то воля — скроют. Извините. --Good Will Hunting (обс.) 14:25, 22 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Медаль имени Вильямса

Коллега, боюсь, что итог здесь несколько поспешен. Медаль (как и некоторые другие сельскохозяйственные, например, имени Гедройца) была впервые учреждена в 1968 году ВАСХНИЛ, а РАН (как правопреемница РАСХН) её лишь фактически переучредила. Т.е. вручалась она не раз, информации о ней немало, статья нужна. 91.79 (обс.) 16:48, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Я буду только за, если кто-то захочет её дописать, но из того состояния, в котором она удалялась, этого не было видно. Я могу вам восстановить эту версию в ЛП, если готовы взяться! --Good Will Hunting (обс.) 16:00, 2 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я и сам могу ;) Но там почти нечего восстанавливать, и по тем кусочкам, что вытаскиваются из гуглобукса, общей картины не видно, надо в библиотеку идти. Рано или поздно дойдут руки у кого-нибудь. Просто прошу иметь в виду обстоятельство, не учтённое ни первым автором, ни номинатором на КУ: ряд «свежеучреждённых» медалей РАН не так уж и новы. 91.79 (обс.) 06:23, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за итог

 

хладнокровие и выдержку

!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

Коллега, мне очень понравился подведённый вами итог в теме "Каторга" - давно я не видел подобных взвешеных итогов от администраторов. Спасибо. И хотя там ещё есть повод для дискуссии - меня полностью убедили ваши доводы. Спасибо. PS: почаще бы админы выражали свои мысли столь хорошо.

☺ 13:48, 4 октября 2017 (UTC)[ответить

]

Просьба подвести итог

Здравствуйте! Не могли бы Вы подвести итог по двум номинациям к удалению — Навигационные шаблоны Netflix и Беглецы (телесериал). В первом случае номинируются два шаблона, по фильмам и сериалам Netflix. С сериалами я решила проблему, разбив на несколько шаблонов. Насчёт сериала «Беглецы» — премьера через месяц, значимость есть. С уважением, Mrs markiza (обс.) 10:06, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

АК-25

Коллега, выдвинул вас в АК-25, ваш опыт был бы очень полезен в АК, надеюсь на согласие.--Luterr (обс.) 20:43, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Вы знаете, если раньше в том, чтобы ложиться грудью на амбразуру, я находил определённое удовольствие, то сейчас оно представляется всё более и более сомнительным. --Good Will Hunting (обс.) 14:18, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Это да, но кому-то все равно придется.--Luterr (обс.) 15:36, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Я рад, что когда начнутся разборки в духе «а вот я уже был в АК, а ты ещё не был», я буду в числе последних, о ком вспомнят:) --Good Will Hunting (обс.) 16:23, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Под этим никнеймом ещё не были в АК. :) Но приставать можно к тем, кто только по 1-2 разу были, или ещё не были. Остальные отрубили по полной.--Лукас (обс.) 17:03, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
        • Как говорится в старом анекдоте — всю систему менять надо, всю систему АК, ведь неспроста бывшие арбитры (в т. ч. Wanderer777) говорят о фактической смерти АК и что он фактически перестал выполнять свои функции. T-Ramush (обс.) 11:17, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]
          • Рад что Вы согласились. Sir Shurf (обс.) 13:37, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Описание правки «уточнение»

Не то чтоб я имел серьёзные претензии, но заметил, что ко многим своим ответам вы оставляете описание правки «уточнение». Вот тут аж к предварительному итогу. Я как-то привык, что правки с таким описанием — более или менее незначительные и не относятся к внесению существенных дополнений по ходу ведения дискуссии, поэтому часто фильтрую их взглядом; может, и другие тоже. Пишу, просто чтобы обратить ваше внимание. — Джек (обс.) 14:41, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо за замечание. --Good Will Hunting (обс.) 15:21, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
• Эх, Денис. За что боролись, на то и напоролись. Кому такая оптимизация правил нужна, не понятно... --Sas1975kr (обс.) 19:34, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Главное — не переживайте. Я знаю, что мы выбираем из двух зол меньшее, но я абсолютно, на сто процентов уверен в том, что то, как было раньше, это плохо. Если бы не упорное противодействие ряда участников, процесс прошёл бы аккуратно и безболезненно. За годы проекта я усвоил может быть и не так много вещей, но одна из них — никогда не стоит бояться того, что вы считаете правильным, как бы много (как кажется) усилий это не требовало бы. Время покажет, кто чего стоит в этой пурге. --Good Will Hunting (обс.) 19:42, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Денис, я вам скажу что после "годов пурги" по артиллерии никто не пишет, по бронетехнике тоже. Я принципиально (может пока, может и совсем) после Конкорда не пишу по авиации. Да, конфликт улажен. Ценой ухода из тематик авторов, которые были не согласны с мнением большинства. Только вот это большинство почему-то в тематике после этого не пишет. Это точно "из двух зол меньшее"? Sas1975kr (обс.) 19:46, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Метапедистов уровня Блантера, Генкина, Вояджера, Блеклейка и пр. у нас тоже не появилось. И я тоже, каким бы плохеньким экзопедистом не был, не пишу статьи после того, как это желание мне отбили массовым вынесением их к удалению участниками вроде Grig_siren-а. И не подвожу итоги массово после той профанации, что устраивают в обсуждениях и в оспаривании итогов, оправдывая халтурщиков. Зачем что-то делать хорошо, если и так сгодится, вы не находите? --Good Will Hunting (обс.) 19:51, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
        • Денис, а какое одно отношение имеет к другому? Как по мне так текущая ситуация (без изменения правила) итак позволяет через КПМ проводить переименования. Зачем узаканивать то, что по факту итак делается? Чтобы было? Вы мое мнение по вопросу знаете. Уменьшение конфликтности и разночтений - четкое разграничение "исключений" из простого правила. Пример выше - чем чревато отсутствие однозначности в правиле. Т.е. если уж делать, почему бы не сделать хорошо сразу? При этом меня, например, интересуют совсем не сорта, а другие тематики с ровно такой же проблемой. И хороший итог здесь помог бы решить эти проблемы и там. Sas1975kr (обс.) 19:59, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
          • Э нет, по факту все подобные обсуждения были заблокированы или оспорены биологами с опорой на норму в правиле, которая предписывала везде использовать названия из кодекса. Именно поэтому от этой нормы важно избавиться. Лучше неоднозначно, но правильно, чем однозначно, но неверно. --Good Will Hunting (обс.) 20:05, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
            • По факту это почему-то не помешало. А если уж менять правило, то делать это качественно. Основная проблема именно в этом. Спецы уже согласны сделать исключения. Осталось договориться до АИ на эти исключения, и тогда всем будет счастье... Sas1975kr (обс.) 20:14, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
              • Этот конкретный итог был подведён автором итога по удаления нормы из правила, в промежутке между тем, как итог был подведён, и вновь оспорен. Спецы готовы делать исключение? Мне им в ноги поклониться? Расцеловать длани? Вы знаете, сколько мне лично сил и нервов это стоило, и сколько прямых оскорблений в свой адрес я услышал за всё время?! --Good Will Hunting (обс.) 20:20, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
                • Мне им в ноги поклониться? - нет. Просто помнить для чего проект. Может и задаться вопросом что если все биологи против, то может что-то действительно не так в итоге...
                • Вы знаете, сколько мне лично сил и нервов это стоило, и сколько прямых оскорблений в свой адрес я услышал за всё время?! - сочувствую. Серьезно.
                • Как это все у вас одновременно уживается с "никогда не стоит бояться того, что вы считаете правильным"?
                • Я лишь высказал свое мнение по отношению к ситуации. Так как это выглядит со стороны экзопедиста, стоящего перед такой же проблемой, что и биологи. Проект добровольный. Вы вольны ничего не делать. --Sas1975kr (обс.) 07:25, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]
                  • Спасибо за комментарии! Хорошо, что ни вы, ни я не равнодушны к происходящему. --Good Will Hunting (обс.) 08:20, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]
                    • Постом выше было эмоционально, но зато от души. Теперь в вас говорит политик. ;) Sas1975kr (обс.) 08:26, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]

АК:1044

Здравствуйте. Вчера я подал заявку в АК с целью обжаловать снятие флага октатывающего. Заявка оформлена, позиция моя описана достаточно подробно, но заявку до сих пор не рассматривают. Даже не начинается голосование за ее принятие к рассмотрению. Поскольку заинтересованным лицом является один из арбитров — Джекалоп — и заявка не может быть отложена из-за особенностей произошедшего в «долгий ящик», прошу вас, как действующего арбитра, начать процедуры по рассмотрению заявки и привлечь остальных членов АК. На все возникающие ко мне вопросы готов отвечать оперативно. --Sershil (обс.) 11:33, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Мы видим вашу заявку, и рассмотрим её в порядке общей очереди. Пожалуйста, обратите внимание, что ваша заявка является
  не единственной, поэтому действительно её рассмотрение может занять некоторое время. Если у нас будут вопросы к вам, мы обязательно вам об этом сообщим. --Good Will Hunting (обс.) 11:46, 5 декабря 2017 (UTC)[ответить
  ]