Обсуждение участника:Khodakov Pavel

Просьба не заполнять списки наблюдения участников многочисленными однообразными правками, не несущими никакого улучшения для статей и никак не влияющих на их содержание и внешний вид. (Я про отбивку категорий пробелами.) С надеждой на понимание. --VAP+VYK 08:40, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Ваши откаты тоже засоряет список наблюдения. Почему вы используете откат, а не отмену? https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ruwiki&view=onlydone&id=9. Это одна из ошибок текстов, которые кто-то должен править. Ходаков Павел Викторович 08:43, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Если правки явно массовы и неконсенсусны, их отменяют. Использование отката или отмены тут не имеет разницы. «Это одна из ошибок текстов,» — здесь нет никаких ошибок. --VAP+VYK 13:12, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Правки не массовы. К тому же какой консенсус? Это работа над ошибками. Это считается ошибкой, просто медиавики пытается такие ошибки не замечать. Подробнее смотрите проект Check Wikipedia. Потому прошу в дальнейшем не делать таких отмен. Я же свои правки возвращу. Ходаков Павел Викторович 14:18, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Консенсус состоит в том, что правки, не несущие никакого улучшения и совершаемые в большом количестве, сообщество крайне не одобряет. Это на любом форуме любые участники подтвердят. И давайте не устраивать
        большие последствия. --VAP+VYK 17:02, 19 августа 2015 (UTC)[ответить
        ]
• Исправление той "ошибки" - действительно занятие фигнёй, в сравнении с реальными проблемами раздела. Прежде чем браться за low priority-задания, исправьте сначала все high priority
  MaxBioHazard 14:52, 19 августа 2015 (UTC)[ответить
  ]
  • Всем занимаемся понемногу. Прошу и вас вложить посильный труд. Ходаков Павел Викторович 14:54, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Не надо тратить на категории время: их можно в любой момент исправить ботом, а ни к какому улучшению статей такие правки не ведут. Из high priority можно натравить бота на эти ошибки, например. — Shal.george 18:27, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Причём делать их ссылками нужно добавлением не [http://... , а только [//... - так протокол (хттп или хттпс) будет выбираться автоматически (при наличии подключения по хттпс оно предпочтительнее).
        MaxBioHazard 18:56, 19 августа 2015 (UTC)[ответить
        ]
        • Жаль, что раньше не узнал, уже ок. 90 страниц исправил, добавив http. — Shal.george 19:05, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
• В английской Википедии https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=enwiki&view=project на данный момент всего 259 ошибок. Однозначно была проделана работа ботом. Я прошу ботовладельцев присоединиться к данному мероприятию и добиться исправления как можно большего числа статей. Также прошу обратить внимание на следующий момент: https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ruwiki&view=only&id=53 (интервики перед категорией). Лет несколько назад бот перевёл интервики в викиданные. Так что в идеале в основном пространстве статей интервик быть не должно. Ходаков Павел Викторович 05:30, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Не совсем: интервики на разделы статей недопустимы в викиданных и остаются в статьях.
    MaxBioHazard 06:47, 20 августа 2015 (UTC)[ответить
    ]
    • Разве когда статья есть на разных языках, данные не переносятся в Викиданные? Ходаков Павел Викторович 06:53, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Интервики на разделы статей, на якоря в статьях - это когда, например, в англостатье
        MaxBioHazard 07:14, 20 августа 2015 (UTC)[ответить
        ]
        • Спасибо. Столкнулся в шаблонах просто с огромным количеством {{{!}} {{!}}} . При этом часто есть три отрывающих, но нет трёх закрывающих и наоборот. При подстановке в шаблон карточки о персоне медалей такое происходит сплошь и рядом. Пока как это осилить вообще не сообразил. Ходаков Павел Викторович 07:20, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
          • Если вы не знаете хорошо язык шаблонов - не трогайте их. Многие шаблоны написаны жутким кодом (жутким из-за кривоты самого языка шаблонов), неосторожные "исправления" в котором только полностью его сломают. Вы, например, знали, что {{
            MaxBioHazard 07:26, 20 августа 2015 (UTC)[ответить
            ]
            • Не знал. Да и ещё много чего не знаю. Но данный шаблон абсолютно правильный с точки зрения количества открываемых и закрываемых скобок и я его исправил бы при наличии ошибки на автомате (если бы не было бы тройных скобок). Но вот смотрю Некорректное завершение шаблона хочется выделить однозначно статьи с испорченным шаблоном, а там 99% статей страдают данной болезнью. Лезть не хочу, пока полностью не разберусь, но вот просматривать это среди 48 000 статей немного некомфортно. Ходаков Павел Викторович 07:33, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
              • Вот и не трогайте их. Я имел в виду, что на самом деле такой синтаксис может быть корректным, и ошибкой будет его "исправление". Технически грамотных уч-ков, способных исправить реально глючащий шаблон, у нас достаточно.
                MaxBioHazard 08:10, 20 августа 2015 (UTC)[ответить
                ]
• Соизвольте не растягивать обсуждение непонятно зачем ко мне на СО. Дальнейшие попытки сделать там правки буду расценивать как
  хождение по кругу вас надо заблокировать. Потому что я не вижу, как ещё нормальным доступным языком попросить вас а) не устраивать разборки и препирания из-за ерунды, б) отстать от моей персоны и не досаждать мне на моей СО, в) заняться чем-то полезным, а не тратить свой и чужое время попусту. Очень жаль, что упрямо игнорируете любые попытки других людей донести до вас их мнение. --VAP+VYK 08:37, 20 августа 2015 (UTC)[ответить
  ]
  • Это есть ошибка. Нравится она вам или нет — это уже другое дело. Собственно, преследовать я никого не хочу, но вы упорно хотите откатывать или отменять. Что же, дело ваше. Но мной или кем-либо другим данная ошибка будет исправлена. Вы же захотели меня наказать на
    ВП:ЗКА. И вы не хотите объяснить, чем вам нравится первоначальный вариант. Ходаков Павел Викторович 08:44, 20 августа 2015 (UTC)[ответить
    ]
• Павел, я присоединяюсь к уже высказавшимся, пожалуйста, перестаньте заниматься исправлением в категориях, это либо работа для бота, либо неконсенсусные действия. Нужно получить однозначное одобрение сообщества на такие действия. — Ле Лой 08:52, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Так я просил ботов. Пока результата нет. Но и возражение поступило только от одного участника. Притом сейчас выражения поступают не в совсем корректной форме. Я могу обратиться к вам, как к ботовладельцу, с просьбой заняться этой необходимой и важной работой? Ходаков Павел Викторович 08:56, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Обратиться конечно можете, но я сейчас очень занят (и в обычной жизни и в Википедии), и вполне может быть, что другие успеют раньше меня (скорее всего). Если через месяц реакции так и не будет, напишите мне, пожалуйста, на страницу обсуждения. — Ле Лой 23:20, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Спасибо! Ходаков Павел Викторович 04:46, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]

Ваше внимание к моей скромной персоне начинает меня утомлять. Это предупреждение касается и менторского тона на моей СО, и необоснованных обвинений в нарушении правил Википедии. MarchHare1977 14:12, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Данным предупреждением Вы показали то, что Вы не хотите обсуждать вопросы и считаете лишь своё мнение правильным. Ваша договорённость с ботовладельцем остаётся в силе и Вы, несмотря на это, делаете вручную работу, предназначенную для бота. Ходаков Павел Викторович 14:22, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Неправда. Я делаю только ту часть работы, которую ботовладелец делать отказался. MarchHare1977 14:51, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Во-первых, я Вас попрошу конкретнее указывать причину, почему Вы считаете то или иное название рекламным или провокационным. Во-вторых, смотрите внимательнее на ники, которые выносите на ЗКА, например, участника Phycho вообще из японского раздела и никакой провокационности я в его нике не вижу в упор. Ну и наконец, не могли бы Вы не плодить 33 запроса, а собрать всё в одном? --Sigwald 08:20, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Ваши действия на

И пожалуйста, соблаговолите представить доказательства, что Ваш ник не является рекламным. А то ведь [www.khodakov.ru вдруг что]. --Томасина 13:57, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Я ведь не могу и день и ночь заниматься Википедией. Сегодня решил почистить ники за последние 5 дней. Скажите только одно, что есть в моих действиях запретного? ПС. Не нужно притягивать фамилию за уши. Надеюсь, данная ссылка рекламная и в ней есть полное совпадение ФИО? С другой стороны, на КБУ есть возможность удаления неактивных ников. Что мешает удалить автоматом ники со сроком более одного месяца, с которых не сделана ни одна правка? Ходаков Павел Викторович 14:06, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Коллега, вот Вы не озабочиваетесь проверкой того, что находится по выданным Вами ссылкам. А то бы не попадали впросак, когда оказывается, что на той стороне - страница словаря с соответствующим словом. Если Вы хотите выйти с предложением об автоматической блокировке неактивных ников, до ЗКА для этого не самое подходящее место. Ваши действия деструктивны, потому что основаны на домыслах, подозрении злых намерений, потому что такие массовые и безразборные номинации отвлекают администраторов и провоцируют административные ошибки. И отпугивают новичков, которые могли бы внести полезный вклад. Если Вы увидите, что участник фактически осуществляет рекламные действия, ему действительно место на ЗКА (и то не факт: часто бывает достаточно предупреждения), но подозревать новичка в противоправных намерениях лишь на основании случайного совпадения имёни учетки с каким-нибудь сайтом - это даже не паранойя, это чистейший троллинг.

С провокационными именами тоже поосторожнее, пожалуйста, а то всякие мысли возникают. Извините, опять перейду на личности, но что, если мне кажется провокационным Ваш ник на том основании, что Ваша подпись начинается с некошерной буквы "х"?

Прошу Вас, в Википедии много нужной, конструктивной работы. Настройтесь на позитив и трудитесь во улучшение Википедии, а не во вред другим участникам. --Томасина 14:18, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• • • На личности не стоит переходить даже вам. Я же это делаю из благих намерений, ибо подозревать конфликт с одним из данных пользователей бессмысленно. Я и не настаиваю на своей правоте. Вы, как более опытный участник, можете принять или отвергнуть моё мнение. Собственно, я хочу чтобы Википедия была чистой и в ней никогда не возникало конфликтов. Многие ники всё равно являются провокационными, но вас задело то, что их настолько много и я настолько активен. ПС. В последнее время мне кажется, что в Википедии совсем нельзя заниматься какой-то одной работой, ибо иначе попытаются обвинить в чём-то. Так, мои исправления по проекту Check Wikipedia вызвали бурю возмущения, хотя я исправлял ошибки, и боты за эту работу на протяжении уже почти трёх недель браться не хотят. Моё желание отсечь рекламу в названиях ников тоже вызвало нечто подобное. Но я действую исключительно из благих намерений и получаю сплошные предупреждения. И никто не сказал мне за мою работу спасибо. Ходаков Павел Викторович 14:26, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      • А писать и дополнять статьи Вы не пробовали? Впрочем, за это тоже спасибо не говорят. А вот за спасение статей на КУ - говорят, попробуйте там дорабатывать нужные статьи, дело полезное. --Томасина 14:40, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
        • Ага, полезное. Первое предупреждение от вас именно за это. Спас две статьи, но спасибо так и не услышал. Собственно, сейчас я хочу довести до ума Check Wikipedia, так меня хотят обвинить во МНОГОЕ, никто из ботовладельцев не взялся за данную работу, хотя и Вы сами говорили, что это работа для бота, меня оскорбил 1 из участников (тут на СО так жирненько написано, что видно сразу), а работа над данным проектом грозит мне блокировкой. Почему я не могу заняться техническим исправлением ошибок, а должен постоянно смотреть, кто попытается меня оскорбить и сказать, что я занимаюсь не тем. Но не нужно при этом забывать что для Википедии важна вся работа, а не только та, которая нравится или не нравится участникам. У меня также есть желание заниматься статьями о парусном спорте, но их я пока отодвигаю на второй план до тех пор, пока не будет доведён до ума. проект Check Wikipedia. Ходаков Павел Викторович 14:50, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
          • Видите ли, коллега, одно из основополагающих правил Википедии -
            Википедия — страшное место. Мы здесь работаем не за медали, благодарности и признания, а просто потому, что хотим придти к цели — сделать Википедию. Есть лишь один способ получить «положительную обратную связь» — писать статусные статьи, коллекционировать звёздочки и созерцать свои творения на Заглавной. Во всех иных случаях будут или шишки, или тишина. Тссс… Слышите, перья скрипят? Все пишут… --Томасина 17:52, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить
            ]

ПС. И да, послушайте совета, не тратьте времени на Check Wikipedia, это дохлая идея. Поверьте. Эта грандиозная гора в лучшем случае родит маленькую мышку. Пишите лучше про парусный спорт. --Томасина 17:56, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• • • • • • • Вы никогда не думали, что превратились в карающий орган? Вы лично раздаёте гору предупреждений и почти никогда не говорите спасибо? Прошу вас деактивировать предупреждение и разрешить заниматься и дальше ловлей рекламы и вандалов. Ибо недовольны на данный момент исключительно Вы. Тоже самое касается вашей просьбы на странице одного из администраторов снять бессрочку. Но и Вы не до конца уверены, что это не рекламный ник. Далее, более 80% моих запросов оказались правильными. А не ошибается только Господь Бог. С ув., Ходаков Павел Викторович 04:43, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
              • Нет, не думала. Но если Вы будете продолжать, покараю и потом подумаю. Откуда у Вас сведения про 80 % ? Консенсуса за недопустимость таких ников, пока нет рекламных действий, не существует. Все ошибаются, но только идиот настаивает на своих ошибках и продолжает их совершать снова и снова. Помните, что ЗКА и блокировка - это крайние инструменты для недопущения вреда Википедии. Не более и не менее. Хотите ловить рекламу - пожалуйста, предъявляйте рекламные правки. Предупреждение в силе. --Томасина 06:34, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
                • Из тех записей, которые я подал, большинство заблокировано. Если бы их подал не 1 участник (я), а несколько — никаких претензий Вы не предъявили бы. Но ведь я и обращаюсь к администраторам потому, что я болею сердцем за Википедию. Мне хочется, чтобы можно было сосредоточиться на изначально нейтральных статьях, написанных нейтральными участниками. Далее, на мой запрос: Обсуждение участницы:Томасина/Архив/2015#Оскорбление от 16 июля 2015 года Вы не прореагировали, а уже практически через месяц 15 августа 2015 года Вы заблокировали на 1 день данного участника. Ходаков Павел Викторович 07:29, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Вы собираетесь русифицировать имена в этих статьях? Если нет, то тогда их лучше выставить к удалению, как написанные не на русском языке. — Schrike 20:09, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Обязательно. А то сразу удалять, типа. Хотя в украинской Вики столько удалистов нет и отношение к людям куда как лучше. Ходаков Павел Викторович 05:06, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Запросил коллегу Ле Лой в части подведённого им итога. В течение суток отпишу по итогу рассмотрения Вашего запроса. Lazyhawk 01:29, 14 января 2016 (UTC)[ответить]

Прошло двое суток. Ответа нет. --Ходаков Павел Викторович 09:02, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Павел, добрый день, а Вы Вконтакте есть? Илья Драконов 14:41, 26 февраля 2016 (UTC).[ответить]

• Конечно есть! Оставьте свой адрес. Отпишусь. ПС. Голосование на статус патрулирующего превратился в фарс. --Ходаков Павел Викторович 06:31, 29 февраля 2016 (UTC)[ответить]

На моей ЛС поглядите, там красная кнопка есть и ещё юзербокс. Илья Драконов 15:47, 29 февраля 2016 (UTC).[ответить]

Здравствуйте. Вы напрасно отпатрулировали это. «Директор» во мн. ч. — «директора́», а не «директоры». Честно-честно — Helgi-S (обс) 16:56, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вот тут есть обсуждение по данному поводу. Ходаков Павел Викторович (обс) 09:18, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

Предлагаете на форуме проголосовать? Языковая норма одна, без вариантов — «директора́» (Gramota.ru поможет вам найти слово в академических словарях). 100 лет назад было не так и, возможно, когда-нибудь так не будет, но так есть (см. Директора или директоры?). — Helgi-S (обс) 16:15, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

Смотрю, Вы уже подправили. Ходаков Павел Викторович (обс) 12:57, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]