Обсуждение участника:Marcus Antonius

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Добро пожаловать, Marcus Antonius!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в

подпись
и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kv7514:11, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Utevsky B.S.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла

шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 07:00, 26 марта 2012 (UTC)[ответить
]

Здравствуйте, Marcus Antonius! Частично я подправил статус этого снимка. За вами остаётся указать источник (ведь где-то же вы его позаимствовали?). И ещё, уменьшите горизонтальный размер портрета до 300px и загрузите новую версию. После этого все претензии к вашему файлу отпадут. Аналогичные действия попробуйте проделать и с Файл:Короленко Ц.П.jpg. Если вы его фотографировали, напишите в источнике: собственная работа. И потом, портрет конкретного человека не может быть тривиальным, это не фото травы на лужайке. Eugene M 21:45, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Короленко Ц.П.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 17:31, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Нью-Йоркская Академия наук

Добрый день! Может уберём упоминание о псевдонаучной Нью-Йоркской Академии наук, которая продает звания за деньги? Я думаю Цезарь Петрович не нуждается в такой сомнительной славе. И, пожалуйста, дайте ссылку на журнал «Антропология и медицина» в Лондоне, где Короленко числится членом редколлегии. С уважением, --Oants 12:29, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
А зачем Вы поудаляли количество страниц, переводчиков и ISBN из статьи? [1] Кроме того, названия издательств и журналов не обязательно брать в кавычки.
--MMH 09:30, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!
Я думаю, если указывать ISBN и переводчиков, то нужно указывать для всех изданий, а не выборочно. Если это принципиальный вопрос, то могу уточнить и указать. С уважением, --Marcus Antonius 18:50, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Выборочно указано потому, что информацию добавляют разные участники - постепенно. У меня, например, была информация по книге "Анализ характера" и я её добавил, а Вы взяли и удалили. Удалять подобную информацию можно только если она не верна. Прошу восстановить удалённые данные. --MMH 12:56, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
Забыл спросить: зачем Вы удалили также несколько книг из списка? Прошу их также восстановить, если только у Вас нет информации, что такие книги не издавались. --MMH 13:13, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Тогда сделаем проще - уточню ISBN для всех изданий и укажу. По поводу нескольких книг вы преувеличиваете-удалил всего одну, Сексуальная революция. Борьба за «новую жизнь» в Советском Союзе. Потому что это вторая часть книги Сексуальная революция. Я не нашел отдельного издания этой главы. Если у вас есть данные, что эту главу издавали как книгу, то поделитесь источником информации. С уважением, --Marcus Antonius 22:19, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Просто Вы сократили название книги «Функция оргазма» (также не понимаю зачем), вот я и воспринял это как удаление книги. Что касается книги «Сексуальная революция. Борьба за „новую жизнь“ в Советском Союзе», то я же говорю: если есть данные, что такой книги нет, то тогда удаляйте — никто не будет против. Мои данные по книге «Анализ характера» прошу восстановить в полном объёме. --MMH 16:40, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Айхорн, Август)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью

]

Здравствуйте!
Дополнил. Обязательно допишу до конца как только появится время. С уважением, --Marcus Antonius 06:37, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Фото

Подскажите, а почему Вы сразу не загружаете свои фото на

]

И ещё небольшой вопрос: а Вы бы не хотели получить статус

]

Здравствуйте!
По поводу фото согласен с Вами - конечно, их можно и нужно загружать на Викисклад. Обещаю исправиться =)))
По поводу статуса никогда не думал если честно. Если это облегчит труд других патрулирующих, то попробовать можно. Я не возражаю. Вообще приятно, что поступило такое ответственное предложение =)) С уважением, --Marcus Antonius 23:19, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за ваш вклад в статью об этом учёном и в статьи психиатрической тематики в целом. Однако, к данной статье у меня есть одно существенное замечание. Некоторые предложения, а иногда и абзацы, как в описании кальбаумовской классификации, либо скопированы из источника, либо переписаны с очень маленькими изменениями. В таком виде они нарушают правило

]