Обсуждение участника:Serg Stallone/Архив/2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ссылки на soccerway и transfermarkt

Вы пишете много новых статей о футболистах, и спасибо Вам за это. Но, пожалуйста, оформляйте при этом ссылки правильно. Вот для примера Ваша недавняя статья

Чалета-Цар, Дуже
.

У Вас:

http://int.soccerway.com/players/duje-aleta-car/266051/

Следует:

{{soccerway|duje-aleta-car/266051}}

У Вас:

{{Transfermarkt|238266}}

Эта ссылка ведёт в никуда. Следует:

{{transfermarkt|duje-caleta-ndash-car|238266}}

Футболисты

Можете дополнить заготовки о футболистов?--

Станислав Савченко 01:46, 18 января 2016 (UTC)[ответить
]

Отмены моих правок

Зачем Вы это сделали: правка 1, правка 2? --Jetgun 14:36, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Потому что, мне так удобнее новые статьи создавать. Беру ссылку с соккервея полностью, а с Вашими ухищрениями неудобно.--Serg Stallone 16:03, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Кстати выше уже был спич по этому поводу. Аргументов я не услышал--Serg Stallone 16:04, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Так и брали бы полностью в новых статьях, зачем в уже созданных менять-то? Аргументы следующие — унифицированное оформление и простота в исправлении ссылок. Допустим, поменяет soccerway свой адрес или систему внутренних ссылок, достаточно будет одного исправления в шаблоне, чтобы поправить ссылки во всех в статьях. --Jetgun 18:17, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Вот когда поменяет, тогда лично проставлю во всех созданных мной статьях Ваш шаблон.--Serg Stallone 18:52, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
        • Если бы мне было так проще, то я бы ничего не исправлял. Так мне удобней.--Serg Stallone 18:31, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
          • Статьи в основном пространстве, даже те, что Вы создали, не являются Вашей собственностью (см.
            ВП:МОЁ). Заведите себе в личном пространстве черновик, и не устраивайте войну правок по таким пустякам. --Jetgun 18:44, 27 января 2016 (UTC)[ответить
            ]
  • Ничего у себя в пространстве устраивать не собираюсь. На свои статьи не претендую, просто буду делать, так, как мне удобно. Это исправление не является криминальным, и не вводит в заблуждение читателя.--Serg Stallone 18:49, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
    Ваше удобство — не аргумент. Я объяснил в чём преимущество унификации ссылок на внешние источники — это аргумент. Так что прекратите мешать другим их исправлять, для обоснования таких действий одного Вашего желания мало. Равно как не надо мешать писать нормальные статьи поверх Вашего пересказа статистики с soccerway. Вы напрасно считаете, что куча ссылок на протоколы матчей имеет хоть что-то общее с энциклопедической статьёй. --Jetgun 08:18, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Это аргумент для Вас. Вас тут столько учителей, одни говорят, что должны быть статистические данные, другие, что должно быть приятно читать (как книжку), у Вас тоже своё особенное чувство Википедии. Я буду делать, как делал, а если Вам не нравится пишите статьи и не мешайте другим.--Serg Stallone 08:22, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Нет у меня никакого особенного чувства Википедии. В том-то и дело, что я как раз нормальные статьи по нормальным источникам пишу и пытаюсь по мере сил другие статьи исправлять. А с Вашим творчеством по мотивам soccerway давно пора что-то делать — в статье может быть информация о том, с кем дебютировал, кому забил, но у Вас другого-то ничего нет, один пересказ и протоколы в качестве ссылок на источники. Смешно ведь. Будто в протоколе дебютного матча написано, что игрок дебютировал в этом матче или забил первый гол. А перечисление матчей, сыгранных на турнире, вообще ни в какие ворота не лезет. Ладно, когда матчей несколько и есть обобщающий источник, описывающий их все, но когда их много, перечислять их бессмысленно, и вдвойне бессмысленно давать ссылку на протокол каждого — будто эти ссылки какую-то пользу несут. Так вот, уважаемый, я не против, чтобы Вы занимались тем, что по своему определению называете «написанием статей», я только прошу не мешать мне и другим участникам Ваши прекрасные творения превращать в нормальные статьи, без всей этой информационной свалки и спам-ссылок на протоколы соккервея. --Jetgun 08:53, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
        • Это Ваше мнение, уважаемый. Пишите сами, а то править все могут. Писать сложно. Я понимаю почему такое внимание, потому, что кроме меня и Вильярреала, стабильно статьи про футболу пишут мало, т.е. нечего править таким, как Вы.--Serg Stallone 08:58, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Относительно двух подряд ссылок на статью Австралия (правка 2) обратите, пожалуйста, внимание, что в соответствии с ВП:Внутренние ссылки на термины, викифицированные выше по тексту статьи, не надо делать ссылки. --Jetgun 18:26, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Эрстедивизи

Добрый вечер! С каких пор матчи Эрстедивизи не учитываются в карточке футболиста? --ManFromNord 16:33, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

I место по итогам Недели Лимы

 Малый орден Тематической недели городов
За I место в рамках Недели Лимы проекта «Тематическая неделя городов».

Поздравляю!!! — Иван Богданов 20:24, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]

Панамская неделя

В понедельник стартовала неделя, прекрасное время для выполнения планов по панамцам.--Villarreal9 11:32, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Родригес, Джамаль

Возврат невалидного содержимого и устроенную вами войну правок я расцениваю как вандализм. Шаблона нет и нет смысла возвращать ссылки на него. «Ну так сделай его» — ну да, заняться мне больше нечем. Здесь свободный проект. --VAP+VYK 12:12, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Если не готов сделать, то не удаляй. Сам сделаю, когда время будет. Если есть проект, то можешь им заниматься, а сюда не соваться. Готов помочь, wellcome, нет - проходи мимо!--Serg Stallone 12:59, 22 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Грасия, Хавьер

В чем причина отмены ссылки на авторитетные источники? Вы возвращаете к устаревшей информации, до заключения контракта.--Kitap 10:51, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Себастьян Роде

Здравствуйте. Себастьян Роде еще не перешел в Боруссию из Дортмунда. Посмотрите официальные источники вроде Трансфермаркта или Кикера. Все это началось из-за глупости админов одного паблика в Вконтакте которые приняли картинку с информацией об игроке от Трансфермаркт за потверждение трансфера и оттуда ее подхватили другие группы и теперь эта ложная информация распространилась по рунету.

Касательно предупреждения стереть внесенные правки на странице футбольного клуба "Малага"

Дабы не создавать новое сообщение, отпишусь тут же.

Версия 10:14, 21 июля 2016 (править) Serg Stallone (обсуждение | вклад) м (Наконец-то руки дошли эти «сказки» в порядок привести. В следующий раз откачу все, пока не будет написано и оформлено, как надо.)

Просить уже не стану, ибо на диалог никто не идет, а скажу уже прямо, а следить за остротой языка чучуть нельзя? Вы тут не единственный редактор, и есть множество других людей с которыми, что я, что другие пользователи желающие внесли вклад в данную статью смогут и уже успели найти общий язык. Дошли руки исправить что простите? Вы потерли пару слов и неболее, то что я сам считал быть может неуместным, ибо я помню что я там оставлял. Времени у вас не было? С тех пор как я словил вас на банальном саботаже работы, а именно по теме ссылок, я все равно предложил начать наконец-то работать, несмотря на неоднократное удаления материала, завуальные намеки на то чтоб я оставил эту статью, даже попыток провокаций, цитирую вас же: "Болельщик, вы хоть на одном матче её были? (к сведению, я в Малаге жил и 2010/2011 почти пробил полностью все домашние)", и обвинений в данных, из-за которых меня якобы заблокируют. Но нет. В итоге молчанка продолжается и по сей день, ибо раз попались, ответить не чем смотрю, кроме как написать вот это, ааа авось не увидит. Я бы даже ничего не сказал бы, но хамство и цинизм, вызывает уже смех. И вообще-то я прекрасно мониторил что вы в этой статье правки вносили периодически.

  • Не пару слов, а стиль. Язык, как у первоклассника. Предложения по три строки, куча ошибок и т.д. Прочитайте правила написания и оформления потом суйтесь сюда. Уже писал, что есть песочница, там свои навыки оттачивайте. Предупреждать больше не буду, откачу и все дела!--Serg Stallone 12:36, 24 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • И да, научитесь хотя бы подписываться, а то анонимов-саботажников много! Уважайте проект и его участников - читайте правила и соблюдайте их!--Serg Stallone 12:39, 24 июля 2016 (UTC)[ответить]
      • Вы требуете уважения, но не уважаете никого сами, говорите о правилах, но сами же их нарушаете, (тыкать вверх не стану, но там на эту тему большой рамочкой). У вас с головой, простите, все в порядке? То я пишу как писатель, то уже как школьник. И раз уж заговорилось об этом, с учетом вашего ответа человеку ниже: ("Привет! Ха! У меня тоже, она у меня давно в планах стояла, но как только берусь все слетает или не получается дописать.. ППц, после твоего сообщения, офигел. Я ее удалил из планов, че-то с ней не то. Может у Вильярреала получится?--Serg Stallone 10:13, 29 июня 2016 (UTC)"),станет понятно что манера письма, и поведения школьника, явно у вас. Вам вообще не стыдно? Вы считаете я тут чтоб вас развлекать и решать ваши проблемы с вниманием? Память у меня хорошая и не нуждается в сверке с сохраненным текстом, по сути не особо что изменилось, но из мухи слона сделали. Хоть ничего и не сделали, да и делать не даете. Много анонимов-саботажников? Дыма без огня не бывает, ибо вашу некомпетентность и эго трудно не заметить. Повзрослейте слегка, и поучитесь немного этике и манер. Вы только то и делаете, что ищите свои недостатки на ком-то.
   Отдельно отмечу требование ссылок на материал 50 и более летней давности, притом что все это есть в испанской версии, и без ссылок. Так держать. Тем более стирать актуальную инфу в разделе соперничества, и раздел фактов, это просто "искусство". И тыкать на ссылки мне не надо, это те, что до сих пор висят? Или может те, что были, испанские, своевольно удаленные вами. Вижу кто последний правил, но глупо не понять почерк. Рисуйте "войнушку" и конфликт сколько влезет, но это ваши проблемы.
      • Аргументов не услышал, кроме эмоций непонятного бота. Вы подпись ставить научитесь, а потом поговорим. Каждый раз под новой записью. Пишите вы, как школьник (ошибок много), с замахом на писателя (но тут не блог и не писательский кружок). Доступно объяснил. Стыдится непонятно кого, не собираюсь. Не уважаешь правила Википедии — не требуй уважения к себе! Самый первый раз сделал корректное замечание, в ответ получил, кучу бреда и ни одного аргумента, почему ЭТО отказывается соблюдать правила! Так вот, все, что почитаю написанным не по правилам, снесу (ибо предупреждал). Мою правоту, кстати подтвердил участник Участник:Schrike, который ваши бредни снес ибо нет АИ, а ты никто (зарегистрируйся и пиши, как нормальный участник проекта)!--Serg Stallone 15:56, 24 июля 2016 (UTC)[ответить]
        • В каких вы отношениях с Участник:Schrikeэто отдельный вопрос, ибо в случайности в наше время мало кто верит. Стесняюсь спросить, вы внимательно прочитали, то, что вы написали? А именно, "Мою правоту, кстати подтвердил участник Участник:Schrike, который ваши бредни снес ибо нет АИ, а ты никто (зарегистрируйся и пиши, как нормальный участник проекта)!--Serg Stallone 15:56, 24 июля 2016 (UTC)", вы только что назвали другого пользователя "никем", отдаете себе слегка отчет в словах?[ответить]
          • В каких отношениях я с ним состою?)))) А ты никто, ну или ок набор цифр через точку!--Serg Stallone 17:48, 24 июля 2016 (UTC)[ответить]
            • Это прямое оскорбление, с чего такая "смелость"? Ведь за такое могут и наказать.
              • Опа, значит правила все-таки читаем, но не соблюдаем. За вандализм тебя тоже могут наказать. Соблюдай правила и уважай проект! Понял?--Serg Stallone 06:55, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
                • А извинится за сказанное, желания нет?
                  • За что? Мой ник ты знаешь, я не знаю кто ты? Очень остро реагируешь на замечания опытных участников проекта и отказываешься выполнять требования Википедии к написанию статей, занимаешься клеветой и вандализмом. Вот мои доводы, за что должен извиниться ты, если хочешь конструктивного диалога.--Serg Stallone 07:52, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
                    • Вы лишь безуспешно и нелепо пытаетесь убедить в этом меня, и других редакторов, так как, видимо сочли, что это чисто ваша статья. К счастью, тут есть люди, у которых, есть здравый смысл, и кто ответственно подходит к своим обязанностям, так что вы свободны.
                      • Статья не моя и не может быть ею. Спасибо за предоставленную свободу, буду и дальше освобождать проект от таких глухих и тугих анонимов!))--Serg Stallone 06:24, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]

Факты и история клуба это не "сказки". И раз уж зашло о нормальной форме, которая ненормальная почему-то только у вас, то по моему не лишне вспомнить разговор по ссылкам, чтоб все поняли все наглядно:

- ... Конечно же, вы опять все сведете на личное, говоря мне снова о правилах, но мне кажется слегка странным, что вы не можете подтвердить испанские ссылки если говорите что жили в Испании около года минимум, ведь позади всегда можно поставить и английскую и русскую, и еще какую-то другую. За трансфером Хуанми вообще 3 ссылки стоит, и все они английские, и ничего, кого-то это вполне устроило, а значит это доказывает что это не нарушает ничего. Так что может давайте уже займемся работой? Видите же что правок и ссылок в ожидании. Или пусть этим займется кто-то другой, если вам трудно найти со мной общий язык. Очень не хотелось бы продолжать этот диалог с кем-то из администраторов сайта.

- Мои замечания качались правил оформления и расставления ссылок. Не говорил, что нельзя ставить ссылки из испанкой или английских версий (просто у вас их вообще не было, а они нужны). «Очень не хотелось бы продолжать этот диалог с кем-то из администраторов сайта» — вы можете написать администраторам сайта, они я думаю разрешат недопонимание.--Serg Stallone 11:12, 9 июня 2016 (UTC)

- Ну вот, все-таки они не зло, однако недавно же стер, те что я бросал, и как раз там где вообще ничего не было. Ну как же так. Вчера вот английских немало поставил с официалки, и еще положу их по статье о периоде Грасии. Значит никаких проблем, раз по этому прояснено, все легально. Забью последние дыры в истории, вот как кубки внес, и о болельщиках, внесу еще интересные вещи, главное чтоб процесс шел. Что плохого что у команды познавательная статья будет, да еще и все легально будет, раз на то пошло, не у Реала же и Барсы только должно быть, у последней ссылок уже меньше чем после моих правок, и смотрю ничего. В самом же деле, работаем уже.

Ну так как мне простите делать "нормальную форму", если то что я вношу, нередко висит с вашей "милости" пока какой-то другой редактор, которому все нормально, не внесет это. Не говорю уже даже о ссылках, которые так были нужны, чтоб материал не удалить исходя из ваших слов, но проверить по сей день вы не соизволили, однако материал в итоге есть, он не мешает ни вам, ни другим редакторам, в отличие от меня я так понимаю.

Вникать в вашу логику желания не имею, но оставить тут это, чтоб люди знали с кем имеют дело я думаю обязан.

Кальери, Джонатан

Привет, можешь создать статью про Кальери из «Сан-Паулу»? У меня ступор какой-то с этой статьёй, дописываю половину, и уже два раза терялись данные. Я уже грешу на тёмные силы. Если что, потом дополню.--Soul Train 10:10, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]

  • Привет! Ха! У меня тоже, она у меня давно в планах стояла, но как только берусь все слетает или не получается дописать.. ППц, после твоего сообщения, офигел. Я ее удалил из планов, че-то с ней не то. Может у Вильярреала получится?--Serg Stallone 10:13, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]
    Нашёл в гугло-почте один из черновиков, попробую начать её.--Soul Train 12:21, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]

Промес

Что не так с Промесом? --Акутагава (обс) 11:44, 2 августа 2016 (UTC)[ответить]

Просьба

Если есть возможность, можете ли вы обработать

эту статью? Mr.Drax (обс
) 02:38, 17 сентября 2016 (UTC) Хорошо, займусь, как время будет.--Serg Stallone 08:44, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Предложение

Здравствуйте. С 1 октября по 1 ноября проходит марафон по доработке статей, вынесенных на КУЛ и КУ. Учитывая Ваш интерес к футболу, предлагаю Вам поучаствовать в марафоне, доработав следущие 4 статьи о футболистах:

Думаю, Вам будет интересно доработать эти (а также возможно и другие) статьи. Спасибо за внимание, Roman Klymenko (обс) 21:27, 7 октября 2016 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Спасибо за предложение, но откажусь. По просьбе (см. выше) уже доработал статью про Кангу. Есть много невыполненного, поэтому буду заниматься Латинской Америкой.--Serg Stallone 06:38, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]

Летний Олимпийский Марафон 2016

Главное не победа, главное участие!

JukoFF (обс) 21:21, 9 октября 2016 (UTC)[ответить
]

JukoFF (обс) 21:21, 9 октября 2016 (UTC)[ответить
]

Request

Greetings Mr Serg Stallone,

Nice to meet you.


May I ask, how would you translate this into Russian:

"Lithuanian latin to cyrillic transliterator"


(The "transliterator" refers to an online transliteration tool). --DaveZ123 (обс) 07:09, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]

Thank you for your help!
So «Литовский Переводчик с латыни на кириллицу» would make sense? --DaveZ123 (обс) 08:08, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • What all context? No, if there is a Lithuanian Latin (I do not know this), it is its interpreter. So either «Переводчик с латыни на кириллицу» or «Переводчик литовской латыни на кириллицу».--Serg Stallone 08:35, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]

Thank you

Thankyou so much Mr. Serg Stallone for your excellent Russian translation help!
I am very Grateful.
May you be blessed!
You previously asked about the context for the translation, the tool can be found here. --DaveZ123 (обс) 08:52, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]

Базур, Ришедли

Трансферное окно отрывается только 1 января 2017 года. --ManFromNord (обс.) 12:21, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]

и эта правка явно нарушает ВП:НЕГУЩА --ManFromNord (обс.) 12:25, 17 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Serg_Stallone/Архив/2016&oldid=131279245