Обсуждение участника:Serge020

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Serge020!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия. Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

--BotCat 14:01, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• 80028.jpeg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• IMG 5573.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Спас-на-Водах.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:01, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Не забывайте писать комментарии к своим правкам, пжлст. Андрей! 08:22, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Img022.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 13:04, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Post.h17a.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.

Аналогично:

• Изображение:Post.h17b.jpg

Некорректная лицензия:

• Изображение:Dk3.jpeg

--Panther ^@ 14:36, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Добрый день, у меня несколько вопросов (или просьб :)):

• 1) На фотографии Изображение:Dk3.jpeg стоит дата создания 1957 год. Видимо, это опечатка? ДК сфотографирован явно в последние годы своего существования.
• 2) Если Вы являетесь автором этой статьи, то напишите там, пожалуйста в явном виде, что ее можно использовать по лицензии GDFL. В противном случае тексту в статье
  Грот в Летнем саду
  может грозить удаление, поскольку в wikipedia очень внимательно относятся к лицензионной чистоте материала.
• 3) Анологично с этим текстом (статья Красовский, Михаил Витольдович)
• 4) В статье Троцкий, Ной Абрамович использован напрямую текст из Большой Советской Энциклопедии. К сожалению, это недопустимо опять-таки по лицензионным соображениям.

--Maryanna Nesina (mar) 19:37, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Добрый день.Хорошо , по порядку:

• 1) 1957 год дата создания постройки здания
• 2) текст в статье
  Грот в Летнем саду и текст [1]
  - это не одно и то же
• 3) и *4) я не имею ничего против если wikipedia удалит эти статьи. Я создал по единственной причине, как линки к моей основной теме Утраченные памятники архитектуры Санкт-Петербурга

Спасибо за внимание, к моим скромным трудам :-)

1) Понятно :) Но под датой создания при загрузке фотграфий имеется в виду как раз дата создания фотографии
2) Там целые фразы совпадают, иначе бы не приставала :)
3) 4) ясно, спасибо

А по основной стате у меня несколько вопросов совсем иного толка, но это, наверное, когда Вы закончите? Или концепция уже есть и дальше только дополняется список и можно спрашивать :)? А вообще у нас в wiki есть Проект:Санкт-Петербург, - заходите, пожалуйста :) Кстати, каталог выставки - это ведь с выставки "утраченные шедевры", которая проходила в Ленинграде в конце 80-х? --Maryanna Nesina (mar) 20:23, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Все правильно, но эта тема Утраченные памятники архитектуры Санкт-Петербурга скорей всего войдет как подкатегория в категориюПроект:Санкт-Петербург. Собственно это список линьков к другим статьям, многие из которых я написал сам. Буду рад если другие тоже туда будут добавлять линки. И да, Это та самая выставка. Я купил там каталог , а теперь он пригодился.

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Bakst1.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Strelna palace.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:00, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]

1. Если вы создали статью и затем проставляете на неё ссылки из других статей (Северный модерн -> Северный модерн), будьте любезны, помечайте эти правки как «малые изменения» (cм. Википедия:Малые изменения). Иначе у «смотрящих» за текстами по теме (вроде вашего покорнейшего) переполняется watchlist. Можете быть уверены, что сам факт появления новой статьи, относящейся к архитектуре, не будет не замечен.
2. За что же вы убираете упоминание о франко-бельгийском модерне, в частности, по Кекушеву? Там вся суть в том, что работавшие над одним объектом Кекушев и Валькот следовали один — к бельгийской школе, другой — к английской, и это «видно на ощупь». Можно, конечно, сузить понятие модерна только до art nouveau и ещё уже до Орта и Гимара, но тогда куда пристроить англичан — Ренни Макинтоша и того же Валькота? Испанцев? Совершенно разные школы. «Ретроспективизм» можно пришить к Сааринену-старшему, но никак не к Макинтошу.
3. Начало cтатьи Северный модерн изначально задаёт отрицание (мол, искусствоведы-путаники всё испортили). Совет: вначале изложите суть явления (что это, как выглядит, ключевые персоны), и только потом излагайте этимологию термина и различные взгляды на него, избегая резких заявлений. В настоящем виде текст явно не энциклопедичен.
4. Удачи. NVO 12:52, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания, я их учту. Единственно, чего я не понял - это замечание по Кекушеву. Я там ничего не убирал.

Виноват, прямо перед вашей была правка с адрес 87.245.133.19 [[2]], это он бельгийцев убрал. NVO 14:52, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Lanvin’s bathroom 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 18:03, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Dk pyatiletki.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.

Пояснение - указанная Вами лицензия {{

На сайте СПИГ http://www.spb-gazeta.narod.ru/ на первой странице стоит: copyright:Дмитрий Ратников 2006—2008 -- При перепечатке материалов и фото активная ссылка на www.spb-gazeta.narod.ru обязательна. Иными словами мне не требуется разрешение на использование материалов, если я указал откуда они взаты. При загрузке фото эта ссылка стоит в источнике.

Вам требуется лицензия; ту, что Вы указали может поставить либо сам автор, либо, если бы фото было именно так отлецензировано,- а этого нет --Maryanna Nesina (mar) 07:58, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо. Тогда посоветуйте какую лицензию из предложенных Википедией я должен указать, чтобы это удовлетворяло условиям копирайта?

{{

ВП:КДИ. --Panther ^@ 11:23, 28 января 2008 (UTC)[ответить

]

Спасибо, Panther, вы сэкономили мне кучу времени. Хотя я это хотел услышать не от вас , а от от администратора --Maryanna Nesina (mar). И не сегодня, а месяц назад. Я полагаю, что помощь новичку в форме совета относится к обязаностям администратора.

Даже не касаясь того обстоятельства, что я не являюсь администратором, хотела бы узнать, каким образом я могла месяц назад предугадать проблему с обнаруженным мной вчера в статье изображением? :) По этому конкретному фото, на мой взгляд просто спишитесь с автором и попросите его загрузить (под fair use, особенно в эту статью, оно по-моему не подойдет по ряду пунктов

ВП:КДИ) --Maryanna Nesina (mar) 16:51, 28 января 2008 (UTC)[ответить

]

Template:Attribution/ru, но лучше бы получить прямое согласие правообладателя. Андрей! 18:26, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

{{attribution}} тут не работает, т.к. права изменять и делать все, что угодно СПИГ не дает. --Maryanna Nesina (mar) 20:24, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Говоря месяц назад , я имею ввиду фотографии археологических находок грота летнего сада.

??? Лучше всего с этим обратиться к тем, кто об этом хоть что-то знает - я Вам про грот писала, говоря о чужом тексте ([3]), а не о фото (и если мне не изменяет память в том варианте статьи, который я видела новых фотографий не было). --Maryanna Nesina (mar) 08:38, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

Виноват, это были не вы.

А для чего нужна была эта фотка? Вроде нет статьи Дворец культуры имени Первой Пятилетки... DSROpen 14:59, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Lanvin’s bathroom.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 17:36, 8 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Ну и что конкретно вызвало ваши сомнения в данном случае? ?

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Img003.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 11:50, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Liteyny4 31-05-2005.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 21:50, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Liteyny6 31-05-2005.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 21:50, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Vasi63f2.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 21:52, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Img036.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 21:58, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Skaska4.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 22:00, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день, Serge020. Вопрос к Вам, как к первому автору статьи "Большой дом". Нет ли у Вас иных предложений по формулировке анонса. Спасибо за ответ, --DarDar 06:39, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Dk4.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 15:56, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:12apostol.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:21, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Litovskij zamok.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 15:30, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Особняк Яковлева у Обухова моста.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 17:12, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Камеронова галерея.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:06, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]