Обсуждение участника:Shans

Этот участник в настоящее время может находится в вики-отпуске. А может и не находится... Во всяком случае его активность в проекте снижена ввиду обстоятельств жизни вне Википедии. Ожидаемое время возвращения неизвестно.

Елена, Вам нужно поставить лицензию и указать автора для изображений, которые Вы загрузили на Викисклад.

1. Так как Image:Обложка Энциклопедии.jpg защищается авторским правом, то её нужно загрузить к нам в Википедию и поставить шаблон лицензи {{Обложка книги}}, на Викисклад допустимо грузить лишь изображения под свободными лицензиями.
2. Изображение Image:Shans photo.JPG можно оставить на Викискладе, но нужно поставить одну из свободных лицензий, например {{PD-self}}, {{GFDL-self}}, или любую из commons:Category:CC license tags. А также указать автора (желательно, чтоб это были Вы сами).

Полный список возможных лицензий на Викискладе можно посмотреть тут commons:Commons:Шаблоны лицензий Yakiv Glück 07:29, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница, не нужно массово расставлять ссылку на статью о вашей энциклопедии во все статьи, связанные с алюминием. например, какое отношение, ваша статья имеет к компании "Русский алюминий", которой уже давно нет? И второе - даже если ваша ссылка на месте, к чему вставлять ее в ту же статью второй раз, ниже? В случае продолжения подобной деятельности она будет расценена как спам, и, с учетом имеющихся уже предупреждений за это, вы будете подвергнуты блокировке. Википедия - не место для пиара вашего издания. --lite 15:02, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я ответил вам у себя в обсуждении --lite 08:57, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница, тот факт, что вы откорректировали [1] мою реплику, противоречит правилам Википедии (

• OK, не буду. Правил не читала. Сознательно исправила фактические ошибки и поставила свою подпись, чтобы было понятно, что я с этим не согласна, но больше так делать не буду, если правила Википедии это не позволяют. Не считаю, что "чисто по человечески это некрасиво". В таком случае мы что должны обижаться на Microsoft Word, за то, что в формате исправлений он перечеркивает написанное другим человеком? :) P.S. Вы опять прибегаете к угрозам: фразу "это может повлечь серьезные последствия для вас" можно было не писать, и так понятно ;) Shans 13:06, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Вы считаете, что лучше блокировать без предупреждения? Ладно, я вас больше предупреждать и цитировать правила не буду, если вы считаете это угрозами. Word, если вы в нем работали, механически подчеркивает (а не зачеркивает) слова с орфографическими ошибками, от вас же, как человека с высшим образованием, стоит ожидать более осмысленных действий, чем от программного продукта стоимостью $100 ;) --lite 15:54, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Да, то, что вы "правил не читали", не хорошо. Рекомендую вам хотя бы
    Википедия:Правила и указания прочитать - это основной свод. --lite 15:56, 26 марта 2008 (UTC)[ответить
    ]
    • Да чем же я Вам так неугодила, что Вы так "остро" реагируете на меня и мои действия? Вы что, не любите алюминий? Вы просто не умеете его готовить :) Я не против предупреждений, я против агрессивных предупреждений. Согласитесь, что цитировать правила можно было не так: "это может повлечь серьезные последствия для вас" (негативно), а так: "подобные действия противоречат правилам" (совсем нейтрально) или "не заставляйте меня вешать на Ваш профайл мишень и кидать издалека ножички" (позитивно):) Говоря про Word я имела ввиду сервис "исправления", когда человек зачеркивает написанное автором "прямо по живому". Обязательно прислушаюсь к Вашей рекомендации почитать
      Википедия:Правила и указания, хотя, если честно, это не стоит первым пунктом в моем листе приоритетов для обязательного чтения на данный момент. Shans 16:23, 26 марта 2008 (UTC)[ответить
      ]
      • К сожалению, это стандартные предупреждения. Мне они тоже кажутся слегка жесткими, но именно их я был обязан выставить согласно правилам. А насчет "Правил и указаний" - согласитесь, что в любом деле лучше всего сначала познакомиться с опытом предшественников, а затем уже кидаться в бой. ЗЫ алюминий люблю, красивый металл ;) --lite 12:31, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
        • Согласна, именно поэтому умные люди учатся на чужих ошибкх. А другие, кому просто нехватает времени для изучения имеющегося опыта предшественников, сразу лезут в самую гущу сражений. Мир! :)) Shans 13:59, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

как срочно можно найти активного админа.

• Способ 1:
  Википедия:Администраторы в сети
  или, ещё лучше,
• Способ 2:
  Obersachse 10:24, 27 марта 2008 (UTC)[ответить
  ]
  • Большое спасибо!!!! Shans 10:43, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]

    Не за что. Кстати, гаджет помечает бюрократы буквой "B", чек-юзеров - "C" и арбитров "Ar". —

    Obersachse 10:46, 27 марта 2008 (UTC)[ответить

    ]

Не могли бы Вы еще подсказать, каким образом можно привлечь нимание арбитров к затянувшемуся спору? Если участники не хотят соглашаться с мнением оппонентов, подобное обсуждение все-равно не приведет к достижению консенсуса. Как можно прекратить это бессмысленное обсуждение? Shans 12:00, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Есть у нас страница

Obersachse 12:27, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить

]

Большое спасибо за помощь! Выставила статью для рецензирования по Вашему совету. Надеюсь, сделала это правильно ;) Shans 05:46, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемая коллега, НЕЛЬЗЯ переименовывать статью до нахождения консенсуса по наименованию и подведения итога опытным участником. Ваше переименование откачено, в случае продолжения таких попыток мне придется ограничить ваш доступ к правкам. Надеюсь на понимание. --lite 12:24, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]