Обсуждение участника:Skorp24/Архив/2020

• Добрый вечер, коллега! Вопрос такой к вам, как к опытному участнику: около часа назад участник Uomo del Mondo переименовал Северную Осетию в Северную Осетию - Аланию; мне показалось это странным и я зашёл сначала на СО Осетии посмотреть, было ли обсуждение или вынесение на переименование, такого нет, потом на СО участника, может там что - тоже нет, но увидел что вы уже с ним сталкивались. Причем на СО статьи написано что переименовывать после последней номинации надо с вескими аргументами. Так вот и вопрос: что с этим делать,икуда в какой раздел и кому написать? С уважением, Михаил Рус (обс.) 18:03, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Во-первых мы с Skorp24 не враги, чтобы сталкиваться. А во-вторых что же вам показалось "странным" в переименовании? То что у региона теперь правильное название? Веские основания на переименование есть - регион нызывается Республика Северная Осетия - Алания. Это закреплено и в Конституции РФ и Конституции РСО-Алании. – Uomo del Mondo (обс.) 18:20, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый вечер. Так как внимание оппонента уже привлечено, следует обсудить проблему с ним и постараться прийти к
    дальше по списку. — SkоrP²⁴ 19:39, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • Благодарю, коллега! Думаю так и сделаю, он не идёт на контакт. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 20:09, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Думаю, не понадобится иных действий. Хороших вам выходных. – Uomo del Mondo (обс.) 20:52, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Добрый день, коллега! Вы на моей СО вчера удалили и скрыли видно чей-то оскорбительный комментарий, большое вам спасибо! А как бы мне посмотреть, что там было? С уважением, Михаил Рус (обс.) 08:22, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Михаил Рус, по содержанию ничего интересного, это старый бессрочник прошёлся. Лес (Lesson) 08:36, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я не скрывал, скрыл админ. Обычный вандализм там был. — SkоrP²⁴ 11:45, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Скажите, является ли хаотичное размещение фотографий в статье отказом в патрулировании? Михаил Рус (обс.) 12:03, 29 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Само по себе размещение фотографий (если оно не
    вандальное) не связано с патрулированием статьи, хотя лицензионный статус добавляемых фотографий (не нарушают ли они авторские права) проверять желательно. — SkorP²⁴ 16:05, 29 июня 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • Спасибо! Статусы фото проверены, они соответствуют правилам. На мой запрос о патрулировании статьи Георгиу-Деж, Георге на странице запросов о патрулировании участник отклонил запрос, мотивируя тем, что Проблемы с оформлением: фотографии размещены хаотично. Что делать, обращаться на форум патрулирующих, или к админам, чтобы они указали участнику на его некомпетентность? Михаил Рус (обс.) 07:33, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Наиболее полезным для Википедии в данной ситуации будет решение проблемы с хаотичностью изображений. Например, как сейчас сделал я. Также можете написать на страницу обсуждения участнику, отклонившему Ваш запрос, обсудить с ним его неправоту (оформление изображений вообще не имело отношения к тому диффу, который ему нужно было отпатрулировать). — SkorP²⁴ 10:05, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Благодарю за патруль, коллега, и помощь с фотографиями. Михаил Рус (обс.) 15:43, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]

Зачем вы это спрашивали?

• Я такое не спрашивал. Просто переносил уже существующую тему на другой форум. — SkorP²⁴ 19:08, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер, коллега! Гляньте СО Мезенцева, опять война началась из-за Белоруссии. С уважением, Михаил Рус (обс.) 16:39, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый вечер. В этот раз коллега Adamant.pwn привёл на странице обсуждения статьи убедительные доводы о том, что вариант с «Беларусью» всё-таки более уместен в данном случае. В пользу этого говорят написание «Республика Беларусь» на официальном сайте kremlin.ru и встречаемость в российских вторичных источниках. Зато у автора указа явно не было обязанности формулировать указ с литературной точностью (то есть он не «парился» насчёт Беларуси и Белоруссии). Вот бы сразу так кто-нибудь исследовал тему, было бы хорошо. — SkorP²⁴ 16:55, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Переписываем всем послам на в Республике Беларусь? С уважением, Михаил Рус (обс.) 17:41, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Да. — SkorP²⁴ 18:58, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
        • Может всё же в Белоруссии? С уважением, Михаил Рус (обс.) 19:10, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
          • Надо писать, как в источниках. — SkorP²⁴ 06:42, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Skorp24/Архив/2020: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:55, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Обоснуйте причину отмены моей правки? [1] Nuralinov 22 (обс.) 04:13, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Skorp24, Вы все сделали верно. Хоть тот кто Вам сегодня задал вопрос сейчас заблокирован за троллинг, но по ПДН посчитаю, что он просто не знал причину отмены и буду рад ему ответить за Вас, если Вы не против. У нас рекомендован порядок разделов «См. также», «Примечания», «Литература» и «Ссылки». Если не добавлять шаблон {{примечания}}, то при добавлении разделов «Литература» или «Ссылки» порядок будет нарушен. Посему Skorp24 все сделал верно. С уважением, Олег Ю. 14:35, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, можете, пожалуйста, разблокировать мой IP-адрес:

идентификатор блокировки: (#) 10504178

обс.) 17:36, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить

]

• Добрый день. К сожалению, я не являюсь администратором и не обладаю соответствующими полномочиями. — SkorP²⁴ 17:39, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Q-bit array этим занимается, так? P.S. Извините, что не по адресу – не могу решить проблему(

• Обстоятельства и процесс разблокировки описаны правилом
  ВП:РАЗБЛОК. — SkorP²⁴ 17:44, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить
  ]

«обсуждайте, пожалуйста, на странице обсуждения. 3-й уровень - именно безупречная/полная версия» — а что конкретно обсуждать? Что вы подразумеваете под «безупречная/полная версия»? Pticy uleteli (обс.) 20:49, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Обсуждать Ваши идеи по поводу выверки. Безупречная/полная версия — это версия, которой не нужны новые уровни проверки, см. mw:Extension:FlaggedRevs#Basic settings. Нам нет необходимости выдумывать что-то своё и распространять выверку на два уровня, у каждого уровня своё предназначение. — SkorP²⁴ 20:54, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• «Нам нет необходимости выдумывать что-то своё и распространять выверку на два уровня» — я и не против такого подхода, так ведь проблема в том, что вариант с одним уровнем уже был опробован ранее и вообще «не взлетел», вот поэтому и предлагается первым делом провести разметку и подтверждение сведений основными авторами и разбирающимися в тематике, а уже потом, те, кто разбирается в тематике и не является одним из основных авторов, будут делать сверку. Pticy uleteli (обс.) 21:39, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • На странице обсуждения Вы можете предложить данную идею и главное — обосновать, в чём плюсы такого подхода и почему Вы думаете, что он, в отличие от прошлого варианта, «взлетит». Только советую сначала прочесть уже имеющиеся обсуждения на странице. — SkorP²⁴ 21:46, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]