Обсуждение участника:Skorp24/Архив/2024

• Здравствуйте. К сожалению, с сентября 2023 года я работаю только в тематике Horizon и в метапедии, прямо или косвенно связанной с её улучшением. У меня больше нет планов на Detroit: Become Human, и я за ней не слежу, так что можете делать с ней всё, что хотите. Максимум могу прокомментировать/вычитать статью на КХС/КИС/рецензировании, если мы с Вами одновременно туда что-нибудь выдвинем. За советами можете обращаться; в данном случае я не вижу смысла в расписывании всех развилок, и мне кажется, что раздел сюжета в текущем виде (если к нему найти вторичку) вполне подходит для ИС по объёму. SkorP²⁴ 08:01, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
• FYI: я вернулся к редактированию иных статей, пока к очень ограниченному их числу, но к Detroit: Become Human всё так же пока нет желания приступать. — SkorP²⁴ 09:19, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, Skorp24! Прошу Вас помочь с рецензированием статьи Fahrenheit, которую я переписал и оформил. Я хочу завершить гештальт по играм студии Quantic Dream, однако статья уже почти 1,5 недели висит на рецензировании и, к сожалению, никто не желает по ней высказать своё мнение, поэтому я вынужден просить лично( Если Вам не трудно, пожалуйста, выпишите ваше мнение о статье, чтобы я смог последний раз выставить статью на КХС) Надеюсь на вашу помощь! С уважением, Dan watcher 32 11:52, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Хорошо. Будет время — гляну. SkorP²⁴ 12:12, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ) С уважением, Dan watcher 32 12:14, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

	Орден «Избранная статья» III степени
	За значительный вклад в создание пяти избранных статей! Поздравляю! Deinocheirus (обс.) 17:32, 10 августа 2024 (UTC) [ответить]

Пятой избранной стала 7 июля статья Horizon Forbidden West: Burning Shores. Deinocheirus (обс.) 17:32, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо! SkorP²⁴ 17:51, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый день! У меня появилось желание ознакомиться с серией Horizon, однако, так как у первой части было несколько изданий хотел бы узнать ваше мнение, как человека знакомого с франшизой не понаслышке. Какое из них самое оптимальное для PS5? Есть ли вообще резон приобретать ремастер или лучше взять на диске оригинальное полное издание с DLC? — Xsetup (обс.) 09:42, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Если у Вас PS5, то я бы посоветовал дождаться ремастера Horizon Zero Dawn. Если всё будет так, как обещают, то оно стоит того, ибо оригинальная игра имеет существенное расхождение по уровню графики со второй игрой (а в ремастере ожидается тот же уровень, что и у второй), плюс критиковалась за ошибки с лицевыми анимациями и прочими подобными деталями. Может, даже нормальную кинематографичность всех диалогов добавят. Также оригинальная игра по сути разработана для PS4, а на PS5 работает в режиме обратной совместимости, в то время как ремастер создаётся специально для PS5. SkorP²⁴ 10:14, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вас понял, честно говоря к этому варианту и склонялся. Большое спасибо! — Xsetup (обс.) 10:40, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:10, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Здравствуйте, коллега. Не скажу, что удивлен вашим обращением к жюри по поводу моего выдвижения ИС в «Статьи года» — будь я на вашем месте, то также смутился, однако не стал бы публично обращать на это внимание коллег, так как все они имеют доступ к номинациям и могут отследить авторов, но речь не об этом, меня огорошила ваша подача. Прямого обвинения в мошенничестве, конечно же, не было, однако формулировка « один участник в теории имеет возможность сформировать номинацию для себя одного» отдаёт чем-то подобным. Если вы следили за хронологией выдвижения, то видели, что моим единственным кандидатом была статья Final Fantasy VII Rebirth, однако затем я добавил дополнительные ИС. Я не планировал делать этого, все мои ставки были направлены на вышеупомянутую статью, мне хотелось соревноваться с вами, коллегой Лишь бы это имя не было занято и его South Park: The Stick of Truth и коллегой Игровым фанатом в обособленной категории, которая существовала на протяжении 3 последних лет. Однако одна статья, в конечном итоге, избрана не была, а другие не выставлялись. Я решил выставить остальные ИС, по-моему так поступил не один я. Жюри вам указали на другие номинации где ОА выставили несколько статей, например в самой первой « Статьи: биографии: военные и политики» 4 из 6 написаны участником Vladimir Solovjev. Да, там избирающих 3, а не 2, как у нас, но так ли велика разница? По вашему мнению следует что и у него есть явное преимущество, однако вы не учитываете тот факт, что выставив большое количество статей я тем самым мог вызвать разброс голосов и голоса, которые могли уйти моему фавориту отошли статьям, на которые я не делал большие ставки. Больше всего меня расстроила ваша фраза «просто написав и в один момент выдвинув очень много статей»: звучит так, словно это дело житейское - писать ИС, да ещё и ради того, чтобы выбить себе самостоятельную категорию, словно я в течение всего этого года последовал эту цель и писал все эти вещи для галочки. «потому что моя статья (единственная в номинации от другого автора) не совсем даже о видеоигре, а только о её части, поэтому вполне может оказаться аутсайдером, если голосующие подойдут с позиции важности статей для энциклопедии»: вот тут мне тоже непонятно. Ваша статья именно что об игре, DLC - это точно такой же продукт, который приобретается отдельно и может охватывать около 30 игровых часов, пример тому дополнение к «Ведьмаку 3» Кровь и вино». Я живу в России и знаю, что фанатов серии Final Fantasy - кот наплакал, поэтому почему Rebirth или её персонаж должны быть в большей степени важны, чем DLC? В прошлом году у Кирико (персонаж) было гораздо больше голосов, чем у Mortal Kombat (игра, 2011), хотя последняя более узнаваема в СНГ, следовательно оценивали содержание? Признаюсь честно, что ваша статья про Horizon того года мне нравилась больше победителя, у вас поэтому сложилось такое мнение, Batman якобы был важнее для энциклопедии? Я прошу прощения за прямоту, но подобным сообщением и указанием на количество моих статей и ваше якобы «аутсайдерство» могло оставить след на отношении ко мне всех участников, которые ознакомились с этим обсуждением. Вы считаете, что ваша статья недостаточно много из себя представляет, что не может противостоять набору моих? Ну, я так не считаю, мне изначально нравилось, что это эксклюзив во всем вике пространстве, да ещё и ИС, и у меня нет предрассудков будто статья о DLC не может значить больше, чем статья о каком-нибудь AAA проекте, важнее стиль, содержимое, оформление. Тем более люди не знакомые с игровой индустрии могут и не разбираться, что есть основная игра, а что дополнение к ней. Как показывает голосование другие участники не делают выбор предосудительно. Что ж, желаю вам удачи в этом конкурсе. — Xsetup (обс.) 11:38, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Нет, я не хотел ни в чём Вас обвинить, меня озадачила именно гипотетическая ситуация того, что человек может специально писать статьи по одной теме, пусть даже в течение нескольких лет, и одномоментно в течение одного года получить для них статус ИС и выставить их на СГ. Мой вопрос был о том, не является ли это противопоказанием для существования отдельной номинации - возможно, правильнее было бы объединить видеоигры, например, с культурой, чтобы конкуренция была более честной (в случае, например, если бы я снял статью и Вы бы остались одни в номинации) и чтобы получение звёздочки СГ оставалось делом не таким простым. В моём понимании, дух конкурса - это соревнование именно между участниками. Если сравнивать СГ с какими-нибудь Оскарами или вообще чем-то хоть немного престижным, то я специально поискал, но не нашёл ни одного прецедента, когда всю номинацию занимали работы одного основного автора.
  Теперь насчёт Вашей обеспокоенности моей подачей: извините, я вообще не хотел развивать эту тему, пока коллега Dmartyn80 не спросил, связан ли мой вопрос с качеством статей, в связи с чем я посчитал нужным объяснить мотивы. И я чётко обозначил, что к качеству Ваших статей у меня вопросов нет. Далее мы зафиксировали, что Вы всё сделали по правилам. Ну и никаких вопросов ни у кого дальше не должно возникнуть. Это просто техническое обсуждение, соответствуют ли действия, совершаемые в точном соответствии с правилами, духу конкурса. Если у Вас есть свидетельства, что кто-то точно не захотел голосовать за Ваши статьи из-за этого обсуждения - пожалуйста, проинформируйте меня об этом. SkorP²⁴ 18:44, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Прежде чем выставлять дополнительные статьи на конкурс я перепроверил правила и не обнаружил какого-либо запрета. Для меня было важно сохранить номинацию «Видеоигры», которая существовала на протяжении трёх лет, чтобы была именно конкуренция между статьями об игровой индустрии, чтобы проект «Компьютерные игры» был представлен полноценно, цели повысить свои шансы на победу я не преследовал. Так как в этом году помимо вас и меня никто не выдвигал статьи в этой номинации я решил выставить другие статьи, получившие статус, заодно посмотреть, как их воспримут коллеги. Из вашего же текста сложилось впечатление будто вы Давид, который вышел на неравный бой с Голиафом. Если для вас была важна «более честная конкуренция», то вы бы могли написать мне на СО. Ваша позиция мне понятна, поэтому заверяю, что без проблем бы отозвал свои статьи, так как, повторюсь, фаворит у меня один. Вместо этого вы обратились к жюри, указав на мои действия, хотя напротив выставленных статей стояли подписи и при составлении номинаций явно бросалось в глаза, что третьего участника в «Видеоиграх». Не понимаю, зачем вы вновь вынесли этот вопрос на публику, я специально не отписывался там, чтобы разрешить его тет-а-тет, но да неважно. Я ни в коем случае не считаю, что вы меня очернили и это как-то отразилось на результатах, так как считаю вас честным и талантливым участником, который не будет настраивать других коллег против меня, однако ситуация может быть истолкована иначе третьими лицами. Для меня репутация гораздо важнее победы, так что я зарёкся впредь принимать участие в «Статьях года» во избежание подобных прецедентов, поэтому будьте уверены, что в дальнейшем вы можете соревноваться более чем с одним участником в смешанных номинациях. — Xsetup (обс.) 19:28, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Меня не следует считать каким-то ключевым участником, из-за которого стоит менять каким-либо образом свой стиль участия в Википедии. Я сам попадал в такую ловушку, когда возомнил об авторитете другого участника больше, чем это имело место на самом деле. Мой вклад в статусные статьи уже существенно меньший, чем Ваш, и тем более он будет таковым в будущем году; в метапедии я появляюсь редко, следовательно моё слово не имеет столь значимого веса, чтобы моё упоминание Вас как-либо влияло на Вашу репутацию. Так любой вандал может написать что-то об участнике, но это ведь не влияет на репутацию упомянутого участника? Так что я бы на Вашем месте не переживал на этот счёт. Что касается следующего конкурса - не факт, что я для него что-то напишу. Что касается причин выставления Вами дополнительных статей - я о них не знал, извините. Если бы знал, разговор был бы другим. Вам на СО у меня просто не было причин писать, потому что убирать Ваши статьи из номинации у меня не входило в планы вообще ни в каком виде. Речь шла только о распределении в номинации. А это мне казалось совершенно безобидным. Мне жаль, что я ошибся. SkorP²⁴ 20:04, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Видеоигры» победила статья «Horizon Forbidden West: Burning Shores»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 18:40, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Победа в особенности почётная, учитывая, что ваша статья в номинации была одна против пяти статей от одного соперника :) Deinocheirus (обс.) 18:40, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо! С другой стороны, это второй по наименьшему количеству голосов победитель в какой бы то ни было номинации за все 14 лет существования СГ, так что при ином раскладе (большей заинтересованности участников по поводу этой номинации) соперник вполне мог победить со статьёй про игру, которая недавно получила ряд игровых премий :) Будем надеяться, что в следующем году внимание большего количества участников будет приковано к видеоигровой номинации, если таковая будет :) SkorP²⁴ 18:56, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]