Обсуждение участника:Suetaa
|
Коллега, посмотрите первое условие в
]- Посмотрел и теперь ещё больше уверен, что номинацию я поставил правильно. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:10, 5 июня 2020 (UTC)
World's Apart
Коллега, нельзя ставить быстрое удаление за краткость на статью, созданную меньше часа назад, см.
- Все в ваших руках =) С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:32, 12 июня 2020 (UTC)
Чем Вам не угодили мои статьи?
Не многовато ли претензий к написанным мною статьям? Буквально за час Вы понаставили массу шаблонов с формальными придирками к написанным мною текстам. Вам действительно не хватает где-то ссылок и сносок? Или это такой странный способ преследования неугодного по каким-то причинам автора? — Максим Кузахметов (обс.) 13:07, 19 июня 2020 (UTC) Уточняю: не за час, а за сорок минут вы воткнули 25 раз один и тот же шаблон в 25 моих статей. Странно, что не во все. — Максим Кузахметов (обс.) 13:10, 19 июня 2020 (UTC)
- Присоединяюсь к недоумению. Советую отменить простановку шаблона в тех статьях, где явно указаны источники. — Schrike (обс.) 13:23, 19 июня 2020 (UTC)
- Здравствуйте, я просто решил проверить Ваш вклад, и по возможности, проставить необходимые шаблоны, сносок нет практически ни в одной статье, я просто занимаюсь полезным вкладом, как и вы просили. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:47, 19 июня 2020 (UTC)
- Также за неправильный шаблон приношу свои глубочайшие извинения, поставил правильный. А так это ничего более как полезный вклад, я указываю на недостатки статьи, при исправлении которых они станут лучше. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:55, 19 июня 2020 (UTC)
- Не стоит себя (а уж тем более меня) обманывать. В последнюю очередь Вас тревожит «полезный вклад». Вы занялись самой приземлённой формой мести. Вот только не очень понятно за что... — Максим Кузахметов (обс.) 20:33, 19 июня 2020 (UTC)
- 34 шаблона за 13 минут! Это потрясающее упорство! И как избирательно! Просто во всё подряд. Ровно в той последовательности, в которой перечислены статьи на моей страницы. Это выдающееся достижение. Может и медаль какая-то перепадёт. Например, «За фанатичную неприязнь». — Максим Кузахметов (обс.) 20:39, 19 июня 2020 (UTC)
- Вы сказали заняться мне конструктивным вкладом, а нет ничего лучше, чем улучшать статьи, чем я и занимаюсь. Вы хотите устроить войну — я хочу сделать вики лучше, тем более с советами человека с высшим историческим образованием (глубоко извиняюсь если ошибся). С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:10, 19 июня 2020 (UTC)
- Вы ошибаетесь. И своими действиями ничего не улучшаете. Вы не исправили ни одной опечатки. Не добавили полезной информации. Не подправили оформление. Одним словом, печальная история... — Максим Кузахметов (обс.) 22:13, 19 июня 2020 (UTC)
- Спасибо.
- Вы ошибаетесь. И своими действиями ничего не улучшаете. Вы не исправили ни одной опечатки. Не добавили полезной информации. Не подправили оформление. Одним словом, печальная история... — Максим Кузахметов (обс.) 22:13, 19 июня 2020 (UTC)
- Вы сказали заняться мне конструктивным вкладом, а нет ничего лучше, чем улучшать статьи, чем я и занимаюсь. Вы хотите устроить войну — я хочу сделать вики лучше, тем более с советами человека с высшим историческим образованием (глубоко извиняюсь если ошибся). С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:10, 19 июня 2020 (UTC)
- Также за неправильный шаблон приношу свои глубочайшие извинения, поставил правильный. А так это ничего более как полезный вклад, я указываю на недостатки статьи, при исправлении которых они станут лучше. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:55, 19 июня 2020 (UTC)
- Здравствуйте, я просто решил проверить Ваш вклад, и по возможности, проставить необходимые шаблоны, сносок нет практически ни в одной статье, я просто занимаюсь полезным вкладом, как и вы просили. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:47, 19 июня 2020 (UTC)
Удаление страниц
Здравствуйте! Можно попросить Вас, пожалуйста, удалить созданные мной страницы в Википедии - "Сравнительная социология" и, кажется, еще я создавала "Социология тела". Я их создавала по заданию из онлайн-курса, нужно было создать пробную страницу в Википедии. Сейчас это уже не актуально. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Валерия Варганова (о • в)
- Ставьте на созданные вами статьи шаблон db-owner. Но он не даёт гарантии удаления. Если сообщество решит оставить статью, она останется. Участник Suetaa не имеет прав для удаления страниц. — Schrike (обс.) 11:08, 22 июня 2020 (UTC)
- Понял, поставлю на КБУ. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 11:44, 22 июня 2020 (UTC)
Итог к удалению
Итог к удалению могут подводить администраторы, коим Вы не являетесь. Номинаторы могут снять с удаления в очевидных случаях, но никак не выставлять на быстрое удаление.— Bopsulai (обс.) 16:39, 22 июня 2020 (UTC)
- То есть просьба участника очевидным случаем не является?) С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:34, 22 июня 2020 (UTC)
- Я написал снять с удаления, а никак не выставить на быстрое.— Bopsulai (обс.) 17:52, 22 июня 2020 (UTC)
И еще
Шаблон db-owner может ставить автор статьи, но никак не кто-то другой. — Bopsulai (обс.) 17:12, 22 июня 2020 (UTC)
- Путаете У1 и О5, это не личное пространство участника, и мною был поставлен другой шаблон, а не db-owner, читайте внимательнее. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:35, 22 июня 2020 (UTC)
- Ок, вы правы, db-author, только что это меняет, если вы не автор? — Bopsulai (обс.) 17:55, 22 июня 2020 (UTC)
Вопрос
Уважаемый Suetaa! Пока Вы усердно расставляли в мои статьи одинаковые шаблоны про отсутствие источников — я написал ещё одну статью. И Вы, разумеется, поставили этот шаблон и туда. Меня радует Ваш интерес к замкам Люксембурга. И хочется помочь Вам удостовериться в достоверности изложенных в статье сведений. Вероятно, Вам трудно найти в библиотеке книги, упомянутые в разделе «Литература». И что-то в тексте не даёт Вам покоя. Но шаблон «нет сносок» очень общо излагает претензии: «источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия из-за отсутствия сносок». Не могли бы Вы почётче объяснить, что именно у Вас вызывает сомнение? Что этот замок существует? Или что он находится в Люксембурге? Или что он действительно называется Бранденбург? Буду признателен за уточнение! Я постараюсь немедленно опубликовать искомую ссылку. — Максим Кузахметов (обс.) 20:23, 22 июня 2020 (UTC)
- Уважаемый коллега, я сомневаюсь в истории замка, действительно ли все происходило так, как написано в статье, но, к сожалению, из за отсутствия сносок не могу найти никаких доказательств! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:25, 22 июня 2020 (UTC)
- Это ответ в духе пресловутого шаблона: «источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок». Тем более, что Вы ставили этот шаблон и в те статьи, где сноски были. То есть у Вас нет конкретных уточняющих вопросов. Тогда зачем Вы втыкаете шаблон? Вы, наверное, догадываетесь, что я тоже могу вставить этот шаблон во все Ваши статьи. Это даже проще. Потому что у Вас их в разу меньше. И смогу упрямо твердить: «сомневаюсь, действительно ли все происходило так, как написано в статье, но, к сожалению, из за отсутствия сносок не могу найти никаких доказательств». Но я этого не делаю. Постарайтесь догадаться, почему я так не поступаю. Ответ «потому что у меня всё надёжно подтверждается сносками» — неверный — Максим Кузахметов (обс.) 20:40, 22 июня 2020 (UTC)
- Мой вклад всегда открыт для любого участника Википедии, и я даже буду рад, если вы тыкните мне на ошибки, ведь я только учусь. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:41, 22 июня 2020 (UTC)
- Воздержусь. — Максим Кузахметов (обс.) 22:34, 22 июня 2020 (UTC)
- Ваше дело. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 22:59, 22 июня 2020 (UTC)
- Воздержусь. — Максим Кузахметов (обс.) 22:34, 22 июня 2020 (UTC)
Предупреждение 23.06.2020
Почти все ваши номинации юзербоксов на удаление были ошибочными, необходимо быть внимательнее. AndyVolykhov ↔ 09:54, 23 июня 2020 (UTC)
Приглашаю к участию.— Kaiyr (обс.) 12:24, 25 июня 2020 (UTC)
- Здравствуйте, уже участвую, спасибо! С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:20, 25 июня 2020 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье Круглоголовка Молчанова
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии
Вы также можете
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться
Я в курсе, что Вы взяли текст из украинского раздела — из статьи без указания источников. Тем не менее перевод — это производное произведение, со всеми вытекающими проблемами и ответственностью. Серебряный (обс.) 11:03, 26 июня 2020 (UTC)
- Статья является моим переводом из украинского раздела Википедии, любые совпадения случайны. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 11:23, 26 июня 2020 (UTC)
- См. выше. Никаких случайных совпадений, текст совпадает полностью, кроме случаев неправильного перевода на украинский и русский. Серебряный (обс.) 11:29, 26 июня 2020 (UTC)
- Статья является моим переводом из украинского раздела Википедии, любые совпадения случайны. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 11:23, 26 июня 2020 (UTC)
- Аналогично со статьёй Центральноазиатская ящурка, текст заимствован из того же источника. Серебряный (обс.) 14:26, 26 июня 2020 (UTC)
Удалятор: Память мира (Международные организации)
Страница
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор»
Предупреждение 5 апреля 2021
Коллега, созданная вами вчера статья Мджарр (Гоцо) — это машинный перевод через Гуглопереводчик. Пожалуйста, не вносите в Википедию машинные переводы, иначе будет подана заявка на вашу блокировку. Викизавр (обс.) 16:00, 5 апреля 2021 (UTC)
- Коллега, расписал все на СО статьи. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:06, 5 апреля 2021 (UTC)
КУЛ
Не стоит профанировать саму идею страницы "К улучшению" и снимать номинации статей, находящихся в непотребном состоянии (пример). Спешить некуда. Лучше доработать пару-тройку статей, чем бездумно снять десяток. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:44, 6 апреля 2021 (UTC)
- Статья была 3 года на КУЛ, если её никто за 3 года не улучшил, чего ждать? Шаблоны проставлены. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:48, 6 апреля 2021 (UTC)
Здравствуйте. Приглашаю участвовать.— Kaiyr (обс.) 15:56, 6 июля 2021 (UTC)
Шаблон cite web - правила заполнения
Коллега, день добрый.
Я вижу, что значимая часть Вашего вклада состоит из приведения ссылочного аппарата статей к корректному виду. Это прекрасно - ссылочность в очень большом количестве статей этого настоятельно требует (ибо оформлена кое-как) и то, что Вы именно этим занялись несомненно делает Вам честь.
Однако есть одно важное обстоятельство, на которое хотелось бы обратить Ваше внимание. Вы предпочитаете использовать для ссылок/сносок шаблон cite web , однако не всегда корректно это делаете (точнее говоря - почти всегда некорректно! 8-((( ).
В описании шаблона cite web про содержимое поля webcite сказано совершенно ясно (выделено жирным шрифтом мною):
website (прежнее название — work): название сайта, проекта, издания, например
Лента.руили Интернет-версия издания: Новая философская энциклопедия: в 4 т..
.
Вы же, коллега, в это поле упорно вносите не название, а web-адрес источника - что резко снижает ценность и полезность этой Вашей работы (т.к. кому-то всё это придётся потом за Вами править).
Большая и убедительная просьба - учитывайте требования шаблона и не расставляйте в нём непредусмотренных линков.
PS. И не стОит заменять шаблон cite web 2 на шаблон cite web - они имеют равную "юридическую силу", а возможности cite web 2 во многом богаче.
Спасибо - и успехов в Вашей нужной работе!
Vesan99 (обс.) 18:43, 25 апреля 2022 (UTC)
- Вам день, мне ночи. Услышал вас, спасибо за замечание, пропустил как-то мимо глаз. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:44, 25 апреля 2022 (UTC)
Раздробленность
Привет! Изначально статья охватывала весь период раздробленности, но потом её решили разделить и события после монгольского нашествия перенесли в Объединение Руси. Допустим, если статью сейчас переименовать, как по вашему отделить «раздробленность» от «распада»? До какого периода будет изложение? --Fred (обс.) 09:24, 6 мая 2022 (UTC)
- Добрый вечер. А зачем отделять раздробленность и распад? Почему бы не назвать статью более известным названием и оставить оба предмета? Последствия самой раздробленности (то есть распад) можно записать в саму статью. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 14:22, 6 мая 2022 (UTC)
- Попробуйте мысленно представить название типичного параграфа в учебнике или раздела в энциклопедии. Когда говорят «раздробленность» (=«феодальная раздробленность»), то обычно имеют в виду весь исторический период между 12 и рубежом 15/16 вв. «Раздробленность Киевской Руси» (=Древнерусское государство) так обычно не говорят. Про Киевскую Русь говорят, что она «распалась» - потому что она действительно распалась. А про Русь (=Русские земли) говорят «раздроблена (ы)», потому что полного распада не было. Особенность словоупотребления.--Fred (обс.) 14:57, 6 мая 2022 (UTC) Попробуйте доказать, что словосочетание раздробленность КР встречается чаще, чем словосочетание распад КР. Мне кажется, источники покажут обратное. --Fred (обс.) 15:04, 6 мая 2022 (UTC)
Спасибо! Я ни сколько не в обиде) --Fred (обс.) 19:09, 6 мая 2022 (UTC)
- Рад сотрудничать! Жду любой поддержки со статьёй История России. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:20, 6 мая 2022 (UTC)
Удаление страницы театра "Семьянюки" СПб
Добрый день! Спасибо за вашу работу. Внес правки в статью, которые действительно требовались по О11. На мой взгляд страница театра востребована, указал упоминания в прессе, так как театр развивает отечественную клоунаду и известен за пределами страны. Отмечен правительственными грнтами. Прошу рассмотреть статью еще раз на предмет сохранения на википедии Спасибо! Parhachev (обс.) 06:11, 12 мая 2022 (UTC)
[1] — всё равно вредно, забивает списки. Если задача безусловно полезна, а это не так, обратитесь к ботоводам. 185.16.138.134 17:51, 17 мая 2022 (UTC)
- Мне полагаю нужно повторить про ]
- Лучше подписывайтесь и больше не гоняйте пробелы. 185.16.138.134 18:10, 17 мая 2022 (UTC)
- Спасибо за замечание. На правила укажу ещё раз. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:32, 17 мая 2022 (UTC)
- В правилах нет указания, что неразрывные пробелы надо ставить принудительно или обязательно. Ещё раз тоже укажу на правила: ]
- Спасибо за замечание. На правила укажу ещё раз. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:32, 17 мая 2022 (UTC)
- Лучше подписывайтесь и больше не гоняйте пробелы. 185.16.138.134 18:10, 17 мая 2022 (UTC)
Подведение итога на КПМ
Коллега, обратите пожалуйста внимание: 1. При подведении итога на КПМ текст с одной страницы не должен переноситься на другую, название страницы должно переименовываться для сохранения истории правок. 2. После переименования на СО переименованной страницу должен размещаться шаблон {{Переименовано}}, а в случае оставления старого названия — {{Не переименовано}}. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:52, 23 июня 2022 (UTC)
Подведение итога на КПМ, 2-я серия
Ещё раз: прошу обратить внимание на подведение вами итогов. Обсуждение длится неделю, скоропалительные подведения вами итогов (с их последующим оспариванием) мне представляется деструктивным. Пожалуйста, прочтите наконец
- Je vous remercie, monsieur. Гляну. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 11:43, 25 июня 2022 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)