Обсуждение участника:Tranzit-by
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Изображения
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
- При вопросах можете обратиться к участнику Track13 о_0 —14:37, 30 мая 2010 (UTC)
Нарушение авторских прав в статье Свято-Николаевский собор (Полоцк)
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии
Вы также можете
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть
- Согласно Вашему замечанию о нарушении авторских прав в статье Свято-Николаевский собор (Полоцк) доработал раздел. Прошу оценить. -- Tranzit-by
Статус файла Файл:Tusnolobova-Marczenko.jpg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла ]
- Спасибо, Алекс, за справедливое замечание. Лицензия была уточнена. --Tranzit-by 13:28, 27 июня 2010 (UTC)]
Девикификация
Здравствуйте! Я вижу Вы пишете много новых статей на полоцкую тематику. Советую Вам не слишком увлекаться викификацией (простановкой внутренних ссылок), ибо при чтении излишне викифицированных статей несколько рябит в глазах. Особенно это касается статьи Полоцк. Спасибо за внимание. --Azgar 17:35, 5 июля 2010 (UTC)
- Вероятно, вы имеете в виду "красные" ссылки? Можно согласиться. Однако у меня был свой резон, - я рассматриваю их как план (для себя в первую очередь) по написанию новых статей по Полоцку. --Tranzit-by 17:46, 5 июля 2010 (UTC)
- Не только "красные". Слишком много ссылок слишком отвлекает от предмета статьи, тем самым затрудняя её восприятие читателем. --Azgar 22:37, 5 июля 2010 (UTC)
- А как же призыв в газете русской википедии "связывать, связывать и еще раз связывать статьи"?--Tranzit-by 07:13, 6 июля 2010 (UTC)
- По-моему, викификация полезна, однако она не должна быть сплошной, т.е. не надо буквально каждую фразу делать ссылкой. --Azgar 08:16, 6 июля 2010 (UTC)
- Согласен. Это должны быть термины, относящиеся к тематике статьи, и даты. --Tranzit-by 08:22, 6 июля 2010 (UTC)
- Многие участники считают викификацию дат бесполезной. Термины, могущие показаться читателю непонятными, подлежат обязательному викифицированию. Также необходимо учитывать и эстетическую сторону вопроса. --Azgar 11:53, 6 июля 2010 (UTC)
- По поводу дат Вы меня убедили. --Tranzit-by 14:59, 6 июля 2010 (UTC)
- ОК. Успешной и приятной работы. --Azgar 17:34, 6 июля 2010 (UTC)
- По поводу дат Вы меня убедили. --Tranzit-by 14:59, 6 июля 2010 (UTC)
- Многие участники считают викификацию дат бесполезной. Термины, могущие показаться читателю непонятными, подлежат обязательному викифицированию. Также необходимо учитывать и эстетическую сторону вопроса. --Azgar 11:53, 6 июля 2010 (UTC)
- Согласен. Это должны быть термины, относящиеся к тематике статьи, и даты. --Tranzit-by 08:22, 6 июля 2010 (UTC)
- По-моему, викификация полезна, однако она не должна быть сплошной, т.е. не надо буквально каждую фразу делать ссылкой. --Azgar 08:16, 6 июля 2010 (UTC)
- А как же призыв в газете русской википедии "связывать, связывать и еще раз связывать статьи"?--Tranzit-by 07:13, 6 июля 2010 (UTC)
- Не только "красные". Слишком много ссылок слишком отвлекает от предмета статьи, тем самым затрудняя её восприятие читателем. --Azgar 22:37, 5 июля 2010 (UTC)
Проект Православие
Если возможно, ставьте на СО созданных Вами статей, имеющих отношение к
• Буду стараться. --Tranzit-by 14:31, 11 октября 2010 (UTC)
- Спасибо. По другой теме: Шуневка - просьба, если будете в тех краях, сделать фотографии монумента. Debian07 18:29, 11 октября 2010 (UTC)
- Пока маловероятно. --Tranzit-by 15:24, 12 октября 2010 (UTC)
Говорский
Здравствуйте. Стремясь улучшить статью, вы зачастую не считаетесь с некоторыми википедийными традициями в оформлении и структуре статей. Так, в преамбуле не пишут об образовании, о родителях и т. д., в преамбуле дается краткая характеристика человека, его главнейшие достижения или связанные с ним события (прим.: Пушкин, Александр Сергеевич). Также, имхо, статьи с малым объемом текста (о Говорском я смог найти информацию только в словаре Половцова, если у вас есть другие источники, дополняйте) не стоит разбивать на разделы, так как восприятие текста в целостном объеме, который можно «проглотить» в секундный срок, от разбивки на подразделы ухудшается и замедляется. PhilAnG 19:09, 9 ноября 2010 (UTC)
- Спасибо за реплику. Насколько я понимаю, у нас нет разногласий по поводу содержания статьи. Есть лишь расхождения в подходе к структурированию материала. В отношении преамбулы, пожалуй, Вы правы. Что касается подробной структуры разделов, я рассматриваю ее как "путеводитель" для человека, который впервые столкнулся с данным материалом. Наличие подобных "вех", по моему мнению, способствует лучшему осмыслению текста. Что касается небольшого объема, это поправимо :) Дополнительная информация имеется, и статья будет расширяться.--Tranzit-by 20:14, 9 ноября 2010 (UTC)
- По поводу «путеводителя» — мысль логичная, но целесообразная, опять же, на большом объеме информации. Если статья будет дополнена, структурирование будет иметь смысл. Кстати, хочу выразить личную благодарность за работу над Полоцкой тематикой. Недавно посещал город, перед поездкой искал информацию и был обрадован широким раскрытием темы в Википедией, путеводителей по городу покупать не стал. PhilAnG 21:13, 9 ноября 2010 (UTC)
- Специальные исследования по данной персоналии отсутствуют. Что-то попадается по крупицам. Однако дополнять статью можно и нужно. То есть рубрикацию следует рассматривать как план «на вырост». За Полоцк особое спасибо. Все больше убеждаюсь, что Википедия реально востребована.--Tranzit-by 15:39, 10 ноября 2010 (UTC)
- По поводу «путеводителя» — мысль логичная, но целесообразная, опять же, на большом объеме информации. Если статья будет дополнена, структурирование будет иметь смысл. Кстати, хочу выразить личную благодарность за работу над Полоцкой тематикой. Недавно посещал город, перед поездкой искал информацию и был обрадован широким раскрытием темы в Википедией, путеводителей по городу покупать не стал. PhilAnG 21:13, 9 ноября 2010 (UTC)
Орша
Здравствуйте! Только что вы отпатрулировали статью (сабж), однако вместе с копивио. Пожалуйста, проявляйте осторожность. Я тоже в своё время несколько раз случайно патрулировал копипасту с других сайтов. --VAP+VYK 18:30, 23 ноября 2010 (UTC)
- Да, это моя оплошность. Спасибо, что поправили.--Tranzit-by 18:51, 23 ноября 2010 (UTC)
Здравствуйте. Приветствую Ваше участие в процессе оформления и наполнения портала. В перспективе было бы интересно вывести портал в избранные. --Ivengo(RUS) 15:09, 10 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо. Думаю, портал будет стимулировать участников к написанию новых статей по полоцкой тематике. --Tranzit-by 15:36, 10 апреля 2011 (UTC)
!
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
- Александрович Степан Гусейнович.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
--BotCat 14:01, 25 июня 2011 (UTC)
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
- Kiselev G V.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
--BotCat 15:03, 17 июля 2011 (UTC)
Гродненский государственный университет имени Янки Купалы
Здравствуйте, Tranzit-by!
Ректорат Гродненского государственной университета имени Янки Купалы заинтересован в оперативной актуализации данных об университете и существенном их расширении, однако, все попытки внести какие-либо изменения, актуализировать устаревшую информацию, исправить ошибки отклоняются, хотя вся информация подтверждается данными, находящимися на официальном сайте университете, и сопровождаются ссылками. Попытки осуществлялись структурными подразделениями университета (Центром университетского менеджмента и Центром массовых коммуникаций), в чьи обязанности входят информационное сопровождение университета. Некорректная информация вводит в заблуждение пользователей энциклопедии, а не возможность развивать раздел противоречит миссии и правилам пользования Энциклопедией. Если попытки университета актуализировать данный раздел принципиально не принимаются, видится целесообразным создание альтернативного раздела о Гродненском государственном университете имени Янки Купалы. Однако хотелось найти взаимопонимание и организавать сотрудничество.
С уважением,
Разова Елена Леонидовна,
начальник Центра университетского менеджмента
УО "Гродненский государственный университет имени Янки Купалы"
e-mail: [email protected]
Julia Fedosova 11:40, 12 августа 2011 (UTC)
- Думаю, оптимальным решением была бы подготовка для каждого факультета отдельной странички в Википедии.--Tranzit-by 13:49, 12 августа 2011 (UTC)
- Факультете ГрГУ скорее всего незначимы. С горем пополам удаётся доказывать значимость даже факультетов БГУ (многие из них были удалены). --]
- Существуют ведь объективные критерии значимости научно-образовательного института.--Tranzit-by 09:04, 14 августа 2011 (UTC)
Уважаемый Tranzit-by, я убрал из списка однофамильцев Ваше утверждение, что Мелешко это белорусская фамилия, причём по большей части потому, что это статья не о фамилии, а именно список однофамильцев. Если желаете, напишите статью о фамилии и в списке можно будет поставить ссылку на неё как на основную статью. Вторая же причина - я знаю множество людей с данной фамилией, которые не имеют отношения к Белоруссии как минимум в шести-семи поколениях. Если же говорить о происхождении фамилии, то опять таки необходима отдельная статья. Если пожелаете таковую написать, помогу, насколько смогу. Всего доброго --Melandr 04:11, 20 сентября 2011 (UTC)
- «Мялешка» (от Мелентий), «Цярэшка» (от Терентий) и т. п. — такая форма сокращения полных имён практикуется в белорусской разговорной речи. Однако, бесспорно, многие носители данной фамилии проживают в наше время за пределами Белоруссии и считают уже себя (и являются) русскими, украинцами… Писать статью о происхождении фамилии пока не планирую. Правку в списке однофамильцев не считаю принципиальной. С уважением--Tranzit-by 07:00, 20 сентября 2011 (UTC)
Цвет-Беларусь
Вами произведена массовая замена цвета в шаблонах административных единиц в составе БССР с цвета СССР на цвет Беларусь. Но последнего государства тогда не существовало, не так ли? С чем связаны тогда Ваши правки? Bogomolov.PL 08:54, 5 ноября 2011 (UTC)
- Белорусская ССР, административными единицами которой являются указанные Вами области, это государство, суверенитет которого был признан на международном уровне. БССР — государство-основатель ООН. Сокращенное наименование БССР — Белоруссия, также как ПНР — Польша, например.
Современная Республика Беларусь — преемница БССР, что выражается, например, в гербе, флаге и гимне современного белорусского государства. Если Могилёвская область обозначена цветом Белоруссии, почему это не сделать в отношении Могилёвского округа?--Tranzit-by 09:02, 5 ноября 2011 (UTC)
- РБ — не преемник БССР, так как БССР никто и никогда не ликвидировал. РБ — это и есть БССР, принявшая декларацию о суверенитете и сменившая название. --Azgar 10:49, 5 ноября 2011 (UTC)
- Можно и так сказать. Декларация о суверенитете БССР была принята до Вискулей.--Tranzit-by 10:57, 5 ноября 2011 (UTC)
- В Вискулях было только принято решение о разрыве союзного договора 1922 года. --Azgar 11:56, 5 ноября 2011 (UTC)
- Позиция уважаемого Tranzit-by какбы предполагает, что Белоруссии невозможно было объявить о суверенитете, ибо она всегда была отдельным от СССР государством, ибо член ООН (вместе с Украиной). Потому и Украина всегда была отдельным от СССР государством и также не могла объявить суверенитет в 1991 году. Bogomolov.PL 20:08, 5 ноября 2011 (UTC)
- БССР являлась одной из стран-учредительниц Союза и, соответственно, его частью. Это бесспорный факт. Здесь у нас нет расхождений. Спорим мы с Вами о цвете карточки в статьях об округах и областях БССР :) --Tranzit-by 08:27, 6 ноября 2011 (UTC)
- Вынужден заметить, что я реагировал на Вашу аргументацию относительно перекрашивания карточек, говоря о БССР Вы сказали:
"это государство, суверенитет которого был признан на международном уровне. БССР — государство-основатель ООН."
- Мне же (как, убежден, и большинству других википедистов и большинству АИ) представлялось правильным считать БССР частью СССР, а не суверенным государством в СССР не входящим, соответственно и цвеит для карточек должен соответствовать фактическому состоянию - СССР. Bogomolov.PL 08:55, 6 ноября 2011 (UTC)
- Белорусская ССР — это часть СССР. Здесь у нас нет расхождений. Обращаю Ваше внимание на другое: у БССР, хотя она являлась частью СССР, был свой флаг, герб, гимн, правительство и представительство в ООН. Если у БССР был собственный герб и флаг, неужели карточки БССР в википедии не могут иметь свой цвет или же цвет Белоруссии (что можно обосновать отдельно)?--Tranzit-by 09:22, 6 ноября 2011 (UTC)
- Разумеется у каждой республики СССР (земли в ФРГ, штата в США и т.п.) были необходимые атрибуты государственности, что не позволяет их считать суверенными государствами не являющиеся частью иного, большего государства. Смотрим Шаблон:Административная единица, а там приведен пример Рино. В какой штат входит Рино? Правильно, в Неваду. Есть ли у Невады все атрибуты государственности? Есть и герб, и флаг, и гимн, и конституция, свои законы. Но какую страну и цвет какой страны нам предложено указать в карточке? США. Данный пример использования страны и соответствующего ей цвета карточки валиден, как мне представляется, и в нашем случае в отношении единиц АТД бывшей Белорусской ССР в составе СССР. Вот до образования СССР - тут Вы на мой взгляд были бы совершенно правы, что не стоит давать цвеита СССР, но в таком случае следует давать цвета БССР, но уж никак не РБ, которой еще предстояло бы возникнуть 70 лет спустя. Bogomolov.PL 09:36, 6 ноября 2011 (UTC)
- В принципе Ваше предложение иметь отдельные цвета для каждой республики бывшего СССР имеет свои резоны, а потому Вы можете обсудить (как это положено делать в Википедии) на соответствующих форумах и/или странице обсуждения шаблона. Bogomolov.PL 09:40, 6 ноября 2011 (UTC)
- Ваши последние аргументы меня вполне убедили. Не вижу необходимости в глобальной дискуссии по поводу цвета карточек.--Tranzit-by 09:45, 6 ноября 2011 (UTC)
- Очевидно, до 27 июля 1990 года БССР суверенитетом не обладала, даже и в мыслях. --Azgar 10:10, 6 ноября 2011 (UTC)
- Не в нашей компетенции читать мысли :)--Tranzit-by 10:22, 6 ноября 2011 (UTC)
- Пожалуй. Ведь никто даже не знает, где находятся мысли целой республики. Bogomolov.PL 11:14, 6 ноября 2011 (UTC)
Творческие группы
Эта категория должна называться Творческие объединения Белоруссии. Думаю, вы согласитесь.--Ohlumon 17:34, 10 января 2012 (UTC)
- Согласен, так лучше.--Tranzit-by 17:11, 18 января 2012 (UTC)
Обратите, пожалуйста, внимание на ошибку при загрузке
- Спасибо, исправил. --Tranzit-by 07:13, 25 февраля 2012 (UTC)
некорректная ссылка на источник и не справедливый откат моей правки
В статье отмечено что учёный Валентина Владимировна Чепко умерла в 2004 году, и дана ссылка на Энциклопедию изданную в 2003, на мой взгляд не соответствие очевидно. Более коректно ссылаться на более позднее по дате упоминания о факте смерти в "БАШ" и у Белозоровича. - Ales-ne muxin. 16.08.2012 18:09
- Спасибо, исправил. --Tranzit-by 14:22, 16 августа 2012 (UTC)
Предупреждение: некорректный перенос текста
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии:
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору .Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени Сарьянский костёл прошу вас выполнить действия по исправлению некорректного переноса текста, указанные по ссылке, приведенной в шаблоне предупреждения. Scriber 11:39, 18 августа 2012 (UTC) ]
Для чего это? -- ]• Спасибо, исправил.--Tranzit-by 06:38, 26 августа 2013 (UTC) Добрый день! Разве "Колосоведы"? Ведь Колас. По правилам должно быть Коласоведы. С уваджением, Hunu 18:41, 26 декабря 2013 (UTC) • Спасибо, исправил. --Tranzit-by 18:55, 26 декабря 2013 (UTC) Корш-Саблин, Владимир ВладимировичДобрый день. Можете указать источник ваших дополнений в статью от 1.9.2013 относительно места смерти и наград? Mikrry 07:56, 21 марта 2014 (UTC) Добрый день, ссылка, где содержится информация о званиях: Корш-Саблин Уладзімір Уладзіміравіч // Беларуская энцыклапедыя: у 18 т. — Мн.: БелЭн., 1999. — Т. 8. — С. 425. По месту смерти в энциклопедической статье упоминания нет, упоминается место захоронения - Восточное кладбище Минска.--Tranzit-by 13:57, 21 марта 2014 (UTC) Чем были плохи ссылки. Ведь оставлена одна, на белорусском языке для русскоязычной страницы. Причем до этого висели почти все и никого не волновали... Обидновато...
Откуда категории Поэты-песенники СССР и Поэты-песенники Белоруссии??? Это ошибка? vostok_uri 15:59, 2 мая 2014 (UTC) Спасибо. Ошибся.--Tranzit-by 18:04, 2 мая 2014 (UTC)
|