Обсуждение участника:Vald/Archive

Обсуждение участника:Vald/Archive

Вандалы откатывают мои версии, называя ориссом. Неоригинальных исследований про падонков не существует! Мои правки обобщают язык падонков и не несут дополнительной информации кроме той, которая уже существует. Прошу проголосовать Участник:Messir 1 мая 2006 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8#.D0.9D.D0.B5_.D1.8F.D0.B2.D0.BB.D1.8F.D1.8E.D1.82.D1.81.D1.8F_.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.BC — Эта реплика добавлена участником Messir (о • в)

.....Спасибо, Влад Участник:Messir

Эка тебя перекосило.... MaxSem 06:54, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]

• Почему мои четыре тильды не работают? Vald 06:58, 1 мая 2006 (UTC)

Читай пожалуйста и разблокируй. --

16:06, 30 апреля 2006 Maximaximax «Asp (вклад)» разблокирован (решение АК) -- Vald 20:55, 30 апреля 2006 (UTC)

Уже сделано давно? Тем лучше. --

Obersachse 21:07, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить

]

Гёкчи - это арезбайджанское название Севана. Не думаю что кроме азейрбайджанцев кто-то еще его так называет (разве что турки). Но в статье Севан приведено и азербайджанское название. В данном виде, Гёкчи - статья о тяжелой судьбе азербайджанского народа в Армении. --Hayk 22:17, 19 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ответ - здесь. -- Vald 22:25, 19 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ну это вопрос, а не ответ. Мой ответ относится к нему. --Hayk 22:29, 19 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Итог: поставлен редирект. -- Vald 06:01, 20 апреля 2006 (UTC)

На мой взгляд, редирект - это поощрение появления подобного рода статей. К тому же уже был прецедент со статьей Ираван. У китайцев тоже есть своей название для Владивостока и Иркутска, по Вашему эти названия тоже должны присутствовать в Вики? --Hayk 12:56, 20 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Зачем Вы создали категорию Категория:Шотландские монархи? Уже есть Категория:Короли Шотландии, в которой большое число статей. Также не очень понятно, зачем повторять перечень королей из дома Мак-Альпинов в статье Кеннет I, если есть Список королей Шотландии? С уважением, Jaspe 22:07, 19 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Сейчас поправлю. -- Vald 22:08, 19 апреля 2006 (UTC)

Возможно, Вы не захотели точнее ответить на мой вопрос о ситуации или людях, которые побуждают Вас сделать заявку, в общем обсуждении. Пожалуйста, постарайтесь сделать это хотя бы даже для себя. Чего Вам не хватает в сегодняшнем Вашем участии в Википедии? Готовы ли Вы в ущерб собственному мнению искать НТЗ в вопросах, котрые Вам кажутся простыми и ясными, но таковыми не являются? Насколько вы готовы нянчиться с новичками Википедии типа Верёвкина? Есть ли у Вас ответ на вопрос: Какова Ваша сверхзадача в этом проекте? --Egor 06:47, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Я ведь и задаю эти вопросы, потому что не вижу Вашего стремления абстрагироваться от конкретных дискуссий и поиска консенсуса. Если мнения не сводятся воедино, то нужно описать все значимые мнения, в этом и проявляется энциклопедизм. Например, в статье Изотопы возникла дискуссия по терминологии, вполне мирно разрешившаяся. Я уже неоднократно писал, что события вокруг статьи о "Новой хронологии Фоменко-Носовского" и вокруг самого объекта статьи отражают общее состояние в науке. Какие бы аргументы не приводились критиками в любой отрасли человеческих знаний, они в первую очередь подвергаются цеховому остракизму. Если не углубиться в проблемы физики вселенной, совершенно неясен будет тот накал страстей вокруг "физического вакуума" и "торсионных полей", красной тряпки для "борцов" с "лженаукой" во главе с Кругляковым. Я всегда очень осторожно отношусь к внесению личного в научную дискуссию. Многие дискуссии в Википедии очень далеки от научных и от целей Википедии. Нетерпимость, верхоглядство, подмена знания верой губят на корню принципы колективной работы над знанием. Я вовсе не возражаю против Вашей работы в статусе администратора. Мне хочется, чтобы это пошло на пользу в первую очередь Вам, дало Вам возможность стать настоящим энциклопедистом, носителем знания, а не веры в чужие мнения и предубеждения. Успехов Вам, выдержки, и многотерпения. --Egor 10:09, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Проголосуй авансом, а если не оправдаю, поставишь вопрос о смещении. С уважением. -- Vald 10:18, 12 апреля 2006 (UTC)

А я это уже сделал, и надеюсь, не авансом :-) Успехов! --Egor 04:30, 13 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо всем, кто проголосовал. -- Vald 09:42, 13 апреля 2006 (UTC)

Дорогой Vald! Если у Вас есть интерес к прозе Дмитрия Самохина или вообще к боевой фантастике, то не проведете ли Вы сеанс "Литературной игры" по текстологии повестей? По форме, размноженной на Викитеке (Отягощенные адом, Эдуард Геворкян, Литературная игра, Крылья Юрия Нестеренко и Многокрылый палач)? То есть, присутствуют ли в тексте ключевые слова плохой - темной, "традиционной" - фантастики "Вниз-Тошнота-Рог-Дым-Дьявол-Гниение-Мертвец-Дерьмо"? Найдите в тексте "дерь" (дерьмо), "задни" (задница, зад) или "вон" (вонь). Если Вы намерены самостоятельно провести текстологический анализ Дмитрия Самохина (другого не бестиарного автора), то советую вести поиск слов не с корнем "рог", но - "ад" ("ад", "адом", "адский" и т.п.). Удивит ли нас Дмитрий Самохин отсутствием параметров стругацкомании, геворкянства, гуляковщины и вообще демонической скатологии? Ваш, настоящий (в смысле, не вульгарно изяъсняющийся двойник на "посошок") А.Ю.

Дорогой А.Ю. Самохина я нашел, когда искал в яндексе или гугле слово Саракш. Думаю это много проясняет. На Викитеке я уже побывал и считаю, что Ваша Литературная игра имеет ценность. Пришлите мне свой е-майл адрес сюда: [email protected], хочется пообщаться на темы литературы и журналистики. Также, не сочтите за труд прокомментировать: стоит ли мне это продолжать?

Ваш Вальд.

Дорогой Vald! Обратили ли Вы внимание на мини-главку "Смоллетт для мировой SF" в Сетилопедии? Согласны ли Вы с такой реминисценцией, что: "Посаженный в Бастилию молодой Крэбтри Кэдуоледер проявляет интерес к тюремным паукам. Данное место из романа «Приключения Перигрина Пикля» (1751) корреспондируется с замыслом, сюжетом и системой образов известного рассказа Джорджа Р. Р. Мартина "Короли-пустынники" (1979)"? С уважением, Анатолий Юркин.

"Смоллет в Сетилопедии" читал и включил как ссылку в статью

Смоллет

. А мини-главку сейчас прочитаю. Кстати, "Короли-пустынники" были переработаны в несколько эпизодов телесериала "Outer limits" -- С уважением, Вальд.

У Смоллетта: "... завязал знакомство с прилежными пауками... Хотя я пользовался неограниченной властью над этим длинноногим народом и присуждал награды и наказания каждому по заслугам его, однако мне начало надоедать мое положение... я обратил свое негодование против моих ни в чем неповинных поданных..." (М.,1955, стр. 336).

У Джорджа Р.Р.Мартина:. "Пустынники не шевелились, даже когда Кресс разрубал их на части... Кресс успел разрубить штук двацать, прежде чем понял всю тщету своих усилий. Мобили, на самом деле - ничто. Кроме того, их так много, что, даже работая день и ночь, вряд ли перебьешь всех" ("Короли-пустынники").

несомненное сходство. Теперь, про Дж. Мартина статью писать придётся. :)) -- Vald 11:34, 20 марта 2006 (UTC)[ответить]

Vald! Хорошо, что тебя этот вопрос интересует, поэтому я хочу, чтобы ты сам убрал своё copyvio. Ты его взял отсюда:

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=1063&issue=28

Ты пользуешься резко политизированными источниками - их нужно очень тщательно перерабатывать. Ты пока этого не умеешь, это видно.

wulfson 15:58, 19 марта 2006 (UTC)[ответить]

Будем учиться :)). Статью уберу. -- Vald 17:31, 19 марта 2006 (UTC)

Ну заче ты пишешь эту ссылку постоянно в статью? :) Я понимаю, что это твой текст, но подумай, кому он будет интересен (в смысле есть ли там вообще информация)? :) ИМХО, это что-то среднее между рекламой и

Ведётся работа над этой статьёй. Все пожелания можно оставить здесь или в странице обсуждения статьи [1]. -- Vald 23:13, 9 марта 2006 (UTC)

• Vsem kritikam - syuda:
  • Alexandr_Yashin
  • Dmitri_Kedrin
  • Semyon Gudzenko
  • Sergey_Narovchatov
  • Konstantin Vaginov
  • Vadim Shefner
    • Poetry translations by Vald 19 января 2006 (UTC)
• See also: [2]

If you want to contribute, then click here:

• Portal:Russia/New_article_announcements

Постарайтесь, пожалуйста,проставлять категории для новых статей. Например, [[Категория:Греческая мифология]], [[Категория:Скульпторы]] [[Категория:Древняя Греция]] и т.п. --Butko 09:05, 5 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Пожалуйста,

{{wikify}}

в ваши невикифицированные статьи. Спасибо. Genjiko 15:51, 11 января 2006 (UTC)Genjiko[ответить]

Эх, опять забыл обратную ссылку! Хорошо что я в

Используйте не Малый словарь Брокгауза и Ефрона (где статьи совсем короткие), а Большой. См. по этой ссылке, нижняя форма запроса. --Mitrius 19:55, 6 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Я-то думаю — не передумаю, отчего Википедия временами работает очень медленно... А это, оказывается, Vald каждую свою новую статью аккуратно добавляет на личную страничку :-) Не стоит ли подстраницу создать, куда перенести более старые добавления? Так или иначе — когда-нибудь это сделать придётся. С. Л.^!? 21:45, 1 марта 2006 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Будет сделано. :)) --

Спасибо за стихи ENGER 16:55, 2 марта 2006 (UTC)[ответить]

(копия с моей страницы обсуждения)

Восстанови плз моё неформальное предупреждение из 2-го архива. Иначе я через 10 часов ставлю тебе предупреждение за скрытие текущих обсуждений (удаление обсуждений). Суть действий Vald: он перенёс в архив2 самые новые обсуждения. -- a5b 23:21, 8 марта 2006 (UTC)[ответить]

• Ув. Vald, не следует удалять фрагменты и секции обсуждения, прикрываясь "Сегодня википедия "глючит" (имеет очевидные проблемы при попытке сохранить правки), ваши правки в "обсуждении викизнания" могли частично пропасть. Они наверняка целы в истории правок. Sorry." (взято с моей страницы обсуждения). -- a5b 23:01, 8 марта 2006 (UTC)[ответить]

Почему пытаешься разжечь склоку? -- Vald 23:26, 8 марта 2006 (UTC)

Встречный вопрос: Почему прячешь свежие обсуждения в архив? `a5b 23:30, 8 марта 2006 (UTC)[ответить]

Формально вы правы, давайте на этом закончим. -- Vald 23:34, 8 марта 2006 (UTC)

"Наезд с поучениями о вежливости" --Алексей 11:29, 11 марта 2006 (UTC)[ответить]

Где вы наезд увидели, дорогой? А удалил, поскольку сейчас пришлю развернутый камент -- Vald

А слабо́ привести ссылку на источник информации по идеям безвременно истреблённых катаров?--83.102.202.2 14:20, 9 марта 2006 (UTC)[ответить]

Будет приведено десять ссылок. И не вижу, что в этих идеях могло бы обидеть православных христиан. ИМХО. -- Vald 14:23, 9 марта 2006 (UTC)

Вполне достаточно одной научной ссылки.--83.102.202.2 14:32, 9 марта 2006 (UTC)[ответить]

Не видишь - возьми люой катехизис любой конфессии. Христос пришёл на землю без греха ради искупления. Публикация подобных идей = признание греховности Иисуса, т. е. равноцельно богохульству. В царской России каралось каторжными работами до 12 лет.--83.102.202.2 15:00, 9 марта 2006 (UTC)[ответить]

А я стою за толерантность. -- Vald 15:04, 9 марта 2006 (UTC)

Спроси сперва у тех же православных, стоят ли они за неё. Ты спросил чем их обижает - я ответил что вижу. Обижает и очень серьезно. Предупреждать о таком нужно.--83.102.202.2 15:10, 9 марта 2006 (UTC)[ответить]

Вообще-то описывается внешняя часть Солнечной системы. И английская версия, перевод которой есть русская статья, в своем название это явно упоминает. Может стоить как-то переименовать с учетом этого?--Passenger 16:30, 15 марта 2006 (UTC)[ответить]

Название Колонизация Солнечной системы - Так было в Запросах от участника

ок --Passenger 06:22, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]

Можно и переименовать, но "Колонизация внешней Солнечной системы" по-русски звучит слишком тяжеловесно. Также, если вы интересуетесь этими вопросами, переведите, пожалуйста статью en:Colonization of the asteroids. С уважением. -- Vald 16:56, 15 марта 2006 (UTC)

В данный момент, вряд ли. --Passenger 06:22, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]

Я вроде Колонизация Солнечной системы помечал к удалению. Ты её восстановил? --Passenger 12:27, 17 марта 2006 (UTC)[ответить]

Only redirects to Колонизация внешней Солнечной системы, if it is OK? I am very flexible about it. Thank you -- Vald 12:56, 17 марта 2006 (UTC)

Колонизация внешних объектов Солнечной системы. А редирект - в обратную сторону. Если ты считаешь, что данная статья все-таки нужна, то может оформить ее так? --Passenger 13:27, 17 марта 2006 (UTC)[ответить

]

Да, у тебя хорошо получилось. Оставь в таком виде, это лучше чем редирект. Я ее буду расширять. Спасибо. -- Vald 13:44, 17 марта 2006 (UTC)

Вы уверены, что это можно назвать

Давайте сделаем так. Я удаляю вашу пометку об ориссе, вы же изложите здесь Вашу аргументацию, и затем будем искать консенсус. В данном виде, это не орисс. Спасибо. -- Vald 19:29, 18 марта 2006 (UTC)

В этой статье вводится неологизм (новый или необычный термин) (см.

ВП:ОИ): Антинародное правительство, практически отсутствующий в современной научной литературе по истории и теории государства и права, политологии. Если вы придерживаетесь противоположного мнения, не могли бы вы привести ссылки на публикации (в уважаемых научных печатных органах).--Bubuka 21:46, 18 марта 2006 (UTC)[ответить

]

Уважаемый участник! Я не являюсь политологом. Шаблон орисс не даёт возможность голосовать. Также согласен на предложения о переименовании статьи. Если всё же удалять, то давайте выставлять на голосование. Спасибо -- Vald 21:46, 18 марта 2006 (UTC)[ответить]

ссылки [3], [4], [5], [6]

Голосование — не волшебная палочка, тем более что Википедия — не демократия (

ВП:ЧНЯВ). Гораздо ценнее обсуждение. Чтобы показать, что статья не является оригинальным исследованием, необходимо представить ссылки на научные публикации, где бы высказывалась представленная в статье точка зрения, а не устраивать плебисцит. Я возвращаю пометку, поскольку вы не привели ссылок на соответствующую научную литературу, которые бы показали, что статья не высосана из пальца и не составлена на основании интернет-форумов. И предлагаю перенести эту дискуссию на страницу обсуждения статьи, где и другие участники смогут привести доводы в ее защиту.--Bubuka 22:52, 18 марта 2006 (UTC)[ответить

]

На каком основании было произведено переименование статьи? Согласно списка и по правилам оформления Аниме-статей будет именно "D: Жажда крови". --kavaru 11:53, 24 марта 2006 (UTC)[ответить]

Если аниме, тогда переименовывайте взад. И пожалуйста, укажите категорию: Аниме фильмы и сериалы или что то наиболее подходящее. С уважением Участник:Vald Vald 11:56, 24 марта 2006 (UTC)[ответить]

Сделал. Спасибо за понимание. --kavaru 12:13, 24 марта 2006 (UTC)[ответить]

Непереведённую часть я спрятал. Всё-таки у нас русская википедия, английский текст только мешает. Согласен со мной? --

Согласен. Thank you. --Vald 17:04, 27 марта 2006 (UTC)[ответить]

но за Вами не слежу и не знаю, когда Вы решили подрабатывть сокпапетом Алексея Юрьевича? Это единичный экзэрсис или стало правилом? — ТЖА.

Дорогой ТЖА! Если вы намекаете на то как я отношусь к Ньютон, Исаак, то очень уважительно. Слово Генетика я пишу через е. Сокпапетом, троллем, клоном не являюсь. Являюсь ли клоуном - со стороны виднее. -- Vald 17:19, 27 марта 2006 (UTC)

• Ув. Вальд В./Вэ3.

  Можно просто ВВВ :)) -- ВВВ Vald 19:27, 27 марта 2006 (UTC)

• Офтоп(ик). "Давайте говорить друг другу комплименты" не про меня, больше предпочитаю наезды. Обостряет, знаете ли, мыслепроцес. Энд_офтоп(ик)а.
• Склерозите по-маленьку? Это Вам не знакомо?

  Посмотрите здесь первоначальный вариант статьи, и оставьте коммент там же. -- Vald 19:23, 27 марта 2006 (UTC)

• Можете хоть плясать перед неблагодарным мракобесом, мне всё равно. Узнайте о dottage, к чему привело преклонение перед ним.
• Ещё один партиец, на мою голову. :^( Будем колебаться вместе с линией партии? Чекните, пож.//плз/plz, мой комент «О бедной...». — ТЖА.

  Про линию партии, пожалуйста, комментируйте здесь -- ВВВ Vald 19:27, 27 марта 2006 (UTC)

Я уже отвык от постингов в гостевые и форумы. Но ежели хотите, то попозже.
Кслову, от Вас, вероятней всего, я проскролил «2е2 законов мироздания». Весьма наивная книж-уль-/ка//енция. — ТЖА.

Доп.
Вы меня удивляете. :^( Я прочёл Ваш диалог c математиком Верёвкиным. Неужели Вы надеялись его хоть в чём-то разубедить касательно фоменковских бредней? — ТЖА.

Предлагаю объединиться (обязательно пригласить Смартесса, Ронг Мена и Дарта) и написать статью Анти-Фоменко. -- Vald 18:50, 3 апреля 2006 (UTC)

Прочёл Ваш очерк. Всё это ерунда на постном масле. Предсказать будущее невозможно. В конце 19-го или в начале 20-гг вв. (точно не помню) был спор между немецкими историками и австрийским экономистом-рыночником Л. фон Мизэсом (есть о нём упоминание в «Либерализме») о законах истории (2-й опонент отрицал их существование). Прошлое 1е2-годие/летие подтвердило его POV//V/SP/./т-/к.зр. — ТЖА.

а можно еще вспомнить Фукуяму. - VVV.

• Прогнозированием будущего страда-ло/ет мно-во ахинейщиков. Напр., эконометрическое об-во с/-о лозунгом/слоганом "Наука — это предсказание". Чуть позже дам гс/хл. Для SA (Smartass'-a/ика) приводил бредни с Интелигент.ру Архив п. 1-й. — ТЖА.

Я начал создавать Портал:История, можете поучаствовать в обсуждении; а была еще задумка создать Портал:Будущее; у буржуев есть целый вики-сити на эту тему. -- ВВВ.

• Thanks за приглашение. Я когда-то интересовался историей людишек, да и сейчас непрочь посмеяться над глупцами, но профи-участие вряд ли получится. Но попытка-не-пытка. ;^) — ТЖА.

Когда я писал эту секцию, забыл упомянуть создателя вэба Бернерса-Ли. В ст. "Всемирная паутина" есть упоминание его книженции «Плетя паутину: истоки и будущее Всемирной паутины», где из название следует, что он возомнил себя пророком и, селедовательно, стал посмешищем. — ТЖА.

В Викитеку вряд ли этого джентльмена примут. Советую поместить Всеслава Глебовича в запасник, а там глядишь к 2127 году Википедия созреет и для таких статей. ;-) --The Wrong Man 04:59, 29 марта 2006 (UTC)[ответить]

Черной пешке никогда не пройти в Белого ферзя. Она пройдёт в Черного ферзя. -- ВВВ

Тоже выход. :-)--The Wrong Man 12:46, 29 марта 2006 (UTC)[ответить]

Ну зачем же было делать так: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8&diff=592042&oldid=561391 ??? В результате вместо действительно энциклопедической статьи осталась какая-то малоинформативная.... писулька позапрошлого века. Caeneus 11:40, 2 апреля 2006 (UTC)[ответить]

По поводу Греков заранее согласен на любое исправление. Выбираете вариант, который вам нравится, и правьте. С уважением. -- Vald 21:21, 2 апреля 2006 (UTC)

Советую обратить внимание на моё предложение в Википедия:Форум/Правила. С уважением, --Mitrius 09:51, 5 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ставлю быстрое удаление, т.к. там только 3 слова по-русски, два из которых - Категория:Фашизм. Объясни плз. суть шаблона daily-stub. `a5b 23:16, 6 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Шаблон daily-stub был задуман как нечто среднее между шаблонами processing и stub. -- Vald 07:25, 7 апреля 2006 (UTC)

т.е. можно его поставить, а продолжить через месяц? `a5b 18:22, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]

разница между шаблон процессинг (а также inuse) и шаблон дайли стаб в том, что процессинг означает: моя статья, дайте закончить правки, затем налетайте.

дайли стаб означает, сразу помогайте. Если же действительно нужна помощь, тогда выставляй статью сюда:

Зачем создавать подобные статьи? Тупое вставление чужих текстов, без указания источника, неотформатированное. Если не ошибаюсь, Ваша «работа» над Википедией в основном и заключается в такого рода подвигах. И при этом Вы уже здесь довольно долго. Не пора ли научиться некоторым условностям, таким как общепринятой разметке и шаблонам? Ведь Ваши статьи всё равно придётся полностью менять. Или Вы считаете, что главное — накручивать счётчик, а качество — дело десятое. На мой взгляд, это больше вредит Википедии, чем помогает, подрывая её серьёзность. Воевода 21:41, 8 апреля 2006 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, вы ошибаетесь в оценке моей деятельности. Прошу обратить внимание на созданные мной Портал:История и Портал:Политика. -- Vald 22:14, 8 апреля 2006 (UTC)

А, вижу:

Присоединись к Порталу, чтобы улучшить политику! Без прошлого нет будущего!

И ссылочки на свои творения.... MaxSem 22:22, 8 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Тут несколько иная ситуация. Любой, кто зайдет на мою страничку у Мошкова, сразу узнает про Википедию. То есть, я раскручиваю не себя, а Википедию. -- Vald 08:21, 9 апреля 2006 (UTC)

Я не утверждаю, что мои слова имеют отношение ко всей Вашей деятельности без исключения. Но что касается упомянутой практики создания новых статей, я остаюсь при своём. Воевода 22:31, 8 апреля 2006 (UTC)[ответить]

• И опять, если вдруг захотите судить более объективно, то есть tools.wikimedia Vald ru вклад
• Обещаю критику учесть и улучшить качество своих статей -- Vald 11:56, 9 апреля 2006 (UTC)

А я приношу свои извинения за мой несколько грубый тон. Воевода 15:29, 9 апреля 2006 (UTC)[ответить]

• Ставьте сразу хотя бы {{wikify}} и {{ЭСБЕ}}, — будет уже значительно лучше. Многие статьи Брокгуза не утратили актуальности, но при отсутствии форматирования и вики-разметки они практически нечитаемы... Советую без вики-разметки переносить только небольшие статьи, крупные же, вроде Богатырей, так и будут висеть неотформатированными, — едва ли кто-нибудь в скором времени отважится привести их в порядок. С. Л.^!? 16:44, 9 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Vald, ну что это такое? Хочешь стать администратором и создаёшь статьи такого качества :-(

Очень хотелось бы. За эту неделю и можно будет пронаблюдать процесс исправления. :-) С. Л.^!? 16:54, 9 апреля 2006 (UTC)[ответить]

+++Устаревшие обсуждения, мне кажется, уже пора заархивировать. С. Л.^!?

Это предвыборное обещание? ;-) Ладно, пойду голосовать "За". Но знай! ...

Obersachse 16:31, 10 апреля 2006 (UTC)[ответить

]

Наткнулся на созданную Вами статью. Vald, не кажется ли Вам, что она получилась бессодержательной и при том ненейтральной? Зачем Вы её создали? Если Вами двигало только желание уничтожить красную ссылку, то это эритродесмофобия.=) Abyr 15:39, 18 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Есть ли желание поставить ее на vfd? Я не буду возражать. Можно также сделать редирект на

СССР

. -- Vald 21:37, 18 апреля 2006 (UTC)

Поставил редирект по результатам обсуждения. -- Vald 22:21, 18 апреля 2006 (UTC)

Да, спасибо, так лучше. Вообще, конечно, событие достойно отдельной статьи, но только если она будет большой и тщательно проработанной. (Кстати, если кто-нибудь попытается сделать её сколь-нибудь заметной, тут же начнутся войны правок и шум некоторых особо политически активных товарищей, я думаю.) Abyr 06:21, 19 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Относительно вот этого [7], а что именно означает M1? 「George Shuklin 08:00, 24 апреля 2006 (UTC)」[ответить]

Проект:Заимствования из старых источников/Манифест № 1 - ИМХО, очень полезно прочитать. С уважением. -- Vald 08:14, 24 апреля 2006 (UTC)

Поздравляю с присвоением звания администратора!

Желаю вам, чтобы ваша активность не снижалась!--Nxx 19:11, 18 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Приветствую, Vald! Поздравляю с «изменением уровня доступа». Желаю продуктивной работы. Предлагаю оставить след

...обратил внимание, что некто Vald совершенно забывает о форматировании. Например, слово «итог» должно быть заголовком третьего уровня, а окончательное решение («оставлено», «удалено» и т. п.) желательно выделять полужирным шрифтом. Иначе итоги совершенно незаметны, — особенно для тех, кто не хочет их видеть. ;) С. Л.^!? 19:12, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Подмечено справедливо, спасибо! -- Vald 19:15, 25 апреля 2006 (UTC)

Предлагаю сходить на Обсуждение:Хер и снова высказать своё мнение о переносе в формальном голосовании, которое там идёт. --yms 05:18, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Просто любопытства ради: зачем так кропотливо вести на персональной странице раздел "Работа над Википедией", ежели он дублирует "Вклад участника"? Столько энергии впустую :)--83.102.202.2 12:36, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вот тоже из любопытства, почему не зарегистрируешься? -- Vald 12:39, 27 апреля 2006 (UTC)

Лень энергию тратить впустую. И чекюзерам полегче.--83.102.202.2 12:42, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вы тут наделали категорий с Е вместо Ё в названии. Напоминаю, что Ё обязательна к применению, тем более в названиях. И Категория:Канадские актеры не нужна при наличии Категория:Актёры Канады. MaxSem 16:33, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

уже удаляю. -- Vald 16:34, 27 апреля 2006 (UTC)

Я выдвинул Вас в арбитры. Прошу на странице Википедия:Выборы арбитров выразить своё согласие на выдвижение или отказ. --Алексей (Glaue2dk) 12:34, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вы уже стали администратором, но до сих пор неправильно именуете статьи, может всё-таки не надо гнаться за количеством, а сделать упор на качество? Rokur 19:51, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

OK. -- Vald 19:53, 29 апреля 2006 (UTC)

История Харькова. Расписываюсь в неудаче своей дипломатической миссии. Однако если ДЕМО настаивает на своём авторстве, мы обязаны эту статью удалить. Или оставить только правки других. Не хочет человек идти на компромиссы. Что ты думаешь по этому поводу ? неон 11:07, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]

Если он настаивает на своем праве добавлять материал в статью Харьков, то он такое право имеет, как любой другой участник вики. Спасибо. — Vald 11:11, 1 мая 2006 (UTC)

Давайте объединим с «Харьков»?

Далее, см. в Обсуждение участника:DEMO

• Там ещё присутствует обвинение в воровстве. Вот в чём дело. Я поставлю на Быстрое Удаление по db-empty, но не удалю сам, давая возможность теме и Максиму ещё подумать. неон 11:18, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]
• В каком таком воровстве? Он же сам её туда и запостил (чек-юзеры подтвердят). В принципе, снести статью можно (если что — восстановим). Что с ним самим делать — не представляю. Предлагаю вынести обсуждение на
  ВП:ВУ
  .

ЗЫ: Вальд, архивните, пожалуйста, старые обсуждения — слишком страница тяжёлой стала. MaxSem 11:24, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]

• Он не знает правил и как я понял он считает что у него Харьков украли, незаконно перенеся на другую страницу — это видно из комментариев. Мне не удалось разъяснить правила и склонить к сотрудничеству. неон 11:29, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]

• Sorry, надо банить тут неон 11:33, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]

• Я бы ждал пяти предупреждений, потому что есть АК. — Vald 11:34, 1 мая 2006 (UTC)

Я уже влепил краткосрочную блокировку, поскольку он не останавливался. MaxSem 11:36, 1 мая 2006 (UTC)[ответить]

Эх, жаль что все выходные без инета был, так что не знал что тут с Харьковым такая история завертелась, а то бы поучаствовал в обсуждении.
Каюсь, это я предложил DEMO зарегистрироваться, но иметь дело с анонимом еще хуже. И после всего этого я похоже тоже стану выступать за запрет правки статей анонимами. Только выступай — не выступай, от этого ничего не изменится. ;-(
Теперь насчёт статьи История Харькова (уже удалённой). Постараюсь всё же найти незащищённую авторскими правами информацию по этой теме. Да и основная статья Харьков тоже слабенькая. Ace^eVg 07:31, 3 мая 2006 (UTC)[ответить]

Гляжу - тебе понравилось, я за тобой не успеваю ;-) - тогда гляди историю песни на [8] — Эта реплика добавлена участником Evgen2 (о • в)

Vald, пожалуйста, в следующий раз проконсультируйся на

Рауль Валленберг имеет примерно такое же отношение к Третьему рейху, как Черчилль или Александр Матросов. Зачем надо было откатывать? --М. Ю. 03:27, 8 мая 2006 (UTC)[ответить]

Ничего личного. Просто я хотел бы, чтобы кто-нибудь написал статью об этом благородном человеке. Список имеет подзаголовок "Недостающие статьи". Напишите статью

Валенберг, Рауль

и удаляйте из списка. -- Vald 08:02, 8 мая 2006 (UTC)

а я было подумал, что его кто-то с Шелленбергом перепутал... --М. Ю. 09:55, 8 мая 2006 (UTC)[ответить]

...продолжаются. Кто-то, помнится, обещал «исправиться». Не Вы ли? :-) С. Л.^!? 19:25, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

И не только из ЭСБЕ, но из

ЛЭ

тоже. Там умные вещи попадаются. Скоро начнём форматировать. -- Vald 19:58, 9 мая 2006 (UTC)

Не понял, зачем давать практически весь текст на иностранном языке?--Gosh 10:10, 10 мая 2006 (UTC)

спрятал англ. текст -- Vald 10:17, 10 мая 2006 (UTC)

Спасибо, что закомментировали кусок текста, который я там по недосмотру оставил вчера вечером. Заснул на клавиатуре :) Посмотрите, может быть, там можно удалить и {{cleanup}}? Alexei Kouprianov 07:57, 11 мая 2006 (UTC)[ответить]

Done. -- Vald 08:18, 11 мая 2006 (UTC)

Зачем добавил шаблон в

Ты меня опередил. Я как раз хотел попросить тебя ставить шаблон везде. А почему? Галадриэль и Гэндальф и в Белом совете, и в шаблоне. Кстати, еще вопрос: как зовут по-русски мужа Галадриэль? С уважением -- Vald 11:26, 12 мая 2006 (UTC)

По идее если переводить с английского дословно то Целеброн (ан. "С" в начале слова читается как "Ц") но иногда его переводят как Келеброн. Так что нодо просто приходить к общему знаминателю и использовать его. А не нужно использовать, потому, что в нём нет белого совета. --Reptilium 11:38, 12 мая 2006 (UTC)[ответить]

Tak Цирдан i Келеброн - two different elfs? - Vald

• Уважаемый Vald! Cпасибо за оказанное мне высокое доверие, но 4 месяца прошли три дня назад:) Поэтому неудобно сразу выставлять свою кандидатуру. Самый большой минус - я НЕ КАЖДЫЙ день посещаю Вику, иногда бывают перерывы до недели. Кроме того, у меня открытые конфликты с еврейскими и антирелигиозными активистами, а также назревает большой спор с товарищами нестандартной ориентации :) У меня, не буду скрывать, возникали мысли предложить себя в качестве инструмента для улучшения Вики, возможно я и выставлю свою кандидатуру ближе к лету (если ещё кто считает меня нужным, может, и раньше). Спасибо за доверие. --pauk 11:03, 12 мая 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Vald! Cпасибо за доверие, но… Я не вынесу предвыборной гонки. Да к тому же я не могу считать себя на 100 процентов объективным и все решения взвешеными.

Опыт руководства и кординирования в моей реальной жизни был, я знаю что тут почем. Наверное это не для меня. Zimin.V.G. 04:08, 13 мая 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. -- Валд

Я поставил портал на inuse чтобы посторонние (не-участники этого проекта) не лезли туда и не ставили на удаление пока он не готов. Разумеется его можно и нужно редактировать неон 19:30, 13 мая 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Совершенно правильно сделали. -- Vald 20:12, 13 мая 2006 (UTC)

Ура! Теперь можно заказывать новые статьи прямо на Портале! неон 21:52, 13 мая 2006 (UTC)[ответить]

Я там прошёлся по статье. Посмотри если будет время. --ajvol 21:39, 13 мая 2006 (UTC)[ответить]

• Обязательно. Андроновцев уже заметил. Отличная работа. -- Vald 21:40, 13 мая 2006 (UTC)

Вы поставили vfd на эту статью: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81_%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82&oldid=1152867 и не вынесли её на голосование. Для таких статей существует шаблон db-spam, их не нужно ставить на голосование. `a5b 09:13, 16 мая 2006 (UTC)[ответить]

Я уже удалил. a5b мог бы сам поставить db-spam по принципу "Правьте Смело":-) неон 09:16, 16 мая 2006 (UTC)[ответить]

Так я и поставил :). Просто неправильно, когда vfd стоит а обсуждения нет. `a5b 09:34, 16 мая 2006 (UTC)[ответить]

Глубокоуважаемый Vald, прав ли я был, поставив copyvio на Фреге и спасет ли его ссылка на философский словарь? Я так понимаю, он тоже под защитой авторских прав. Статья про Фреге, бесспорно, нужна (я, собственно, и полез на нее смотреть сразу же, как только увидел, что она появилась), но как быть с самим текстом? Кстати, должен ли я удалять сам текст из статьи, ставя на нее copyvio, или должен оставлять его на время?... Alexei Kouprianov 10:06, 16 мая 2006 (UTC)[ответить]

Вы были правы. Текст иногда оставляют, иногда удаляют. Вот здесь написано точнее. Лучше всего написать статью заново. Спасибо. -- Vald 16:11, 16 мая 2006 (UTC)

Найти бы кого-нибудь, кто проверит переводы названий диссертационных работ Фреге... Названия основных работ не вызывали затруднений. Нет ли знакомого логика/математика с de-3? Похоже, осталось перевести еще радел про его вклад в логику и философию... Alexei Kouprianov 22:47, 16 мая 2006 (UTC)[ответить]

К сожалению, не могу достаточно хорошо ответить на ваш вопрос о локализации аниме/манги в России (так как сам проживаю в США). Однако наиболее известные фирмы видимо являются МC Entertainment, и XLM Media. Может существуют и другие компании, но о них не осведомлен. --Babur 16:43, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Впрочем участник Eraser сообщил что в Р. локализует только издательство «Сакура-пресс». Всё остальное это видимо сканлейт. --Babur 02:55, 19 мая 2006 (UTC)[ответить]

Снеси страницу Предложение (фильм, 2005). Ilich вместо того, чтобы переименовать страницу, зачем-то создал эту статью, и перетащил туда содежимое Предложение (фильм), в итоге история правок потерялась. --the wrong man 19:23, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

• Done. -- Vald 19:25, 18 мая 2006 (UTC)

  Спасибо! --the wrong man 19:27, 18 мая 2006 (UTC)[ответить]

Привет! Он тебе ещё нужен? Скорее всего его нужно перевести и где-то использовать хотя бы раз. MaxiMaxiMax 05:51, 19 мая 2006 (UTC)[ответить]

нужен. Thank you. Please, don't delete. -- Vald 07:40, 19 мая 2006 (UTC)

Ок, пусть лежит. MaxiMaxiMax 08:06, 19 мая 2006 (UTC)[ответить]

Ответим делом :) Прошу прощения, что влез туда, но я (1) случайно знал, как обстоит дело с ластоногими, (2) следил за страницей комментариев Воеводы в надежде получить от него ответ по другому поводу. Alexei Kouprianov 06:39, 20 мая 2006 (UTC)[ответить]

В списке наблюдения есть такая запись:

1. (разн.) (журнал) . . м Together; 16:57 . . Vald (Обсуждение | вклад) (en:Borland Together)

что она значит? Вы редактировали что-то? Если да, то что? Ничего незаметно...

Да, я добавил линк на английскую статью, а вот и дифференс: [9] -- Vald 19:26, 20 мая 2006 (UTC)

Приглашаю принять участие в обсуждении

Ты про него не забыл ? --Kaganer 22:13, 30 мая 2006 (UTC)[ответить]

перенесено в статью Ольденбург. Спасибо -- Vald 01:09, 1 июня 2006 (UTC)

Приветствую. Вы недавно защитили страницу

Конечно, вот это - пояснение, и будет снижена степень защиты через минуту. — Эта реплика добавлена участником Vald (о • в)

Один откат ещё не является поводом для блокировки, но если Вы снизите степень защиты, то всё нормально. --

qvvx 21:38, 1 июня 2006 (UTC)[ответить

]

Хотя, на самом деле, полублокировка тут ни к селу, ни к городу. Черненко через неё пройдёт спокойно :-) Ну, тут уж на Ваше усмотрение. --

qvvx 21:40, 1 июня 2006 (UTC)[ответить

]

За что Андрею, предупреждение то? Или теперь за каждую правку положено предупреждение? Статья УК есть в мужеложстве, так что и ссылки хватило бы. И зачем о нем статью написали, если он несогласен? Барнаул 17:16, 3 июня 2006 (UTC)[ответить]

OK. Сниму. Пожалуйста, с моей страницы уберите флажок - Vald 17:18, 3 июня 2006 (UTC)

Если Вы на этом настаиваете... Мне он самому сначала не нравился, а теперь смотрится довольно гармонично с моей подписью. Ах, на вкус и цвет товарищей нет. Барнаул 17:27, 3 июня 2006 (UTC)[ответить]

Я занимался обработкой

Мне кажется, до, потому как я использовал за образец la:Saeculum 19. В английском тоже до. - Vald 10:22, 4 июня 2006 (UTC)

Хорошо, договорились. --

Obersachse 10:30, 4 июня 2006 (UTC)[ответить

]

Здравствуйте, Валд. Вы на странице участника Куда сказали, что предупреждения нельзя снимать самому участнику. Участники Glaue2dk [10], ТВМ [11], Ойген2 [12] снимали мое предупреждение. Прошу принять меры. Барнаул 12:43, 4 июня 2006 (UTC)[ответить]

Это не по моему профилю, сорри. Советую обратиться к участнику LoKi. -- Vald 12:45, 4 июня 2006 (UTC)[ответить]

Прошу удалить мою страницу и все остальное. Больше ни хочу иметь с русской Википедией дело. Надеюсь на понимание. С Уважением --Aidar 18:53, 4 июня 2006 (UTC)[ответить]

Дорогой Айдар! Прошу написать мне личное письмо с обоснованием Вашей просьбы. Вы знаете адрес моей электронной почты. Процветания и благоденствия. - Вальд.

Может лучше не удалять подобные редиректы, а оставлять, защищая статью от редактирования? Наверняка ведь еще не раз найдутся желающие создать то же самое. --Volkov 16:57, 5 июня 2006 (UTC)[ответить]

OK. Если Вам надо что-то защитить, выносите на

ВП:ВУ

. - Vald 16:59, 5 июня 2006 (UTC)

Лично мне не надо :) Просто Х@%ня и подобные статьи регулярно появляются, а вы и другие администраторы их регулярно удаляете. Какой смысл? Можно ведь решить вопрос техническими средствами. --Volkov 17:02, 5 июня 2006 (UTC)[ответить]

Фишка в том, что когда я защищал статьи, другие админы их раскрывали, ссылаясь на многотомные правила. -- Vald 17:04, 5 июня 2006 (UTC)

Ну ладно, в каждой избушке свои погримушки :) Нет - так нет. --Volkov 17:09, 5 июня 2006 (UTC)[ответить]

• А зачем Гайдару полублокировка? --84.52.79.86 20:50, 5 июня 2006 (UTC)[ответить]

• Ваша версия, кстати, была защищена полной блокировкой. Смотрите через 2 минуты
  ВП:ВУ
  . Пожалуйста, зарегистрируйтесь. -- Vald 20:53, 5 июня 2006 (UTC)

Во-первых, пожелаю удачи. Во-вторых, не против, добавления ссылки о портале на портале о спорте? --LyXX ^talk 09:34, 8 июня 2006 (UTC)[ответить]

Добавьте, пожалуйста, перекрестные ссылки. - Vald 09:36, 8 июня 2006 (UTC)

За вас голосовать не больше не будем, т.к. используете администраторский статус не по назначению, Wrong man сколько откатывал свою страницу обсуждения - и никто-ничего!-- 212.48.209.191 00:28, 9 июня 2006 (UTC)[ответить]

Я защитил страницу обсуждения того товарища временно, ибо там началась война правок. Формально, я правил не нарушил. Защита эта уже снята. - Vald 01:19, 9 июня 2006 (UTC)

Почему откачены языковые пометки на двуязычный источник?--83.102.202.2 10:58, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Если ссылки работают, восстанавливайте свою правку. А если зарегистрируетесь, я Вам вышлю почтой 100 рублей. - Vald 11:00, 22 июня 2006 (UTC)

Спасибо за правку - в своем глазу бревна не видел :-/--Evgen2 09:36, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]

• Всегда пожалуйста. - Vald 09:44, 12 июня 2006 (UTC)

Я изобрёл шаблон Сутра для того чтобы ставить на тексты. Просьба его употреблять чтобы тексты не удалялись в викитеку до переработки. неон 16:12, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]

Граждане, здесь энциклопедия. Почему бы сразу не вывалить в Викисорс? MaxSem 16:40, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]

Технологическая процедура, говорящая о том, что данный текст будет полностью переработан - подобно processing c последующим вываливанием в Викисорс. Точнее, Vald выискивает текст чтобы я прокомментировал и убрал в викисорс. неон 17:50, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]

После переговоров с MaxSem мы договорились всё-таки хранить сутры в личном пространстве, чтобы не вызывать прецендента вываливания в википедию всего подряд. Предлагаю создание статей типа Участник:Vald/Сутра/Название сутры со ссылкой в Форуме по буддизму чтобы текст не потерять. Далее, тексты коротких сутр можно оформлять как песни - то есть, в отдельном окошке сам текст, а основная статья слева. неон 18:19, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Вальд, я попытался ответить на Ваш вопрос на своей странице обсуждения. Dr Bug 09:00, 14 июня 2006 (UTC) Продолжил... Dr Bug 10:01, 14 июня 2006 (UTC) +1 Dr Bug 10:13, 14 июня 2006 (UTC) И ещё раз. Dr Bug 10:25, 14 июня 2006 (UTC)[ответить]

Зачем дважды удалять редирект, по поводу которого в то же время идёт обсуждение? --

Может, ответите что-то более содержательное, чем удаление флажка из моей подписи? --

talk 11:14, 14 июня 2006 (UTC)[ответить

]

Гордость - понятие неоднозначное. Прошу больше не вести здесь эту нить обсуждения, так как существует Обсуждение:Парад гордости - Vald 12:10, 14 июня 2006 (UTC)

Привет, — видимо, надо условиться добавлять новую статью сверху (а нижнюю тут же убирать — а то стремглав разрастётся футбольным полем и вообще как-то придумать периодичность и количество таких добавок в этот раздел). - Alma Pater 00:15, 15 июня 2006 (UTC)[ответить]

• ОК. Тогда можно архивировать с периодом по две недели. Пример - вот здесь: en:Portal:Russia/New article announcements - Vald 00:17, 15 июня 2006 (UTC)
• Или сделать правило, чтобы влезало на одну страницу? - Vald 00:18, 15 июня 2006 (UTC)

• • Поизучал, как это en:Portal:Russia функционирует — примерно в духе Проект:Знаете ли вы: авторы статей добавляют их в в что-то вроде Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска, а уж специальный учстник / участники выводят в лицевую страницу портала и архивируют прежние выпуски. Поскольку никто как будто не берётся за такую работу, то пока целесообразно правило установить — чтоб не разносило вёрстку страницы портала хотя бы. - Alma Pater 00:33, 15 июня 2006 (UTC)[ответить]

То Вы работали на статьей Андрей Волыхов, теперь проталкиваете очевидно оскорбительную статью Вики-педики. ID burn 13:31, 15 июня 2006 (UTC)[ответить]

Ответил на Вашей странице, ОК? - Vald 13:40, 15 июня 2006 (UTC)

Хорошо, но админ не должен стирать вопросы участников со своей страницы. ID burn 13:44, 15 июня 2006 (UTC)[ответить]

Согласен, погорячился. Участник Why повесил мне на страницу флаг германии сегодня. - Vald 13:46, 15 июня 2006 (UTC)

Уважаемый Вальд,

статья (по крайней мере, в текущем виде) не попадает явно под указанный критерий быстрого удаления. Ни один из администраторов её пока не удалил, да и в обсуждении

Разрешите осведомиться, почему Вы удалили сообщение Айдара относительно меня ? В архиве я не могу его найти тоже. ГСА 18:02, 15 июня 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый ГСА! Если Вам нужно это сообщение, вы можете найти его в истории правок. Всего доброго, и желаю творческого вклада в наше общее дело, а именно написание статей. - Вальд.

• Hi! 12 мая было сказало о моём модераторстве. Как Вы, уважаемый Vald , смотрите на новое выставление кандидатуры. ПОСТОЯННО я следить не могу, сразу говорю, но по мере возможностей добросовестно функции выполнять могу-- *pauk* 06:23, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

Я, со своей стороны, поддерживаю и приветствую. - Vald 06:25, 16 июня 2006 (UTC)

Поддерживаю. Те языковые разделы Википедии, которые пока нас обгоняют по числу статей, имеют больше админов. (Испанцы - 68, поляки - 91). С уважением - Vald 08:02, 17 июня 2006 (UTC)

Спасибо за поддержку, Вальд! Dr Bug 08:30, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Владимир, я согласен, что нам нужно больше админов, и согласен, что очень часто люди то ли стесняются, то ли имеют какие-то иные причины, чтобы не проявлять инициативу и их нужно подтолкнуть. Однако, я считаю что нежелательно публично выдвигать в админы участников, у которых мало шансов получить одобрение сообщества - если его не изберут, человек может просто обидеться и не понять что есть объективные причины, мешающие ему стать админом. Замечу, что я также иногда занимаюсь тем, что подталкиваю людей к номинации, но обычно я делаю это вне Википедии, чтобы человек мог без проблем отказаться, и я предлагаю номинироваться только людям, в которых я уверен, что они пройдут. Уверен не потому, что я как-то влияю на этот процесс, а потому что в принципе представляю себе мнение сообщества. Может быть, в следующий раз, перед номинацией, ты сможешь обсудить свои предложения с кем-нибудь, необязательно со мной, но с достаточно активными участниками, например, с кем-нибудь из арбитров. В таком сучае мы будем меньше подвергать участников стрессу и тратить силы на неудачные попытки голосования. Заранее спасибо. MaxiMaxiMax 08:40, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Зочем Ви тrавите моийх пейсателей? :-) Макс, я понимаю и уважаю твоё мнение. Но мне кажется, что у нас с тобой есть небольшие различия в видении роли админов в Википедии. Я считаю, что сила Википедии - не в личностях, а в законе больших чисел. Я не стараюсь выдвинуть администраторов, которые кажутся идеальными с моей точки зрения. Я стараюсь выдвинуть наиболее разнообразных, и единственное требование с моей стороны - уверенность в том, что админство не будет использовано не по назначению. И поэтому выбор дальшего развития будет соответствовать общественному бессознательному, а не моему (твоему, бюрократическому, арбитражному) сознательному. Это необходимо для избежания масштабных кризисов (если хочешь, можем обсудить, как это связано). Я не вижу проблем в том, что кто-то не пройдёт. Что касается Мицгола, то, во-первых, он - умный, он не обидится, а во-вторых, для Википедии получилось даже гораздо лучше, чем я предполагал! Dr Bug 08:59, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Вот последнее - интересная и непонятная точка зрения :) Не могли бы Вы пояснить развернуто (я не протестую, а в целях, так сказать, научной дискуссии спрашиваю), чем хорошо для Википедии такое голосование, какое вышло по Мицголу ? ГСА 21:00, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Я рад, что это вызвало интерес! Обязательно разъясню, и даже предложу подискутировать, но, прошу прощения, после окончания выборов. Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

Конечно, можно выбирать кандидатов в админы и на генераторе случайных чисел, но мне всё же кажется, что это не совсем корректно и по отношению к ним и к сообществу в целом. MaxiMaxiMax 09:23, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Генератор случайных чисел не даст основного требования - уверенность в том, что админство не будет использовано не по назначению. А корректность - это вторично; первична - польза проекту. Dr Bug 09:36, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Это было просто моё личное мнение, вполне возможно, что я могу ошибаться. MaxiMaxiMax 09:38, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Я, кстати, тоже могу ошибаться... :-) Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

Про то, что Мицгол не обидится - это ты классно завернул. --

Jaroslavleff^?! 19:23, 18 июня 2006 (UTC)[ответить

]

На самом деле, я думаю, что у всех не прошедших если и будет какая-то обида, то через некоторое время она пройдёт, а позже, как мне кажется, все из четвёрки номинированных станут админами ru-wiki. Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

Я опросил кого мог, всех статус рядового участника пока устраивает. - Vald 09:36, 14 июля 2006 (UTC)

Я новый Шаблон:Писатель соорудил (как у наших буржуйских коллег), предлагаю начать использовать. --the wrong man 15:15, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

OK! А чем он лучше, чем шаблон:Персона? И пример использования, плиз, - куда уже воткнул? - Vald 15:40, 19 июня 2006 (UTC)

Таак, спасибо. Начнём… // vh16 (обс.) 15:41, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

Посмотрел, хороший шаблон, но сколько же букв! - Vald 15:46, 19 июня 2006 (UTC)

Дело в том, что мне очень не нравится Шаблон:Персона, на мой вкус, он годится разве что для членов Политбюро. --the wrong man 16:00, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

А ты на

Герман Гессе

потренируйся ..., а я подключусь - Vald 16:04, 19 июня 2006 (UTC)

Готово. :-) --the wrong man 16:23, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас. Ивритская статья сейчас в процессе подготовки. Надеюсь, что к 27 июня - дню рождения Могилевера - всё будет готово. Очень надеюсь, что администраторы поскорее уберут постыдный маркер "к удалению" - он очень огорчил семью и друзей этого замечательного человека. Можно ли как-нибудь ускорить этот процесс? С уважением, Khatul 05:23, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

Прошу процитировать Правило на основании которого

ВП:ВУ.-- ID burn 10:30, 20 июня 2006 (UTC)[ответить

Я спрашиваю, на каком основании был быстро оставлен шаблон. Правило, пожалуйста. Снятие vfd чисто техничская процедура. --ID burn 11:53, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

См. ответ Неона. - Vald 11:54, 20 июня 2006 (UTC)

Интерес к данной теме еще не пропал?--Matist Krusoe 12:15, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

Прости, пришлось удалить некоторые разделы, тк страница долго грузилась. Они не пропали, просто сейчас они там немного лишние. Тему я хочу полностью переработать, так чтобы к концу уже следующего месяца ее было можно наминировать в "избранные". --Matist Krusoe 12:37, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

Да, пожалуйста, любые улучшения будут только приветствоваться. Дальше отвечу на странице обсуждения статьи - Vald 13:32, 20 июня 2006 (UTC)

Vald, если не лень, заносите, подалуйста, новосоздаваемы статьи по философии на соответствующую подстраницу соответствующего портала. --Не А 20:40, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

OK! - Vald 20:41, 20 июня 2006 (UTC)

Почему Вы откатили мою правку [13]? Пожалуйста верните ее! Барнаул 08:21, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

Не верну, так как ваша правка была раздуванием флуда. Вчера было предложено, чтобы искали посредника, а вы только подливаете масла в огонь. - Vald 08:26, 21 июня 2006 (UTC)

А как же тогда Орден Носорога? При таких условиях рекорд в 88 откатов никому не удастся побить :-) неон 08:27, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

А администраторы могут участвовать? - Vald 08:28, 21 июня 2006 (UTC)

Посредника чего? Я высказался в общем о деятельности вашего подопечного, которую трудно назвать конструктивной. С уважением, Барнаул 08:33, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

Да, я имел в виду написание статей. Если идёт война откатов, то мне интересно, чем дело кончится (созданием энциклопедической статьи). - Vald 08:36, 21 июня 2006 (UTC)

ссылка на дифф --ID burn 12:54, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

отвечу на

ВП:ВУ

- Vald 12:56, 21 июня 2006 (UTC)

Предполагайте благие намерения! Я всегда соблюдаю Правила Википедии, даже если я не согласен с ними. --ID burn 13:13, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

OK. Что со статьей Эллис, Брет Истон? - Vald 13:17, 21 июня 2006 (UTC)

Не можем найти посредника. Не так легко найти объектвного участника, устраивающего обе стороны конфликта. Думаем. --ID burn 13:21, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]

Кандидатура: участник Павел Ступин, который интересуется Юкио Мисима - Vald 13:25, 21 июня 2006 (UTC)

Павел Ступин, безусловно, создает статьи очень высокого качества, но не участвовал в острых обсуждениях, поэтому тяжело предсказать насколько он будет объективным. Но мы с Барнаулом думаем и в скором времени предложим свою кандидатуру. -ID burn

А Пинчона ты зачем заблокировал? --the wrong man 07:33, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Щас разблокирую! - Vald 07:34, 22 июня 2006 (UTC)

Вы сами-то читали то, что вставляете? --Kuda 07:52, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Зато Участник:Igrek, очевидно читал: [14]. А вот, Вы, участник Kuda, начинаете войну откатов. Ну и Куда мы придём? - Vald 07:54, 22 июня 2006 (UTC)

Igrek написал косноязычную чушь. После этого первый абзац был переработан другими участниками, но он снова вернул свою версию. --Kuda 07:58, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Я, в моей самой последней правке, попытался слегка улучшить, что он написал. Пожалуйста, подкорректируйте с точки зрения стиля, по желательности, сохранив смысл. Thanks. - Vald 08:00, 22 июня 2006 (UTC)

Вы улучшили? "Разумное существо, наделённое разумом"? Сохранив какой смысл? В первом абзаце есть фраза об абстрактном мышлении. Даже о религии там есть упоминание. А вашу правку я, как человек, лишённый совести и религиозного сознания, сейчас откачу. --Kuda 08:08, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Атеизм - это тоже религия. А вот насчет Вашей совести - вопрос далеко неоднозначный. - Vald 08:21, 22 июня 2006 (UTC)

Оффтопик, но ради искоренения распространенного заблуждения: Атеизм не есть религия, поскольку нет никаких специфических атеистических культовых практик. Alexei Kouprianov 10:50, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

А как же партсобрание, самокритика и Мавзолей? - Vald 10:54, 22 июня 2006 (UTC)

Hello, see this article. IMHO, a poet Pablo kaki-tam-niebudz' this is a hoax. Can you check and correct it? Bocianski 18:05, 24 июня 2006 (UTC)[ответить]

I am very sorry, but I know anything about the topic you have mentioned. - Vald 18:07, 24 июня 2006 (UTC)

образно названного чилийским поэтом Пабло Нерудой орденом на груди планеты Земля. планеты Земля? For me, this is a rubbish. Bocianski 18:09, 24 июня 2006 (UTC)[ответить]

See my last edit. The shablon is called fact - Vald 18:12, 24 июня 2006 (UTC)

Sorry for intervening. Yandex.ru returns several hits for "орден на груди планеты земля". For example, this one [15] It's said to be related to the whole Crimea, not just to Armyansk --Volkov 18:20, 24 июня 2006 (UTC)[ответить]

Pablo kaki-tam-niebudz' is en:Pablo Neruda :) --Volkov 18:23, 24 июня 2006 (UTC)[ответить]

Прекрасно, если можете, добавьте эту ссылку к статье. - Vald 18:22, 24 июня 2006 (UTC)

Чего-то не получается :( Вот еще специально для иностранцев - более официальный источник (на испанском) [16] --Volkov 18:31, 24 июня 2006 (UTC)[ответить]

Ok, now is good. My Russian isn't excellent and I didn't know, what means орден на груди планеты земля (an idiom), link to Pablo didn't existed. Yandex isn't my home search engine :), I have very big problem with writening in Russian, because I'dont have russian font and I must to copy-paste. And in addition, in site history I saw that this change was made by red-wikipedist, so I thought that isn't true. I wanted to make a article about this city. Thanks for fast answer and I'm sorry for the confusion. Anyway, now we all know more about city and Pablo. Bocianski 18:57, 24 июня 2006 (UTC)[ответить]

Привет. В "Звёздный путь: Энтерпрайз" после двоеточия обязательно должен стоять пробел. Писать слитно неграмотно. Вы же не пространство имён описываете. Кстати, в английской вики тоже пишется "Star Trek: Enterprise". en:Star_Trek:_Enterprise --  maXXIcum 19:01, 24 июня 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Можешь ли сам поправить и вообще подключиться к теме. - Vald 19:25, 24 июня 2006 (UTC)

Я пытался отправить Вам электронную почту и не смог этого сделать. Мой адрес - на личной странице участника Vald. - Vald 09:38, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, что прошло столько времени с того момента, как Вы задали вопрос!

Конечно, я отправил Вам тестовое письмо, но вообще-то, я предпочитаю не использовать почту и прочие не-википедийный средства общения для дел, связанных с Википедией - мне кажется, что открытость - одно из значительнейших её преимуществ! Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 09:34, 27 июня 2006 (UTC)[ответить]

спасибо! - Vald 09:41, 27 июня 2006 (UTC)

Nado ob'edinit' :( --Yurik 16:14, 27 июня 2006 (UTC)[ответить]

• Надо просто поставить редирект. - Vald 16:16, 27 июня 2006 (UTC)

Не надо доходить до абсурда. Некоторые сюжеты, категории, персоналии похожи, но конфессии разные (структура, инициации, ритуалы) Участник: Messir

Я не в курсе кто кого туда (В.В.) внес, очевидно это какая-то личная месть)), но я на это внимание не обращаю--Mond 21:41, 28 июня 2006 (UTC)[ответить]

И прошу не тыкай меня в эту чушь! Непонятно кем и зачем это написано, скоро сотрут эту чушь!--Mond 21:57, 28 июня 2006 (UTC)[ответить]

С удовольствием сниму удаление с «Знаменитых россиян» чуть позже. Кстати, никак не найду, как это делается.

Вы, раз уж собрались :-)), то поддержите мой case про Категория:Евреи:Персоналии, а то там кажется собралась коалиция тех, кто это слово слышать не может и местечковых ент (это так по-нашему старухи, кто на скамейке собираются болтать) для которых любимая тема "разве это евреи?"

Я как раз в пику последним сделал эту Категорию, чтоб подчеркнуть, что евреи всякие бывают, а не только те, кого они пытаются подстричь под свою гребенку - пламенный сионист-поселенец или в лапсердаке с пейсами и еще один-два типа. Ну и потом задело, что пытаются лишить своего пантеона.

Однако, если не захотите, то я все равно сниму свое удаление. Из уважения к Вашему вкладу. У меня ничего нет ни против самой статьи, ни против того принципа, по которому она сделана. Я хотел проверить, как это работает. Может еще, поучиться, как мобилизовать общественное мнение в Вики.

Кстати, посмотрел Ваш вклад. Много чего интересного. Вот дойдут руки, допишу статью про Интербригады. Там персоналий не хватает, названий частей, имкен и псевдонимов комадиров и комиссраов. Потом еще целая главка их судьба, репрессии против интербригадовцев в разных странах: СССР, маккартизм, еще в Израиле их считали советскими шпионами и т.п. Ну и сама интрига внутри интербригад – Андрэ Марти, например, Орлов и еще много. С уважением, Участник:Lamerkhav

Зачем? --the wrong man 22:45, 1 июля 2006 (UTC)[ответить]

1. Очень прошу тебя проголосовать Оставить за статью Знаменитые россияне. - Vald 22:48, 1 июля 2006 (UTC)
2. В том голосовании была нашим верховным админом упомянута эта категория. - Vald 22:48, 1 июля 2006 (UTC)

Не надо ставить более общую категорию «Персоналии:Россия», если статья уже включена более частную категорию, например, «Поэты России». --the wrong man 22:52, 1 июля 2006 (UTC)[ответить]

Да, не надо — Alma Pater 04:48, 2 июля 2006 (UTC)[ответить]

[17] - смысл? В чём там порно?

Участник Andyvolykhov вандализирует статью "

Да, я заметил. надо подумать, а то так, как я их люблю, то надо, чтоб получилось объективно. Из последних посмотрите пжлста вот это, чтоб опять не было скандала. Еврейский фашизм

• Не в теме, сорри. Кстати, если не любишь хас., то лучше не пиши, пожалуйста, напишет кто-то другой. - Vald 19:02, 2 июля 2006 (UTC)

Уважаемый Vald, не могли бы вы выступить посредником в рамках конфликтной ситуации, возникшей около статьи Бесполезность, между Maximaximax и мной (включая других заинтересованных участников)?

Следующие условия я считаю необходимыми для начала разрешения конфликта:

• А) Статья должна быть откачена к состоянию до вмешательства Maximaximax
• Б) Все предлагаемые изменения, вопросы по статье и разногласия в должны быть сведены Maximaximax в один список.
• В) Сниматься вопросы должны один за одним при полном (100% консенсусе) всех участников, внесших вклад в статью.
• Г) Данная процедура разрешения конфликта должна быть принята до начала разрешения конфликта--Poa 04:25, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]

• • Poa, Вы наверное щутите? Кто же пойдёт на такие условия и в чём будет заключаться посредничество если требуется 100 % консенсус? MaxiMaxiMax 04:26, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]
  • Я очень уважаю участников Maximaximax и Poa. В качестве посредника предлагаю обратиться к Участник:Serebr - Vald 06:52, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]

Увы не смогу посредничать, так как сильно вовлечён в конфликт. Анатолий 19:25, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]

С какой целью Вы делаете машинные переводы статей из английской вики? Я наткнулся на

Vald, доброе утро ) У меня вопрос относительно статьи про Петра Пустынника. Вы точно написали ее сами? ) Просто он довольно отличается от других ваших статей по стилю, ну и эти принятые в бумажных энциклопедиях сокращения наводят на мысли... Если мои подозрения не оправданы, то извините ;) Asta 03:35, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Я вставил шаблон ЭСБЕ. Если есть желание переписать статью, я не возражаю. - Vald 06:11, 4 июля 2006 (UTC)

Ясно, спасибо :) asta 06:16, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

При случае перепишу, т.к. статьи из ЭСБЕ грешат уж слишком романтическими пассажами. Например, Танкред Тарентский судя по тексту из ЭСБЕ в одиночку перебил отряд в 70 человек, прямо Брюс Уиллис какой-то :))) asta 06:22, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вполне мог, если на нём была броня, и он тренировался каждый день с семи лет, а те были безоружные. - Vald 06:24, 4 июля 2006 (UTC)

Ну там речь все же идет об отряде, а не о местных пастухах ) asta 06:25, 4 июля 2006 (UTC)[ответить]

Всё ещё {{processing}}? --Volkov 07:16, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

• А у тебя есть силы исправить? Then you are very welcome. Или очень хочется удалить? Я сегодня не смогу заняться этой статьёй - Vald 08:15, 5 июля 2006 (UTC)

Нет, удалить вовсе не хочется. Хочется нормальную статью :). Милый городишко, вполне заслуживает хорошей статьи. --Volkov 08:20, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

Я не осилил, слишком много букв :) - Vald 08:21, 5 июля 2006 (UTC)

Добрый день. Вами были загружены эти изображения, и помечены шаблоном {{GFDL}} Однако ни в одном из их нет информации об источнике и авторе. Возможно, они из другого раздела Википедии? Это лучше указать. Изображение:RiverAvon.jpg, Изображение:Warwickcastlegarden.jpg, Изображение:Warwick Castle, the east front by Canaletto, 1752.JPG, Изображение:Warwick interior.jpg, Изображение:Warwickcastleexterior2.jpg, Изображение:Zhangzuolin.jpg. solon 22:07, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

сейчас укажу. Они все из англ. вики - Vald 22:43, 5 июля 2006 (UTC)

Спасибо. Просто в след. раз лучше для ясности указывать сразу. solon 23:13, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

Создаёт мусорные статьи, снимает пометку на удаление Vlad2000Plus 11:33, 6 июля 2006 (UTC)[ответить]

Обоснуйте пожалуйста откат и снятие шаблона {{POV Check}}. --Andrey Fedichkin 07:46, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Снятие шаблона я сделал, поскольку вы не обосновали его постановку на странице обсуждения статьи. - Vald 07:59, 7 июля 2006 (UTC)

Теперь обосновал, можно заново ставить? ;)--Andrey Fedichkin 08:01, 7 июля 2006 (UTC) P.S. А откат не потрудитесь? P.S. Не туда посмотрел, обосновал я его постановку сразу после того как написал, убедитесь сами.[ответить]

У вас есть сомнения в нейтральности статьи, а у меня и у ряда других участников (см. обсуждение статьи) есть сомнение, что этот шаблон здесь нужен.-Vald 08:09, 7 июля 2006 (UTC)

А как же "божество"?--Andrey Fedichkin 08:22, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Исправил божество на Бога, для начала. А вообще, что лучше: шаблон поставить, или статью улучшить? - Vald 08:28, 7 июля 2006 (UTC)

Сначала шаблон (всё-таки В.П. можно считать фактом), а когда будет время, значительно исправать статью. А шаблон всё-таки нужен. Какой это миф если фотографии ковчега есть?--Andrey Fedichkin 08:35, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

А что, Кодак уже во времена Ноя был? - Vald 08:36, 7 июля 2006 (UTC)

http://istina.rin.ru/ufo/text/3504.html

http://www.utro.ru/articles/2004/04/27/302379.shtml

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/17/197888

http://www.rol.ru/news/misc/news/01/09/27_014.htm

http://poan.narod.ru/

http://yoki.ru/kurs/01-12-2005/12805-ararat-0

http://www.noahsarksearch.com/McIntoshJohn/2005/

http://www.worldviewweekend.com/secure/cwnetwork/article.php?ArticleID=813

http://www.space.com/php/multimedia/imagedisplay/img_display.php?pic=h_ark_dgimage01_02.jpg&cap=According%20to%20press%20materials%20supplied%20by%20Shamrock%20--%20The%20Trinity%20Corporation,%20this%20satellite%20view%20shows%20Noah’s%20Ark%20jutting%20out%20from%20the%20snow%20on%20Mt.%20Ararat.%20Image%20Courtesy%20of%20Digital%20Globe

Ещё у меня книга есть с фотографиями лучшего качества, может на днях отсканирую.--Andrey Fedichkin 11:17, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вообще-то говоря, изображённое на фотографиях неотличимо от каменных формаций. Экспедиции по поискам Ковчега редко привозят образцы "дерева, из которого был сделан ковчег". Экспедиция Боба Корньюка (в ней, правда, не было ни геологов, ни археологов) в июне этого года, правда, какие-то образцы привезла. Но что за лаборатории провели анализ образцов, члены экспедиции так и не сказали. [18] Никола 13:12, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, дорогой товарищ Вальд, за приглашение, не ожидал (смахиваю нечаянно набежавшую слезу)! cм. историю, Redagavimas

--Redagavimas 19:48, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]

и к чему эти, простите, крокодиловы слёзы? Не нужно вступать в войны правок с членами ПЭП и нужно подождать решения АК по партии - и Вы будете приняты. Если по поводу того были ли прибалтийские республики юридически (с точки зрения международного права) в составе СССР Вы убедите Подземного Крота в своей правоте, то я больше спорить не буду. В вопросах юриспруденции для меня Подземный Крот большой авторитет. С уважением, Анатолий 22:16, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]

На каком основании Вы сняли эту пометку со статьи, полностью подходящей под КБУ? Статьи, история правок которых начинается с копивио, должны удаляться. --

Энди, проехали, там уже редирект - Vald 18:12, 9 июля 2006 (UTC)

Нет, не проехали. Такие статьи надо удалять, чтобы даже в истории не было копивио, и редирект делать в заново созданной странице. MaxSem 18:14, 9 июля 2006 (UTC)[ответить]

Сейчас. - Vald 18:15, 9 июля 2006 (UTC)

Дата 1942 в описании - очевидная неправда. Это, скорее всего, современная переделка вот этого плаката. Откуда ты его взял ? И зачем ? --Kaganer 20:43, 9 июля 2006 (UTC)[ответить]

простите, что отвечаю за Vald'а, но это всего лищь безобидная шутка (а фраза - из известного рассказа Лескова). Анатолий 20:46, 9 июля 2006 (UTC)[ответить]

Павел, а у Вас есть доказательства, что это изображение нарушает копирайт? Если есть, ставьте и его любой из админов удалит. С уважением - Вальд.

И это админ говорит? Это вы должны доказать, что оно его не нарушает. MaxSem 21:07, 9 июля 2006 (UTC)[ответить]

А если я его удалю, вы скажете, что я заметаю следы? - Vald 21:10, 9 июля 2006 (UTC)

Za<em Vy mne napisali kakoj-to bessvqznyj tekst na stranicu? Äto <to, vandalizm? --Барнаул 21:23, 9 июля 2006 (UTC)[ответить]

A tam u vas teper' stranica na nemeckom. Upomonalos' moe imya, vot mne prishlos' perevesti. --Vald 21:28, 9 июля 2006 (UTC)

Статья дорабатывается. Сними заявку - Vald 14:33, 10 июля 2006 (UTC)

Не раньше, чем будут представлены критерии значимости. Подготовка специалистов в гостинично-ресторанном деле к таковым не относится. George Shuklin 14:35, 10 июля 2006 (UTC)[ответить]

Я вижу, что Вы занимаетесь статьями о христианских ересях. Не следует ли устаревшее название

спасибо, извините, если отвлёк. gramota.ru и кол-во результатов поиска в Яндексе подтверждают правильность варианта "монофизитство" Анатолий 16:26, 10 июля 2006 (UTC)[ответить]

• сделано.

ещё раз благодарю. Анатолий 16:31, 10 июля 2006 (UTC)[ответить]

Vald, Вы уверены, что в нынешнем виде эта статья имее право на существование? Copy/paste , например, [19] + явно не энциклопедический стиль изложения.

Не уверен. Можно вынести на

ВП:КУ

- тогда есть шанс, что статью переработают. Vald 08:03, 11 июля 2006 (UTC)

Сделано --DR 08:43, 11 июля 2006 (UTC)[ответить]

Vald, а эта правка имеет какой-нибудь скрытый от посвященных сакральный смысл? Или все-таки ее можно удалять без всеобщего обсуждения?--DR 17:19, 11 июля 2006 (UTC)[ответить]

можно удалять - Vald 17:31, 11 июля 2006 (UTC)

Администратору (например Вам) следует обратиться с вопросм к Волохонскому не возражает ли он протмив отмены блокировки. После достижения согласия надо обратиться к администратору наложившему повторную блокировку. Анатолий 12:51, 12 июля 2006 (UTC)[ответить]

Ограничения по защите

Есть некоторые ограничения на установление защиты от правок:

• администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье;

--ID burn 11:25, 13 июля 2006 (UTC)[ответить]

1. Я согласен на посредничество Владимира Волхонского
2. Я защитил версию участника Esp, а не свою.

--Vald 11:27, 13 июля 2006 (UTC)

Вальд, опять не знаем правила, повторяю:

• администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье;

В дискусии вы участвовали, значит блокировать статью не имеете права. Посредничества здесь не нужно, конфликт абсолютно ерундовый.--ID burn 11:31, 13 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вы убрали слово Жид а ведь оно присутствует у Даля я не антисемит и не считаю это слово предосудительным раньше у него не было оскорбительного значения С уважением Jeff 11:54, 13 июля 2006 (UTC)[ответить]

Да, Вы правы, это слово в то время не было оскорбительным, сейчас же оно рассматривается многими евреями как оскорбление. Википедия не обязана сохранять оригинальные формулировки, любой текст может редактироваться (с этим и связана проблема авторских прав). С уважением неон 11:57, 13 июля 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо пусть остаётся как есть Jeff 11:59, 13 июля 2006 (UTC)[ответить]

Приветствую. Касательно базы данных по играм:
Вот страница игры на ag.ru: http://www.ag.ru/games/hard_truck_tycoon
Вот она же в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Hard_Truck_Tycoon_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%29

Касательно закладки Игры я посмотрел - ее все же стоит модифицировать:

• разделить издателей на заграничных и в России
• тип игры разделить на single и multi и в multi прописывать для чего - тип сетки, кол-во игроков и т.п.
• разделить дату выхода на 1) релиз, т.е. официальное объявление и 2) когда игра поступила в продажу в России и зарубежом.
• увеличить ширину этой карточки

Хотел у Вас только спросит, чем "животное" лучше "фашиста" или "гомофоба"?У меня складывается впечатление, что Вы блокируйте очень избирательно.Надеюсь, что Вы убедите меня в обратном! С уважением, FM 01:07, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Объясняю: я только что проснулся и никакх животных еще не видел. Только птички с утра за окном поют. Рад, что вы начали использовать русские буквы. Я действительно блокирую очень избирательно, потому что есть еще 32 более опытных админов, к которым и следует обращаться. С уважением, - Vald 06:27, 14 июля 2006 (UTC)

1. Правомерно ли блокировать на 1 день за употребление слова "запор"?
2. Нельзя ли снизить срок наказания?

- Vald 14:51, 5 июля 2006 (UTC)

Если Вас не затруднит, пожалуйста, напишите своё мнение в Форум администраторов. solon 18:30, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Вальд, уважаемый Солон, извиняюсь за задержку с ответом. Она вызвана тем, что я размышлял. Несмотря на столь длительный период размышлений и исследований, я так и смог прийти о тому или иному мнению. В принципе, у меня нет сомнений в том, что фраза о запоре была хамством. С точки зрения же процедурной, я не уверен в точности действий Дмитрия... Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:02, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо. Спасибо. solon 19:46, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Хотелось бы понять мотивы того упорства, с которым Вы добавляете в этот список некую Инну Разумовскую, каковая — как видно из ее биобиблиографической справки [20] — критериям значимости персоналий никак не удовлетворяет (во всяком случае, со стороны поэзии — в авторской песне я не разбираюсь). Таких поэтов в Израиле сотни,как и в любом другом месте. Дмитрий Кузьмин 08:26, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Насколько я могу судить, критериям значимости среди бардов она тоже никак не удовлетворяет. Я так понял, что песен у ней очень мало, в основном стихи. --

↔ 08:34, 14 июля 2006 (UTC)[ответить

]

Кто такая Райхер, Виктория Яковлевна? Спасибо. - Vald 08:34, 14 июля 2006 (UTC)

Это кому вопрос? Я такую фамилию слышал, но, со стихами не знаком; возможно, путаю её с Евгенией Райзер. --

↔ 08:45, 14 июля 2006 (UTC)[ответить

]

Andy: это для тебя: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=27829

Охотно отвечу: Райхер, Виктория Яковлевна — самодеятельная поэтесса, публикующая свои стихи в ЖЖ и на других интернет-ресурсах. От того, что они (стихи) Вам нравятся, фактом литературы эта ее деятельность не становится. Дмитрий Кузьмин 09:13, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Статья удалялась по итогам

Просьба обосновать перед MaxSem причины восстановления - думаю вполне обоснованным является восстановления для cерьёзной переработки, потому что восстановление в том виде как она была до удаления действительно противоречит мнению сообщества неон 20:02, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

надо принимать правила для восстановления страниц. а мотивы восстановления этой статьи очевидны - многие высказались за восстановление на странице

ВП:ВУС. Анатолий 20:04, 14 июля 2006 (UTC)[ответить

]

Извиняюсь, я не заметил что статья была официально восстановлена. Просьба хотя бы писать причину восстановления в комментариях ! Думаю, инциндент будет закрыт за отсутствием проблемы неон 20:09, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Could you help me? I've prepared a list of battles of the Polish-Russian war 1792: Участник:Bocianski/Песочница2, now is need translating it into Russian and in article in one section. Could you do it? Is very tiny work for you. Bocianski 09:45, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Я попробую - название:

Русско-польская война 1792#Русско-польская война 1792: список битв

? - Vald 09:48, 14 июля 2006 (UTC)

If you want, it can be in this article or in Русско-польская война 1972, but I think second is better. Many people is lazies, and don't read another one. If will be one section, be will see all truth in one site. I see article is POV, Poniatowski wasn't bad gerneral, but my active Russian isn't good for corect it. For example: Poniatowski fought under Markuszów after king accesed to Targowica Confederation. He wanted fight. War was loosed by politics, not generals. Bocianski 10:01, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Вальд,

восхищаюсь Вашей трудоспособностью! Такое количество значимых правок, плюс дополнительная деятельность... Завидую! О том, что нам нужны ещё админы, я тоже подумываю... Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:25, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за комплимент - Vald 10:27, 14 июля 2006 (UTC)

Ограничения по защите

Есть некоторые ограничения на установление защиты от правок:

• администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье;

Я скопировал текст сверху, так как Вы по моему не сделали выводов из дискуссии с уважаемым участником ID burn. --Барнаул 23:40, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Дорогой Барнаул! По-моему, вы чего-то не понимаете. Это Вы ищите другого администратора для разблокировки. Википедия - это не трибуна. (

Вы нарушили правила Вики и поэтому должны разблокировать статью. --Барнаул 23:49, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Ну раз не хотите, тогда я напишу на

ВП:ВУ, может кому-нибудь это интересно... --Барнаул 00:04, 15 июля 2006 (UTC)[ответить

]

Вы бы вместо того, чтобы "лезть в бутылку", лучше бы яснее выражались - что Вы хотите. Анатолий 00:12, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

И ещё раз о том же. Ну не надо по мелким разногласиям статью защищать, тем более никак об этом в обсуждении не сказав. Я про статью Гомофобия. Над статьёй идёт работа, работа идёт более-менее нормально. "Войны правок", в которой необходим бы был перерыв, нет. Больше обсуждайте те правки, которые вызывают непонимание. --Владимир Волохонский 05:09, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

Посмотри пожалуйста. После того как Volkov поправил.--Poa 18:11, 23 июля 2006 (UTC)[ответить]

Приветствую! Вы в своё время залили одну из этих статей (по Брокгаузу) - значит, тема входит в круг интересов. Вот теперь еще двое спорят о объединении - разъединении их Тут - а я, при всём интересе к цветам - краскам пока не вмешиваюсь - ещё не въехал в их позиции. Хотелось бы объединить все наши мысли и идеи по поводу желаемого числа и наполнения статей групп (Пигменты - Красители - Краски...). Alexandrov 08:03, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]

Доверяю Вам в этом вопросе как специалисту. Имхо, там дробить надо, а не объединять. А можно сначала объединить, а потом раздробить. С уважением - Vald 09:04, 24 июля 2006 (UTC)

Се ляви. \unsigned 65.54.155.15

Понаблюдаюте за Mio. Любит проталкивать рекламу.

С Уважением --Aidar 18:55, 25 июля 2006 (UTC)[ответить]

OK. С Уважением --Vald 18:56, 25 июля 2006 (UTC)

Борьба за Казань! --Aidar 19:54, 25 июля 2006 (UTC)[ответить]

Меняю на ссылку о шахматах Казани! --Aidar 19:54, 25 июля 2006 (UTC)[ответить]

Казань - большая. В Казани должно быть место и шахматам, и танцам, и мантам - Vald 19:56, 25 июля 2006 (UTC)

Русские пельмени вкуснее. О пельменях напишу статью. Обещаю!

--Aidar 20:01, 25 июля 2006 (UTC)[ответить]

Разблокируй

Ау! --the wrong man 10:59, 26 июля 2006 (UTC)[ответить]

У меня слов нет. Номинировать в избранные статью с {{

Неловко беспокоить по пустякам :) Нет ли технической возможности сделать мою страницу участника пустой? Чтобы Esp было снова красненькими буковками. Кто-то на моей страничке без разрешения написал что-то. -- Esp 12:35, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

Поставь на ней {{db-owner}}, и кто-нибудь из админов снесёт твою страницу участника. --the wrong man 12:37, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

перекрасил :) Solon 12:40, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо :) Вальд, этот вопрос можно убрать в архив. -- Esp 12:42, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

Очень прискорбно видеть админа, нарушающего авторские права. MaxSem 16:22, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

Источник: Энциклопедия Кино - Vald 16:22, 30 июля 2006 (UTC)

Не надо ничего оттуда брать — там сплошное copyvio. --the wrong man 16:27, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

Просьба не продолжать копировать статьи из ЭК. Плюс само оформление статьи после этого приходится переделывать под ноль. --putnik 16:33, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

Промашка вышла. Хотели как лучше, а получилось как всегда - Vald 16:57, 30 июля 2006 (UTC)

Я должен извиниться за своё повеедние. Я вёл себя хамовато. MaxSem 18:24, 30 июля 2006 (UTC)[ответить]

Привет! Ты повесил на страницу шаблон "закрыто для редактирования", но не включил саму защиту, Id burn продолжает откатывать. Исправь пожалуйста. --Подземный Крот 10:28, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

Ув. Vald! Позволь вручить тебе мой искренний респект. Хорошего отпуска! :-)wulfson 16:42, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вот эта [21] произведенная Вами правка — добавление в статью об известном ученом не относящихся к делу стишков — является вандальной. Как известно, за неоднократные вандальные правки Вы можете быть заблокированы. Дмитрий Кузьмин 16:44, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

протестую, так как сам Кон иллюстрировал этим стихотворением некоторые свои работы. Анатолий 16:54, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

Серебр, а с каких пор Вы стали секретарем Вальда. Он вроде бы и без Вас может выражать мысли на русском языке. Займитесь делом. --Барнаул 18:13, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

С тех самых пор как Вы повадились отвечать за FM (шутка). И моя реплика относилась не к Вам (Вы ещё секретарь Кузьмина тоже?), а по существу: академики согласно нашему уставу помогают в обсуждениях друг другу, предполагайте добрые намерения. Анатолий 19:12, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

Стишок "Хоть есть у мужика..." был найден по адресу: http://moshkow.rspu.ryazan.ru/cgi-bin/koi/PSIHO/KON/blove.txt, страница 89. - Vald 18:58, 19 июля 2006 (UTC)

он встречается и в других работах известного учёного и поэтому стих нельзя считать несоответствующим уровню его работ. Анатолий 19:12, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

Где в Правилах написано, что администртор имеет право снять орден?--ID burn 17:01, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

А где написано, что не имеет? приведите реальный список заслуг Барнаула в награждении, иначе это фальсификация. Анатолий 17:02, 19 июля 2006 (UTC)[ответить]

Удалите пожалуйста созданную мной по ошибке статью Академические рекомендации. Анатолий, академик АПЭ 13:50, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо! Анатолий, академик АПЭ 13:54, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Весьма разумный и адекватный участник, по моим наблюдениям. --  maXXIcum 15:15, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Номинируй его, плиз, если кандидат согласен. - Vald 16:24, 20 июля 2006 (UTC)

Сделай с этим что-нибудь, пожалуйста:

• "Андорианский инцидент/Temp" --Kaganer 18:14, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

  Переименовал в Андорианский инцидент -Vald 18:26, 20 июля 2006 (UTC)

• Дело Артамоновых/Temp --Kaganer 19:17, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Удалил - Vald 19:21, 20 июля 2006 (UTC)

Мои пояснения есть. Ваша реакция, как админа? --Aidar 19:05, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Восстановил - Vald 19:07, 20 июля 2006 (UTC)

С Уважением --Aidar 19:15, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Здравствуй. Пожалуйста, перед приветствием новичков проверяй их вклад. В частности, весь вклад участника Черника (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) является вандализмом: blanking в статье Черника, вставка яркого POV в статью Христианство, что следовало просто откатить. Ed 19:44, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

OK - Vald 19:45, 21 июля 2006 (UTC)

Может это неумелые действия новичка, зачем же сразу "вандализм"?--Подземный Крот 20:35, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Просьбу выполнил. --the wrong man 12:03, 23 июля 2006 (UTC)[ответить]

В статье о Кутзее я упомянул Беккета, оказалось, что статьи о великом ирландце в Википедии нет. Ужас. Создал небольшой стаб. Засим прощаюсь. --the wrong man 22:30, 23 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, пиши ещё - Vald 13:49, 24 июля 2006 (UTC)

Статью о Букере по твоей просьбе написал. --the wrong man 15:44, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]

Можно как-нибудь перенести историю правок из

Теоретически возможно, и советую обратиться по этому поводу к админу CodeMonk - Vald 20:12, 31 июля 2006 (UTC)[ответить]

Простите, а Вы не забыли о Caller ID/Temp? Висит в списке страниц-сирот. Mashiah 18:29, 2 августа 2006 (UTC)[ответить]

Класс! // vh16 (обс.) 15:48, 4 августа 2006 (UTC)[ответить]

Привет! Поскольку среди Вашего вклада в Википедию есть и добавление карточек организмов (таксобоксов), приглашаю Вас ознакомиться с проектом, направленным на избавление от устаревших таксобоксов. Возможно, Вам будет интересно принять участие или просто принять к сведению о выходе из использования старых шаблонов. С уважением, gruzd 14:32, 7 августа 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Обязательно ознакомлюсь с Вашим новым таксобоксом. У меня бывают некоторые вопросы по биологической классификации. Так что буду к Вам обращаться с конкретными вопросами, и может это поможет мне понять преимущество нового таксобокса. - Vald 15:39, 7 августа 2006 (UTC)

Конечно, буду рад помочь. --gruzd 15:57, 7 августа 2006 (UTC)[ответить]

Название статьи не годится. Даты, действующие лица? Вообще лучше идти от общего (Проблемы ксенофобии в России) к частному, а не наоборот. Тогда статьи о конкретных случаях будут хорошей иллюстрацией, а так не годится, просто новостное сообщение, к тому же копивио, подлежит быстрому удалению. --Volkov ^(?!) 12:00, 10 августа 2006 (UTC)[ответить]

Ну ведь опять copyvio новостных сообщений. Зачем? --Volkov ^(?!) 12:22, 10 августа 2006 (UTC)[ответить]

Тогда надо переместить в Текущие события. Не хотите жить без новостей, ОК. - Vald 12:30, 10 августа 2006 (UTC)

Извини, удалил обе статьи. Ну неужели трудно пересказать своими словами, а не просто copy-paste'ить? Хотим жить с новостями, но без нарушения авторских прав. --Volkov ^(?!) 12:31, 10 августа 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо. Можно, я уберу это обсуждение в архив? - Vald 12:41, 10 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста, я не возражаю. --Volkov ^(?!) 12:43, 10 августа 2006 (UTC)[ответить]