Обсуждение участника:Wadorgurt

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в

подпись

и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Bogdanpax — 18:18, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Благодарю за вклад в Википедию. Предлагаю Вам

]

Орден

		Орден Удмуртии
		За большое количество начатых статей на удмуртскую тематику в русском и удмуртском разделах википедии. Поздравляю! С уважением, Тотемский 18:53, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Wadorgurt 10:37, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Ну, там по-разному. Если улица названа именем человека, то, как правило, описание побольше: 3-4 предложения. У других улиц информации поменьше. Обычно это 2 предложения. Первое описывает административный район города, а второе содержит историческую справку по улице и может быть как очень коротким, так и достаточно длинным. Однако, справочник

ВП:ОКЗ, кстати, и не следует, что каждый отдельно взятый АИ должен содержать «достаточно подробное описание». Так и написано: «источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме». Я, как и некоторые другие участники, понимаю этот критерий так, что достаточно подробное описание должно следовать из всей совокупности АИ. --Wadorgurt 12:31, 12 июля 2013 (UTC)[ответить

]

А где его найти? В Некрасовской библиотеке или в Национальной? Тотемский 09:56, 23 июля 2013 (UTC)[ответить]

Что именно? В ленинке обе должны быть, а на счёт Некрасовской не знаю, у них онлайн каталога нет. --Wadorgurt 18:05, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]

Однако, я сегодня просидел в краеведческом отделе Национальной библиотеки (в здании архива на Удмуртской) и никакого справочника 1981 года там не нашёл. Ничего более толкового, чем Ислентьева даже в газетных публикациях не видел. Андрей Тр. 17:10, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вероятно, плохо искали. Библиографическая карточка. Сама книжка. --Wadorgurt 15:02, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Таки нашёл - они ж закрыты, предоставлены самим себе, сами увезли книги в найденные ими помещения и ещё не все смогли расставить по полочкам, часть лежит в складах. Да, нашёл, написал об этом администратору, он оставил, но предупредил, что ситуация в любой момент может измениться. А изменится она в том смысле, что прогрессивных участников в нашем руководстве выдавливают удалисты, которые предпочитают не писать статьи, а развлекаться их удалением. Андрей Тр. 10:04, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Можете написать такую статью? Источник: http://www.knowbysight.info/1_RSFSR/07745.asp , http://www.knowbysight.info/1_RSFSR/00609.asp Пример: Марийский областной комитет КПСС--Kaiyr 07:35, 28 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Р321 в данный момент нет.Есть М7-подъезд к городу Перми и 94К-4 Игра - Глазов.А так я с вами согласен это две разные дороги М7-подъезд к городу Перми федеральная а 94К-4 Игра - Глазов региональная ,так же как и нет официально нет Р322 http://wiki.openstreetmap.org/w/images/2/2f/94._Перечень_автодорог.pdf
Официально этих номеров нет это старые Советские номера автодорог современные российские теперь.Я не спорю старые в обиходе не не официально.И в основном все статьи о дорогах России переименованы.Валко (обс.) 13:56, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]

Официально автодороги Р321, возможно, нет, но физически она никуда не делась, и люди продолжают ей пользоваться, чтобы попасть из Ижевска в Глазов и Киров. Официально часть этой дороги является подъездом к Перми, но по факту из Ижевска в Пермь в основном ездят по региональным трассам через Воткинск, потому что так дорога короче, чем в объезд через Игру. Даже рейсовые автобусы Ижевск-Пермь ездят через Воткинск, а не по "официальному" маршруту М7. Из этого следует, что подъезд к г.Перми и автодорога К-4 - это искусственные бюрократические образования, возникшие из-за разных форм собственности. Они плохо соответствуют реально существующему автотраффику.

Далее. Статьи в Википедии пишутся по авторитетным источникам. Причём приоритет следует отдавать вторичным источникам. Поскольку трассы Р321 и Р322 существовали намного дольше, чем К-4 и Р-6, они лучше описаны во вторичных АИ, в частности, в картах и атласах. Например, в разделе "Ссылки" в статье Р322 приведена автомобильная карта юго-востока Удмуртии, изданная уже в постсоветский период, и тем не менее, дорога Ижевск-Сарапул там подписана как Р322. Даже в электронных картах Google, которые обновляются регулярно, мы видим эти же обозначения Р321 и Р322. Новые обозначения дорог должны быть подтверждены ссылками на АИ. Однако мне не удалось найти источников, в которых бы фигурировали обозначения 94К-4 и 94Р-6, которые вы внесли в статьи. Даже в первичном АИ, который вы привели дороги обозначены по-другому: К-4 и Р-6. В таких условиях приоритет следует отдавать тому обозначению дорог, которое чаще встречается в АИ, т.е. исторически сложившемуся обозначению. Когда появится достаточное количество новых карт и атласов, в которых дороги будут подписаны по-новому, тогда и можно будет вернуться к этому вопросу.

Что касается именования статей, то согласно правилу

ВП:ИС «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным». Поскольку новые обозначения дорог были введены недавно и почти нигде не используются, они не являются наиболее узнаваемыми и не подходят для именования статей. --Wadorgurt (обс.) 11:14, 15 июля 2017 (UTC)[ответить

]

Странно.Дорога естественно ни куда не делась и люди пользовались и будут пользоваться дорогами, и я в том числе ездил и в Ижевск, и в Сарапул,и в Глазов, а так же в Воткинск и Пермь(и через Игру и через Воткинск)По официальному М7 подъезд к г.Перми через Игру асфальтовое покрытие в гораздо лучшем состоянии, чем через Воткинск.Да и трафик побольше будет. В электронных картах Google,обновления делают люди причем не регулярно ,но раз вы об этом заговорили я уже написал об этом.
Прочитайте по внимательнее статью Автомобильные дороги России регионального и межмуниципального значения Валко (обс.) 15:55, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]

Сколько человек пользуются дорогой "Игра - Глазов", чтобы доехать из Глазова до Игры, а сколько, чтобы доехать из Глазова до Ижевска? Вопрос риторический. С точки зрения большинства водителей дорога "Игра - Глазов" воспринимается как участок трассы "Ижевск - Глазов", поэтому последняя продолжает оставаться в сознании людей как единая автодорога вне зависимости от того, кто отвечает за обслуживание отдельных её участков. Если рассуждать с позиций правил Википедии, то статья про трассу Ижевск - Глазов имеет полное право на существование в проекте, поскольку в силу долгого официального статуса этой дороги, она была отражена в многочисленных авторитетных источниках, в том числе в картах и атласах. Даже если будет показано, что трасса Р321 официально уже не существует, статья про неё всё равно будет уместна в Википедии, поскольку энциклопедия предполагает существование статей обо всех значимых объектах вне зависимости от того, существуют они по сей день или нет. Переименование же статьи про Р321 в 94К-4 представляется некорректным, поскольку 94К-4 - это только половина трассы Р321, т.е. это другой объект. Про 94К-4 можно создать отдельную статью.

Про карты Google я знаю, что сведения об организациях могут быть добавлены на карту обычными пользователями, но автодороги вряд ли можно исправить также легко. В любом случае Google карты это не OSM, и любые посторонние правки там проходят проверку редакторами и модераторами проекта, а значит, им можно доверять.

Что касается Сарапульского тракта, то судя по приведённому вами источнику номер трассы вновь изменили. Теперь это Р-5. Наверно всё-таки стоит подождать, когда уже в Правительстве УР определятся с номером для этой трассы? А ещё лучше дождаться выпуска карт с новой системой нумерации дорог. --Wadorgurt (обс.) 18:39, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]

Ну что ж номера на бумаге менять легко.Только правильно писать 94Р-5 Кроме префикса и номера также в обязательном порядке должны содержать код объекта первого уровня (две первые цифры) ОКАТО.
У нас в Башкирии например раньше была региональная дорога Р314 , в 2010 году она стала федеральной уже Р240 и так же статью переименовали правда как выяснилось уже была статья Р240 и ни чего страшного часть этой дороги в Татарии 16К-0191 другая часть в Ульяновской области 73Р-240 .Ну а Сарапульский тракт что ж теперь придётся исправить на 94Р-5.Спасибо что заметили.Валко (обс.) 13:24, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]

Правильно ли я понимаю, что вы сами этот номер составили (94Р-5)? Что касается автодороги Р314/Р240, то аналогии с Сарапульскиим трактом я не вижу. Номер Р322 является уникальным, ни с какими новыми номерами федеральных трасс он не совпадает, а значит, и перепутать эту дорогу по её номеру с какой-либо другой просто невозможно. --Wadorgurt (обс.) 18:21, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]

нет ни я.мне показали также как и я вам что так правильно. Валко (обс.) 01:11, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

И естественно Р322 ни с какими новыми номерами федеральных трасс он не совпадает этого номера просто нет. Для интереса посмотрите