Обсуждение участника:Wanwa/Архив/12
Эта страница — одна из ячеек архива страницы обсуждений участника Wanwa. Здесь размещены закрытые темы за III квартал 2011 года (июль, август, сентябрь) |
Летний Викиотпуск 2011
В связи с экспедицией, отпуском и другими радостями лета, я был вынужден в период:
ВП:П-ДИ были даны следующие инструкции: . Осенью, когда всевозможные отпуска закончатся, мы вновь приступим к улучшению, нейтрализации статей посредничества.пожалуйста, по возможности сократите обсуждение важных стратегических вопросов и наслаждайтесь летом. В периоды моей неактивности, обращайтесь ко второму посреднику - участнику VAP+VYK Приятного отдыха! ![]() |
Переношу шаблон сюда, для архива. Wanwa 22:51, 11 октября 2011 (UTC)
Помощь новичку.
Привет, Wanwa! Я совсем недавно вошел в ряды писателей Википедии и начал свою деятельность тем, что частично переписал и дополнил статью про
Не мог бы ты мне дать совет или направление, как исправить статью, и в каком месте она противоречит стилистическим правилам Википедии, чтобы впредь я не допускал таких ошибок?
Заранее благодарю! Mobileka 20:59, 11 июля 2011 (UTC)
- На самый первый взгляд (чуть позже я копну глубже и объясню подробнее) раздел этот текст, он должен помочь соблюсти меру. А Мера, как говорится, превыше всего.]
Wanwa 22:03, 11 июля 2011 (UTC)
- Благодарю за оперативность! Я постарался найти источники, где подтверждается написанное мной. Иногда я указываю один и тот же источник для подтверждения разных пунктов, но в разделе "Примечания" создается сразу несколько одинаковых ссылок. От этого можно как-то избавиться или это нормально? Mobileka 11:53, 12 июля 2011 (UTC)
- Нет, это не очень хорошо. Но я всё постараюсь объяснить. Обычно мы делаем сноски таким образом: <ref>текст сноски</ref>. Если хотите дать несколько одинаковых сносок, при этом не «засоряя» примечания, делать надо уже так:<ref name="имя сноски">текст сноски, которую надо использовать несколько раз</ref>. Далее в тексте дублировать такую первичную сноску с заданным именем не придётся, достаточно будет использовать такую конструкцию <ref name="имя сноски"/></mowiki>. Эту конструкцию можно использовать столько раз, сколько заблагорассудится. Не возбраняется создание нескольких первичных сносок:<nowiki><ref name="имя">текст</ref> и <ref name="имя"/>, затем <ref name="другое имя">другой текст</ref> и <ref name="другое имя"/> и так до бесконечности. Если же вы намерены добавлять в сноски большие тексты (например цитаты из источников), то стоит сделать уже другую, ещё более хитрую конструкцию. В ней первичные сноски с содержанием этих сносок будет внизу страницы, тогда как производные сноски-дубли могут быть использованы в тексте статьи:
- Благодарю за оперативность! Я постарался найти источники, где подтверждается написанное мной. Иногда я указываю один и тот же источник для подтверждения разных пунктов, но в разделе "Примечания" создается сразу несколько одинаковых ссылок. От этого можно как-то избавиться или это нормально? Mobileka 11:53, 12 июля 2011 (UTC)
(в вики-коде)
Слоны появились в России <ref name="слоны"/>. Это — неоспоримый факт <ref name="факт"/>. Вот так.
{{примечания|refs=
<ref name="слоны">Энциклопедия слонов. 2011 год - Нижний Урюпинск.</ref>
<ref name="факт">Проверено учёными из Британии в исследовании № 125/6.</ref>
}}
(при сохранении страницы будет следующий вид)
Слоны появились в России [1]. Это — неоспоримый факт [2]. Вот так.
Надеюсь, что объяснил понятно, но если что-то непонятно объяснил — смело пишите. Wanwa 14:46, 12 июля 2011 (UTC)
- Большое спасибо! Теперь все ясно и понятно. Буду дальше работать над статьей теперь. Mobileka 19:44, 12 июля 2011 (UTC)
Научи, плиз
Dear Wanwa, пока ты снова не исчез из инета, мог бы мне объяснить, как убрать из источника рекламу, например, здесь [1]. У меня скопированы объяснения, но я в них ничего не понимаю. У меня Файрфокс, но я даже не знаю, как создать в броузере закладку. DarDar 15:31, 6 августа 2011 (UTC)
- Вау! Этот новый для меня (впервые вижу!) скрипт может оказаться предельно полезным. Всё дело в том, что в Википедии рекомендованы единые правила оформления ссылок на источники. Для соблюдения этих правил были созданы шаблоны {{книга}}, {{cite web}}, {{статья}} и ряд других. Проблема в том, что эти самые шаблоны (призванные унифицировать внешний вид сносок и привести их в соответствие с нормами российских ГОСТов) оказалось не так просто заполнять. В целях облегчить работу в частности и был создан скрипт (то есть программа, работающая в интерфейсе википедии и не требующая установки на компьютер: достаточно включения для определённого пользователя на странице «Настройки» или упоминания в личном js- или css-файле участника (у меня это — Участник:Wanwa/vector.js)) под названием Cite-ref, позволяющий заполнять предварительно шаблон, словно анкету, затем жать на кнопочку «Вставить» и текст шаблона уже в викикоде добавляется в окно редактирования. Способ, описанный по приведённой тобой ссылке я ещё не пробовал, однако сейчас уже имею о нём представление. И сейчас тебе о нём расскажу. Немного теории: этот способ удобной расстановки и заполнения шаблона {{cite web}} позволяет свести процесс компиляции (создания) оформленной через выше указанный шаблон ссылки к одному нажатию кнопки. Займёмся практикой, будь она неладна. На верхней панеле окна браузера (имею ввиду файерфокс) есть несколько кнопок: Файл, Правка, Вид, Журнал. Находим среди них кнопку Закладки и щёлкаем её. Открывается контекстное меню, в котором находим другую кнопку — кнопку Управление закладками и нажимаем на неё. Появится новое окно. В боковом списке найди кнопку Панель закладок, щёлкни. Затем на верхней панели этого окна найди кнопку Управление, нажми, появится контекстное меню, первым пунктом которого будет клавиша Новая закладка. Нажав на неё вылезет третье окно. В графе имя можешь написать всё, что угодно. Например, «Ктулху». В поле адрес как раз-таки вводим код
javascript:%20function%20sel%20()%20{if%20(window.getSelection)%20{return%20window.getSelection();}%20else%20if%20(document.getSelection)%20{return%20document.getSelection();}%20else%20if%20(document.selection)%20{return%20document.selection.createRange().text;}}%20var%20s%20=%20sel();%20var%20now%20=%20new%20Date();%20var%20thisYear%20=%20now.getFullYear();%20var%20thisMonth%20=%20now.getMonth()+1;%20var%20thisDay%20=%20now.getDate();%20var%20base_window%20=%20window;%20var%20server%20=%20base_window.location.hostname.replace(/www./g,%20'');%20var%20copy_window%20=%20window.open();%20copy_window.document.write('<textarea%20style="width:100%;height:250px"><ref>{{cite%20web|%20author=|%20datepublished=|%20url='+base_window.location+'|%20title='+(s%20!=%20""%20?%20s%20:%20base_window.document.title)+'|%20publisher=//%20'+server+'|%20accessdate='+thisYear+'-'+thisMonth+'-'+thisDay+'}}</ref></textarea>');
Все остальные поля необязательны и касакются только твоего вкуса и удобства. Их рассматривать нет существенно никакого смысла. Итак, смело жмём кнопку Добавить. Теперь в элементе интерфейса браузера есть кнопка которая, будет при нажатии активировать заключенный в ней адрес. В нашем случае — веб-скрипт, то бишь — веб-программа. Кнопка расположена на панели, что находится ниже верхней панели, адресной строкой. Теперь. Боевое крещение. Открываем любой сайт. Например ту же статью про Аполлона. Находясь на этой веб-странице без тени сомнения нажимаем нашу новую кнопочку (то есть кнопочку «Ктулху»), и за считанные секунды появляется новая вкладка, а в ней текст, являющийся заполненным для желаемой веб-страницы шаблоном {{Cite web}}. Его без труда можно скопировать и вставить в окно редактирования. Wanwa 18:17, 6 августа 2011 (UTC)
P.S. А вот рекламу по-моему убрать невозможно. Однако эта баннерная реклама не делает и сайт рекламным. Wanwa 18:17, 6 августа 2011 (UTC)
Врезка. Ура, всё получилось, как ты объяснил! При том, что у меня вверху все надписи по-немецки. Приятного тебе дальнейшего отдыха! -- DarDar 18:07, 7 августа 2011 (UTC)
![]() |
Участнику:Wanwa — лучшему в мире обучателю вики-премудростям | |
Привет от Винни-Пуха передает почтальон DarDar, 8 августа 2011 года |
Вакасо Мубарак
Первоначальна была Убить снова--217.118.81.26 17:48, 24 августа 2011 (UTC)
- C БУ. Быстро воссстановите статью, пожалуйста--217.118.81.26 17:05, 24 августа 2011 (UTC)
- Повелительное наклонение еще и со словом "быстро" звучит, конечно, некрасиво. По сути вопроса - в удаленной версии скопипастенный сюжет, без карточки, без вступления, даже без названия в тексте статьи. Такие статьи неприемлемы для Википедии. Dmitry89 17:15, 24 августа 2011 (UTC)
- Точнее Вакасо Мубарак--217.118.81.26 17:48, 24 августа 2011 (UTC)]
- Я бы с радостью постарался бы вам как-нибудь помочь, однако я не являюсь администратором Википедии и в связи с этим не обладаю техническими правами просмотра удалённых версий и восстановления статей. Ситуация, судя по всему, взята под контроль коллеги. Спасибо вам, Dmitry89, за то, что не заставили анонимного участника ждать моего появления.]
Wanwa 18:02, 24 августа 2011 (UTC)
- Я бы с радостью постарался бы вам как-нибудь помочь, однако я не являюсь
Спасибо! Зря я создал тему. Я думал вы администратор Вики--217.118.81.26 18:08, 24 августа 2011 (UTC)
- Вовсе не зря. На эту тему окликнулся администратор Википедии и всё уладил, вам объяснили суть проблемы. Можете и в дальнейшем обращаться ко мне по самым разным вопросам. В конце концов я могу попросить знакомого администратора помочь вам, если просьба касается администрирования.
Wanwa 21:08, 26 августа 2011 (UTC)
- Вовсе не зря. На эту тему окликнулся администратор Википедии и всё уладил, вам объяснили суть проблемы. Можете и в дальнейшем обращаться ко мне по самым разным вопросам. В конце концов я могу попросить знакомого администратора помочь вам, если просьба касается администрирования.
- Вы же администратор вики. Что вы там скрываете? Вот наткнулся в журнале удалении. Это только алминистраторы могут удалять.
10:03, 3 сентября 2011 Wanwa (обсуждение | вклад) удалил Камерный театр (значения) (П5: некорректное по смыслу перенаправление: - #перенаправление Камерный театр: (автор Wanwa))
10:01, 3 сентября 2011 Wanwa (обсуждение | вклад) удалил Камерный театр (О7: для возможности переименования)
--217.118.81.18 07:55, 4 сентября 2011 (UTC)
- Пожалуйста, администраторам. Wanwa 09:14, 4 сентября 2011 (UTC)]
- Да, нормально я сказал. Понятно--217.118.81.18 10:44, 4 сентября 2011 (UTC)
- Пожалуйста,
Подведение предварительного итога к удалению статьи «Магомаев Юрий Юрьевич»
После ознакомления с подведенным предварительным итогом вынужден согласиться с Вами. Учитывая, что данная статья явилась моим первым опытом работы в Википедии хочу поблагодарить Вас за объективное и подробное разъяснение допущенных мною ошибок. Немного удивило столь негативное отношение некоторых "бывалых" участников к статьям, созданным новичком и немедленное выставление статьи на удаление "на всякий случай", причем некоторые указанные причины выставления считаю необъективными и основанными на личных предпочтениях ("представителя весьма сомнительного жанра" и "разбираться со значимостью самих таких каналов"). Тем не менее согласен, что статья написана несколько преждевременно и ей недостает ссылок на авторитетные источники, подтверждающие значимость персонажа статьи. Поэтому еще раз хочу поблагодарить Вас за объективный анализ ошибок статьи и хочу выразить надежду на то, что в случае решения о написании мной какой либо статьи для Википедии, Вы не откажете в помощи при ее создании. С уважением --Igor73 20:16, 26 августа 2011 (UTC)
P.S. Прошу пардону за обращение на "Вы", т.к. не приучен "тыкать" незнакомым людям.--Igor73 20:26, 26 августа 2011 (UTC)
- Спасибо большое за добрые слова. Вы меня даже чуть-чуть смутили.
Что касается негативного отношения: да, это действительно проблема Википедии. С ней борются верхи (фонд Викимедиа), низы (обычные участники, пусть даже и опытные) пока эти идеи не воспринимают... Впрочем, это была моя работа, я выполнил её как считал правильным, то есть не дал сухой вердикт, а объяснил, спасибо что оценили мой подход. По любым вопросам смело можете обращаться ко мне в любое время дня и ночи. Я готов для любых форм сотрудничества... Что касается статьи. Возможно, я удивлю вас, однако может так получиться, что при определённом сложении обстоятельств статья начнёт новую жизнь. Дело в том, что карьера Юрия Юрьевича ещё не закончена, и, кто знает, очень даже может быть, что он в конце концов обретёт достаточную для статье о себе энциклопедическую значимость. Так что будем начеку. Относительно помощи по другим статьям: готов помогать хоть сейчас. На самом деле статья о Магомаеве была даже весьма прилично оформлена - в графическом плане (были расставлены шаблоны, было показано знание разметки). Жду не дождусь вашей новой статьи, чтобы посоветовать что-то с оформлением, стилем изложения, источниками. Насколько я понял базовые принципы нашего проекта вы уже поняли. Очень, искренне надеюсь, что никаких трудностей больше не возникнет. С уважением, Wanwa 21:18, 26 августа 2011 (UTC)
Предупреждение за правку в статье «Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2011»
Отвечаю,я вставил и собирался это редактировать,но т.к. я ещё и работаю.то не успел этого сделать. А спасибо за летнюю Универсиаду 2011 даже никто не сказал.Vikitoriys
- Извините, но мне кажется, я чуть-чуть недопонимаю: какая правка? Я не делал никаких правок в указанной вами статье. Во всяком случае мне очень не нравится тон вашего сообщения. К вашему сведению в Википедии принято оскорбления, обвинения. Надеюсь, что вы меня прекрасно понимаете и что такое поведение впредь не повторится. Буду считать, что сей случай — досадное недоразумение. А так по всем вопросам обращайтесь, буду рад помочь.]
Wanwa 19:53, 27 августа 2011 (UTC)
Просто мне выставили предупреждение, только я не знаю кто Vikitoriys
- Понятно. Извините, я не так понял. Предупреждение вам выставил IkariSindzi. Он подписался сразу после своего сообщения. В Википедии принято подписываться четырьмя тильдами. То есть: в викикоде (при редактировании) это выглядит так: ~~~~, а в результате сохраняется вот что: Wanwa 00:10, 28 августа 2011 (UTC) , то есть подпись участника с ссылкой на его личную страницу и датой сохранения сообщения. Когда видите какой-то оформленный гиперссылкой ник и вместе с ним дату, время и пометку (UTC), то это значит, что это — подпись. Нажав на ник-ссылку вы попадёте на личную страницу участника, а оттуда по уже известной вам технологии на страницу обсуждения… Я вижу по вашей Странице обсуждения, что вопрос уже рассосался. На будущее: отвечать на сообщения и предупреждения в Википедии принято там же, где они были установлены. Это удобнее, чем вечно переключаться, вот увидите. Моё имя появилось на вашей страничке, потому что вам рекомендовано спрашивать помощи у меня, если что. Если есть какие-то затруднения — смело обращайтесь ко мне. Я выслушаю и постараюсь помочь чем смогу. Удачи! Wanwa 00:10, 28 августа 2011 (UTC)
Итог и переименование
Wanwa, ты обещал итог и переименовать Камерный театр → Камерный театр Таирова, мы же ждём, забыл? --
- Ой, забыл! Каюсь, упустил из памяти. Однако раз обещал, значит сделаю. Во всяком случае подведу объективный итог. Переименую или нет пока не знаю. Во всяком случае, спасибо, что напомнили.
Wanwa 16:32, 28 августа 2011 (UTC)
- Otria. 16:48, 28 августа 2011 (UTC)]
- Не могли бы вы кое-что сделать. Пожалуйста, создайте дизамбиг Камерный театр (значения). А потом я в своём итоге (результатом которого будет, я смотрю, переименование) Камерный театр переименуется в какое-то название (в ходе итога я его определю), а Камерный театр (значения) переименуется в Камерный театр. И получившийся ненужный редирект я удалю как бессмысленный. Договорились? Wanwa 17:51, 28 августа 2011 (UTC)
Сделано --
Otria. 18:23, 28 августа 2011 (UTC)]Спасибо, приступаю к итогу. Wanwa 18:48, 28 августа 2011 (UTC)
- От неоднозначности до статьи (по форме): По Вашему итогу, добавлено определение, теперь можно переименовать. С Уважением, -- Otria. 08:27, 31 августа 2011 (UTC)]
- Otria. 20:04, 31 августа 2011 (UTC)]
- От неоднозначности до статьи (по форме): По Вашему итогу, добавлено определение, теперь можно переименовать. С Уважением, --
- Не могли бы вы кое-что сделать. Пожалуйста, создайте дизамбиг Камерный театр (значения). А потом я в своём итоге (результатом которого будет, я смотрю, переименование) Камерный театр переименуется в какое-то название (в ходе итога я его определю), а Камерный театр (значения) переименуется в Камерный театр. И получившийся ненужный редирект я удалю как бессмысленный. Договорились? Wanwa 17:51, 28 августа 2011 (UTC)
Итоги по Action/RPG, возможная ошибка
Привет. Спасибо за подведение итогов. Но я заметил что возможна ошибка в цифрах: указано что "action + RPG" при поиске в гугле 7 610 (7 тысяч 610). А не 7 610 000 (7 млн. 610 тысяч)? Перешел по ссылке указанной в таблице ([[2]]) Berlioz_VX (обс, вклад) 18:29, 28 августа 2011 (UTC)
- Ок, сейчас проверю и поправлю. Wanwa 18:48, 28 августа 2011 (UTC)
А как ты пришел к выводу, что слова "ролевой боевик" широко используется порталом журнала "Страна игр" "gameland.ru"? Berlioz (обс, вклад) 04:44, 1 сентября 2011 (UTC)
ВП:Обсуждение правил/Википедия:Внешние ссылки/Неприемлемые ссылки
Добрый день!
Я создал тему:
ВП:Обсуждение правил/Википедия:Внешние ссылки/Неприемлемые ссылки
В пункте 3. сказанно:
Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам».
1. «основной целью продвижение того или иного вебсайта» — каким образом ссылка с Википедии может служить продвижением, если она закрыта от ПС?
2. «ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг)» — кто, если не фирма — производитель и продавец материала, более грамотно и компетентно может дать характеристику той же вагонки.
3. «сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение „спам“» — тут я добавил бы ещё: «торгующие ссылками»
Жду Ваших ответов.
С уважением Тарасов Геннадий
После чего её удалили
Добрый день. Мне пришлось удалить эту страницу как некорректно созданную. Подобные масштабные обсуждения правил как правило создаются опытными участниками, по важным вопросам, и обязательно после обсуждения на одном из форумов. — AlexSm 14:17, 30 августа 2011 (UTC)
Добрый день!
Зачем же сразу удалять? Я недавно на Википедии, не смог найти где форум. Могли бы перенести или подсказать мне куда перенести, я ведь не просто так, от нечего делать создал запись.
Подскажите мне опытного участника к которому я могу обратиться за помощью.
С уважением Тарасов Геннадий.
Mtarasov2004 14:47, 30 августа 2011 (UTC)
- Предлагаю вам себя, так как считаю себя достаточно опытным. Администратор, удаливший страницу допустил ошибку: он не объяснил вам, как поступать и не помог. Но я помогу. Заведите отдельную тему (как сделали это здесь) на одном из форумов Википедии: форуме правил (если хотите предложить изменения в текущие правила), задать (если вам что-то непонятно) какой-то вопрос на форуме вопросов или вынести на суд общественности какое-нибудь предложение, используя форум предложений. Сообщество тотчас окликнется. По всем вопросам или непонятках — смело обращайтесь! Wanwa 18:22, 30 августа 2011 (UTC)
- И ещё. Я вижу, что пока вы не очень освоили Cquote}}, при редактировании оформляющийся так: {{Cquote|Текст цитаты.}}, а при сохранение выдающий такое:. В викикоде это будет выглядеть примерно так:Нумерованные списки принято делать иначе. Допустим надо перечислить континенты Земли
Текст цитаты.
[[Континент]]ы Земли:
# Африка;
# Северная Америка;
# Южная Америка;
# Антарктида;
# Евразия;
# Австралия.
При сохранении получаем такое:
Континенты Земли:
- Африка;
- Северная Америка;
- Южная Америка;
- Антарктида;
- Евразия;
- Австралия.
Надеюсь, что моя реплика была полезной. Wanwa 18:22, 30 августа 2011 (UTC)
- Добрый день. У меня к Вам просьба всё-таки не предлагать в таких случаях форум правил: он не предназначен для разъяснений новичкам основных правил проекта. Плюс, вместо помощи с цитатами по-моему было лучше объяснить, что вместо цитат тут была бы гораздо удобнее ссылка на обсуждение (Обсуждение участника:Mtarasov2004), где, в частности, во второй теме видно, что администратор вообще-то на вопрос ответил. — AlexSm 18:49, 30 августа 2011 (UTC)
- Я явно указал, что на форум правил стоит писать, если хочется изменить правила. Теперь участник наверняка знает, куда надо писать, если хочется изменить правила. Это во-первых. А во-вторых, да, ссылка была бы удобнее. Однако я своей репликой не только ссылки учу делать, но и цитаты. Чем больше знаний, тем лучше. Знания весьма практичные. Да, теперь вижу. Администратор действительно ответил, прошу прощение за прозвучавшие обвинения. Wanwa 18:58, 30 августа 2011 (UTC)
Статья об anywayanyday.com - помогите новичку
Добрый день, Wanwa.
Ссылку на вас мне дала Вики сразу после регистрации, так что извините за беспокойство. Создал статью про сервис anywayanyday.com и не успела она провисеть часа - уже появилась пометка "к удалению". Опыт в написании статей для Вики набираю по ходу написания, поэтому обращаюсь к более опытным пользователям с просьбой - подскажите, что делать, чтобы улучшить ее и привести к стандартам Википедии? Буду благодарен за любую помощь. Awad 07:53, 31 августа 2011 (UTC)
- Обязательно помогу. личное пространство. На память. Wanwa 09:04, 31 августа 2011 (UTC)]
- Спасибо за скорый ответ и поддержку. Постарался привести текст статьи к указанным требованиям, судя по всему буду править его и дальше. Параллельно возникает вопрос - как быть с данными, отраженными в отчетах компании - насколько они релевантны и проверяемы? Либо давать их с оговоркой на то, что это данные, предоставленные компанией? Awad 10:36, 31 августа 2011 (UTC)
- Давать с оговоркой. Wanwa 16:31, 1 сентября 2011 (UTC)
- Пометил, что данные получены от компании, спасибо за совет. Может быть подскажете, посмотрев опытным взглядом - какие еще явно неправильные вещи нужно исправить?Awad 07:06, 2 сентября 2011 (UTC)
- Давать с оговоркой. Wanwa 16:31, 1 сентября 2011 (UTC)
- Спасибо за скорый ответ и поддержку. Постарался привести текст статьи к указанным требованиям, судя по всему буду править его и дальше. Параллельно возникает вопрос - как быть с данными, отраженными в отчетах компании - насколько они релевантны и проверяемы? Либо давать их с оговоркой на то, что это данные, предоставленные компанией? Awad 10:36, 31 августа 2011 (UTC)
Сообщение
Из обсуждения моей заявки на странице ВП:ЗСПИ, я обнаружил что вы довольно придирчивы к мелочам. Но яя здесь не за этим. Вы уповаете на мою краткость, считая что этого достаточно чтобы отказать. Но постмотрите вокруг. Участники вроде вас, то и дело подводят итоги ограничиваясь нередко фразой в пару слов, иногда вообще не ссылаясь на правила посредством ссылки. Что касается прокола относительно статьи Афид Мурад (должно быть вы его заметили), то там да я ошибся, хотя причина этой ошибки вовсе не в знании правил, а в другом. Я пишу кратко и это нередко спасает меня от конфликтов. Если вы сомневаетесь в знании мной правил, имейте ввиду, что с предыдущей заявки, я мало правил в википедии, занимаясь в основном изучением правил.
Во всяком случае если заявка провалится, я буду знать к кому обратиться за советами. Мне нужен именно такой участник - умеющий придраться. Прошлый - Сержант Кандыба к сожалению ушёл. Но именно он помог мне освоить до 90% всех правил, из-за характерной строгости к их соблюдению.
Я подвёл ещё 3 предитога (указал в заявке). Не судите слшком, строго, но многого в них не напишешь.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 03:04, 2 сентября 2011 (UTC)
- Конечно же обращайтесь. У всех всегда есть трудности, посмотрите хотя бы, что я в своё время вытворял механизма. С ним можно согласиться, а можно и не соглашаться. Wanwa 17:33, 5 сентября 2011 (UTC)]
Продолжение
Как вы наверное уже знаете я получал флаг, но позже отказался от него из-за заявки на ССПИ поданной участником NBS, я не стал ждать и подал на ЗКА с просьбой снять этот флаг, без обсуждения. Решил таки ещё основательней подготовиться к следующей заявке на статус ПИ, однако серьёзно не знаю что делать, так как писанных правил о том когда в очередной раз подавать заявку после по сути добровольного отказа от флага или снятия и итогам на ВП:ЗССПИ не нашёл. Пожалуйста оцените мои предытоги на КУ (строгость приветствуется):
- Википедия:К удалению/15 октября 2011#Рим-Фьюмичино
- Википедия:К удалению/15 октября 2011#Банкирский дом Нусингена
- Википедия:К удалению/16 октября 2011#Pressure Point
- Википедия:К удалению/15 октября 2011#Дьявольские имена Вне рамок ПИ
- Википедия:К удалению/14 октября 2011#Туман (Марвел Комикс)
- Википедия:К удалению/13 октября 2011#Статьи участника Wadim Lapin
- Википедия:К удалению/12 октября 2011#Stargate
- Википедия:К удалению/12 октября 2011#Зенькова, Ефросинья Савельевна
.--Александр Русский 10:32, 22 октября 2011 (UTC)
- Рим-Фьюмичино: достаточно очевидный итог. Надо было указать на сверхкраткость (почти БУ), гуглинг оформить соответствующей внешней ссылкой на результаты поиска для наглядности и удобства публики. Указать на отсутствие АИ. Можно было добавить, что за неделю против удаления никто не выступал. По мистификации — тут она вряд ли есть, просто мы не обладаем всей широтой итальянских АИ. Wanwa 11:28, 22 октября 2011 (UTC) Чуть позже оценю остальные итоги. Рад, что вы обратились ко мне, а то я, признаться, уже немного заскучал.
Wanwa 11:28, 22 октября 2011 (UTC)
- По Банкирскому дому мне судить сложно, так как статья уже удалена. Однако итог правильный. В таких случаях разводить тягомотину, что-то разъяснять особо и лить воду не рекомендую. Wanwa 06:03, 24 октября 2011 (UTC)
- То же самое про Pressure Point — больше и не скажешь. Хотя можно было ещё и оценить значимость. Wanwa 06:03, 24 октября 2011 (UTC)
- По Туману — придирка. Надо указать в итоге (раз уж идём на ЗСПИ), что ни в статье ни в ходе беглого поиска в сети АИ не были найдены и, что в течение ушедшей недели никто источники так и не привёл. И вот тогда уже можно было бы сказать, мол, предмет недостаточно подробно освещён в АИ, и статья незначима. Я ничуть не сомневаюсь, что вы это понимаете, однако на ЗСПИ могут встретится участники, знакомые с вашей деятельностью в мЕньшей степени, чем я, либо просто придирчивые. Wanwa 06:03, 24 октября 2011 (UTC)
- Cтатья Вадима Лапина: я бы не стал делать общий для, по сути, двух раздельных номинаций общий итог. Тем более, что с разными конечными решениями (
Удалить/
Оставить) и обоснованиями. Это как-то не соответствует ни привычному видению процедуры, ни, быть может, правилу
об удалении статей. Так что, в первую очередь, разделите итог на две части. Иначе мне будет сложно его оценивать, а подводящему или администратору сложно его подтверждать. Поскольку по сути он правилен. В дальнейшем не увлекайтесь подведением общих итогов и делайте это тогда, когда, во-первых, у ряда однотипных номинаций в подразделах общий текст номинации в начале общего раздела и, во-вторых, когда по всем статьям у вас одинаковый конечный вердикт (]Удалить/
Оставить). Wanwa 06:03, 24 октября 2011 (UTC)
- Stargate — по сути правильно, но в деталях есть брешь. Например, как вы определили, что статьи не соответствуют ОКЗ? Можно было в доказательство своих слов привести аргумент о том, что АИ в статьях как не были, так и не появились за прошедший период. А также упомянуть про собственный беглый поиск источников. Я бы в такой номинации попробовал бы поискать англоязычные источники. Вообще итог выглядит так, будто решающим аргументом в пользу удаления стал шаблон значимости в английской Википедии. Не стоит выпячивать такие не самые важные и даже побочные детали на вид и создавать впечатление, что это чуть ли не весомейший аргумент. Wanwa 06:03, 24 октября 2011 (UTC)
- С Зеньковой всё хорошо. Можно пояснить, что изменения копипасты минимальны, а отсутствие не нарушающих авторские права материалов версий говорит о невозможности откатить правок, в ходе которых было добавлено копивио. Wanwa 06:03, 24 октября 2011 (UTC)]
- Есть ещё один предытог, Википедия:К удалению/12 октября 2011#Палласа (жилмассив). Оцените его.--Александр Русский 06:51, 24 октября 2011 (UTC)
- Я учёл ваши замечания, и, если вы не против, буду и дальше обращаться к вам за помощью. Краткость моя слабость, тут уж ничего не поделаешь, для меня сейчас главное, чтобы предытоги были правильны по сути. Возможно я и не прав, но даже сейчас, как видно по действиям участника Martsabus, напрашивается вывод, что некоторые итоги лучше подводить короткой фразой, ибо если кто-то и захочет придраться к словам, то хоть мало будет к чему придираться, ведь чем больше слов, тем больше придирок)).--Александр Русский 12:13, 26 октября 2011 (UTC)
- Я естественно не против. Итог может быть весьма крупным, но не оставлять после себя придирок. Wanwa 12:58, 26 октября 2011 (UTC)
- Я учёл ваши замечания, и, если вы не против, буду и дальше обращаться к вам за помощью. Краткость моя слабость, тут уж ничего не поделаешь, для меня сейчас главное, чтобы предытоги были правильны по сути. Возможно я и не прав, но даже сейчас, как видно по действиям участника Martsabus, напрашивается вывод, что некоторые итоги лучше подводить короткой фразой, ибо если кто-то и захочет придраться к словам, то хоть мало будет к чему придираться, ведь чем больше слов, тем больше придирок)).--Александр Русский 12:13, 26 октября 2011 (UTC)
- Есть ещё один предытог, Википедия:К удалению/12 октября 2011#Палласа (жилмассив). Оцените его.--Александр Русский 06:51, 24 октября 2011 (UTC)
Названия статей
Здравствуйте Ванва! Конечно фильмы, названия которых «Вас ожидает гражданка Никанорова» или «Мой приятель цыган» не требуют уточнения (фильм). Но [3]
]- Ага, не подумал.
Спасибо огромное! Wanwa 16:47, 22 сентября 2011 (UTC)
Механизм нумерованных списков
Да, я в этом плохо разбираюсь, прошу "разжевать", плиз! -- DarDar 13:30, 26 сентября 2011 (UTC)
- ОК. Мы уже знакомы с простым списком - то есть в котором синенькие кружочки.
В викикоде:
* Люди.
* Животные.
* Растения.
→ Результат при сохранении:
- Люди.
- Животные.
- Растения.
- При этом использовать теги <br/> не нужно. Так и с числами.
В викикоде:
# Люди.
# Животные.
# Растения.
→ Результат при сохранении:
- Люди.
- Животные.
- Растения.
- Wanwa 14:07, 26 сентября 2011 (UTC)
- Спасибо, учту! Почему-то без тегов <br/> у меня вчера всё как-то смещалось сикось-накось... DarDar 15:33, 26 сентября 2011 (UTC)
- Гм. Странно. Если ещё раз такое повторится — сообщи, разберёмься. Wanwa 15:40, 26 сентября 2011 (UTC)
- Спасибо, учту! Почему-то без тегов <br/> у меня вчера всё как-то смещалось сикось-накось... DarDar 15:33, 26 сентября 2011 (UTC)