поехидничать - я не ехидничал, я просто сообщал. нет бы исправить - поскольку я ни с этим шаблоном, ни с вашими намерениями (что вы собирались там прописать) не знаком, поэтому я предпочёл отдать инициативу в ваши руки. Тем более, что не исключено, подобную ошибку вы могли совершить и в других местах. -- AVBtalk18:47, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Во избежание причинения дальнейшего вреда РуВП, настоящим предупреждаю Вас, что мною получено достаточно доказательств, позволяющих обвинить Вас в том, что:
в течение 2007 - 2008 гг. Вами была инициирована и велась масштабная война правок в многочисленных статьях РуВП против участника 75.138.68.170, в настоящее время известного под ником Уважаемый аноним.
начиная с 16 апреля 2008 г. и по настоящий день Вами для обеспечения анонимности в войне правок и введения сообщества в заблуждение используется некая разновидность троянской программы. В последнее время с помощью этой же программы, помимо возвращения статей к некоему заданному состоянию, ведётся массовый вандализм страниц обсуждений участников.
в результате использования указанной программы уже нанесён ущерб работе РуВП, вызванный необходимостью устранения последствий её деятельности. В войну правок оказалось вовлечено некоторое число нейтральных участников, полагающих, что они откатывают правки некоего анонимного участника.
Вами систематически нарушались правила
ВП:КС
.
Предупреждаю:
если, начиная с настоящего момента, мне станет известно, что в статьях, которые Вы превратили в поле битвы, будет совершена хотя бы одна правка, аналогичная тем "троянским" правкам, о которых шла речь выше, Вы будете немедленно бессрочно заблокированы, даже если Вы попытаетесь оспорить мои действия.
в Ваших интересах вообще держаться подальше от указанных статей, поскольку Вами не продемонстрировано желания вести конструктивную дискуссию по поводу их содержания, и теперь любые Ваши правки здесь будут рассматриваться с учётом Ваших прошлых действий.
я не собираюсь вести с Вами какую-либо дискуссию по этому поводу. Предварительные материалы, подтверждающие мои обвинения, уже подготовлены, и могут быть представлены по первому требованию любому независимому наблюдателю.
Можно вообще все рефы снести - тогда и места не будет ничто занимать. Вы зачем его экономите? А так появляется полоса прокрутки там, где ее быть не должно. --winterheart20:13, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Место экономлю? Ну, затем чтобы читать удобнее было. Когда читаешь все равно нажимаешь на источник и ссылка выделяется голубым - все видно. Зато крутить ролик мышки меньше. Я и таблички «фильмографии» хотела сделать скрытыми. Потому что статья получается на 100 кб и это еще не все: сведения о новых проектах и дополнение имеющихся разделов. По моему, лучше больше места под тест и меньше под «примечания». Ведь читают статью, а не «примечания». с уважением, --Aime07:02, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
"Доктор Чандра, а это правда, что придумали имя HAL, сдвинув на одну позицию слово IBM?"
"Полная чепуха! Половина из нас - из IBM, мы много лет пытались уничтожить эту байку. Я-то думал, что теперь любой достаточно умный человек знает, что H-A-L означает Heuristic ALgorithmic."
Оригинальный текст (англ.)
"Is it true, Dr Chandra, that you chose the name Hal to be one step ahead of IBM?"
"Utter nonsense! Half of us come from IBM and we've been trying to stamp out that story for years. I thought that by now every intelligent person knew that H-A-L is derived from Heuristic ALgorithmic."
— Clarke, Arthur C. (1983). 2010: Odyssey Two, 35. Rehabilitation
Я помнил хотя туманно что то такое и о чем же нам это говорит о том что сам Кларк пишет об этой легенде во второй книге, точное его отношение к этому факту нет. Или у вас есть ещё информация? Я думаю эту строчку надо оставить и написать что сам кларк во второй книге опровергает. Но факт остается фактом или давайте вынесем его в легенды или ещё куда Компьютерная фирма «HAL» - сдвинутая на одну букву «IBM»!--Orgorg04:11, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
А, гаджет ... Это потому что у Solon'а нет страницы участника, гаджет ориентируется на всплывающую подсказку, а текста « (страница отсутствует)» в момент написания гаджета ещё не было. Я как-то всё забываю исправить. —AlexSm05:27, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Мне трудно это прокомментировать. Отдает фанбойством. Сомневаюсь, что статьи подобного типа будут оставлены. Я бы их уже удалил. Тема очень мутная, связь с Fallout - весьма отдаленная, идет в бэкграунд вселенной. Я больше опасаюсь, что маятник качнется в другую сторону и полетят многие старые статьи. --winterheart14:59, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Прошу высказаться на форуме, если вам это интересно. Насколько я знаю вы выступали против использования прокрутки в списках примечаний. Trekker19:10, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Поскольку ни одна ваша правка в шаблоне не содержит описания, а вы там проделали что-то глобальное, не могли бы вы пояснить хотя бы здесь, что именно вы проделали и для чего? И если это как-то влияет на функционал шаблона, было бы неплозо, если бы вы также упомянули это на странице обсуждения шаблона, чтобы другие могли поправить документацию. -- AVBtalk22:07, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
пффф... А я думал, что в вики никого кроме меня нет... 1. Все параметры, кроме имени, теперь необязательны. 2. оптимизация шаблона. 3. удаление эффекта пустых строк. 4. уборка ненужных параметров. Документацию шаблонов я исправляю всегда. --winterheart22:12, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
никого кроме меня нет - зайдите на форумы или ЗКА, посмотрите на трафик и все ваши иллюзии рассеятся. оптимизация шаблона - раз уж вы занялись шаблоном, может, вы тогда сразу и синхронизуете его параметры с англовикой (добавите отсутствующие параметры, типа Initial release)? -- AVBtalk22:28, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
необходимость "прямая и явная" (очевидная) - несовместимость шаблонов затрудняет перенос статей из англовики. И поля там тоже не с бухты барахты добавляли - я сам столкнулся с нехваткой у нас одного поля, который есть в англовки. Также, мне не понятно ваше пристрастие к параметрам с подчёркиванием и нелюбовь к параметрам без таковых - чем параметры без подчёркиваний вам так досадили? -- AVBtalk22:57, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Просьба пожалуйста помочь
речь о статье
Космический симулятор (жанр) я на этой неделе занят (насчёт следующей точно не скажу), но навязчивость Сайадизза с его мелкими придирками - просто #@$%*раздражает (Idot03:46, 19 февраля 2009 (UTC))[ответить
]
Предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии:
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору
Можете и дальше демонстрировать презрение к окружающим, и статья, недостатки коротой отметили несколько участников, потеряет статус. Выбирайте сами, что для вас важнее — статья или демонстрация собственной крутости. С уважением, --deerstop.12:27, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Переименование проекта и портала Игры
Доброго времени суток, так как Вы - участник проекта, то приветствуется Ваше мнение здесь. Заранее благодарим. Если вам это неинтересно, то простите за вторжение и проигнорируйте это сообщение. infovarius19:49, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
Что значит «обособленного события»?! Есть факт, есть ссылки на источники, говорящие о том, что факт действительно имел место быть, факт относится к статье — какую цель преследует удаление источников?! Львова Анастасия18:20, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
Если убрать все то, что не касается индукции, останется словарное определение. Как верно подметили на КУ, есть более полная статья. Я, возможно, погорячился, нужно переносить информацию. --winterheart14:11, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
Переименование шаблонов
Ознакомьтесь, пожалуйста, с предварительным итогом Википедия:Голосования/Именование шаблонов. Любые дополнительные аргументы приветствуются. Любые массовые действия по переименованию шаблонов в статьях, пока консенсус о том, как они должны вызываться из статей не достигнут — могут вызвать дополнительную негативную реакцию. Пишу вам потому, что один из участников привёл ваши действия в качестве примера с замечанием о том, что, хотя он не будет подобным заниматься, но следовало бы вашего бота за такое лишить статуса. Надеюсь на понимание того, что я привлекаю ваше внимание к проблеме именно для выработки некоего унифицированного порядка действий.·Carn!?10:48, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, спасибо за то, что взяли на себя труд по подведению итогов. В следующий раз, пожалуйста не забудьте внести изменения также в сводную таблицу. Спасибо. Lev19:18, 11 мая 2009 (UTC)[ответить]
Выборы в Европарламент 2007 (Болгария) (→), который указывал, что необходимо доперевести статью с болгарского на русский. Убрали Вы его без всякого объяснения причин, при этом часть статьи так и осталось недопереведенной. Пожалуйста, укажите причину удаления шаблона! С уважением, --DILIN←10:55, 20 мая 2009 (UTC)[ответить
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору
Пожалуйста, будьте вежливы по отношению к другим участникам. Подобные реплики явно не способствуют взаимопониманию и конструктивной работе над статьями Википедии. Вообще говоря, за такие реплики могут наказать и технически - но разве оно нам надо? Давайте будем держаться в рамках
Предупреждение — это не угроза. Последнее в том смысле, что при дальнейшем нарушении правил придётся прибегнуть к блокировкам. --Gruznov11:06, 19 июля 2009 (UTC)[ответить]
с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в один день.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Пожалуйста, не используйте «гестапо» и «зарвался» по отношению к другим участникам, своё недовольство их действиями следует выражать в корректной форме. — Claymore12:21, 19 июля 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за удаление использования ASIN-а из шаблон, я не видел, что он курёжил статью. Там была сделана ещё одна правка — удаление <div class="reflist4", которое обеспечивало «сворачивание» списка в более компактный вид. Не подскажете, есть какие-то рекомендации, как представлять информацию в таких списках, или это просто личное мнение, что без «сворачивания» лучше? Извиняюсь за беспокойство. --Alogrin22:15, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
рекомендации - прямых рекомендаций нет; есть большинство, считающее, что скролы нужно использовать только в крайних случаях, и есть параметр в {{примечания}}, добавленный putnik-ом, значение по умолчанию которого должно управляться через гаджет. -- AVBtalk00:26, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]
давай ты воздержишься от бессмысленных правок в статье, к написанию которой не имеешь никакого отношения, ок? бессмысленных, потому что простыня сносок разворачивается чуть больше чем на целый экран, а файерфоксом пользуются далеко не все --Алый Король14:41, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Давай ты не будешь мне говорить, как должна выглядеть статья, ок? Должна, потому что я хочу видеть все сноски, а если кто-то хочет их прятать - значит, кто-то не хочет их показывать, а значит со сносками что-то не так. Может быть, там и не сноски вовсе? --winterheart15:09, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Это уже обсуждалось и решили сделать сноски по умолчанию сворачиваемыми, а для тех, кто предпочитает их развёрнутыми, написали гаджет: Special:Preferences → Гаджеты → Интерфейс → галочка «Разворачивать секцию сносок». — Claymore16:02, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я тут обсудил этот шаблон с несколькими лингвистами, и все действительно говорят, что точка совершенно точно должна выноситься за кавычи. Может убрать тогда вообще эти ковычки, потому что програмным путём наверно никак не сделаешь, чтобы точка ставилась после них, а воскл. и вопр. знаки до? И ещё не мог бы ты убрать курсив с параметра «lang» (в других подобных шаблонах он используется без курсива)? --Winterpool10:34, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]
Сноски в статьях
Здравствуйте! Я опять прошу вас не затевать войны правок из-за оформления сносок в статьях — просто включите у себя гаджет. Если вопрос для вас принципиален — инициируйте обсуждение на форуме. — Claymore21:36, 12 сентября 2009 (UTC)[ответить]
ВП:КДИ-КИ, которое уже практически готово и нуждается в полировке и шлифовке, а также в уточнении некоторых моментов, по которым существуют разногласия (Idot03:12, 28 сентября 2009 (UTC))[ответить
]
Вивисектор: Зверь Внутри
Вы можете объяснить по какой причине вы удалили категорию "Игры 1С" из этой статьи? Руки чешутся что-нить исправить? Эта игра выпущена компанией 1С, что даже следует из обложки, а вы приходите и удаляете. --Weller20:11, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]
Потому что те игры, которые я убрал - не производились 1С, они только издавались. В проекте игр нет практики категорировать издателей игр - весь почет только реальным разработчикам. --winterheart04:57, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
Википедия:Статьи об играх#Категории. И да, упырьте мел. Издатели не должны фигурировать там, если не принимали непосредственного участия в разработке. --winterheart05:20, 10 октября 2009 (UTC)[ответить
]
Выражайтесь, пожалуйста, по-русски. Откуда вы лично знаете, какое участие было у компании 1C в разработке русскоязычной игры? --Weller05:30, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
А мне с вами противно. Прийти через год после написания статьи и удалять информацию без каких-либо объяснений. Чтобы люди заходили и лично Вас спрашивали, почему Вы это сделали. --Weller06:32, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
Вау, ко мне пожаловал автор всех статей Википедии. Вам причиняют адскую боль в пояснице другие участники Википедии исправлением очевидных ошибок? Вы не пробовали лечить свой эгоцентризм? --winterheart06:35, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
Если вы убираете инфо и вставляете шаблоны, даже не потрудившись это объяснить, то слова про
эгоцентризм относятся исключительно только к Вам. В ваших правках "очевидных" ошибок не наблюдается. Да и вообще ошибок тоже. Наблюдаются необъяснимые придирки. --Weller06:48, 10 октября 2009 (UTC)[ответить
Прежде чем ставить шаблоны, надо было хотя бы в Обсуждении написать из-за чего вы поставили шаблоны - о не нейтральности и отсутсвия ссылок. Ссылки вам на что нужны? На русских актеров, на сравнение перевода 1C с оригинальной озвучкой? Почему вы что-то делаете молча, ничего не объясняя?! В шаблоне указано - на странице Обсуждения должны быть подробности, а их нет. --Weller05:43, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
Что осталось в силе? Сушонг вместо Сучонга? Вы что из-за этой мелочи налепили аж два шаблона? А почему вместо этого нельзя было просто убрать эту строчку и не портить статью шаблонами, которые вы поставили без всяких объяснений? --Weller06:02, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
Транскрипция перевода взять из лицензионной локализованной 1С игры. Вот CD лежит у меня на столе. Могу к каждой транскрипции продемонстрировать ролик. Соответственно оригинальная озвучка взята из оригинальной игры (у меня тоже есть лицензия). И тоже могу продемонстрировать ролик. Объясняю, как я это делал. Запускаю FRAPS - записываю слова с русскими субтитрами в ролик. Затем запускаю дневник и тоже записываю транскрипцию в ролик. Затем переношу в электронный текст. Тоже самое проделываю с английской лицензией. Так понятно объяснил? Например картинка здесь [4] Как раз демонстрирую ошибочный перевод. --Weller06:12, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла
шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Panther@10:26, 12 октября 2009 (UTC)[ответить
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла
шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Александр Мотин20:10, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить
Отметил ваше стремление соблюдать правильное написание японских слов кириллицей, в частности здесь. Полностью это поддерживаю, в связи с чем хотел бы лично переговорить с вами по аське/почте/skype/googletalk или любыми другими средствами. Yakudza21:21, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
TUSC token a91affab107af0c13825b70b1157457b
TUSC
Сплин
Пожалуйста расскажите мне с какого момента термин "русский рок" стал музыкальным стилем? "Русский рок" - это собирательное название рок-групп появившихся в 80х-первой половине 90х годов. Но это не стиль музыки. Стили музыки это Rock, Hard rock, heavy metal, glam rock, vocal trance, drum'n'bass. ЧУвствуете разницу? Те же "Кино" и "ДДТ" относят к русскому року, но музыкальные стили у них разные.
--RussianSpy16:11, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
выдвинул Вас в арбитры не в силах более терпеть игры с правилами некоторых участников, которым всё сходит с рук. просьба, пожалуйста, не отказываться (Idot12:55, 7 мая 2010 (UTC))[ответить]
Страницы участников не подлежат включению в категории, предназначенные для категоризации энциклопедических статей, и могут включаться лишь в подкатегории категории «Википедия:Сообщество». --winterheart20:18, 24 мая 2010 (UTC)[ответить
Чем подстарница участника отличается от страницы участника, если все едино они находятся в одном пространстве имен - "Участник"? --winterheart15:51, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Но, повторюсь, эта страница НЕ находится в пространстве имён "участник:" (user:), она находится в основном пространстве имён. PS: Я сталкивался с ситуацией, когда обычная страница считалась страницей из пространства шаблонов (насколько я помню, она показывалась в категории или whatlinkshere с префиксом "шаблон:"), и это было связано с её переименованием с удалением префикса "шаблон:". Тогда это решилось удалением страницы с последующим восстановлением её правок заново (обсуждение, насколько я помню, было в техническом форуме). Вероятно, вы попали в эту статью по сходному поводу? -- AVBtalk18:04, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Interwiki conficts
Hi, I can see you're correcting interwiki conflicts. That's good someone's doing this job. Some of your edits however removed well-working interwiki. This edit on Polish Wikipedia for example: the interwiki directed to the appropriate section on German wiki. As you may read on meta:Interwiki conflicts: There is an opinion that #-interwiki are harmful because bots do not understand them. On the other hand, bots simply ignore these useless links. Nevertheless, these links are useful for readers as much as normal interwiki links. They're not a problem for bots + they're useful for readers = there's no reason to remove them. Even they were problematic for bots, they are our slaves, we their masters, aren't we? With regards, Lampak21:39, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла
шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top10:45, 7 августа 2010 (UTC)[ответить
]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
разбираетесь ли Вы немного в джойстиках? если да, или просто Вам эта тема интересна нужно Ваше участие в обсуждении статьи джойстик (там сейчас идут острые споры) Idot14:56, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
ВП:КДИ-КИ
обращаюсь к Вам как к активному участнику дискуссии по правилу
Здравствуйте, коллега! Напоминаю Вам, что Вы выдвинуты в качестве кандидата на выборах в 11-й состав Арбитражного комитета русскоязычного раздела Википедии. Пожалуйста, подтвердите свою кандидатуру или откажитесь от выдвижения на этой странице. Последний день, когда Вы сможете дать согласие — 10 ноября 2010 года. Со сроками текущих выборов АК можно ознакомиться здесь, с правилами выборов АК — здесь. DerLetzteRegenbogen15:26, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я благодарен Вам за Ваш вклад, и в частности в теме
Monkey Island 2: LeChuck's Revenge, но не перебарщиваем ли мы, столь подробно расписывая сюжет игры и в особенности финал? Может быть, стоит немного оставить тем, кто решит поиграть в эту замечательную игру? Надо ли им заранее знать, что "убийца — жена повара"? :) Я бы предложил нам ограничиться "сухими фактами". Как Вы на это смотрите? TwoPizza00:55, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить
Приветствую. Вы создали много статей об альбомах Сплин. Возможно сможете помочь мне в следующем вопросе: статья о концертном альбоме Fellini Tour была удалена поскольку формально не показана значимость. Требуется пара обзоров альбома в авторитетных источниках. Вы не подскажете, где их можно поискать? Альбом 2001 года, тогда Интернеты еще не так развиты были. Может журнал какой-то? --Yakiv Glück18:26, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла
шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade16:43, 4 марта 2011 (UTC)[ответить
Добрый день ! Хочу заметить, что название "Бехбехан" относится как к городу, так и к административной единице (шахрестану). Для города, я планирую написать отдельную статью.Alemann08:53, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос к вашей статье, что за игра Crazy Bird? В доступных мне источниках (базы игр MobyGames, GameFAQs, Allgames) я такой не нашёл (если не считая явно ошибочного). Или это была нелицензионная игра, вроде башировской «Поле чудес»? Название игры упоминается в самом произведении? --Letzte*Spieler12:52, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]
«Саша скосил на них глаза и увидел, что они стоят на нижней грани пирамидки из разноцветных кубиков. Это была, кажется, игра „Крэйзи берд“ — очень милая, с забавной дурашливой музыкой, но с неожиданно тупым и жестоким концом.» Скорее всего, это клон Q*bert - J-Bird. --winterheart14:20, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я по поводу этого Вашего отката. Объясню свою правку чуть подробнее. Во-первых, по меньшей мере половина фактов описывает какие-то сюжетные моменты мультфильма. Задача Википедии — описывать реальный мир, а не какие-то сюжетные подробности/интересные факты/неточности какого-либо мультфильма (см. также
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла
шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu13:08, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить
Уважаемый участник! Жаль что перед вашей правкой [6] вы не посмотрели историю изменений. Такая фигня вышла после правки [7]. Я её не стал откатывать и вести
Хватит безответственно лгать!
1. Необоснованная девикификация — в этом абзаце уже есть одна ссылка на ту же страницу;
2. требование источника там, где источником выступает сюжет игры — в сюжете игры нет такой возможности вживить чип, чтобы управлять поведением людей с имплантатами.
Если Вы не фуфло, то отмените свою правку сами.195.68.154.16214:59, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Читай лучше, дорогой анон, там не про чипы, которые управляют людьми, а чипы через которые управляют людьми, вживившими этот самый чип. --winterheart14:42, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я не только читал, но и играл... В игре такого нет!!! АИ в студию, что же это за чип, который мог себе вживить Дженсен и через который управляют людьми, вживившими этот самый чип? --195.68.154.16215:35, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день. Виноват, зачем снимать запросы источников и вписывать сайт конторы? [10] Тем более, что запрос источников относится не только к последним словам абзацев. Уж лучше, как было. --Bilderling14:22, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
Я не вижу необходимости обоснования некоторых предложений, в которых были запрошены источники. Общепризнано, что APC является поставщиком бесперебойного оборудования, эта информация не является неординарной, чтобы ее подтверждать дополнительно. Официальный сайт компании является допустимым АИ, в тех местах, где он приведен в качестве источника, соблюдается нейтральная точка зрения. --winterheart15:39, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
Под Вашим утверждением в статье поставили запрос источника: «Одна из его модификаций (Panzerfaust 150) стала основой для создания советского аналога РПГ-2.» Радион14:10, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
киберренесанс
один из зарегистрированных редакторов разрешил мне написать статью о киберренессансе ! если будет статья о киберренессансе то можно будет исправить киберпанк на киберренессанс ? 128.72.153.14814:13, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла
шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dubrovin S.20:40, 18 октября 2013 (UTC)[ответить
]
снятие флага с неактивного бота
Добрый день!
Ваш бот не был активен в прошлом году, в связи с этим мы хотели бы узнать о Ваших дальнейших планах по его использованию: если у Вас есть намерения и готовность использовать его в будущем, то мы готовы обсудить необходимость оставления флага; если Вы не планируете его использовать, либо если мы не получим ответа в ближайшую неделю, то флаг будет снят.
Ссылка на обсуждение:
Википедия:Заявки на статус бота/неактивные боты 2014
Здравствуйте. Я стюард. Недавно сообщество приняло новую политику в отношении удаления «расширенных прав» (администратор, бюрократ, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды проверяют активность администраторов в разделах Википедии, где нет политики по снятии флагов из-за неактивности.
Вы отвечаете критерию неактивности (отсутствие правок и зарегистрированных действий в течение двух лет) на ruwikiquote, в котором принимаете участие Вы администратора. До тех пор, пока для ruwikiquote не разработан самостоятельный процесс пересмотра прав, применяются общие правила.
Для обсуждения вопроса о сохранении прав необходимо уведомить сообщество о том, что стюард проинформировал вас о неактивности. Если после обсуждения сообщество вынесет решение о сохранении Ваших прав, пожалуйста, оставьте сообщение для стюардов на доске объявлений и ссылку на дискуссию в местном сообществе, в ходе которой было выражено желание участников этого сообщества продолжать поддерживать Ваши права. Необходимо также продемонстрировать Ваше желание сохранить эти права.
Мы, стюарды, оценим результаты. Если примерно через месяц никакого ответа не последует, мы приступим к снятию Ваших прав администратора. В случае сомнений, мы оценим ответы и вынесем решение о том, чтобы обратиться в местное сообщество для обсуждения и пересмотра. Если у Вас возникли вопросы, оставьте, пожалуйста, сообщение на доске объявлений для стюардов.
А теперь я попрошу вас восстановить статью в исходном состоянии и выполнить все действия, необходимые при обнаружении copyvio (подсказка: не удаление без обсуждения). --winterheart10:52, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Да, есть замечания по стилю статьи, хотел внести некоторые правки, но заметил, что Вы еще правите статью. Я поправлю стиль через некоторое время. --winterheart13:19, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
Допустим, с форматированием таблицы я согласен, но зачем было удалять греческий алфавит, заменив его знаками вопроса? Или это правка в стиле: «Этот участник намеренно оставляет опечатки в статьях в надежде на то, что другие с исправлениями будут их улучшать»? 134.249.69.5412:01, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Перевод "Инцидент с южнокорейским боингом 1983 альтернативые теории"
Здравствуйте,
вы рекомендавали перенести содержимое этой статьи в статью «Инцидент с южнокорейским Боингом (1983)». В английской википедии она является отдельной статьей. Причин этому несколько. Во–первых, статья обсуждает именно алтернативные теории, часто игнорирующие факты (некоторые из которых открылись по прохождению некоторых лет). Ценность обсуждения таких "теорий" в том, что они показывают настрой и мышление советских и американских людей (тех лет и позже). Во–вторых, статья очень длинная, и вкупе с «Инцидент с южнокорейским Боингом (1983)» будет невыносима по длине. В–третьих, существующая русская статья «Инцидент с южнокорейским Боингом (1983)» содержит в себе ссылку на английскую статью ":en:Korean Air Lines Flight 007 alternative theories", которую я и перевел. (Я пока подожду изменять эту ссылку, в зависимости от дальнейшего решения этого вопроса).
Буду рад поступить по вашей рекомендации, но мне кажется, что эту статью надо оставить отдельной.
По поводу отметки "оригинальное исследование", источники для всех теорий указаны в статье, и такая метка отсутствует в английской версии (отмеченной звездочкой). Был бы признателен, если бы вы конкретно назвали места, где нужны исправления.
Что следует делать, чтоб не откатывать [11] такие вот замены? По форме бот поступил правильно, по существу — статьи-то нет, а то, на что ссылается на редирект — даже не общее к частному, а сборная общего в квадрате — ?? Retired electrician19:31, 25 января 2015 (UTC)[ответить]
по хорошему в трех последгих случаях я вообще должен был удалить информацию с ссылкой на правило, но посчитав, что это усугубит конфликт, смалодушничал и ВЕЖЛИВО попросил подтверждения фактов. Удаление шаблона с теми комментариями, что я получил, я вообще рассматриваю как грубость и несоблюдение элементарных правил поведения в сетевом обществе. У вас еще остались какие-нибудь вопросы ко мне? winterheart22:06, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
если Вы не заметили, но я открыл сответствующие обсуждения в трех местах - на СО одного из участников, СО статьи и ЗКА, и был предельно обстоятелен мотивах своих действий. И почему Вы считаете, что пункт 4 опосредовано к ним относится? Кажется, он гласит, ВП:БП очень недвусмысленно говорит, что любая спорная информация о ныне живущих людях требует от моих оппонентов подтверждения. Откаты шаблона являлись откатами внесения именно такой информации, откаты страницы - откатами участника, намеренно и без обсуждения удаляющего запрос источника на подтверждение такого спорного факта. Если Вы здесь по поводу запроса на ЗКА, то почему Вы не прокомментируете действия другой стороны? Считаете ли Вы, что они поступали верно? А если нет, почему с ними не ведется такая же беседа касательно
Нет, я не планировал разбор запроса на ЗКА, я только хотел обратиться к Вам с просьбой не использовать инструмент быстрого отката в подобных ситуациях, особенно если Вашими оппонентами являются не менее опытные участники, чем Вы. Поверьте, подобные действия практически во всех случаях без исключений крайне неприятны участникам, повышают градус дискуссии и ведут к разрастанию конфронтации вместо её сглаживания. Надеюсь, Вы учтёте это мнение. Sealle13:02, 1 марта 2015 (UTC)[ответить]
