Обсуждение участницы:Birulik

Архив обсуждений: 2015—2018 2019 2020 2021 2022

Здравствуйте, как мне добавить те страницы где рассказываются типа в литературе, и нажимаешь на складку в странице, и она открывается, и там инфа. --SpringBringer (обс.) 16:08, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Подскажите как написать свою статю? --Владислав Кравин (обс.) 08:57, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

• Начните с чтения инструкции
  ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 09:01, 24 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

Добрый вечер, я хочу написать о NGO компании которая расположена в Азербайджане. Как я могу это сделать и какие ссылки должен предоставить, если я сам являюсь одним из создателей данной компании --Osadcheey (обс.) 18:37, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

• Как я могу это сделать - никак. Во-первых, Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть и не рекламная площадка. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Статьи, которые по мнению опытных участников выглядят как рекламные, подлежат удалению без обсуждения, без права на оспаривание и с ограниченным правом восстановления. Во-вторых, статью в Википедии нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано правилами Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом
  ВП:КЗ, которое требует наличия источников, не имеющих никакого отношения к предмету статьи. Так что Ваше заявление "я сам являюсь одним из создателей данной компании" - это по меркам Википедии не плюс, а огромный минус. Подождите, пока о Вашей компании напишет кто-то другой. Grig_siren (обс.) 18:43, 24 января 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Для начала поищите материалы о вашей NGO в СМИ, журналах, или книгах. Рекламные и анонимные материалы не годятся. Места в рейтингах, награды и финансовые показатели сами по себе тоже не годятся. Новости может быть сгодятся, но слабо; лучше найти лонгриды. Без этого статью удалят по незначимости. -- Klientos (обс.) 04:53, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, как вести справку о себе --Зиёдулло Обидов (обс.) 19:39, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле
  ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 21:57, 29 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

Я создал на википедии термин когда оно появиться в интернете --Diamantunivers (обс.) 15:32, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

• Никогда. Во-первых, то, что Вы написали на странице
  ВП:ЧНЯВ сама себе запрещает быть местом распространения новой информации любого рода. Так что Вам придется подождать, пока придуманный Вами термин станет предметом исследования серьезных специалистов в соответствующей сфере. Grig_siren (обс.) 15:49, 30 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте я исправила данные на Куватовых а когда пройдут исправления --Рита Голованова (обс.) 10:16, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день !я исправляла ошибку в имени деда и мамы дописывала имена , как мне найти стр на которой исправляла . Очень сложно когда ты не хакер разобраться --Рита Голованова (обс.) 13:01, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Под указанные параметры подходят Леонора и Сафый Куватовы, но в статьях нет ваших правок. И вообще у вас нет других правок, кроме этих двух вопросов здесь. Лес (Lesson) 13:08, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как мне найти стр Леоноры и сарыч куватовых вы можете помочь 89.113.157.221 13:32, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Посмотрите: Куватов. -- Optimizm (обс.) 10:35, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Привет. Как остановить культовую проституцию на украине? --Sfinx1986 (обс.) 22:46, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Это вопрос к соответствующей стране и ее населению, а не к Википедии. Википедия на все подобные проблемы смотрит взглядом совершенно постороннего наблюдателя, которому все это глубоко безразлично. Grig_siren (обс.) 05:33, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, меня зовут Иван Петров. Я попытался добавить в статью об Амстердамской школе ссылку на наш фильм. Понимаю, что YouTube находится в списке запрещённых для цитирования сайтов, но ссылка на наш первый фильм уже есть в статье. Сейчас мы сняли вторую часть, не менее интересную, это большая документальная работа. И я был бы очень признателен, если бы вы добавили ссылку на него. Я так понимаю, что оформлял её неправильно, не по шаблону. Помогите с этим, пожалуйста.

Ссылку на фильм я пришлю, здесь редактор не даёт её вставить --Nesidorov (обс.) 16:11, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Помню вас. Я посмотрю, что не так. Birulik (обс.) 22:04, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я вчера добавил в статью о себе фото. Сегодня его нет. Почему так и что нужно сделать, чтобы фото появилось? --Александр Айвазов (обс.) 15:06, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Удалено администратором за подлог лицензии. Вы написали, что являетесь автором фотографии, а по фото видно, что это не так. Авторские и исключительные права принадлежат фотографу. Если это не так, надо привести доказательства в соответствии с
  ВП:ДОБРО. Лес (Lesson) 15:14, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Автор фотографии - моя супруга. Что мне нужно указать в данных о фото? Александр Айвазов (обс.) 15:15, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вам — ничего. Фотографию может загрузить только она сама. Лес (Lesson) 15:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Хорошо. Еще на днях моим администратором по моей просьбе были внесены правки в статью касательно произведений. В текст статьи, и в раздел Дискография (официальные релизы, их можно проверить на цифровых площадках). И эти правки тоже исчезли. Александр Айвазов (обс.) 15:22, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • См.
          ВП:КИ, примечание [1]. Лес (Lesson) 06:55, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить
          ]
    • А так как фото используется ещё в других местах ([1]), то и письмо в VRT обязательно. И загружать надо исходник с EXIF. Лес (Lesson) 15:19, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Что должно быть указано в этом письме? Александр Айвазов (обс.) 15:37, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • там есть шаблон: Википедия:Получение разрешений. Лес (Lesson) 15:39, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Александр Айвазов, кстати, есть ведь более простой путь. Если супруга ещё раз сфотографирует вас — и без удаления EXIF, без сжатия и без водяных знаков загрузит исходники на Викисклад, ни у кого никаких вопросов не возникнет, и писем писать не надо будет. Лес (Lesson) 06:55, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Только не с этой учётной записи, а собственную надо будет создать :) Birulik (обс.) 12:06, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Доброй ночи, скажите пожалуйста я

правильно понимаю и всё норм, по поводу Аутентификации? Жду вашего ответа, заранее спасибо.Владимир. --Алиса ком (обс.) 23:53, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Доброй ночи, скажите пожалуйста мой электронный адрес остался прежним или тот по которому я зарегистрировался в Википедии? Благодарен вас за понимание, жду вашего ответа, заранее спасибо огромное. --Алиса ком (обс.) 00:35, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вернее доброй ночи, скажите пожалуйста я в Википедии уже зарегистрирован или нет? Жду Вашего ответа с нетерпением, заранее благодарю Вас, прошу прощения за столь поздний час. --Алиса ком (обс.) 00:46, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.Где лаборатория?Мне нужно опубликовать статью --Назарова Меруерт Генеятовна (обс.) 16:43, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ и еще много разных "не", изложенных в правиле
  ВП:КЗП и поиска доказательств того, что предмет статьи им соответствует. Ибо если доказательств не будет - то даже начинать работу над статьей нет смысла. Grig_siren (обс.) 21:38, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Вы искали Инкубатор? Birulik (обс.) 17:31, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравстуйте! Спасибо большое! --OlegGDVAK (обс.) 11:30, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

День добрый! Каким образом, я могу установить свою фотографию на страницу??? --ВДОВИН ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 01.07.1981 (обс.) 17:04, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Евгений, Википедия — не рекламная площадка. Я записала ваши данные на случай, если приеду в Красногорск. К сожалению, рекомендую вам удалить описание профиля, чтобы не попасть под блокировку. Birulik (обс.) 17:37, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю Вас. ВДОВИН ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 01.07.1981 (обс.) 19:26, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • В общем я работаю по всей москве и области . ВДОВИН ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 01.07.1981 (обс.) 19:27, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Эта информация ничего не меняет, подобное оформление даже личных профилей в Википедии запрещено. Birulik (обс.) 10:40, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, хочу рассказать о себе и о своем имени , чтоб в поиск писали имя мое , вылазила моя биография --Vadimka48 (обс.) 17:24, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле
  ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 17:52, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]

Добрый день, потеряла информацию про то, как написанную статью выложить в общий доступ. Подскажите пожалуйста, что нужно сделать? --Лариса Егоровна (обс.) 07:36, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Занимаюсь редактированием статьи из раздела астрономии: Кракен (галактика). Нашёл тематическое видео на YouTube. Видео выгружено на канале издания The Royal Astronomical Society. Это издание изначально опубликовало оригинальную статью, на которую редактируемая мною статья ссылается (источники указаны).

Могу ли я добавить иллюстрацию-скриншот стоп-кадра из этого видео? Не будет ли это нарушением авторских прав, при учёте, что видео опубликовано публично? --Nautics889 (обс.) 03:54, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Тот факт, что видео опубликовано для сведения широкой публики, никак не влияет на вопрос соблюдения авторских прав на видео и его фрагменты. Вот сами подумайте: все фильмы и сериалы, которые показывают по телевидению и кабельным каналам, - они же тоже опубликованы для сведения широкой публики, но при этом они остаются защищенными авторским правом. И никто не может их еще раз законно показать на публику без разрешения правообладателя. А материалы Википедии распространяются во всем мире для свободного использования в любых целях, включая коммерческие. Так что, на мой взгляд, у Вас есть только один вариант действий - грузить в Википедию скриншот в низком разрешении (не более 500 пикселов по длинной стороне) на условиях правила
  ВП:КДИ с соответствующим обоснованием. Grig_siren (обс.) 05:24, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Благодарю за ответ! Nautics889 (обс.) 09:43, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!Можно ли самому написать статью в Википедии? --Feliksssss (обс.) 15:15, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Да, можно. Но имейте при этом в виду, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. И к статьям Википедии применяются определенные требования. Для первичного ознакомления с этими требованиями прочитайте инструкцию
  ВП:СТАРТ. Grig_siren (обс.) 17:04, 4 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]

Добрый вечер, я добавил данные в статью о военачальнике СССР Рокоссовском, добавил имя и фамилию личного писаря, им являлся Кузьминич Егор, подскажите пожалуйста, когда эти данные могут быть опубликованы и доступны всем на официальной странице Рокоссовского на Википедии? --Nikita hojyf (обс.) 15:55, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Встречный вопрос: а на каком опубликованном для сведения широкой публики авторитетном источнике основано Ваше добавление? Grig_siren (обс.) 05:24, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • да, я так и думал что в этом и будет проблема, ни на каком авторитетном источнике это не основано, могу лишь сказать что он был моим родственником, это единственные доказательства, а скажите пожалуйста, если я напишу статью о нем в интернете, это сможет быть доказательством, и я смогу разместить его имя в статье о Рокоссовком? Nikita hojyf (обс.) 17:03, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 17:06, 5 марта 2024 (UTC)[ответить
      ]
    • ни на каком авторитетном источнике это не основано - значит для Википедии этого факта не существует. Ибо в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а
      собственному исследованию и запрещен. Grig_siren (обс.) 19:47, 5 марта 2024 (UTC)[ответить
      ]

Можете проверить мою !НЕЗАВЕРШЁННУЮ! статью. В ней много перенаправок на Наци****. Сделать предупреждение о том, что я ничего не пропогандирую? --King Dhannïèl VII (обс.) 20:41, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]

Как мне создать статью? --Дашевский Валерий Львович (обс.) 08:39, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Начните с чтения инструкции
  ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 09:46, 12 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте! --Flainf52 (обс.) 12:49, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я проглядела один пробел в тексте, заново сделать правку нужно? Или дождаться проверки этих исправлений? Спасибо

П.с: пробела не хватает после «детской школы искусств», то есть перед «дополнительного профессионального образования …» --ViRoms (обс.) 03:02, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]

Как начать переводить текст --Daria Muradova (обс.) 15:49, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Если вы хотите перевести статью с английского, то это можно сделать, нажав на список языков справа от названия статьи. Там развернётся список языков статьи и будет кнопка "Add languages". Нажав на эту кнопку, вы сможете начать перевод. Учитывайте, что вы сможете опубликовать перевод только в своём именном пространстве. Для публикации в общее пространство его должен будет подтвердить опытный участник. Miqha (обс.) 09:39, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, хотел задать вопрос. Когда и как можно выкласть свою статью,если она полностью будет готова, и как добавить картинки? --Tikkun Manager (обс.) 08:38, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• По поводу использования картинок в статьях Википедии - см. инструкцию
  ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует этим правилам, подлежат удалению. Кроме того, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статья, которая по мнению опытных участников выглядит как рекламно-пиарная, подлежит удалению даже если с обоснованием ее права на существование полный порядок. Grig_siren (обс.) 10:27, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте, хотел узнать у вас, могу я удалить поправку другого участника, если он предоставил ложную информацию, в целях пропаганды? Ραφασρ (обс.) 20:32, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Если правка другого участника подтверждается авторитетным источником, удалить вы его не можете. Покажите ссылку на статью и формулировку, о которой идёт речь. Birulik (обс.) 09:38, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Другой участник на странице " Военные преступления США "приводил данные без источника,и ложную информацию,в целях выставить США страной " Террористом " 185.23.66.113 09:43, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник приводил невероятные число жертв военных операций США без ссылок на источников, придумывал несуществующие последствия, и использовал явно пропогандисткие слоганы , вроде " Война демократии " И США "страна террорист " 185.23.66.113 09:45, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В статье один из наблюдающих — очень опытный администратор, я вижу, он уже отменил часть правок. Можете писать ему на странице обсуждения, если заметите подобную активность. Спасибо за наблюдательность Birulik (обс.) 10:04, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Нужна помочь? Я создал статью и она находится в Инкубаторе, можно его перенести? --Baur82 (обс.) 20:45, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Я перевёл статью и хотел бы её опубликовать, но у меня нет флага автопатрулируемого --Miqha (обс.) 09:29, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хотелось бы добавить картинки, однако не получается --Kazuar0 (обс.) 17:43, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Вопрос использования изображений в статьях Википедии - это вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Ибо картинки, как правило, защищены авторскими правами, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Поэтому размещение картинки в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо автор картинки (или его наследник) выдает явно выраженное и письменно зафиксированное разрешение на такое использование картинки, либо выясняется, что автор давно умер, и сроки охраны авторских прав на картинку (75 лет со дня смерти автора) уже прошли. (Подробнее - см. правила
  ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 18:36, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте, я редактирую страницу и заново хочу её опубликовать и у меня вылезает надпись The specified revision is deleted or suppressed. Что делать? --KuragaOleg (обс.) 14:45, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Вероятнее всего, пока Вы редактировали страницу, ее удалили как нарушающую правила Википедии. Точнее можно будет сказать только если Вы укажете название статьи. Grig_siren (обс.) 18:42, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, Нужна ваша помощь. моя статья прошла автопроверку с замечаниями и также есть замечания от другого пользователя. Подскажите пожалуйста вы сможете мне помочь? А то я новичок и растерялась. Необходимо проставить в биографию Источники(у меня их нет) и я сделала по шаблону Государственный деятель, а бот просит категоризировать - не пойму как это сделать. Спасибо огромное заранее --SHERALIEV MURAD (обс.) 13:34, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Необходимо проставить в биографию Источники(у меня их нет) - увы, это в данной ситуации "смертельно". В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а
  проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что либо Вы в экстренном порядке разыскиваете источники на биографию и послужной список описываемой персоны (хотя бы бумажные) и приводите ссылки на них в статье о персоне, либо Вам придется смириться с тем, что статьи об этой персоне в Википедии не будет. Искать требуемые источники за Вас никто не будет. А без ссылок на источники статья из основного пространства будет удалена как не поддающаяся проверке. Grig_siren (обс.) 13:52, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Ну бумажные источники есть, а как и где в коде про них написать. Их надо сфотографировать? SHERALIEV MURAD (обс.) 14:01, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • ой забыла добавить, я указала в ссылке источник (это всё, что есть в интернете) Список депутатов Верховного Совета Узбекской ССР 4 созыва. Остальное у меня на бумаге (газетные статьи, труд книжка и т.п.) SHERALIEV MURAD (обс.) 14:06, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Для бумажных источников надо привести их выходные данные. Для газетных статей это будет название газеты, дата ее выхода и заголовок материала в газете. Про оформление ссылок на такие источники непосредственно в статье - см.
      ВП:КЗП для этого надо было бы быть депутатом Верховного Совета СССР. Соответствие персоны этому правилу возможно только по разделу "военные и силовики", поскольку в его послужном списке есть должности прокурора республики и начальника областного управления внутренних дел, но эта информация на текущий момент ничем не подтверждена. Grig_siren (обс.) 14:32, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить
      ]
      • ОК, понял. Мы нашли ещё источники. Сейчас подправлю текст и вставлю их. Надеюсь будет достаточно . В любом случае спасибо за разъяснения и помощь SHERALIEV MURAD (обс.) 15:11, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вы мой случайный наставник. Можете добавить на мою страницу фотки. Да какие? Вы напишите свою электронную почту и я вам пришлю фотки которые надо добавить на страницу. Да я сам не умею. Моя почта: [email protected] ответьте на мой вопрос написав вашу электронную почту пожалуйста помогите ... --Kitiki4ik228 (обс.) 12:08, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Я новичок. Пишу статью про своего деда. Могу я вас попросить проверьте мою статью кот находится в инкубаторе. Бот дал след комментарий : "Статья категоризована не лучшим образом. Некоторые указанные категории слишком общие. Из всех возможных категорий нужно выбрать наиболее точные. " Я выбрал все возможные категоризации - всё равно бот выдает этот текст. И спасибо за общие дополнительные комментарии по статье SHERALIEV MURAD (обс.) 10:48, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте ,а как вставить фотографию музыканта на обложку статьи? --Bloodocean11 (обс.) 06:18, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Если Вы имеете в виду статью
  ВП:КЗП. И для соответствия правилу просто быть музыкантом и участвовать в записи песен недостаточно - нужны профессиональные заслуги значительно более высокого порядка. Например, звание Народного Артиста России. Или Государственная премия РФ в области литературы и искусства. Или диски и альбомы со статусом платиновых (золотых недостаточно). Или еще что-то подобное по степени крутости и престижности в общегосударственном масштабе. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. И там уже неважно будет, есть в статье фотография или нет. Grig_siren (обс.) 06:28, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте. Украина не остров, поэтому выражение «на Украине» не корректно. Правильный вариант «в Украине». Можете ли вы как-то повлиять на исправление этой грамматической ошибки? --Danus01 (обс.) 21:18, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]

• С точки зрения грамматики и традиций русского языка правильный вариант - "НА Украине". Попытки исправить написание на "в Украине" считаются вандализмом и пресекаются всеми доступными способами. Дополнительно см.
  ВП:НАУКР. Grig_siren (обс.) 05:22, 2 мая 2024 (UTC)[ответить
  ]

Добрый день! Ранее создавала страницу про компанию Крутой Окер. Ее заблокировали за рекламное название. Как я могу избежать этого и сразу успешно создать страницу о компании? --Крутой Окер (компания) (обс.) 12:50, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Никак. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 13:18, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В процессе работы с википедией наткнулся на регулярное использование неавторитетных источников. Проставлял по ним соответствующий шаблон. Сейчас вижу, что по прошествию времени эти шаблоны остаются на месте. Подскажите, пожалуйста, могу ли я предпринять дальнейшие действия по чистке? Удалить источники или заменить их на авторитетные, например? --Степа Коренной (обс.) 19:35, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Заменять неавторитетные источники на авторитетные не только можно, но и нужно, конечно. Schrike (обс.) 10:10, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Если за 2 недели на установленный шаблон о неавторитетности источника нет никакой реакции - то можно удалять ссылку на источник. Может быть даже вместе с информацией, которая этой ссылкой подтверждается. А если информацию хочется оставить - то нужно найти другой источник, более авторитетный, и привести ссылку на него. Grig_siren (обс.) 10:48, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Вам большое. Все понял, пошел делать википедию лучше Степа Коренной (обс.) 21:01, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:53, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

WatchCall где найти ? --Suvorivec58 (обс.) 16:01, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Википедия - не замена поисковым сервисам. Grig_siren (обс.) 06:33, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

здравствуйте!как написать статью для всеобщего обозрения? --Трупанк (обс.) 20:44, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Начните с чтения инструкции
  ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 20:52, 28 мая 2024 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте! Я могу небольшую биографию написать про начинающего артиста? --Назакатеирассвете (обс.) 13:40, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Про начинающего артиста - нет, не можете. Не можете именно потому, что он начинающий. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле
  ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. В Википедии нет места молодым, начинающим, подающим надежды и т.п. - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим если не вершины Олимпа, то как минимум ее шаговой окрестности. Grig_siren (обс.) 12:19, 2 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Здравствуйте, Аня!

Я создал страницу с биографией моего отца под названием Тихомиров Михаил Иванович (Спортивный деятель). Первый раз создаю страницу и естественно не знаю, правильно ли все делаю. Вы можете посмотреть и помочь с проверкой? Спасибо! --Мистер Т (обс.) 15:34, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Пока что Вы создали не статью, а только заготовку-пустышку. Так что тут даже помогать не с чем. Grig_siren (обс.) 20:28, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Анна. Меня зовут София и я создала статью вместе со своим другом про нашего учителя. Мы внимательно читали правила, просмотрели десятки страниц с похожими персоналиями. Все сделали, как нам кажется максимально корректно, учитывая, что часть публикаций персоны есть только в оффлайне. К сожалению, толковой помощи от форума получить не удалось. Я оказалась одна женщина в полемике с 4 мужчинами и все оказалось довольно токсично. Поэтому мне нужна помощь наставника. вот ссылка на инкубатор Вопросы следующие: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Золотовицкий,_Роман_Александрович 1. почему робот регулярно ругается на категории? 2. Как обозначить правильно персону, если шаблона "Психолог" нет вообще, и всего в российской Вики 47 шаблонов, половина из которых - спортсмены? Создать свою категорию? Это ещё один ад проверок. 3. О значимости персоны. Мы посмотрели критерии. Изучили их. На наш взгляд персона по ним проходит. Есть книги, есть публикации, есть выступления на значимых проф-конференциях, и публикации в сборниках этих конференций. Есть публикации в ваковских сми российских. Мы просмотрели много статей, в которых не было даже примечаний и они благополучно висят годами без всяких ссылок на актуальные источники. Можете ли дать свою оценку на основании текста статьи, походит ли она по этим критериям? 4. Что бы, по ощущениям, добавили бы вы в статью? 5. Как избегать проблем со ссылками в дальнейшем?

Заранее большое спасибо за ваш ответ и вашу помощь. --Sofia F71 (обс.) 19:44, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Мы посмотрели критерии. Изучили их. На наш взгляд персона по ним проходит. Есть книги, есть публикации, есть выступления на значимых проф-конференциях, и публикации в сборниках этих конференций. Есть публикации в ваковских сми российских. - увы, нет. Обсуждаемая персона по критериям правила
  ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Отвечать на другие вопросы не вижу смысла: пока до конца не прояснен вопрос с правом статьи на существование все остальные телодвижения вокруг статьи могут оказаться пустой тратой сил и времени. Если будет принято решение удалить статью - то она будет удалена независимо от подробности содержания и качества оформления. Grig_siren (обс.) 20:48, 3 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Большое спасибо за ответ.
  • Мало просто выступать на научных конференциях - надо быть членом программного комитета или приглашенным докладчиком на крупных конференциях (минимум 100 участников с докладами).
  • Да, такие критерии есть. Участие в оргкомитете одной международной конференции, одной из крупных в россии по психодраме. И как приглашенный докладчик на самую крупную международную конференцию по аутизму в течение нескольких лет. Так же докладчик на конференциях, организованных Московским институтом психоанализа. Докладчиков не 100 человек, несколько меньше, но составы по теме максимально авторитетный.
  • P.S. К сожалению в вики нет категории психолог, на категорию ученый эта персоналия не претендует, несмотря на книги и публикации Sofia F71 (обс.) 21:07, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Докладчиков не 100 человек, несколько меньше - а значит по меркам Википедии эта конференция не считается крупной и не может быть принята к зачету при определении права статьи на существование. в вики нет категории психолог, на категорию ученый эта персоналия не претендует, несмотря на книги и публикации - если это и проблема - то это проблема обсуждаемой персоны и ее группы поддержки, а не Википедии. Если у кого-то конкретного не хватает заслуг для того, чтобы получить персональную статью в Википедии, то Википедия в этом не виновата. Википедия на недостаток материалов не жалуется - на текущий момент в Википедии более 1.9 миллиона статей, и ежедневно к ним добавляется 2-3 сотни новых. Будет ли в Википедии статья об обсуждаемой персоне или нет - Википедия разницы не заметит. Grig_siren (обс.) 07:39, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Впрочем, по другим вопросам одну вещь все-таки хочу ответить. Я оказалась одна женщина в полемике с 4 мужчинами и все оказалось довольно токсично. - Я прочитал дискуссию
  о равенстве участников независимо от пола, возраста, профессии, уровня образования, уровня дохода, места жительства, гражданства, религиозных и политических убеждений и всех прочих мыслимых и немыслимых факторов. Судя по тому, кто участвовал в дискуссии, смею Вас уверить, что с мужчиной разговор был бы точно таким же. А продолжим тем, что в Википедии вопросы о праве статей на существование решаются исключительно на основании правил самой Википедии, причем с презумпцией отсутствия такого права. Так что, пожалуйста, не путайте понятия "токсичность общения" и "критика откровенно слабых аргументов". Если Вам кто-то обещал, что Вас тут встретят с распростертыми объятиями и цветами, и что любой результат Вашего творчества будет воспринят "на ура", - то найдите этого человека и расскажите ему, что он был очень-очень сильно неправ. И еще к этому следует добавить, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А написанный Вами текст и аргументация в его защиту выглядят как минимум как выход на грань этого запрета. Grig_siren (обс.) 20:59, 3 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • ну что же, тогда вы не могли не заметить токсичности моих собеседников)) В вики строгие правила, относительно критериев публикаций и т.д. Но трудно отрицать, что по части корректности общения с новичками и людьми, ищущими помощи, у моих собеседников значительные дефициты. Тем более, что мой пол из этих диалогов был ясен. Спасибо моей наставнице, она корректна, вежлива и предельно этична в нашем диалоге.
  • Но я понимаю, что теперь уж привлекла максимальное внимание к предмету своей статьи и редакторы будут рассматривать ее максимально внимательно и пристрастно. Все мы люди, что уж тут поделаешь)) Правда, в этой ситуации мы не равны совсем: я полностью завишу от расположения редакторов и не могу этого не учитывать, в то время как они не связаны ничем, кроме собственной субъективности)) Sofia F71 (обс.) 21:14, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • трудно отрицать, что по части корректности общения с новичками и людьми, ищущими помощи, у моих собеседников значительные дефициты. - большая неприятность для Вас заключается в том, что помощь Вам была оказана. Только Вы этого не поняли, поскольку она пришла не в той форме, которую Вы ожидали. И требуемая переработка статьи оказалась тоже совсем не того объема, какой Вы ожидали. (Я, знаете ли, тоже немного знаком с психологией.) Вы ожидали, что написанная Вами статья полностью пригодна для Википедии, и ожидаемый объем поправок составляет не более 5 % от ее объема. А по факту оказалось, что дело обстоит ровно наоборот: написанная статья для Википедии непригодна, и если уж и есть возможность довести ее "до кондиции" - то переписать ее надо процентов этак на девяносто. Тем более, что мой пол из этих диалогов был ясен. - Ваш пол не дает Вам никаких преимуществ ни в создании статей, ни в дискуссии об их праве на существование. Правила Википедии едины для всех. Если очень хотите - могу в ту дискуссию позвать администратора женского пола. Только неизвестно, будет ли Вам от этого легче. в этой ситуации мы не равны совсем - именно так. Но имейте в виду, что это Вы пришли в Википедию, а не Википедия пришла к Вам. Вас сюда силой никто не тянул. И уж раз Вы сюда пришли, то Вам следует учитывать, что за 20+ лет существования проекта здесь сложились определенные правила и традиции, которые ради Вас пересматривать никто не будет. в то время как они не связаны ничем, кроме собственной субъективности - начнем с того, что в дискуссии о праве статьи на существование самой субъективной стороной по определению является автор этой статьи - является просто потому, что анализируется и оценивается результат именно его творчества, а не чьего-то еще. Продолжим тем, что слова "объективное мнение" не являются синонимом слов "мнение в Вашу пользу". И добавим еще то, что необоснованное обвинение Вами собеседников в необъективности только лишь на том основании, что они не согласились с Вашими доводами, - так вот, это является с Вашей стороны нарушением правила
      об этичном поведении. Grig_siren (обс.) 07:56, 4 июня 2024 (UTC)[ответить
      ]
      • Критиковать можно по-разному)) Мне кажется, что при таких сложных для новичков и допускающих такую высокую степень субъективности критериях, которые сформулированы в русской википедии, редакторам стоило бы тоже придерживаться некоторых этических правил, раз уж им в руки достался пусть небольшой, но ресурс позволяющий принимать решения по поводу других людей и оценивать их деятельность, состоятельность и значимость. Вот вы, Григорий, на подростка по возрасту совсем не похожи. Меня не знаете, но почему-то позволяете себе выходить за рамки вежливого профессионального общения, рассказывая мне про распростертые объятия, про мои пиар-замыслы (!), про то, чего я ожидала и чего хотела, потому что вы тоже знакомы с психологией. И нет, вы ошибаетесь, я не думала, что моя статья готова на 5% и все отлично и ничего не надо переделывать и переписывать. Это ваши переносы, раз уж вы так знакомы с психологией)). Дело же не в том, женщина я или мужчина (хотя не могу не отметить разницу, поговорив вчера с Birulik). Я почитала немного разные дискуссии о людях, которые точно сделали в этой жизни не меньше, чем вы и ваши коллеги. Причём некоторые уже умерли, оставив книги, роли, спектакли или получив звания, но не оставив об этом следа он-лайн. И как они или их конфиденты, написавшие о них статью, вынуждены унижаться в разговоре с вашими коллегами. Любой диалог с критикой может быть нейтрально конструктивным, а может быть таким, как диалоги с вами и другими редакторами, с которыми я столкнулась. Надеюсь,впрочем, что не все админы и редакторы выходят за рамки профессионального общения, позволяя себе обвинения в шарлатанстве и откровенное глумление, просто потому что могут.
      • Анна вчера советовал мне не вступать более в пререкания, потому что это портит отношение ко мне и, как следствие, к статье. Но, вы знаете, мне все равно уже. Я отпишусь своему наставнику, что не буду более тратить её время, спасибо ей за помощь. Он-лайн ресурс, на котором нельзя никак спорить с людьми (которые взяли на себя не только церберские функции, но и труд проводников и помощников), потому что за это зарубят статью и, оказывается, обвинят в пиаре (?!) - на это у меня нет ни времени, на собственного ресурса, ни желания. В нашей жизни сегодня негатив и так валиться отовсюду нежданно-негаданно, чтобы еще добровольно огребать его от людей с синдромом вахтёра, которые находят удовольствие в том, чтобы хоть немного, но самоутвердиться за чужой счет. Роман Золотовицкий достаточно сделал для науки и в своей области, он и без статьи в википедии точно проживет и даже не заметит ее отсутствия или присутствия. И уж точно заслужил в своей жизни больше, чем статья в не самой корректной и точной по части фактов он-лайн-энциклопедии. Википедия, конечно, ничего не заметит, зато вы как-то уж очень сильно замечаете, настолько, что всё пишите мне и пишите)). И, похоже, забыли, что википедия и существует потому, что в неё пишут статьи о разных людях, местах, фактах и явлениях и что она для всех, а не только для ЧСВ редакторов.
      • Что касается конференции, заметно, что вы сами никогда не состояли в оргкомитетах крупных международных конференций и ничего подобного не организовывали, потому что 100 докладчиков - это не показатель крутости, масштаба и значимости. Важен контент, резонанс, профессиональный статус и вклад докладчиков, ну и количество участников в последнюю очередь. Международные конференции, на которых выступал Роман и в сборниках которых есть его статьи, были выдающимися по значимости в России, а некоторые и в масштабах Европы. И докладчики там были со всего мира, ведущие эксперты в своих областях. Но да, их было не 100, а 87, или 59, или 93, например. И их слушали сотни людей одномоментно. Но, разумеется, для вас это будет не аргумент, и не потому что вы плохо разбираетесь в аутизме, например, или в социодраме, как методе, а потому что я вам не нравлюсь))). Я же спорю и не очень позволяю на себе оттоптаться. Уверена, впрочем, что и этот мой ответ вы не прочитаете внимательно, корона на голове не позволит. К счастью мир намного шире и википедии, и кириллического сегмента интернета, хотя интернет и сделал нашу реальность более тесной. В общем, всем добра и попробуйте хоть иногда выходить за рамки своей миссии, снимать с себя роли и не воспринимайте всё с таким уровнем пафоса и собственной значимости. И вообще выглядывайте наружу. Там интересно. Хорошего дня! Sofia F71 (обс.) 09:19, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги, спасибо за дискуссию, давайте прекратим. Grig siren, я объясню девушке правила. Birulik (обс.) 21:50, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Почему у Реал Мадрида 35 чемпионства если у них 36 чемпионства да лиги --EEnurzhumakhan (обс.) 09:12, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]