Обсуждение участницы:Veikia/Архив 3

А также: Файл:Kenshin - Yahiko.jpg Alex Spade 00:10, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]

доработке статьи .

С 1 Мая! (^_^) Idot 01:27, 1 мая 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо^^ Тебя тоже с праздником! (а моя страница полностью заросла цветами^^) --Veikia 07:24, 1 мая 2009 (UTC)[ответить]

Кишинёв действительно успел: до 1918 года сей белый город был столицей (губернским городом) Бессарабской губернии России. Далее, кстати, говоря, он был аннексирован Румынией, но Советский Союз этой аннексии не признал и продолжал считать Бессарабию оккупированной частью своей территории…--Simulacrum 15:39, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

Блин. Пропустила это, надо лучше историю страны учить >< Хотя даже не знаю по поводу этой категории. Всё равно кажется, что статье там не место. Возможно, стоит как-то в тексте статьи лишний раз подчеркнуть, что синагога строилась, когда Кишинёв входил в Российскую Империю? либо остановиться на том, что сейчас она не «Синагога России». Согласитесь, что не будем же тот же «Национальный музей этнографии и естественной истории» считать музеем России только потому что век назад это было так. --Veikia 16:00, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Trigun01.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

• Kikou Kantai Dairugger XV.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:05, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

так как ты из тех старожилов кто помнит, как обсуждалось

просьба принять участие по-мере возможности и наличия свободного времени в Обсуждение проекта:Аниме/Переход на новый формат описания несвободных файлов
в основном речь идёт о добавлении полей "автор" (мангака) и "время создания"
список создан во избежание двойной работы (Idot 02:35, 29 июня 2009 (UTC))[ответить]

Вы увлекаетесь астрономией? Прошу поддержать мою инициативу по разработке статей (совместная работа недели) по теме

Авторские права режиссеров, студии или кому в данном случае они принадлежат. Про права

ВП:ВС, по ссылке должна содержаться дополнительная информация по теме статьи, которой не было по ссылке. --Veikia 19:24, 15 октября 2009 (UTC)[ответить

]

Veikia - ты не права! В заботливо предоставленной мною ссылке, содержалась информация об сюжете этого мультфильма. К качеству самого ролика на сайте «Mult-online.ru», никаких притензии быть не может, ибо вполне нормальное качество звука и видео, лучше помойму и не найдешь в интернетах (по крайней мере отечественных). Что же касается того что это якобы - «пиратские материалы», то это не доказано. Вполне возможно, что это видео лицензировано для просмотра онлайн на сем сайте. Так что, пожалуйста, не надо удалять (хотя бы мой) ссылки на сайты, где можно просмотреть онлайн какой-либо ролик. Ведь получается что авторские права не нарушаются. А вот качество статьи от таких действий как твои, однозначно становится хуже, да. --Виктор Марков 03:48, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

У DVDрипа или того же HDTV качество ещё лучше, так что давайте на него сошлемся, а? Уверена, что на торрентах мы еще и не такие версии найдем и «может быть у них там лицензия завалялась на конкретно этот сайт». Какие основания делать исключение конкретно этой ссылке по сравнению с ними? И фактически по данной ссылке не содержится дополнительной информации по теме статьи: «краткое содержание» на неё не тянет, также как выходные данные — всё это есть в базах данных, а само произведение не является АИ для себя (парадокс, но факт — произведение первично, а АИ могут быть лишь вторичные источники). --Veikia 20:34, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

не совсем (^_^) оно является АИ, но ПРОВ требует сторонних (third-source) источников, а оно сторонним источником не является по определению, ибо - есть первоисточник! (-_-) при этом для некоторых фактов достатчно первоисточника (произведения), но если в статье ничего кроме этого нет, то статью удалят как незначимую (Idot 14:36, 23 октября 2009 (UTC))[ответить]

PS за ссылки "где можно просмотреть сам фильм онлайн" (также как и на ссылки "где можно прочитать небесплатную книжку онлайн") полагается бан вплоть добессрочного, так как заменяет собой приобретение коммерческого произведения

Н-дя, как все запущено... Ну что же, в дальнейшей моей работе над улучшением здешних статьи, я постараюсь больше не добавлять ссылки на подобные сайты. Ведь же это, как внезапно оказалось, противоречит правилам Википедий, которые устанавливаю к сожалению не я. А так-то эта история является наглядным примером того, когда лучшее качество статьи приносится в жертву так называемым: «Авторским правам» и «Приобретениям народом коммерческих произведений». Это конечно печально, но с этим ничего не поделаешь, хорошо хоть в некоторых других вики-энциклопедиях, в том числе и моей собственной (пока не созданной) это не так. Все, спасибо вам за разъяснения, эта тема закрыта. --Виктор Марков 14:15, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]

Зачем менять имя если официально принято другое? Если на уровне редакций манги принято такое имя, зачем снисходить до перевода Интернета? Цугуми Оба --Робар 2 13:47, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

А при чём тут интернет? Так же как и издатели?.. Если издатели напишут на книжке Ваш ник как "Рабир", ник ведь не перестанет быть "Робаром"? Ворлд-арт его Обой чистит, как и енВики (так как по ромадзи проще сверять). В то же время мой словарик все-таки за Ообу, когда я проверила иероглифы... Сейчас

спросим, как оно читается. --Veikia 17:39, 19 октября 2009 (UTC)[ответить

]

А почему тогда на манге указано эта запись имени?--Робар 2 10:55, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы считаете, что наши переводчики составляют идеальные переводы?.. На первых двух томах «Блича» было написано «Кубо Титэ», а потом они выяснили, что оказывается «Кубо Тайто», на последних томах пишут правильно^.~ Но все-таки с вопросом «почему» лучше к издателю, они лучше в курсе, почему пишут так. --Veikia 20:28, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы отменили мою правку, по поводу Пятидесятилетнего полнолуния с комментом «это ей 50 лет уже? хорошо сохранилась-то...» Если-бы вы дочитали статью до конца или внимательно просмотрели-бы последнюю серию второго сезона, то поняли бы, что имеется в виду не возраст Шарлотты, а «50-летнее полнолуние» Вашу отмену правки я отменил(сорри за каламбур). С уважением

Я отменю назад^^ И дело в том, что название "50-летнее полнолуние" просто отсебятина (назовите когда это герои используют такой термин). Более того, сами же написали ниже: раз в 50 лет полнолуние сопровождается парадом планет. Собственно, довольно очевидно, что акцент не на 50 годиках, а на этом самом

чувство языка говорит что что-то не то в формулировке. --Veikia 19:41, 31 октября 2009 (UTC)[ответить

]

Извиняюсь за грубое вторжение, но манга - это еще и стиль рисунка. И, если работа получила приз в этой номинации, то почему нужно убирать категорию? Или теперь комиксами называть только американские работы, а все остальное только "рисованными историями"? Даже здесь в статье про мангу есть абзац про русскую мангу. И, пока он есть, убирать категорию "манга" с русских работ в стиле "манга" - просто неправомерно... Mr. Fett, координатор Санкт-Петербургского Комикс-Сообщества

Давайте это обсуждение переадресуем сюда. --Veikia 21:27, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

[[File:Kawai_Merry_Cristmass.jpg|left|thumb|320px|Merry Cristmass! (^_^)]] [[File:White-Tiger-Year(optimized).jpg|left|thumb|420px|Happy New Year! (^_^)]]
Merry Cristmass & Happy New Year! (^_^) Idot 12:43, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

В раздел "Ляпы в фильме", была внесена следующая строчка:

+ * Когда Бэтмен вызывает машину, нажав на кнопку на пульте, и машина едет, на руле видны руки.

Вы не могли бы пояснить, на каком именно месте (желательно время фильма или примерно сцену) замечен этот ляп?[[2]] -82.117.252.79 20:46, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Не помню, откуда взяла тогда>.< Могу конечно пересмотреть фильм на досуге и поискать... --Veikia 15:48, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Искал - не нашел. Если посмотрите - буду признателен. --82.117.252.79 02:30, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

тут Обсуждение:Космическая опера#Нужно чистить список произведений жанра! (Idot 03:57, 6 февраля 2010 (UTC))[ответить]

Там уже пришли к лучшему из возможных выводов - снести весь список и чтобы даже тени не осталось^^ --Veikia 15:15, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Пардон. :))) Такую глупость не заметила. :) --deerstop. 22:06, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Бывает^^ А вообще было бы крайне забавно, если бы это было правдой^^ --Veikia 22:09, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Маразм крепчал, да?) --deerstop. 22:29, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

http://www.123greetings.com/events/womens_day/wishes/women_1.html С Международным Женским Днём! (^_^) желаю тебе хорошего настроения, море цветов, и всякого кавая (^_^) Idot 05:41, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемая Veikia, вы неправильно переименовали))) Не Какаси Катакэ, а Какаси Хатакэ))) Сегодня у статьи день приключений =) Да и я так понимаю переименования поверх перенаправления доступны только админам =) --

Нет, переименования поверх перенаправлений доступны не только админам. И да, я опечаталась при переименовании, сразу заметила>< Уже откатила и ставлю нужные шаблоны. db-move должен стоять на перенаправлении, а не на статье. --Veikia 18:01, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ой, спасибо за оперативность; я что-то не сообразил которую статью надо предложить к удалению для переименования =) --

Zimi.ily 18:02, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить

]

Теперь дождёмся кого-то из администраторов^^ --Veikia 18:30, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

а также с Перво-Маем Idot 11:54, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за поздравление!) --Veikia 19:12, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Не понимаю, почему вы поставили информацию о Проект:Аниме на страницу обсуждения? Статья создана мною, не имея никакого отношения к проекту, она не создана в рамках этого проекта.--Рашат Якупов 18:32, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон указывает на принадлежность статьи к тематике проекта. Он не подразумевает, что статью делает аниме-проект, а лишь указывает, что статья подпадает под правила для статей об аниме, и заодно оценивает ее состояние по стандартным критериям. --Veikia 19:07, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]

Интересно, раньше подобного не видел. Тогда прошу прощения.--Рашат Якупов 13:24, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Жду критических замечаний по

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла

]

Статус файла Файл:Pikachu.png

Уважаемые авторы статьи! При проверке описания несвободного файла

шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 89.254.253.249 07:32, 6 мая 2010 (UTC)[ответить

]

это правда

действительно, в файле загружденном тобой нет шаблонов и файлы практически стоят к удалению (V_V) поэтоу просьба, пожалуйста, пройтись по своим файлам и статьям и зайти в Обсуждение проекта:Аниме/Переход на новый формат описания несвободных файлов (^_^) Idot 03:35, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну этим двум картинкам помочь не в силах, только перегрузить на новые, а остальные пересмотрю по возможности (просто немного лень, заранее предчувствую, что придется искать аниме и переснимать скриншоты^^ ) --Veikia 21:40, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2010/Выдвижение

зная Вашу взвешенность, я решил официально выдивнуть Вас в арбитры. в свете недавних событий связанных с одной из статей про Мядзаки, просьба, пожалуйста, не отказываться, чтобы в АК были представлены и откау (Idot 13:29, 7 мая 2010 (UTC))[ответить]

Спасибо за выдвижение, но я все-таки откажусь. На АК у меня нет ни времени, ни желания, так как разбирать чужие ссоры - это не то, чем бы мне хотелось заниматься в свое свободное время>< --Veikia 16:01, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

С Днём Победы!

УРАААА!!!!!!! (^_^) Idot 03:11, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Орден (давно пора)

		Аниме-орден
		За многолетний плодотворный труд на благо проекта «Аниме», в частности, за написание множества прекрасных статей о Сейлор Мун. deerstop. 19:01, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Поздравляю! Idot 00:58, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! =^.^= хотя имхо до звания «прекрасных» статьям еще работать и работать над собой. --Veikia 16:38, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
    • Ну, совершенству нет предела. ^^ --deerstop. 19:50, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вымысел

Чем больше с вами общаюсь по средствам споров, тем больше вы мне нравитесь, как человек. Спасибо. Дворкин Баримэн 18:53, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

как вы и предложили, создал опрос: Википедия:Опросы/О принятии в качестве правила: Критерии значимости художественных произведений и элементов вымышленных миров.Дворкин Баримэн 19:08, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

*^_^* Я пока убрала даты опроса. Он явно будет не с сегодняшнего дня, потому что требует подборки формулировок и оповещения перед началом, если я правильно помню порядок проведения опросов. И я действительно хочу пройтись по тексту

ВП:МИРЫ, а если начнется опрос, то критичные правки уже нельзя будет вносить. Кроме того, можно не ограничиваться за/против, а отдельно опрашивать по ХП, ВМ и элементам. Тем самым, если возникнут проблемы с одной частью правил, то другая все равно будет принята и начнет действовать. И да, это опрос, а не голосование^.~ --Veikia 19:36, 3 июня 2010 (UTC)[ответить

]

=^_^= Оповещение есть(на форуме правила) и добавлено в шаблон актуально с формулировкой уточнение формулировок. Вы не против если я вас добавлю в качестве автора опроса?, так как именно благодаря вам я нашел выход из по моему личному мнению затянувшегося обсуждения. Про отдельный опросы по ХП, ВМ и элементам согласен, это во-первых ускорит процедуру. Во-вторых что-то да будет принято. и как я вижу вы то же любите неко-смайлы.(кажеться начинаю флиртовать по средством википедии, хм точно нужен вики-отпуск)Дворкин Баримэн 20:01, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ну как можно не любить эти смайлы? O_o Я отредактировала введение, переработав и тот текст, что был, но оставив его копию пока в комментариях. Я прошлась по правилам о правилах ^^, кажется, лучше в статусе

голосования вести разговор ^_^", если мы уверены, что не нужны доработки, чтобы не было проблем с процедурой принятия. --Veikia 21:30, 3 июня 2010 (UTC)[ответить

]

Т.е. заменить опрос на голосование?, после ваших редакций такое ощущение, что вроде мысли мои, но так сказать я точно не мог спасибо за понимание. Дворкин Баримэн 07:22, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Да,

ВП:МИРЫ^^, второе ваше. --Veikia 08:30, 4 июня 2010 (UTC)[ответить

]

А как это лучше сделать, просто удалить из одного и переместить в другое? или лучше запросом? Дворкин Баримэн 10:23, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Просто переименовать опрос и в его тексте? Ну и конечно поменять ссылки в шаблоне и на форуме. --Veikia 12:17, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Сделал, голосование еще не начато, но оповещения уже есть. Дворкин Баримэн 14:41, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • И кстати если хотите можно будет, как нибудь встретиться в живую, я тоже в Питере живу. Дворкин Баримэн 14:44, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Привет!

Waz-z-zpinator ваz-z-z приветz-z-zтвует! Рада вz-z-zтретить новое z-z-zаинтереz-z-zованное лицо на z-z-zтраницах про транz-z-zформеров. Еz-z-zли вдруг понадобитz-z-zя — обращайтеz-z-zь! --Mirabella Star 15:58, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Ну я не совсем новое лицо^^ Я когда-то что-то делала там со статьями^^" Cейчас за большинством просто слежу, без активных правок в статьях, только откаты, если понадобятся, ну и обсуждения отслеживаю. --Veikia 16:26, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Я имею в виду, что вы — новое лицо для меня; мне раньше ваши правки не встречались.--Mirabella Star 20:00, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
    • Как оказывается я хорошо прячусь^^ Даже не знаю хорошо это или плохо^^" --Veikia 20:11, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Ну, я тоже не знаю… Вам видней… В любом случае, приятно обнаружить родственную душу. --Mirabella Star 19:34, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за сахар, спасибо за чай

Ваш чай, леди, как нельзя кстати. Уже угостился на своей страничке. Спасибо:)

Искренне Ваш Cherurbino 21:52, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список второстепенных персонажей «Сейлор Мун» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 10:06, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

Yukikaze (Боевая фея Вьюга)

Конбанва, семпай.

Весьма благодарен вам за доработку моей первой статьи... конечно я хотел ее доделать сам да и создал я ее всего лишь вчера... но все равно домо аригато, годзаимасу. Единственный вопрос к вам, насколько оправданно переименование статьи с "Боевая фея Вьюга" на "Yukikaze", википедия то у нас все таки русская, плюс русское название люди вспомнят скорее и при поиске введут именно его... Ну и юзая вики-search-engine обнаружил следующее, что раньше по русскому названию страничка находилась быстро, а вот сейчас даже при вводе в поиске английского названия страничку в поиске вообще не выбрасывает...

С уважением, Алекс-кохай.

ImperialAssasisin 19:59, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вам ещё много чего можно в неё добавить^^ Я лишь привела её к общим соглашениям и сняла угрозу удаления. На будущее: ставьте шаблон {{

ВП:АИМ. Русские названия используются лишь для лицензированных в России произведений, чтобы было меньше споров^^ Насчет поиска... при введении других названий не должно быть различий и переход должен осуществляться сразу - там множество перенаправлений создано для этого. --Veikia 20:01, 19 июня 2010 (UTC)[ответить

]

Осознаю собственное ничтожество, семпай. Домо аригато. Есть еще многое чему я хотел бы у вас научиться XD... ImperialAssasisin 22:45, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

финишная прямая?

Википедия:Обсуждение правил/критерии значимости вымышленных персонажей‎ (Idot 18:46, 26 июня 2010 (UTC))[ответить]

Надеюсь, действительно финиш^^ --Veikia 17:23, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

Sket Dance

Согласно сайту перевдчиков, на который я опирался при добавлении в статью информации о томах, первый том называется «Маска-Краска» (http://bakuman.ru/sketdance.php). 89.110.30.58 19:55, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Еще скажите, что его на русском назвали^^ А перевода у манги нет^^ Сканлейт не считается. И как-то не смогла найти информацию о названиях томов даже на сайте издательства>< --Veikia 23:41, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Я согласен с тем, что сканлейт "не считается". Собственно, получается, что у нас нет информации о русскоязычных названиях томов и глав какой-либо манги (и о названии манги тоже), пока какое-нибудь из российских издательств не купит лицензию и не выпустит соответствующий том с соответствующими главами (или не объявит о том, как они переведут название). Нет, я не говорил, что его назвали на русском - я говорю только, что переводчики этого сайта так его перевели. По поводу названия: я не знаю японский язык, но если Вы его знаете, то [3] на обложке что-то явно написано. 89.110.30.58 07:47, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Manabi Straight! characters.JPG: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 12:52, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]

Списки перонажей

наверно уже пора ставить правило на голосование добавив отдельнмы пунктом мини-голосование про списки персонажей (Idot 01:59, 17 июля 2010 (UTC))[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Atlantis 2002.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:34, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• DePalma body double.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:23, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Heavenly Sword cover.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла

шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Beren NK 11:00, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить

]

Merry Cristmass & Happy New Year!

Idot 15:11, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Tatsunoko Production

Спасибо вам за создание этой статьи. Вот это я понимаю «Veikia вернулась» --

Zimi.ily 20:01, 20 января 2011 (UTC)[ответить

]

Ну я просто проходила мимо =^.^"= Это даже как-то статьёй особо не назовёшь... --Veikia 20:58, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

статья AMV

Я не совсем понимаю, почему вы удалили удалён раздел См.также? — Эта реплика добавлена участником Lirinis (о • в)

В вики где-то был проект, целеноправленно занимающийся расформированием такого раздела в статьях, потому что

в вики пишут связные статьи, а не наборы ссылок, хотя мнения участников Википедии в отношении раздела "см. также" разное. Я вижу в нем смысл только в стабах до тех пор, пока полезные ссылки из него не окажутся в тексте статьи. В случае статьи AMV не вижу ничего полезного в существовавшем в ней разделе. P.S. На страницах обсуждения принято подписываться в конце своих реплик. Для этого надо поставить 4 тильды и при сохранении они заменятся на ник. --Veikia 19:26, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить

]

В [ВП:НЕАРХИВ] речь идёт о статьях, которые полностью представляют из себя голый список. AMV - связная статья, и добавление раздела См.также никак не сделает её каталогом ссылок. АMV, MAD, Vidding - разные виды любительских музыкальных клипов. Поэтому нельзя информацию о виддинге поместить в статью об AMV. При этом для полноты картины до читателя нужно донести информацию о существовании всех этих жанров. Как известно, синтаксис вики неинтуитивен и требует определённых усилий на выучивание. Мне тяжеловато им пользоваться, извиняйте. :-) "четыре тильды" это кошмар какой-то %-) Lirinis 11:09, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Да, в НЕАРХИВ речь о статьях и оно тут не действует, просто ближе всего по смыслу. Ну мне лично не нравится раздел "См. также" и если есть возможность убрать его - убираю. Часто в него вносят всё, что хоть каким-то боком относится к статье, а это легко довести до абсурда и большого списка ссылок (например, для AMV можно добавить

Adobe Premiere и т.д.). Про Vidding и MAD имхо лучше внести в статью связным текстом, что-то вроде "а ещё бывают такие типы любительских клипов", либо например связать их общей категорией Категория:Любительские музыкальные видеоклипы. С этой разметкой все поначалу разбираются^^ Для подписи обычно используют кнопку над окном редактирования - это проще, чем переключать клавиатуру на тильды))) А еще при ответе принято делать отступ на одну позицию дальше, чем у той реплики, на которую отвечаешь^^ Одна позиция отступа - +одно двоеточие в начале строки. --Veikia 11:34, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить

]

Хочу заметить, что в данном случае ничего лишнего в списке не было. Честно говоря, я не вижу аргументов против См. также, кроме "мне не нравится". Мне вот кажется, что встраивание в текст в духе "а ещё бывают" только ухудшит структурированность статьи и удобство пользования ею. Общая категория, конечно, нужна (я не знаю, как её оформлять), но в неё попадут в том числе и очень далёкие от AMV жанры вроде фраг-роликов из Каунтер-страйка или живого любительского видео, или машинимы, или вообще демосцены. А обратить внимание нужно именно на наиболее близкие разновидности.

Может быть, стоит раздел вернуть, но назвать более узко, скажем, "Другие наиболее близкие виды любительских видеоклипов"? Lirinis 12:32, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Попробовала вписать красиво^^" Надеюсь, вышло. Veikia 13:58, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Всё неправильно. :-)

1. Основанных на аниме vidding-клипов не бывает. Vidding это только живое видео.

2. АМВ не может стать Мадом, потому что Мад должен быть сделан азиатским автором.

3. Важно подчеркнуть принципиальную разницу между King of My Castle и On Your Mark. Первый клип сделан на уже существующее аниме. Единственная причина, по которой он не является амв, это профессиональный характер работы. Во втором же клипе используется оригинальная анимация, изначально создававшаяся для этого клипа. Он не является амв не только потому что сделан на профессиональной основе, но и потому что вообще не является производной работой.

Я вернул почти старую версию. Lirinis 12:14, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Чувствую ,нам пора на страницу обсуждения статьи перебираться^^

1. исходила из описания по ссылке на виддинг: en:Vidding. Там: "Vidding is the fan labor practice in media fandom of creating music videos from the footage of one or more visual media sources" и "A fan-made music video using anime footage fans is called an anime music video or AMV, not a fanvid.". Под что как раз и подходит моё описание.
2. Опять-таки статья MAD Movie ни коим образом не говорит, что автор обязан быть с Востока. Ну и тогда по смыслу амв может стать мадом, если автор с востока и картинки из VN^^
3. Важно? Не вижу важности, хотя не имею ничего против.

Изменила, пока не вносила то, что обсуждаем, но скобки убрала. Ми эстетически их не могу там воспринимать^^" --Veikia 17:46, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

World of Darkness

Мир Тьмы Уже несколько раз добавлял ссылку на wod.su и каждый раз ты её удаляешь. Зачем? 90.151.60.72 08:49, 25 февраля 2011 (UTC) Zecht[ответить]

Временно я за Veikia. Ссылка удаляется потому, что сайт нарушает авторские права — никаких разрешающих документов на перевод и публикацию перевода книг у него нет. --

Zimi.ily 09:36, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить

]

Однако тот же сайт http://v-bloodlines.info/ занимается подобной деятельностью и его не удаляют. И потом, авторы смотрят сквозь пальцы на подобные ресурсы, особенно в случае если в отдельной стране нет их официального представителя. Манга и аниме переводятся на тех же принципах и никто их не запрещает. И я могу привести еще множество доводов, включая законодательные. 90.151.60.60 17:38, 25 февраля 2011 (UTC) Zecht[ответить]

Википедия — не площадка для рекламы вашего сайта. -- deerstop. 15:44, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Если честно, то я не понимаю, чем недовольны обитатели вод.су. Разве это не их принцип - "баню и тру, ибо могу"? 27 февраля 2011 (UTC)Забаненый

Недовольны двойными стандартами и несоблюдением авторами Вики её же правил в области ссылок. Если бы вы читали правила, то знали, каким образом допускается публикация ссылок на фанатские сайты. А насчет рекламы - к черту её. Вы выпиливаете самый большой источник информации по Миру Тьмы из энциклопедии, таким образом сводя ценность статьи к нулю.Zecht 17:33, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Поправочка - ворованной информации и промта. Кому надо, прочтет и на сайте беловолков. 109.252.223.81 17:43, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

А нафига тогда нужна русскоязычная Вики? Кому надо, тот и на английском прочтет! Отличная логика. Zecht 22:06, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Вот когда у вас будет вики, тогда и давайте ссыль на ресурс. Гут? 109.252.222.204 04:31, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

А кто ты такой чтобы мне указывать? Это свободная энциклопедия, а вы нарушаете правила вики:

Ссылки на сайты, замеченные в нарушении авторского права:

Факт наличия на сайте материалов, нарушающих авторское право, никак не влияет на допустимость ссылки на него. Иными словами, если ссылка полезна и не противоречит данному правилу, наличие где-либо на сайте нелегальных материалов не должно быть препятствием для ее добавления. Это утверждение не касается ссылок непосредственно на материалы, нарушающие авторское право. Однако, из нескольких равноправных с точки зрения энциклопедической значимости альтернатив, рекомендуется выбирать ту, что имеет меньше всего проблем с законом. Zecht 05:37, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ещё раз повтори это попугаюшка. И ещё раз. Кстати выходит ты признаёшь, что у вас материалы некачественные и ворованные? 109.252.222.99 15:58, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Попрошу без оскорблений. А насчет "материалы некачественные и ворованные" - не пошел бы ты туда, куда не проникает свет? За такое в приличном обществе бьют по морде, это раз. А два - большая доля материалов сайта написана специально для него. Советую при чтении открывать глаза, а не внутреннее баттхерт-око. Zecht 16:28, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я тебе отправил аж два сообщения в аську, но ты видимо предпочитаешь разбираться на публике. Тогда напишу здесь: и тебе того же и тебя туда же. Вашему Ашеру уже давно пора пломбы проверить - и ничего, ходит небитый. /Мои извинения Veikia. Они первые начали. Во всех смыслах. Больше загаживать вашу страницу не буду. 109.252.222.99 16:46, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Тоже попрошу без оскорблений и наездов, предпочитаю не читать подобного на своей странице обсуждения, ок? Мы же не дети в песочнице, не поделившие игрушку, можем и без оскорблений разобраться совсем, ведь так? --Veikia 16:39, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Надо бы и мне на своей странице появиться^^" Вы сами процитировали "Это утверждение не касается ссылок непосредственно на материалы, нарушающие авторское право." Насколько мой беглый взгляд видит, у вас на сайте находятся переводы оригинальных текстов. Предположим, делались специально под Ваш сайт, всё равно они нарушают авторские права, так что не проходят. --Veikia 16:39, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Да, вот так — один день не зайдёшь в Википедию, а на твоей странице уже беспредел творится) --

Zimi.ily 16:49, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить

]

С 8 Марта!

С 8 Марта! Idot 07:26, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]